G
Gerrit Heitsch
Guest
On 1/14/19 8:40 PM, Rupert Haselbeck wrote:
Doch, schon, denn offensichtlich ist der Buchwert falsch.
Gerrit
Doch, schon, denn offensichtlich ist der Buchwert falsch.
Gerrit
B
Bernd Nebendahl
Guest
On 13.01.2019 19:27, Rolf Bombach wrote:
Wer das Geld hat, kann sich schon in die Warteschlange einreihen
Bernd
Wer das Geld hat, kann sich schon in die Warteschlange einreihen
Bernd
R
Rupert Haselbeck
Guest
Gerrit Heitsch schrieb:
Der Buchwert hat nicht zwingend etwas mit dem Marktwert, dem Verkaufswert
oder einem anderen Wertbegriff zu tun. Es handelt sich hier vielmehr um
einen Begriff mit steuerrechtlicher Bedeutung. Da es sowohl einem
Unternehmer als auch dem Finanzamt kaum mÜglich wäre, alljährlich fßr die
Zwecke der Besteuerung einen realen Wert (was auch immer man sich darunter
vorstellen mag) fĂźr alle Teile des BetriebsvermĂśgens festzustellen, gibt es
Regeln, nach welchen ein neu angeschaffter Gegenstand des Anlage- oder des
UmlaufvermĂśgens in den BĂźchern zu fĂźhren ist und welcher Anteil des dafĂźr
ausgewandten Preises sofort oder aber Ăźber mehrere bis viele Jahre
abzuschreiben und damit steuermindernd geltend zu machen ist. NaturgemäĂ
hätte der Unternehmer in der Regel gern eine mÜglichst rasche Abschreibung,
um durch hĂśhere Betriebsausgaben einen geringeren Gewinn und damit weniger
Steuern zu erzielen, der Staat bzw. das Finanzamt als dessen ausfĂźhrendes
Organ hat mehr Einnahmen, wenn dem nicht so ist. In den Steuergesetzen ist
daher festgelegt, in welcher Weise (linear, degressiv) und in welcher Zeit
(z.B. sofort, Ăźber fĂźnf Jahre, Ăźber 10 Jahre, Ăźber 20 Jahre, Ăźber 50 Jahre)
ein VermÜgensgegenstand abgeschrieben werden darf. Auf die tatsächliche
Nutzbarkeit kommt es dabei nicht unbedingt an. Nach vollständiger
Abschreibung wird der betreffende Gegenstand mit einem Buchwert von 1 Euro
in den Bßchern weitergefßhrt, solange sich daran nichts ändert. Bei einem
Verkauf, oder einer sonstigen VeräuĂerung wie z.B. einer Schenkung, ist aber
natĂźrlich dennoch der Marktwert, der zu erzielende Preis massgeblich, z.B.
fĂźr die Umsatzsteuer.
Aber wie ich schon erwähnte, werden wir hier fßr vÜllige Klarheit hier ein
wenig Betriebswirtschaft und auch ein wenig Steuerrecht benĂśtigen. Ich
fĂźrchte jedoch, das wĂźrde hier zu weit fĂźhren.
MfG
Rupert
Der Buchwert hat nicht zwingend etwas mit dem Marktwert, dem Verkaufswert
oder einem anderen Wertbegriff zu tun. Es handelt sich hier vielmehr um
einen Begriff mit steuerrechtlicher Bedeutung. Da es sowohl einem
Unternehmer als auch dem Finanzamt kaum mÜglich wäre, alljährlich fßr die
Zwecke der Besteuerung einen realen Wert (was auch immer man sich darunter
vorstellen mag) fĂźr alle Teile des BetriebsvermĂśgens festzustellen, gibt es
Regeln, nach welchen ein neu angeschaffter Gegenstand des Anlage- oder des
UmlaufvermĂśgens in den BĂźchern zu fĂźhren ist und welcher Anteil des dafĂźr
ausgewandten Preises sofort oder aber Ăźber mehrere bis viele Jahre
abzuschreiben und damit steuermindernd geltend zu machen ist. NaturgemäĂ
hätte der Unternehmer in der Regel gern eine mÜglichst rasche Abschreibung,
um durch hĂśhere Betriebsausgaben einen geringeren Gewinn und damit weniger
Steuern zu erzielen, der Staat bzw. das Finanzamt als dessen ausfĂźhrendes
Organ hat mehr Einnahmen, wenn dem nicht so ist. In den Steuergesetzen ist
daher festgelegt, in welcher Weise (linear, degressiv) und in welcher Zeit
(z.B. sofort, Ăźber fĂźnf Jahre, Ăźber 10 Jahre, Ăźber 20 Jahre, Ăźber 50 Jahre)
ein VermÜgensgegenstand abgeschrieben werden darf. Auf die tatsächliche
Nutzbarkeit kommt es dabei nicht unbedingt an. Nach vollständiger
Abschreibung wird der betreffende Gegenstand mit einem Buchwert von 1 Euro
in den Bßchern weitergefßhrt, solange sich daran nichts ändert. Bei einem
Verkauf, oder einer sonstigen VeräuĂerung wie z.B. einer Schenkung, ist aber
natĂźrlich dennoch der Marktwert, der zu erzielende Preis massgeblich, z.B.
fĂźr die Umsatzsteuer.
Aber wie ich schon erwähnte, werden wir hier fßr vÜllige Klarheit hier ein
wenig Betriebswirtschaft und auch ein wenig Steuerrecht benĂśtigen. Ich
fĂźrchte jedoch, das wĂźrde hier zu weit fĂźhren.
MfG
Rupert
H
Hanno Foest
Guest
Am 14.01.19 um 20:16 schrieb Thomas Prufer:
Ist das mein Bier? ggf. eine passende Handelsplattform schaffen. Der
Markt wird's schon richten! Ist doch sonst auch das Credo. Wenn schon,
denn schon, und nicht nur selektiv.
Siehe oben. Wenn sich rumspricht, daĂ es auf $handelsplattform seltene
Schnäppchen gibt, stellt sich auch die passende Käuferschaft ein und der
erzielbare Preis nähert sich dem maximal mÜglichen Marktpreis an.
Sich irgendwelche Abschreibungs-Zahlen aus dem Arsch ziehen ist sicher
einfacher, aber nicht realistischer.
Hanno
Ist das mein Bier? ggf. eine passende Handelsplattform schaffen. Der
Markt wird's schon richten! Ist doch sonst auch das Credo. Wenn schon,
denn schon, und nicht nur selektiv.
Siehe oben. Wenn sich rumspricht, daĂ es auf $handelsplattform seltene
Schnäppchen gibt, stellt sich auch die passende Käuferschaft ein und der
erzielbare Preis nähert sich dem maximal mÜglichen Marktpreis an.
Sich irgendwelche Abschreibungs-Zahlen aus dem Arsch ziehen ist sicher
einfacher, aber nicht realistischer.
Hanno
G
Gerrit Heitsch
Guest
On 1/14/19 9:50 PM, Rupert Haselbeck wrote:
So gehts aber nicht. Wenn beim Verkauf ein Preis von Ăźber 1 Euro
erziehlt wird mĂźsste das den Buchwert korrigieren und damit auch die
Abschreibung nachträglich ändern, denn sie war offensichtlich falsch.
Gerrit
So gehts aber nicht. Wenn beim Verkauf ein Preis von Ăźber 1 Euro
erziehlt wird mĂźsste das den Buchwert korrigieren und damit auch die
Abschreibung nachträglich ändern, denn sie war offensichtlich falsch.
Gerrit
R
Rupert Haselbeck
Guest
Gerrit Heitsch schrieb:
> So gehts aber nicht.
Ăhm, doch
Nun ja, Buchhalter, Steuerberater, Finanzamt und auch meine Wenigkeit sehen
das anders. Einfach deshalb, weils anders in den maĂgeblichen Vorschriften
steht
MfG
Rupert
> So gehts aber nicht.
Ăhm, doch
Nun ja, Buchhalter, Steuerberater, Finanzamt und auch meine Wenigkeit sehen
das anders. Einfach deshalb, weils anders in den maĂgeblichen Vorschriften
steht
MfG
Rupert
G
Gerrit Heitsch
Guest
On 1/15/19 7:00 PM, Rupert Haselbeck wrote:
Ausserdem macht diese Fiktion, und nichts anderes ist das, es so schĂśn
einfach. Leider verhindert sie nebenher echtes Recycling oder
Weiterverwertung und belastet damit die Umwelt.
Gerrit
Ausserdem macht diese Fiktion, und nichts anderes ist das, es so schĂśn
einfach. Leider verhindert sie nebenher echtes Recycling oder
Weiterverwertung und belastet damit die Umwelt.
Gerrit
T
Thomas Prufer
Guest
On Tue, 15 Jan 2019 19:30:24 +0100, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
wrote:
Tatsächlich verhindert das diejenige Firma, die den Kram in die Tonne kloppt,
und nicht das Steuerrecht.
Oder sie könnten die Geräte intern verkaufen, und den Erlös steuerlich richtig
behandeln. Aber dann muß sie auch die ganzen anderen Auflagen erfüllen, die zum
Schutz der Umwelt und der Verbraucher dienen: Altgeräterücknahme, 2 Jahre
Gewährleistung (denn B2C), eventuell VDE 0700/0701, 14-tägiges Rückgaberecht,
wasweisich.
Ebenso könnte die Firma die Geräte einem Verwerter geben, also B2B. Der zahlt
was, oder wird bezahlt, je nach Güte vom E-Schrott. Die Geräte werden dann
gesichtet, geprüft, aufbereitet, und eventuell verkauft. Das hat z.B. Helmut
Singer Elektronik gemacht, für Elektronik aus den Labors usw. Das macht z.B. der
Pollin, der Leasingrückläufer-Laptops und PCs von
Leasingrückläuferaufarbeitungsfirmen verkauft. Hier steht ein PC, vom Pollin als
"refurbished", Business-Klasse, sehr leise, eher langsam, und auf dem steht noch
"Agentur für Arbeit"...
Thomas Prufer
wrote:
Tatsächlich verhindert das diejenige Firma, die den Kram in die Tonne kloppt,
und nicht das Steuerrecht.
Oder sie könnten die Geräte intern verkaufen, und den Erlös steuerlich richtig
behandeln. Aber dann muß sie auch die ganzen anderen Auflagen erfüllen, die zum
Schutz der Umwelt und der Verbraucher dienen: Altgeräterücknahme, 2 Jahre
Gewährleistung (denn B2C), eventuell VDE 0700/0701, 14-tägiges Rückgaberecht,
wasweisich.
Ebenso könnte die Firma die Geräte einem Verwerter geben, also B2B. Der zahlt
was, oder wird bezahlt, je nach Güte vom E-Schrott. Die Geräte werden dann
gesichtet, geprüft, aufbereitet, und eventuell verkauft. Das hat z.B. Helmut
Singer Elektronik gemacht, für Elektronik aus den Labors usw. Das macht z.B. der
Pollin, der Leasingrückläufer-Laptops und PCs von
Leasingrückläuferaufarbeitungsfirmen verkauft. Hier steht ein PC, vom Pollin als
"refurbished", Business-Klasse, sehr leise, eher langsam, und auf dem steht noch
"Agentur für Arbeit"...
Thomas Prufer
G
Gerrit Heitsch
Guest
On 1/15/19 8:56 PM, Thomas Prufer wrote:
Das Steuerrecht macht das in die Tonne kloppen nur die einfachste und
billigste MĂśglichkeit, alles andere macht Arbeit.
Gerrit
Das Steuerrecht macht das in die Tonne kloppen nur die einfachste und
billigste MĂśglichkeit, alles andere macht Arbeit.
Gerrit
T
Thomas Prufer
Guest
On Tue, 15 Jan 2019 21:01:03 +0100, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
wrote:
Nicht nur das Steuerrecht: sondern auch die Regelungen zur Altgeräte-Entsorgung,
die Gewährleistung/Garantie einem Verbraucher gegenüber, dessen Rückgaberecht,
die Haftung bei Inverkehrbringung eines (gebrauchten) Geräts, RoHS, ...
Thomas Prufer
wrote:
Nicht nur das Steuerrecht: sondern auch die Regelungen zur Altgeräte-Entsorgung,
die Gewährleistung/Garantie einem Verbraucher gegenüber, dessen Rückgaberecht,
die Haftung bei Inverkehrbringung eines (gebrauchten) Geräts, RoHS, ...
Thomas Prufer
H
Hanno Foest
Guest
Am 15.01.19 um 20:56 schrieb Thomas Prufer:
Das macht Arbeit, und wenn das Steuerrecht bei diesem Weg Arbeit macht,
wird halt der einfachere Weg gewählt. Da jetzt zu behaupten, das
Steuerrecht wäre nicht schuld, wäre absurd.
Eben. Wenn wegen Verkauf das Steuerrecht wg. Verkauf diese Auflagen
erzwingt, die man aber wg. prohibitivem Aufwand nicht will, ist
offensichtlich das Steuerrecht schuld. Wenn man Kram als defekt
deklariert weggibt, gibt es diese Auflagen Ăźbrigens nicht. Aber dann
wird es auch schwer, sich einen Restwert zusammenzufantasieren, mit dem
man dem unbedarften Mitarbeiter einen reinwĂźrgen kann.
Lohnt sich allenfalls bei hochwertigem Kram, zumal jegliche Info Ăźber
den Zustand der Geräte verlorengeht und damit die Prßfung allermeist
unlukrativ wird. Und wenn der Verwerter lediglich einen Container
bekommt, in dem die TFTs bereits in hohem Bogen gelandet sind, kann er
auch nichts mehr machen. Sorgfältiger Abtransport von Geräten bekannten
Zustands hingegen ist ein Aufwand - und warum sollte sich eine Firma fĂźr
Krempel, der steuerlich nichts mehr wert ist, diesen Aufwand machen?
Auch hier ist offensichtlich wieder das Steuerrecht ursächlich fßr die
aus dem "nichts mehr wert" resultierende Ressourcenverschwendung.
Leasing ist eine komplett andere Baustelle. Da ist nie irgendwas als
"defekt" oder abgeschrieben ausgesondert und es findet kein
EigentumsĂźbergang statt.
Hanno
Das macht Arbeit, und wenn das Steuerrecht bei diesem Weg Arbeit macht,
wird halt der einfachere Weg gewählt. Da jetzt zu behaupten, das
Steuerrecht wäre nicht schuld, wäre absurd.
Eben. Wenn wegen Verkauf das Steuerrecht wg. Verkauf diese Auflagen
erzwingt, die man aber wg. prohibitivem Aufwand nicht will, ist
offensichtlich das Steuerrecht schuld. Wenn man Kram als defekt
deklariert weggibt, gibt es diese Auflagen Ăźbrigens nicht. Aber dann
wird es auch schwer, sich einen Restwert zusammenzufantasieren, mit dem
man dem unbedarften Mitarbeiter einen reinwĂźrgen kann.
Lohnt sich allenfalls bei hochwertigem Kram, zumal jegliche Info Ăźber
den Zustand der Geräte verlorengeht und damit die Prßfung allermeist
unlukrativ wird. Und wenn der Verwerter lediglich einen Container
bekommt, in dem die TFTs bereits in hohem Bogen gelandet sind, kann er
auch nichts mehr machen. Sorgfältiger Abtransport von Geräten bekannten
Zustands hingegen ist ein Aufwand - und warum sollte sich eine Firma fĂźr
Krempel, der steuerlich nichts mehr wert ist, diesen Aufwand machen?
Auch hier ist offensichtlich wieder das Steuerrecht ursächlich fßr die
aus dem "nichts mehr wert" resultierende Ressourcenverschwendung.
Leasing ist eine komplett andere Baustelle. Da ist nie irgendwas als
"defekt" oder abgeschrieben ausgesondert und es findet kein
EigentumsĂźbergang statt.
Hanno
H
Horst-Dieter Winzler
Guest
Am 15.01.19 um 19:30 schrieb Gerrit Heitsch:
Folgende Ordre de Mufti befĂśrdert Millionen von UKW-Radios zu MĂźll. Was
hat das mit Umweltschutz zu tun?
https://www.heise.de/autos/artikel/Digitalradio-wird-Pflicht-in-Neuwagen-4222381.html
--
---hdw---
Folgende Ordre de Mufti befĂśrdert Millionen von UKW-Radios zu MĂźll. Was
hat das mit Umweltschutz zu tun?
https://www.heise.de/autos/artikel/Digitalradio-wird-Pflicht-in-Neuwagen-4222381.html
--
---hdw---
J
Joerg Niggemeyer
Guest
In message <q1l8s1$mtc$1@news.bawue.net>
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
Die Umwelt wird auch deswegen belastet, weil der "Verbraucher"
nach wie vor, zu wenig Müll trennt, sowie mit zu geringem Anteil die
E.Alt-Geräte auch in die "Verwertung" gibt, sowie dabei die
Batterien/Akkus auch entnimmt.
Da die Quote so schlecht ist, werden die Unternehmen mit immer mehr
Verordnungen, Vorschriften Gesetzen belatschert, um letztlich
hier zu besseren Ergebnissen (für die Umwelt) zu kommen.
Man kann bezweifeln, dass sich die Quoten dadurch verbessern lassen.
Es will ja auch keiner freiwillig kleine Autos fahren, um dadurch ganz
simpel, den Ausstoß zu verringern. Eher wird noch im Sommer zusätzlich
laut und nervig auf dem 2Rad durch die Gegend geknattert, besonders
häufig sieht man dabei ü50 auf HD.......
Echtes Recycling, wolltest Du gerne, dass man Dir etwas zu kommen lassen
soll? ;-)
80-90% vom Zeugs funzt noch und man bringt es weg, weil es Besseres
gibt und man keinen Platz mehr für das Unterbringen der "alten" Geräte
hat.
--
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
Die Umwelt wird auch deswegen belastet, weil der "Verbraucher"
nach wie vor, zu wenig Müll trennt, sowie mit zu geringem Anteil die
E.Alt-Geräte auch in die "Verwertung" gibt, sowie dabei die
Batterien/Akkus auch entnimmt.
Da die Quote so schlecht ist, werden die Unternehmen mit immer mehr
Verordnungen, Vorschriften Gesetzen belatschert, um letztlich
hier zu besseren Ergebnissen (für die Umwelt) zu kommen.
Man kann bezweifeln, dass sich die Quoten dadurch verbessern lassen.
Es will ja auch keiner freiwillig kleine Autos fahren, um dadurch ganz
simpel, den Ausstoß zu verringern. Eher wird noch im Sommer zusätzlich
laut und nervig auf dem 2Rad durch die Gegend geknattert, besonders
häufig sieht man dabei ü50 auf HD.......
Echtes Recycling, wolltest Du gerne, dass man Dir etwas zu kommen lassen
soll? ;-)
80-90% vom Zeugs funzt noch und man bringt es weg, weil es Besseres
gibt und man keinen Platz mehr für das Unterbringen der "alten" Geräte
hat.
--
G
Gerrit Heitsch
Guest
On 1/16/19 9:53 AM, Joerg Niggemeyer wrote:
Das Problem ist weiterhin, wenn sich jemand findet, der den Kram haben
will bekommt er ihn nicht!
Gerrit
Das Problem ist weiterhin, wenn sich jemand findet, der den Kram haben
will bekommt er ihn nicht!
Gerrit
H
Horst-Dieter Winzler
Guest
Am 16.01.19 um 10:05 schrieb Gerrit Heitsch:
Davon kann manch einer ein gar garstig Lied singen. ;-(
--
---hdw---
Davon kann manch einer ein gar garstig Lied singen. ;-(
--
---hdw---
J
Joerg Niggemeyer
Guest
In message <q1ms4l$dep$2@news.bawue.net>
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
Statistisch absolut vernachlässigbar.
Letztens einen riesigen NEC Monitor mit CFL zum Schrott gefahren
und andere "Retro" Heiligtümer alles funktionsfähig, könnte
also noch jemand "Geld" draus machen - interessiert kein
Schwein - Kommentar des Fahrers, der gerade Gitterboxen abholte -
"Das sagen sie alle, wenn sie ihre Geräte abgeben"
Man kann ja selber auf Ebay schauen wie tot der Gebraucht-Markt ist, wenn
es z.B. um scopes geht.
Da hast Du eben Rigol und andere, die kosten "neu" ein paar hundert EUR
und da wird kaum jemand anfangen im E-Schrott zu wühlen, oder aber
Geld für alte Geräte ausgeben zu wollen.
Gutes Zeugs, neu teuer (Stromzangen DC-MHz), gibts da hingegen kaum
oder fast so teuer wie neu......
Dann muss der Schrott auch als "Wertstoff" betrachtet werden und es kann
auch nicht angehen, dass dann innerhalb des Schrotts ein paar
Rosinenpicker sich die besten Stücke vorher rausnehmen, so dass dann
der Problemrest zum Verwerter geht. Der "Schrott" gehört der Firma, die
einen Vertrag mit dem Verwerter abgeschlossen hat.
Falls eine große Firma ein noch taugliches Gerät in die Verwertung gibt,
dann kannst Du gerne probieren, den Vorgang innerhalb der Firma als
solches zu kritisieren, dass das alte Gerät noch gut genug gewesen wäre
oder vorher intern in der Firma anderen Abteilungen hätte angeboten werden
können usw., um dann für die Zukunft besser zu sein.
Hier ist für diese Kritik also nicht unbedingt der richtige Ort....
--
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
Statistisch absolut vernachlässigbar.
Letztens einen riesigen NEC Monitor mit CFL zum Schrott gefahren
und andere "Retro" Heiligtümer alles funktionsfähig, könnte
also noch jemand "Geld" draus machen - interessiert kein
Schwein - Kommentar des Fahrers, der gerade Gitterboxen abholte -
"Das sagen sie alle, wenn sie ihre Geräte abgeben"
Man kann ja selber auf Ebay schauen wie tot der Gebraucht-Markt ist, wenn
es z.B. um scopes geht.
Da hast Du eben Rigol und andere, die kosten "neu" ein paar hundert EUR
und da wird kaum jemand anfangen im E-Schrott zu wühlen, oder aber
Geld für alte Geräte ausgeben zu wollen.
Gutes Zeugs, neu teuer (Stromzangen DC-MHz), gibts da hingegen kaum
oder fast so teuer wie neu......
Dann muss der Schrott auch als "Wertstoff" betrachtet werden und es kann
auch nicht angehen, dass dann innerhalb des Schrotts ein paar
Rosinenpicker sich die besten Stücke vorher rausnehmen, so dass dann
der Problemrest zum Verwerter geht. Der "Schrott" gehört der Firma, die
einen Vertrag mit dem Verwerter abgeschlossen hat.
Falls eine große Firma ein noch taugliches Gerät in die Verwertung gibt,
dann kannst Du gerne probieren, den Vorgang innerhalb der Firma als
solches zu kritisieren, dass das alte Gerät noch gut genug gewesen wäre
oder vorher intern in der Firma anderen Abteilungen hätte angeboten werden
können usw., um dann für die Zukunft besser zu sein.
Hier ist für diese Kritik also nicht unbedingt der richtige Ort....
--
G
Gerrit Heitsch
Guest
On 1/16/19 11:07 AM, Joerg Niggemeyer wrote:
Mein analoges 100 MHz Scope (Hitachi) habe ich von da... Waren immer
noch 100 Euro. Ja zusätzlich habe ich noch ein DSO.
Also lieber alles, auch die guten Geräte, in den Mßll als die lieber
rauszupicken und nur zu entsorgen was wirklich nicht mehr brauchbar ist?
Warum kann das nicht angehen? Weil da jemand einen kleinen Vorteil von
haben kĂśnnte und das geht ja wohl gar nicht?
Gerrit
Mein analoges 100 MHz Scope (Hitachi) habe ich von da... Waren immer
noch 100 Euro. Ja zusätzlich habe ich noch ein DSO.
Also lieber alles, auch die guten Geräte, in den Mßll als die lieber
rauszupicken und nur zu entsorgen was wirklich nicht mehr brauchbar ist?
Warum kann das nicht angehen? Weil da jemand einen kleinen Vorteil von
haben kĂśnnte und das geht ja wohl gar nicht?
Gerrit
H
Hanno Foest
Guest
On 16.01.19 11:52, Gerrit Heitsch wrote:
Wenn das so ist, muĂ man ja auch nichts dagegen unternehmen, daĂ sich
Mitarbeiter am ausgemusterten Gerät bedienen.
Aber dann kommen plĂśtzlich die Steuerrechtler und finden das gar nicht
mehr "absolut vernachlässigbar". Seltsam, ne?
Hanno
Wenn das so ist, muĂ man ja auch nichts dagegen unternehmen, daĂ sich
Mitarbeiter am ausgemusterten Gerät bedienen.
Aber dann kommen plĂśtzlich die Steuerrechtler und finden das gar nicht
mehr "absolut vernachlässigbar". Seltsam, ne?
Hanno
J
Joerg Niggemeyer
Guest
In message <q1n2d0$fv6$1@news.bawue.net>
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
Ich hab doch schon mal gesagt, dass die meisten Geräte noch funktionieren,
die in den E-Schrott, d.h. die Verwertung wandern.
Müll ist sowieso falsch - falls Du siehst, dass es jemand in den Müll
schmeisst - dann könnte es teuer werden.....
Die Meinungen darüber, ob ein bestimmtes Gerät für einen noch brauchbar
ist, gehen dann eben weit auseinander.
Gutes Gerät ist insofern ein Witz. Könntest Du auch als Scheidungsverbot
heranziehen, ihre Frau ist doch noch ein gutes Gerät, warum wollen Sie
sich scheiden lassen.....
--
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
Ich hab doch schon mal gesagt, dass die meisten Geräte noch funktionieren,
die in den E-Schrott, d.h. die Verwertung wandern.
Müll ist sowieso falsch - falls Du siehst, dass es jemand in den Müll
schmeisst - dann könnte es teuer werden.....
Die Meinungen darüber, ob ein bestimmtes Gerät für einen noch brauchbar
ist, gehen dann eben weit auseinander.
Gutes Gerät ist insofern ein Witz. Könntest Du auch als Scheidungsverbot
heranziehen, ihre Frau ist doch noch ein gutes Gerät, warum wollen Sie
sich scheiden lassen.....
--
J
Joerg Niggemeyer
Guest
In message <ga8hlbFdsc6U1@mid.individual.net>
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
Die Geschäftsleitung entscheidet selber, was mit ihren alten Geräten
passiert und zwar unabhängig, wie ein unterer Mitarbeiter den Wert
taxiert. Das Gesamte sollte schon G-konform sein, egal welcher Betrag.
Mit dem Argument könnte auch im Altpapier gewühlt werden, bzw. die
Festplatte vom CEO von der Putzfrau nach HAuse getragen werden.
Falls ein Mitarbeiter, den Anweisungen nicht nachkommt, dann könnte
er wohl eine Kündigung riskieren ;-)
Du kannst auch gerne schon vorher den Schlaumeier spielen und sagen,
das 110GhZ scope kaufen sie besser nicht, das steht nur rum und geht
schnell kaput, weil unsere Mitarbeiter das gar nicht effektiv einsetzen
können, dann brauchens das Dingens auch später nicht wegzuschmeissen
--
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
Die Geschäftsleitung entscheidet selber, was mit ihren alten Geräten
passiert und zwar unabhängig, wie ein unterer Mitarbeiter den Wert
taxiert. Das Gesamte sollte schon G-konform sein, egal welcher Betrag.
Mit dem Argument könnte auch im Altpapier gewühlt werden, bzw. die
Festplatte vom CEO von der Putzfrau nach HAuse getragen werden.
Falls ein Mitarbeiter, den Anweisungen nicht nachkommt, dann könnte
er wohl eine Kündigung riskieren ;-)
Du kannst auch gerne schon vorher den Schlaumeier spielen und sagen,
das 110GhZ scope kaufen sie besser nicht, das steht nur rum und geht
schnell kaput, weil unsere Mitarbeiter das gar nicht effektiv einsetzen
können, dann brauchens das Dingens auch später nicht wegzuschmeissen
--