Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen...

[Detlef Meißner]

Am 12.04.2022 um 19:08 schrieb Thomas Heger:

Am 12.04.2022 um 08:25 schrieb Detlef Meißner:
Am 12.04.2022 um 06:29 schrieb Marte Schwarz:

Das lässt sich recht zuverlässig abschätzen, welche Leistungen damit zu
erwarten sind. Gerade Anfang der Woche wieder herzhaft gelacht, als
wieder ein Artikel zum Händiladen via Körperabwärme eingeladen hatte...
Ja, im Text ging es um neue Materialien fürs Energy Harvesting mit
Temperaturunterschieden. Dumm nur, dass die Oberflächentemperatur der
Haut im Sommer nur noch unwesentlich über der Umgebungstemperatur ist
;-) Auch sonst in klimatisierten Räumen ist eben nur ein
Temperaturgradient von wenigen einstelligen Kelvins erreichbar, sonst
frieren die Leut an der Stelle, wo Energie gezapft werden soll...

Also wie bei den Leuten, die die Erdwärme unter ihrem Keller angezapft
haben.

Erdwärme kann man zwar nutzen, aber nur da, wo es genug davon in der
Nähe der Erdoberfläche gibt.

Das ist z.B. in Island der Fall, aber fast nirgends in Deutschland.

Naja, Wärmepumpe.

Detlef

 

[Detlef Meißner]

Am 12.04.2022 um 19:14 schrieb Hartmut Kraus:

Am 12.04.22 um 12:28 schrieb Heinz Schmitz:
Hanno Foest wrote:

Am 11.04.22 um 15:59 schrieb Axel Berger:

Dann gibt es noch den Artikel in der Foreign Affairs von John
Mearsheimer. Er steht dort hinter einer Bezahlschranke und ich weiß
nicht mehr, wo meine Kopie herkam. Eine andere jetzt verfügbare steht
hier (lang, aber der Arikelist nur sdas erste Drittel dieses PDF):

https://www.natur.cuni.cz/geografie/socialni-geografie-a-regionalni-rozvoj/studium/doktorske-studium/kolokvium/kolokvium-2013-2014-materialy/ukrajina-a-rusko-mearsheimer-souleimanov.pdf

Ja, den kenn ich schon recht lange, und hab den selber auch oft
verlinkt. Hier das Original:

https://www.mearsheimer.com/wp-content/uploads/2019/06/Why-the-Ukraine-Crisis-Is.pdf
\"... The taproot of the trouble is NATO enlargement, the
central element of a larger strategy to move Ukraine out of
Russia’s orbit and integrate it into the West. ...\"

Da muss man doch fragen, warum die Bewohner der Krim nicht bereits
die Ukrainer rausgeworfen haben, BEVOR Putin die Krim besetzt hat.
Oder warum er die Tschetschenen und Georgier erst besetzen musste.
Oder warum seine Vorgänger die Tschechoslowakei besetzen mussten,
und davor Ungarn und Polen.

Es ist einfach unwahrscheinlich, daß \"der Westen\" die einzig treibende
Kraft in der Entwicklung ist. Es sieht vielmehr nach einer tief in der
Bevölkerung sitzenden Abneigung gegen eine Beherrschung
durch Russland aus, gegen die nur Russland etwas tun könnte.

Ich für meinen Teil finde eher die \"Beherrschung\" durch die Amis und die
NATO-Osterweiterung zum Kotzen. Vergessen wir mal nicht, dass der Krieg
in der Ukraine letzlich nur eine Reaktion Russlands darauf war.

Aber musste diese Reaktion sein?
Und wenn einer zu mir sagt \"Was guckst du so blöd?\" und schlägt mich in
die Fresse, dann ist das auch eine Reaktion.
Aber aus diesem (Zeit-)Alter sollten wir langsam raus sein.
Nichts, aber auch gar nichts, rechtfertigt Putins Reaktion.
Und wenn er gegen \"den Westen\" ist, dann ist es völlig unlogisch,
militärisch gegen das Brudervolk fortzugehen.
Die größte Gefahr durch den Westen besteht in dem westlichen
Gedankengut, das die Russen beeinflussen könnte.

Detlef

 

[Marte Schwarz]

Hi Thomas,

Tatsächlich wird behauptet, das Universum bestünde zu einem viertel
(oder so) aus \'dunkler Energie\'.
Die müßte es eigentlich überall gebeben, aber eben dunkel.

Es ist einfach doof, wenn man über Dinge redet, von denen man nicht
verstanden hat, was sie sind. Im Netz gibt es seriöse Ansätze, die Dir
das erklären könnten. Prof Lesch hat da ein paar Vorträhe im Netz bei
dem üblichen verdächtigen Filmehoster...

> Zum Nutzen müßte man die nur hell genug kriegen.

So in etwa... :-(

aber \'Elektrosmog\' könnte man rein theoretisch natürlich auch
\'verstromen\' . > Die Ringbahn erzeugt durch die darauf laufenden Züge einen Strom in den
Gleisen. Dieser Strom erzeugt, wahrscheinlich, ein Magnetfeld im Ring.
Das müßte man eigentlich \'anzapfen\' können, wenn man innerhalb vom
S-Bahn-Ring wohnt.

Mach doch einfach und fabulier nicht so viel. Du könntest aber auch
einfach mal anfangen auszurechnen, welche Leistungen Du da abziehen
könntest, also mal die magnetische Kopplung abschätzen, wie viel von dem
magnetischen Fluss Du über entsprechendes Kernmaterial einfangen
könntest, um es in Deinen Spulen zu nutzen. Sei nicht traurig, wenn Du
das Ergebnis sehen solltest.

Die Magnetfelder sind wirklich real messbar in der Nähe von Bahnstrecken
und erzeugen eine bestimmte Art von Korrosion in Gebäuden.

So so...

> Aber irgendwelche Spulen würden sich sicher auch darüber freuen.

Nur zu...

Marte

 

[Marte Schwarz]

Hallo Thomas,

Erdwärme kann man zwar nutzen, aber nur da, wo es genug davon in der
Nähe der Erdoberfläche gibt.

Nein. Erdwärme kann man überall nutzen, z. B. mit Wärmepumpen. Es geht
nur nicht überall gleich einfach und die Wirkungsgrade sind sehr davon
abhängig, welchen Nutzen man haben will und welchen Aufwand man bereit
ist, hineinzustecken.

> Das ist z.B. in Island der Fall, aber fast nirgends in Deutschland.

Ich kenne mehrere Leute, die damit Ihre Häuser beheizen.

Marte

 

[Hartmut Kraus]

Am 12.04.22 um 19:29 schrieb Detlef Meißner:

Am 12.04.2022 um 19:14 schrieb Hartmut Kraus:
Am 12.04.22 um 12:28 schrieb Heinz Schmitz:
Hanno Foest wrote:

Am 11.04.22 um 15:59 schrieb Axel Berger:

Dann gibt es noch den Artikel in der Foreign Affairs von John
Mearsheimer. Er steht dort hinter einer Bezahlschranke und ich weiß
nicht mehr, wo meine Kopie herkam. Eine andere jetzt verfügbare steht
hier (lang, aber der Arikelist nur sdas erste Drittel dieses PDF):

https://www.natur.cuni.cz/geografie/socialni-geografie-a-regionalni-rozvoj/studium/doktorske-studium/kolokvium/kolokvium-2013-2014-materialy/ukrajina-a-rusko-mearsheimer-souleimanov.pdf

Ja, den kenn ich schon recht lange, und hab den selber auch oft
verlinkt. Hier das Original:

https://www.mearsheimer.com/wp-content/uploads/2019/06/Why-the-Ukraine-Crisis-Is.pdf
\"... The taproot of the trouble is NATO enlargement, the
central element of a larger strategy to move Ukraine out of
Russia’s orbit and integrate it into the West. ...\"

Da muss man doch fragen, warum die Bewohner der Krim nicht bereits
die Ukrainer rausgeworfen haben, BEVOR Putin die Krim besetzt hat.
Oder warum er die Tschetschenen und Georgier erst besetzen musste.
Oder warum seine Vorgänger die Tschechoslowakei besetzen mussten,
und davor Ungarn und Polen.

Es ist einfach unwahrscheinlich, daß \"der Westen\" die einzig treibende
Kraft in der Entwicklung ist. Es sieht vielmehr nach einer tief in der
Bevölkerung sitzenden Abneigung gegen eine Beherrschung
durch Russland aus, gegen die nur Russland etwas tun könnte.

Ich für meinen Teil finde eher die \"Beherrschung\" durch die Amis und die
NATO-Osterweiterung zum Kotzen. Vergessen wir mal nicht, dass der Krieg
in der Ukraine letzlich nur eine Reaktion Russlands darauf war.

Aber musste diese Reaktion sein?

Nö, ist aber verständlich.

Und wenn einer zu mir sagt \"Was guckst du so blöd?\" und schlägt mich in
die Fresse, dann ist das auch eine Reaktion.

Naja, die NATO / \"der Westen\" haben ja nicht nur \"blöd geguckt\", und
mehr als einmal. Und wie lange und wie oft hat Russland Ruhe gehalten
/ Verhandlungen angeboten? Find\'s jetzt nicht - einer hat das hier mal
sehr schön aufgelistet, ich weiß auch nicht mehr, wer das war.

Aber aus diesem (Zeit-)Alter sollten wir langsam raus sein.
Nichts, aber auch gar nichts, rechtfertigt Putins Reaktion.

Mir liegt\'s auch nicht ferner, als das zu rechtfertigen.

Und wenn er gegen \"den Westen\" ist, dann ist es völlig unlogisch,
militärisch gegen das Brudervolk fortzugehen.

Brudervölker? In der Sowjetunion \"zwangsvereinigt\", danach nur noch Streit.

Die größte Gefahr durch den Westen besteht in dem westlichen
Gedankengut, das die Russen beeinflussen könnte.

Wie meinst du da konkret?

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 12.04.2022 um 19:06 schrieb Thomas Heger:


[...]

Tatsächlich wird behauptet, das Universum bestünde zu einem viertel
(oder so) aus \'dunkler Energie\'.

Die müßte es eigentlich überall gebeben, aber eben dunkel.

Zum Nutzen müßte man die nur hell genug kriegen.

[...]

Ich lebe in Berlin und in der Nähe der S-Bahn.

Die Ringbahn erzeugt durch die darauf laufenden Züge einen Strom in den
Gleisen. Dieser Strom erzeugt, wahrscheinlich, ein Magnetfeld im Ring.

Das müßte man eigentlich \'anzapfen\' können, wenn man innerhalb vom
S-Bahn-Ring wohnt.

Die Magnetfelder sind wirklich real messbar in der Nähe von Bahnstrecken
und erzeugen eine bestimmte Art von Korrosion in Gebäuden.

Aber irgendwelche Spulen würden sich sicher auch darüber freuen.

Sag mal (die Frage ist ernst gemeint), bezahlt dich eigentlich irgendwer
dafür, daß Du hier einen dermaßenen Blödsinn absonderst?

 

[Thomas Heger]

Am 12.04.2022 um 19:18 schrieb Rainer Freis:

Aber alles, was jemand willentlich \'wegwirft\' (also abstrahlt) und was
nicht weniger wird, wenn man das anzapft, das kann man auch nutzen für
eigene Zwecke.

Herr, laß Hirn vom Himmel regnen!

Wenn du die elektromagnietischen Wellen auffängst, um damit deine Bude
zu beleuchten, dann *zapfst du das an* und verringerst damit auch
Reichnweite des Sendern.

Nennt sich Energieerhaltungssatz.

Wenn ich Radio höhre, dann zapfe ich die genau gleiche Energie ja
genauso an. Da ich das aber darf, weil der Sender die Energie dafür ja
abstrahlt, kann ich die Wellen auch für andere Zwecke nutzen, wenn mir
danach ist und ich das kann, da der Sender keinen Anspruch darauf hat,
dass ich seinen Quark auch tatsächlich anhöre.

Wellen sind sozusagen \'herrenlose Sachen\', wenn sie nicht da ankommen,
wo sie hinsollen.


Das Wesen des Rundfunks ist es, die Welt rund um den Sender mit
elektromagnetischer Strahlung zu beglücken, damit ein jeder diese Wellen
dazu nutzen kann, die damit transportierten Informationen zu nutzen (und
nur dafür). Da ist nichts mit herrenlos.

Mit \'herrenlos\' meint man Sachen, die jemand wegwirft und nicht wieder
zurück haben möchte.

Die Sache wird durch das Wegwerfen schon herrenlos. Also auch wenn ich
einen Stein werfe, etwa um damit eine Scheibe zu zerstören, ist der
Stein bereits im Flug eine herrenlose Sache, weil der Werfer den Stein
ja nicht zurück haben will.

Man darf also alle Arten von Wurfgeschossen abfangen und behalten, weil
ein Agressor keinen Anspruch darauf hat, dass seine Agression auch
Erfolg hat.

Den Empfang zu stören oder den Sender zu erhöhter Leistung zu zwingen,
das wäre wohl untersagt.


Genau das tust du damit.

Ach ja?

Wenn ich beispielsweise die Signale von ASTRA empfange und NICHT in
meinen SAT-Empfänger speise, sondern gleichrichte und \'verstrome\', wie
sollte der Satellit davon erfahren?

Aber wenn man niemanden stört, dann kann man alle erreichbaren Wellen
gleichrichten und in Haushaltsstrom umwandeln, wenn einem danach ist und
man weiß wie\'s geht.

Gleichstrom im Haushalt ist 19. Jahrhundert. So langsam wird mir einiges
klar...

Radiofrequenzen sind nicht wirklich nützlich im Haushalt. Aber
gleichrichten ginge wohl. Dann nimmt man den Gleichstrom und macht
Haushaltsstrom mit 50Hz und 230 Volt daraus. Das Ding dafür nennt man
\'Inverter\'.

Es gibt sowas in allen denkbaren Formen und Größen.


TH

 

[Thomas Heger]

Am 13.04.2022 um 07:30 schrieb Eric Bruecklmeier:

Ich lebe in Berlin und in der Nähe der S-Bahn.

Die Ringbahn erzeugt durch die darauf laufenden Züge einen Strom in
den Gleisen. Dieser Strom erzeugt, wahrscheinlich, ein Magnetfeld im
Ring.

Das müßte man eigentlich \'anzapfen\' können, wenn man innerhalb vom
S-Bahn-Ring wohnt.

Die Magnetfelder sind wirklich real messbar in der Nähe von
Bahnstrecken und erzeugen eine bestimmte Art von Korrosion in Gebäuden.

Aber irgendwelche Spulen würden sich sicher auch darüber freuen.


Sag mal (die Frage ist ernst gemeint), bezahlt dich eigentlich irgendwer
dafür, daß Du hier einen dermaßenen Blödsinn absonderst?

Solche Phänomene gibt es wirklich!

siehe etwa hier

https://www.kyburz-engineering.ch/vagabundierende-stroeme.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Streustromkorrosion

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Streustromkorrosion_DC-Bahn.jpg

Allerdings tritt der Effekt nicht nur bei Gleichstrom auf, sondern auch
bei Wechselstrom. Das liegt daran, dass die Freuquenz des
Niederspannungsnetzes von 50 Hz sich nicht glatt durch die Frequenz des
Bahnstroms teilen läßt.

Die magnetische Koppelung des Bahnstromes mit Gebäudeteilen in der Nähe
von Bahntrassen für zu irregulären Streuinduktionen und damit zu
vagabundierenden Strömen in Gebäudeteilen, welche dadurch korrodieren.

Aber wenn der Bahnstrom mit Gebäudeteilen koppelt, dann vielleicht auch
mit Spulen.

TH


TH

 

[Christoph Müller]

Am 12.04.2022 um 19:11 schrieb Thomas Heger:

Am 12.04.2022 um 08:29 schrieb Christoph Müller:

Würde das umgesetzt, dann könnten die Motorenbauer, die jetzt noch an
Otto- und Dieselmotoren für Fahrzeuge bauen, stromproduzierende
Heizkessel ins Programm nehmen. Noch steht die Infrastruktur für die
Produktion solcher Motoren. Im Zuge der E-Mobilität ist aber zu
befürchten, dass diese platt gemacht wird, weil man der irrigen Meinung
ist, keine Verbrennungsmotoren mehr zu brauchen. Im stationären Betrieb
brauchen wir sie aber doch noch in Form von stromproduzierenden
Heizkesseln. Angetrieben vorwiegend mit regenerativen Energien. Es gibt
auch Motortypen, die mit Festbrennstoffen wie z.B. Hackschnitzeln klar
kommen.

Derartige Motoren sind ein GANZ alter Hut und werden sehr wohl gebaut
und genutzt. Das nennt sich \'Blockheizkraftwerk\'.

Klar gibt\'s sowas. Aber schau\' dir mal die Stückzahlen an! Dann weißt du
auch, weshalb man für sowas keine eigenen Motorentwicklungen macht,
sondern nur Motoren verwendet, die üblicherweise mobil zum Einsatz
kommen. Diese Dinger werden dann nur für den Langzeitbetrieb etwas
aufgemotzt. Größere Ölwanne, vielleicht Papierfilter, gehärtete
Ventile,... Mehr nicht. Einfach, weil das politisch/wirtschaftliche
Umfeld nicht für echte Massenproduktion reicht. Dieses Umfeld könnte man
mit dem Astrail-Konzept allerdings schnell haben. Zumindest, was erst
mal die Entscheidung dazu betrifft. Schon die Ankündigung einer solchen
Entscheidung dürfte eine ganze Menge auf Herstellerseite in Bewegung setzen.

--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

 

[Christoph Müller]

Am 12.04.2022 um 18:59 schrieb Thomas Heger:

Am 12.04.2022 um 08:35 schrieb Christoph Müller:
Am 11.04.2022 um 22:18 schrieb Detlef Meißner:
Am 11.04.2022 um 12:05 schrieb Christoph Müller:

\"Freie Energie\" kann man auch aus dem analogen Telefonnetz ziehen.

Auch verboten.

Leuchtet noch eher als ein Verbot, das Feld des Rundfunksenders
anzuzapfen.

Es geht darum, dass es verboten ist, einen eigenen Vorteil mit
heimlichen Mitteln zu Lasten von anderen zu erzielen.

Mit heimlichen Mitteln pflegt man nur zu arbeiten, wenn was verboten
ist. Ansonsten darf\'s ja jeder wissen. Meine Frage ist, WIESO das
Anzapfen des Rundfunkfeldes verboten ist. Wer hat einen Nachteil davon
und wie groß wird dieser damit?

Aber alles, was jemand willentlich \'wegwirft\' (also abstrahlt) und was
nicht weniger wird, wenn man das anzapft, das kann man auch nutzen für
eigene Zwecke.

Welches Problem gibt es dann mit den Schrebergärtlern?

Wellen sind sozusagen \'herrenlose Sachen\', wenn sie nicht da ankommen,
wo sie hinsollen.

So sehe ich das auch. Deshalb die Frage, WIESO das Anzapfen verboten
sein soll. Da muss es doch irgend eine plausible Begründung geben.

Den Empfang zu stören oder den Sender zu erhöhter Leistung zu zwingen,
das wäre wohl untersagt.

Das ist nachvollziehbar. Würde mich aber wundern, wenn eine leuchte
Lampe solche Probleme machen würde.

Aber wenn man niemanden stört, dann kann man alle erreichbaren Wellen
gleichrichten und in Haushaltsstrom umwandeln, wenn einem danach ist und
man weiß wie\'s geht.

Wird in den meisten Fällen wahrscheinlich nicht reichen. Bei den
Schrebergärtlern hat\'s aber gereicht. Warum sollte man ihnen sowas
untersagen? Genausogut kann man doch argumentieren, dass der gewonnene
Strom eine Entschädigung für die Verstrahlung wäre.

--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 13.04.2022 um 08:15 schrieb Thomas Heger:

Am 13.04.2022 um 07:30 schrieb Eric Bruecklmeier:

Ich lebe in Berlin und in der Nähe der S-Bahn.

Die Ringbahn erzeugt durch die darauf laufenden Züge einen Strom in
den Gleisen. Dieser Strom erzeugt, wahrscheinlich, ein Magnetfeld im
Ring.

Das müßte man eigentlich \'anzapfen\' können, wenn man innerhalb vom
S-Bahn-Ring wohnt.

Die Magnetfelder sind wirklich real messbar in der Nähe von
Bahnstrecken und erzeugen eine bestimmte Art von Korrosion in Gebäuden.

Aber irgendwelche Spulen würden sich sicher auch darüber freuen.


Sag mal (die Frage ist ernst gemeint), bezahlt dich eigentlich irgendwer
dafür, daß Du hier einen dermaßenen Blödsinn absonderst?

Solche Phänomene gibt es wirklich!

Ich wollte jetzt nicht noch mehr Unsinn lesen. Mich beschäftigt seit
Jahren die Frage, was euch Crackpots eigentlich antreibt. Was ist die
Mission? Geht es um einen Schuldigen für die eigene Unfähigkeit,
irgendwas Substantielles auf die Beine zu stellen, eine tiefe Demütigung
durch die Mehrheitsgesellschaft oder steckt was ganz anderes dahinter?
Da sich die Ausprägungen bei fast Allen stark ähneln, liegt der Verdacht
nahe, daß auch der zugrunde liegende \"Mechanismus\" wohl recht ähnlich ist.

 

[Joerg Niggemeyer]

In message <jbn845F1nnbU1@mid.individual.net>
Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

https://www.kyburz-engineering.ch/vagabundierende-stroeme.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Streustromkorrosion

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Streustromkorrosion_DC-Bahn.jpg

Allerdings tritt der Effekt nicht nur bei Gleichstrom auf, sondern auch
bei Wechselstrom. Das liegt daran, dass die Freuquenz des
Niederspannungsnetzes von 50 Hz sich nicht glatt durch die Frequenz des
Bahnstroms teilen läßt.

Das ist wirklich eine fachlich, kompetente logische Erklärung und wie
einfach wäre es doch dem nach dieser Teorie dann Abhilfe zu schaffen....
Aber sobald da eine Abweichung wäre, dan ratze peng gammelts nur so weg oh
Schreck ;-O Wenn man zufällig hier mal reinliest, dann schnell wieder
verschwinden.


--

 

[Christoph Müller]

Am 12.04.2022 um 19:18 schrieb Rainer Freis:

Am 12.04.2022 18:59, schrieb Thomas Heger:
Am 12.04.2022 um 08:35 schrieb Christoph Müller:
Am 11.04.2022 um 22:18 schrieb Detlef Meißner:
Am 11.04.2022 um 12:05 schrieb Christoph Müller:

Herr, laß Hirn vom Himmel regnen!

Damit ist deine Grundhaltung schon mal klar. DU bist also der Größte,
Beste, Tollste...

Wenn du die elektromagnietischen Wellen auffängst, um damit deine Bude
zu beleuchten, dann *zapfst du das an* und verringerst damit auch
Reichnweite des Sendern.

Um wie viel wird die Reichweite verringert? Wird sie überhaupt
verringert? Müssen deshalb z.B. Bäume und Gebäude platt gemacht werden,
wenn sie die Ausbreitung der Radiowellen verhindern?

> Nennt sich Energieerhaltungssatz.

Tatsächlich? Es könnte doch auch sein, dass die Energie des Senders nur
den Boden aufheizt. Das hat dann überhaupt keinen Einfluss auf die
Reichweite, obwohl dem Feld Energie entzogen wird. Denn der Boden ist
mit und ohne irgendwelche Vorschriften sowieso da. Vorschriften werden
das nicht ändern.

Wellen sind sozusagen \'herrenlose Sachen\', wenn sie nicht da ankommen,
wo sie hinsollen.

Das Wesen des Rundfunks ist es, die Welt rund um den Sender mit
elektromagnetischer Strahlung zu beglücken, damit ein jeder diese Wellen
dazu nutzen kann, die damit transportierten Informationen zu nutzen (und
nur dafür). Da ist nichts mit herrenlos.

In vielen Kellern und Tunneln gibt es keinen Empfang. Die Feldenergie
des Senders kommt dort nicht in ausreichender Stärke an. Muss jetzt
alles, was dort den Empfang behindert, weg? Weiter oben hast du
schließlich argumentiert, dass die Reichweite abnimmt, wenn man Energie
aus dem Feld nimmt. Das stimmt zwar. Aber das Ganze ist doch
vektorielles Geschehen. Weitab von isotropen Verhältnissen. WESSEN
Radioempfang be- oder verhindert also der Schrebergärtler, wenn er dem
Feld Energie für seine Beleuchtung entzieht? Wieso soll ER bestraft
werden und das Hochhaus, die Brücke oder der Tunnel (bzw. deren
Verantwortliche) usw. nicht?

Den Empfang zu stören oder den Sender zu erhöhter Leistung zu zwingen,
das wäre wohl untersagt.

Genau das tust du damit.

Stört da eine Brücke, Tunnel oder Hochhaus nicht sehr viel mehr? Schon
in normalen Kellern ist der Empfang schon arg schlecht bis unmöglich.


--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

 

[Hartmut Kraus]

Am 13.04.22 um 09:11 schrieb Christoph Müller:

Es könnte doch auch sein, dass die Energie des Senders nur
den Boden aufheizt.

Höchstens in deiner Phantasie.

Das hat dann überhaupt keinen Einfluss auf die
Reichweite, obwohl dem Feld Energie entzogen wird.

Stimmt, die Reichweite wäre dann nämlich Null.

 

[Detlef Meißner]

Am 13.04.2022 um 08:04 schrieb Thomas Heger:

Am 12.04.2022 um 19:18 schrieb Rainer Freis:

Aber alles, was jemand willentlich \'wegwirft\' (also abstrahlt) und was
nicht weniger wird, wenn man das anzapft, das kann man auch nutzen für
eigene Zwecke.

Herr, laß Hirn vom Himmel regnen!

Wenn du die elektromagnietischen Wellen auffängst, um damit deine Bude
zu beleuchten, dann *zapfst du das an* und verringerst damit auch
Reichnweite des Sendern.

Nennt sich Energieerhaltungssatz.

Wenn ich Radio höhre, dann zapfe ich die genau gleiche Energie ja
genauso an.

Nein.

Da ich das aber darf, weil der Sender die Energie dafür ja
abstrahlt, kann ich die Wellen auch für andere Zwecke nutzen, wenn mir
danach ist und ich das kann, da der Sender keinen Anspruch darauf hat,
dass ich seinen Quark auch tatsächlich anhöre.

Aus Falschem folgt nicht automatisch Richtiges.

Detlef

 

[Hartmut Kraus]

Am 13.04.22 um 09:41 schrieb Detlef Meißner:

Am 13.04.2022 um 08:04 schrieb Thomas Heger:
Am 12.04.2022 um 19:18 schrieb Rainer Freis:

Aber alles, was jemand willentlich \'wegwirft\' (also abstrahlt) und was
nicht weniger wird, wenn man das anzapft, das kann man auch nutzen für
eigene Zwecke.

Herr, laß Hirn vom Himmel regnen!

Wenn du die elektromagnietischen Wellen auffängst, um damit deine Bude
zu beleuchten, dann *zapfst du das an* und verringerst damit auch
Reichnweite des Sendern.

Nennt sich Energieerhaltungssatz.

Wenn ich Radio höhre, dann zapfe ich die genau gleiche Energie ja
genauso an.

Nein.

Was denn, dein Radio zieht nicht dieselbe Energie aus dem Feld des
Sender wie deine Beleuchtung aus dem Stromnetz?

 

[Hartmut Kraus]

Am 12.04.22 um 19:18 schrieb Rainer Freis:

Wenn du die elektromagnietischen Wellen auffängst, um damit deine Bude
zu beleuchten, dann \"zapfst\" du das [Feld] \"an\" und verringerst damit
auch die Reichweite des Senders.

Nennt sich Energieerhaltungssatz.

Den gibt\'s in Christophs neuer Physik nicht mehr.

 

[Karl]

Am 13.04.2022 um 09:49 schrieb Hartmut Kraus:

Am 13.04.22 um 09:41 schrieb Detlef Meißner:

Am 13.04.2022 um 08:04 schrieb Thomas Heger:
Am 12.04.2022 um 19:18 schrieb Rainer Freis:

Aber alles, was jemand willentlich \'wegwirft\' (also abstrahlt) und was
nicht weniger wird, wenn man das anzapft, das kann man auch nutzen für
eigene Zwecke.

Herr, laß Hirn vom Himmel regnen!

Wenn du die elektromagnietischen Wellen auffängst, um damit deine Bude
zu beleuchten, dann *zapfst du das an* und verringerst damit auch
Reichnweite des Sendern.

Nennt sich Energieerhaltungssatz.

Wenn ich Radio höhre, dann zapfe ich die genau gleiche Energie ja
genauso an.

Nein.

Was denn, dein Radio zieht nicht dieselbe Energie aus dem Feld des
Sender wie deine Beleuchtung aus dem Stromnetz?

Nicht unbedingt. Wenn er ein Pendelaudion benutzt, steckt er womöglich
noch ein bißchen Energie dazu.

SCNR


Karl

 

[Hartmut Kraus]

Am 13.04.22 um 10:12 schrieb Karl:

Am 13.04.2022 um 09:49 schrieb Hartmut Kraus:
Am 13.04.22 um 09:41 schrieb Detlef Meißner:

Am 13.04.2022 um 08:04 schrieb Thomas Heger:
Wenn ich Radio höhre, dann zapfe ich die genau gleiche Energie ja
genauso an.

Nein.

Was denn, dein Radio zieht nicht dieselbe Energie aus dem Feld des
Sender wie deine Beleuchtung aus dem Stromnetz?

Nicht unbedingt. Wenn er ein Pendelaudion benutzt, steckt er womöglich
noch ein bißchen Energie dazu.

Nicht immer. Nur wenn der Oszillator auf der Empfangsfrequenz in
/Meißner/-Schaltung arbeitet!

https://de.wikipedia.org/wiki/Superregenerativempf%C3%A4nger#Geschichte

@Detlef: Das war also deine Erfindung?

https://de.wikipedia.org/wiki/Mei%C3%9Fner-Schaltung

 

[Rolf Bombach]

Christoph Müller schrieb:

Ein Universitätsprofessor erzählte mir was aus seinem Labor und wie er mit einer speziellen Magnetanordnung ebenfalls Freie Energie anzapfen wollte. Sein Problem lag nur darin, dass ihm die (damals)
neuen Neodym-Eisen-Bohr-Magnete vorenthalten wurden. Sämtliche Lieferanten verweigerten die Lieferung. Angeblich, weil er auf einer schwarzen Liste stehen würde, die \"die Energieversorger\" pflegen.

Klasse! Das ist exakt des Hegers Wellenlänge. Die geheime Weltverschwörung,
die uns die Lösung sämtlicher Probleme vorenthält.

Und zum geheimen Magnetmotor gibt es sicher 20 Youtube-vids mit hunderttausenden
von Klicks. Alle ganz geheim.

--
mfg Rolf Bombach