Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen...

[Marte Schwarz]

Hi Thomas,

Ja, so in der Art funktionieren die meisten Geräte wohl, allerdings
nicht mit Radiowellen vom nächsten Sender, sondern mit natürlichen
Quellen (Sonne, ?, ?...)

Das ist dann auf neudeutsch, wenn es im kleinen Stil betrieben wird
\"Energy Harvesting\", oder \"erneuerbare Energie\", so sie im größeren Stil
betrieben wird. Das hat aber mit dem, was ich unter \"freie Energie
bisher mitbekommen hatte, wenig zu tun.

aber \'Elektrosmog\' könnte man rein theoretisch natürlich auch
\'verstromen\' .

Das lässt sich recht zuverlässig abschätzen, welche Leistungen damit zu
erwarten sind. Gerade Anfang der Woche wieder herzhaft gelacht, als
wieder ein Artikel zum Händiladen via Körperabwärme eingeladen hatte...
Ja, im Text ging es um neue Materialien fürs Energy Harvesting mit
Temperaturunterschieden. Dumm nur, dass die Oberflächentemperatur der
Haut im Sommer nur noch unwesentlich über der Umgebungstemperatur ist
;-) Auch sonst in klimatisierten Räumen ist eben nur ein
Temperaturgradient von wenigen einstelligen Kelvins erreichbar, sonst
frieren die Leut an der Stelle, wo Energie gezapft werden soll...

Marte

 

[Hartmut Kraus]

Am 11.04.22 um 11:44 schrieb Hanno Foest:

Am 11.04.22 um 11:31 schrieb Detlef Meißner:

Was will Putin überhaupt in der Ukraine?

Die NATO raushalten. Die Ukraine soll ein neutraler oder russisch
kontrollierter Pufferstaat sein. Vgl. NATO Osterweiterung.

Langfristig haben Menschen mit Menschen zu tun. Wer andere Menschen in
einem Krieg einfach umbringt, um seinen eigenen Interessen auf diese
Weise durchzusetzen, der entledigt sich seiner Mitmenschen. Wer will
mit
so jemandem noch zu tun haben?

War das für die USA jemals ein Problem?

USA ist ein Mensch?

Russland auch nicht. Du kannst auch gerne die USA als \"Biden\"
personifizieren, wenn du das zum Verständnis der Welt brauchst.

Wennschon, dann mit allen ihren Präsidenten.

 

[Hartmut Kraus]

Am 11.04.22 um 14:53 schrieb Hanno Foest:

Am 11.04.22 um 14:40 schrieb Heinz Schmitz:

Irakkrieg. Völkerrechtswidriger Angriffskrieg unter Bullshit-Vorwand.
Ist doch das Gleiche in grün.
Ich sehe keine Parallele zwischen dem Irak und der Ukraine.

Das ist dein Problem.
https://www.swr.de/wissen/1000-antworten/war-der-irakkrieg-voelkerrechtswidrig-100.html


Du bist doch blöder, äh, linker, als Du glaubst, denn da steht auch:

\"Die besseren Gründe sprechen dafür, dass der Irakkrieg
völkerrechtswidrig war.\"

Wir wissen ja seit der Sache mit der Photovoltaik 70% Deckelung, daß du
mit dem Lesen von Texten, die nicht in Einfacher Sprache verfaßt wurden,
überfordert bist. Nimm einfach die Wikipedia:

https://de.wikipedia.org/wiki/Irakkrieg

\"Jedoch erhielten die USA und Großbritannien kein explizites Mandat vom
Sicherheitsrat zum militärischen Angriff, nach herrschender Meinung wird
der Irakkrieg daher als ein Bruch des Verbots eines Angriffskrieges in
der UN-Charta[6] und somit als völkerrechtswidrig bewertet. Die USA und
Großbritannien verhinderten mit ihrem Vetorecht jedoch, dass der
UN-Sicherheitsrat den Irakkrieg verurteilte.

Ach so. Vetorecht geht vor Völkerrecht. Dann kannst du die UN-Charta
doch auch anbrennen?

Da im Irak bis auf alte
Restbestände keine Massenvernichtungsmittel und keine Beweise akuter
Angriffsabsichten gefunden wurden, hat sich die vorgebrachte Begründung
des Irakkriegs als falsch erwiesen.\"

Kannst du gerne versuchen zu zerreden, wird nicht klappen.

Hanno

 

[Detlef Meißner]

Am 12.04.2022 um 06:29 schrieb Marte Schwarz:

Das lässt sich recht zuverlässig abschätzen, welche Leistungen damit zu
erwarten sind. Gerade Anfang der Woche wieder herzhaft gelacht, als
wieder ein Artikel zum Händiladen via Körperabwärme eingeladen hatte...
Ja, im Text ging es um neue Materialien fürs Energy Harvesting mit
Temperaturunterschieden. Dumm nur, dass die Oberflächentemperatur der
Haut im Sommer nur noch unwesentlich über der Umgebungstemperatur ist
;-) Auch sonst in klimatisierten Räumen ist eben nur ein
Temperaturgradient von wenigen einstelligen Kelvins erreichbar, sonst
frieren die Leut an der Stelle, wo Energie gezapft werden soll...

Also wie bei den Leuten, die die Erdwärme unter ihrem Keller angezapft
haben.

Detlef

 

[Detlef Meißner]

Am 11.04.2022 um 22:52 schrieb Axel Berger:

Detlef Meißner wrote:
Ich nehme deine argumentative Kapitulation an.

Bitte? Hast Du etwa die geannte Quelle...

Beachte bitte den Kontext!

Detlef

 

[Christoph Müller]

Am 11.04.2022 um 21:26 schrieb Thomas Heger:

Am 11.04.2022 um 12:05 schrieb Christoph Müller:
Am 11.04.2022 um 09:20 schrieb Thomas Heger:
Am 11.04.2022 um 08:52 schrieb Christoph Müller:

praktisch nutzbar zu machen und die Frage zu untersuchen, ob an der
sogn. \'abiogenischen Öltheorie\' vielleicht doch etwas dran sein könnte.

Weiß nicht, ob wir jetzt das Gleiche meinen. Unter \"abiogenischer
Öltheorie\" stelle ich mir vor, dass man davon aus geht, dass Erdöl aus
dem Erdinneren nach oben quillt und nicht biologischen Ursprungs ist.

Wenn du damit das Gleiche meinst, dann ist das völlig egal. Das Problem
ist dann ganz einfach nicht die Menge verfügbaren Erdöls, sondern die
Aufnahmekapazität der Atmosphäre für die Verbrennungsprodukte.

Das stimmt zwar, aber ist garnicht der Punkt.

Der ist nämlich, dass Deutschland nach einem Boykott des Russichen
Erdgases frieren muß, weil zu einem großen Teil  des
Primärenergiebedarfs davon abhängig.

Jetzt müsste man halt schnell sein und ein ordentliches Energie- und
Verkehrsmanagement implementieren. Mit der landgebundenen Mobilität wird
so viel Abwärme produziert, dass damit SÄMTLICHE Gebäude im Land geheizt
werden können. Im Rahmen der thermischen Stromproduktion gehen auch
nochmal 60% der eingesetzten Energie verloren.

Ein gutes Energie- und Verkehrsmanagement sorgt dafür, dass diese viele
Abwärme endlich Nutzwärme wird. Dann hätte Putin kein Druckmittel mehr.
Er könnte sein Gas behalten und hierzulande müsste niemand frieren. Zu
diesem Zweck habe ich auf change.org auch eine Petition gestartet, die
noch viele Unterschriften braucht.
https://www.change.org/Grundlagen_fuer_regenerative_Energiewirtschaft_schaffen

Würde das umgesetzt, dann könnten die Motorenbauer, die jetzt noch an
Otto- und Dieselmotoren für Fahrzeuge bauen, stromproduzierende
Heizkessel ins Programm nehmen. Noch steht die Infrastruktur für die
Produktion solcher Motoren. Im Zuge der E-Mobilität ist aber zu
befürchten, dass diese platt gemacht wird, weil man der irrigen Meinung
ist, keine Verbrennungsmotoren mehr zu brauchen. Im stationären Betrieb
brauchen wir sie aber doch noch in Form von stromproduzierenden
Heizkesseln. Angetrieben vorwiegend mit regenerativen Energien. Es gibt
auch Motortypen, die mit Festbrennstoffen wie z.B. Hackschnitzeln klar
kommen.

...
Mir scheint, dass die Freie Energie vor allem eine Erfindung ist, mit
der man gut Geld einsammeln kann, ohne wirklich eine Gegenleistung
erbringen zu müssen. Das, was man für sein Invest bekommt, sollte man
besser an wirklich Bedürftige spenden.

Derzeit sieht das nicht so aus, als ob die Erfinder irgendwas bekommen.

Erfinder kriegen überhaupt sehr selten was. Verkaufstalente sorgen für
den Geldfluss. Erfinden sind nur höchst selten Verkaufstalente.

Aber der Nutzer so eines Gerätes könnte seinen \'Ökostrom\' ja zu
Höchstpreise in Netz speisen, was vielleicht auch lohnend sein kann
(wenn man sich nicht erwischen läßt).

Mit dem Astrail-Konzept kann er das gerne versuchen. Da geht\'s aber nur
um Angebot und Nachfrage. DAMIT wird der Strompreis gemacht. Nicht
danach, welche Energieform grade politisch en vogue ist. Das schöne an
diesem Konzept ist, dass es regenerative Energien systembedingt
bevorzugt, weil die saubersten Energieformen (Sonne und Wind) auch die
volatilsten Energieformen sind. Das heißt, man muss schnell reagieren
können. Je größer die Anlagen sind, desto schlechter geht das. Also
braucht man viele kleine. Diese wird man nicht auf die Grüne Wiese
stellen, sondern dort hin, wo auch der wahrscheinlichste Wärmebedarf
ist. Dann braucht\'s nicht mal Fernwärmeleitungn und folglich auch keine
aufgerissenen Straßen für deren Verlegung.

Aber es soll auch etwas geben, dass \'dark energy\' genannt wird und
überall vorhanden sein soll (angeblich).

Da wird von einem starken Feld erzählt, das mit Frequenzen um 10^23 Hz
anliegt. Diese Frequenz sei so hoch, heißt es, dass es mit nichts in
Interaktion tritt. Es geht also um die Kunst, dieses Feld dazu zu
bringen, dass es doch mit irgendwas Irdischem nutzbringend in
Wechselwirkung tritt.

Was davon funktioniert, das kann ich beim besten Willen nicht sagen.
Jedenfalls habe ich selber noch keines der Geräte nachgebaut oder das
auch nur versucht.

Der Professor, mit dem ich mich seinerzeit unterhielt, sprach genau von
sowas.

aber \'Elektrosmog\' könnte man rein theoretisch natürlich auch
\'verstromen\' .

Vielleicht im Milliwattbereich. Könnte aber tatsächlich im Rahmen von
Energy Harvesting zur Anwendung kommen. Z.B. für drahtlose Schalter oder
sonst was, das mit sehr wenig Energie klar kommt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Energy_Harvesting

--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

 

[Christoph Müller]

Am 11.04.2022 um 22:18 schrieb Detlef Meißner:

Am 11.04.2022 um 12:05 schrieb Christoph Müller:

Die Schrebergärtler hatten schnell mitbekommen, dass ein
Stück Draht (Antenne) ausreicht, um genug Strahlungsenergie für die
Beleuchtung vom Sender anzapfen zu können. Auch diese Energie kam nicht
einfach aus dem Nichts, sondern vom Sender, der ordentlich Leistung \"in
die Luft\" bließ.

Dumm nur, dass so etwas verboten ist.

Warum eigentlich? Kann man doch auch als Entschädigung dafür sehen, dass
die Leute im Schrebergarten \"verstrahlt werden\". Außerdem: Reduziert das
Anzapfen des Senders auf diese Weise seine Reichweite nennenswert? Wer
halt also einen zu begleichenden Schaden?

\"Freie Energie\" kann man auch aus dem analogen Telefonnetz ziehen.

Auch verboten.

Leuchtet noch eher als ein Verbot, das Feld des Rundfunksenders anzuzapfen.

--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

 

[Heinz Schmitz]

Hanno Foest wrote:

Am 11.04.22 um 15:59 schrieb Axel Berger:

Dann gibt es noch den Artikel in der Foreign Affairs von John
Mearsheimer. Er steht dort hinter einer Bezahlschranke und ich weiß
nicht mehr, wo meine Kopie herkam. Eine andere jetzt verfügbare steht
hier (lang, aber der Arikelist nur sdas erste Drittel dieses PDF):

https://www.natur.cuni.cz/geografie/socialni-geografie-a-regionalni-rozvoj/studium/doktorske-studium/kolokvium/kolokvium-2013-2014-materialy/ukrajina-a-rusko-mearsheimer-souleimanov.pdf

Ja, den kenn ich schon recht lange, und hab den selber auch oft
verlinkt. Hier das Original:

https://www.mearsheimer.com/wp-content/uploads/2019/06/Why-the-Ukraine-Crisis-Is.pdf

\"... The taproot of the trouble is NATO enlargement, the
central element of a larger strategy to move Ukraine out of
Russia’s orbit and integrate it into the West. ...\"

Da muss man doch fragen, warum die Bewohner der Krim nicht bereits
die Ukrainer rausgeworfen haben, BEVOR Putin die Krim besetzt hat.
Oder warum er die Tschetschenen und Georgier erst besetzen musste.
Oder warum seine Vorgänger die Tschechoslowakei besetzen mussten,
und davor Ungarn und Polen.

Es ist einfach unwahrscheinlich, daß \"der Westen\" die einzig treibende
Kraft in der Entwicklung ist. Es sieht vielmehr nach einer tief in der
Bevölkerung sitzenden Abneigung gegen eine Beherrschung
durch Russland aus, gegen die nur Russland etwas tun könnte.

Dass \"Der Westen\" diese Abneigung für seine Zwecke nutzt, ist so
selbstverständlich, wie Du einen 100-€-Schein aufheben würdest,
der vor Dir auf der Straße liegt.

Grüße,
H.

 

[Detlef Meißner]

Am 12.04.2022 um 12:28 schrieb Heinz Schmitz:

Es ist einfach unwahrscheinlich, daß \"der Westen\" die einzig treibende
Kraft in der Entwicklung ist. Es sieht vielmehr nach einer tief in der
Bevölkerung sitzenden Abneigung gegen eine Beherrschung
durch Russland aus, gegen die nur Russland etwas tun könnte.

Dass \"Der Westen\" diese Abneigung für seine Zwecke nutzt, ist so
selbstverständlich, wie Du einen 100-¤-Schein aufheben würdest,
der vor Dir auf der Straße liegt.

Und Russland schürt bekanntlich seit Jahren die Abneigung gegen den
\"Westen\". Seltsamerweise scheint er dort eher auf fruchtbaren Boden zu
fallen als in Osteuropa. Die kennen offensichtlich ihre Pappenheimer
besser als wir.
Und dass er auch andere Länder, z.B. aus Afrika, gegen den Westen
aufzuhetzen versucht, ist ja auch nicht neu.

Detlef

 

[Marte Schwarz]

Hi Detlef,

Temperaturgradient von wenigen einstelligen Kelvins erreichbar, sonst
frieren die Leut an der Stelle, wo Energie gezapft werden soll...

Also wie bei den Leuten, die die Erdwärme unter ihrem Keller angezapft
haben.

Je nach Nutzung des Kellers mag man den doch kalt haben.

Marte

 

[Hanno Foest]

Am 12.04.22 um 12:28 schrieb Heinz Schmitz:

Ja, den kenn ich schon recht lange, und hab den selber auch oft
verlinkt. Hier das Original:

https://www.mearsheimer.com/wp-content/uploads/2019/06/Why-the-Ukraine-Crisis-Is.pdf
\"... The taproot of the trouble is NATO enlargement, the
central element of a larger strategy to move Ukraine out of
Russia’s orbit and integrate it into the West. ...\"

Da muss man doch fragen, warum die Bewohner der Krim nicht bereits
die Ukrainer rausgeworfen haben, BEVOR Putin die Krim besetzt hat.

Vor der Euromaidan-Sache gab es dafür keinen Grund, und danach ging es
recht schnell. Die Leute auf der Krim waren aber durchaus nicht untätig:

https://de.wikipedia.org/wiki/Annexion_der_Krim_2014#Machtverlust_der_Lokalregierung

Zum \"Rauswerfen\" braucht man übrigens Militär. Da gibts nicht so viele
Möglichkeiten, wo das hätte herkommen können.

> Oder warum er die Tschetschenen und Georgier erst besetzen musste.

https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Chechen_War#Prelude_to_the_Second_Chechen_War

https://de.wikipedia.org/wiki/Kaukasuskrieg_2008#Bericht_der_Europ%C3%A4ischen_Union

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Wolfgang Allinger]

On 12 Apr 22 at group /de/soc/politik/misc in article t32v6p$f1ou$1@gwaiyur.mb-net.net
<marte.schwarz@gmx.de> (Marte Schwarz) wrote:

Das lässt sich recht zuverlässig abschätzen, welche Leistungen damit zu
erwarten sind. Gerade Anfang der Woche wieder herzhaft gelacht, als
wieder ein Artikel zum Händiladen via Körperabwärme eingeladen hatte...
Ja, im Text ging es um neue Materialien fürs Energy Harvesting mit
Temperaturunterschieden. Dumm nur, dass die Oberflächentemperatur der
Haut im Sommer nur noch unwesentlich über der Umgebungstemperatur ist
;-) Auch sonst in klimatisierten Räumen ist eben nur ein
Temperaturgradient von wenigen einstelligen Kelvins erreichbar, sonst
frieren die Leut an der Stelle, wo Energie gezapft werden soll...

Mussu erstmal nach PY kommen

Wir hatten hier gerade locker 2 Monate mit 40°C++
Da biste echt im Arsch, wenn es im Arsch kälter ist als draussen

Ich stelle mir gerade das Rialo Heger mit nem wärmeleitenden, eng
sitzenden Riesen-Anal-Plug vor




Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Hartmut Kraus]

Am 11.04.22 um 14:23 schrieb Detlef Meißner:

Am 11.04.2022 um 13:47 schrieb Hanno Foest:
Am 11.04.22 um 13:04 schrieb Detlef Meißner:

Langfristig haben Menschen mit Menschen zu tun. Wer andere Menschen in
einem Krieg einfach umbringt, um seinen eigenen Interessen auf diese
Weise durchzusetzen, der entledigt sich seiner Mitmenschen. Wer will mit
so jemandem noch zu tun haben?

War das für die USA jemals ein Problem?

USA ist ein Mensch?

Russland auch nicht. Du kannst auch gerne die USA als \"Biden\"
personifizieren, wenn du das zum Verständnis der Welt brauchst.

Oben geht es um Putin, und nur ihn allein.

Plural Majestatis?

Ach, du kennst ein Fremdwort! Aber leider nicht so ganz.

Ich nehme deine argumentative Kapitulation an.

Mach das!

Was denn, du kapitulierst vor dem?

 

[Thomas Heger]

Am 12.04.2022 um 08:35 schrieb Christoph Müller:

Am 11.04.2022 um 22:18 schrieb Detlef Meißner:
Am 11.04.2022 um 12:05 schrieb Christoph Müller:

Die Schrebergärtler hatten schnell mitbekommen, dass ein
Stück Draht (Antenne) ausreicht, um genug Strahlungsenergie für die
Beleuchtung vom Sender anzapfen zu können. Auch diese Energie kam nicht
einfach aus dem Nichts, sondern vom Sender, der ordentlich Leistung \"in
die Luft\" bließ.

Dumm nur, dass so etwas verboten ist.

Warum eigentlich? Kann man doch auch als Entschädigung dafür sehen, dass
die Leute im Schrebergarten \"verstrahlt werden\". Außerdem: Reduziert das
Anzapfen des Senders auf diese Weise seine Reichweite nennenswert? Wer
halt also einen zu begleichenden Schaden?

\"Freie Energie\" kann man auch aus dem analogen Telefonnetz ziehen.

Auch verboten.

Leuchtet noch eher als ein Verbot, das Feld des Rundfunksenders anzuzapfen.

Es geht darum, dass es verboten ist, einen eigenen Vorteil mit
heimlichen Mitteln zu Lasten von anderen zu erzielen.

Aber alles, was jemand willentlich \'wegwirft\' (also abstrahlt) und was
nicht weniger wird, wenn man das anzapft, das kann man auch nutzen für
eigene Zwecke.

Wellen sind sozusagen \'herrenlose Sachen\', wenn sie nicht da ankommen,
wo sie hinsollen.

Den Empfang zu stören oder den Sender zu erhöhter Leistung zu zwingen,
das wäre wohl untersagt.

Aber wenn man niemanden stört, dann kann man alle erreichbaren Wellen
gleichrichten und in Haushaltsstrom umwandeln, wenn einem danach ist und
man weiß wie\'s geht.


TH

 

[Hartmut Kraus]

Am 12.04.22 um 12:28 schrieb Heinz Schmitz:

Hanno Foest wrote:

Am 11.04.22 um 15:59 schrieb Axel Berger:

Dann gibt es noch den Artikel in der Foreign Affairs von John
Mearsheimer. Er steht dort hinter einer Bezahlschranke und ich weiß
nicht mehr, wo meine Kopie herkam. Eine andere jetzt verfügbare steht
hier (lang, aber der Arikelist nur sdas erste Drittel dieses PDF):

https://www.natur.cuni.cz/geografie/socialni-geografie-a-regionalni-rozvoj/studium/doktorske-studium/kolokvium/kolokvium-2013-2014-materialy/ukrajina-a-rusko-mearsheimer-souleimanov.pdf

Ja, den kenn ich schon recht lange, und hab den selber auch oft
verlinkt. Hier das Original:

https://www.mearsheimer.com/wp-content/uploads/2019/06/Why-the-Ukraine-Crisis-Is.pdf
\"... The taproot of the trouble is NATO enlargement, the
central element of a larger strategy to move Ukraine out of
Russia’s orbit and integrate it into the West. ...\"

Da muss man doch fragen, warum die Bewohner der Krim nicht bereits
die Ukrainer rausgeworfen haben, BEVOR Putin die Krim besetzt hat.
Oder warum er die Tschetschenen und Georgier erst besetzen musste.
Oder warum seine Vorgänger die Tschechoslowakei besetzen mussten,
und davor Ungarn und Polen.

Es ist einfach unwahrscheinlich, daß \"der Westen\" die einzig treibende
Kraft in der Entwicklung ist. Es sieht vielmehr nach einer tief in der
Bevölkerung sitzenden Abneigung gegen eine Beherrschung
durch Russland aus, gegen die nur Russland etwas tun könnte.

Was heißt hier \"Beherrschung durch Russland\"? Russland (resp. die SU)
hat mal den kleineren Teil von Deutschland beherrscht, und das lange
her. Heute sind wir \"nur\" von ihrem Gas abhängig.

 

[Thomas Heger]

Am 12.04.2022 um 06:29 schrieb Marte Schwarz:

Hi Thomas,

Ja, so in der Art funktionieren die meisten Geräte wohl, allerdings
nicht mit Radiowellen vom nächsten Sender, sondern mit natürlichen
Quellen (Sonne, ?, ?...)

Das ist dann auf neudeutsch, wenn es im kleinen Stil betrieben wird
\"Energy Harvesting\", oder \"erneuerbare Energie\", so sie im größeren Stil
betrieben wird. Das hat aber mit dem, was ich unter \"freie Energie
bisher mitbekommen hatte, wenig zu tun.

Tatsächlich wird behauptet, das Universum bestünde zu einem viertel
(oder so) aus \'dunkler Energie\'.

Die müßte es eigentlich überall gebeben, aber eben dunkel.

Zum Nutzen müßte man die nur hell genug kriegen.

aber \'Elektrosmog\' könnte man rein theoretisch natürlich auch
\'verstromen\' .

Das lässt sich recht zuverlässig abschätzen, welche Leistungen damit zu
erwarten sind. Gerade Anfang der Woche wieder herzhaft gelacht, als
wieder ein Artikel zum Händiladen via Körperabwärme eingeladen hatte...

Ich lebe in Berlin und in der Nähe der S-Bahn.

Die Ringbahn erzeugt durch die darauf laufenden Züge einen Strom in den
Gleisen. Dieser Strom erzeugt, wahrscheinlich, ein Magnetfeld im Ring.

Das müßte man eigentlich \'anzapfen\' können, wenn man innerhalb vom
S-Bahn-Ring wohnt.

Die Magnetfelder sind wirklich real messbar in der Nähe von Bahnstrecken
und erzeugen eine bestimmte Art von Korrosion in Gebäuden.

Aber irgendwelche Spulen würden sich sicher auch darüber freuen.

....


TH

 

[Thomas Heger]

Am 12.04.2022 um 08:25 schrieb Detlef Meißner:

Am 12.04.2022 um 06:29 schrieb Marte Schwarz:

Das lässt sich recht zuverlässig abschätzen, welche Leistungen damit zu
erwarten sind. Gerade Anfang der Woche wieder herzhaft gelacht, als
wieder ein Artikel zum Händiladen via Körperabwärme eingeladen hatte...
Ja, im Text ging es um neue Materialien fürs Energy Harvesting mit
Temperaturunterschieden. Dumm nur, dass die Oberflächentemperatur der
Haut im Sommer nur noch unwesentlich über der Umgebungstemperatur ist
;-) Auch sonst in klimatisierten Räumen ist eben nur ein
Temperaturgradient von wenigen einstelligen Kelvins erreichbar, sonst
frieren die Leut an der Stelle, wo Energie gezapft werden soll...

Also wie bei den Leuten, die die Erdwärme unter ihrem Keller angezapft
haben.

Erdwärme kann man zwar nutzen, aber nur da, wo es genug davon in der
Nähe der Erdoberfläche gibt.

Das ist z.B. in Island der Fall, aber fast nirgends in Deutschland.


TH

 

[Thomas Heger]

Am 12.04.2022 um 08:29 schrieb Christoph Müller:

Am 11.04.2022 um 21:26 schrieb Thomas Heger:
Am 11.04.2022 um 12:05 schrieb Christoph Müller:
Am 11.04.2022 um 09:20 schrieb Thomas Heger:
Am 11.04.2022 um 08:52 schrieb Christoph Müller:

praktisch nutzbar zu machen und die Frage zu untersuchen, ob an der
sogn. \'abiogenischen Öltheorie\' vielleicht doch etwas dran sein könnte.

Weiß nicht, ob wir jetzt das Gleiche meinen. Unter \"abiogenischer
Öltheorie\" stelle ich mir vor, dass man davon aus geht, dass Erdöl aus
dem Erdinneren nach oben quillt und nicht biologischen Ursprungs ist.

Wenn du damit das Gleiche meinst, dann ist das völlig egal. Das Problem
ist dann ganz einfach nicht die Menge verfügbaren Erdöls, sondern die
Aufnahmekapazität der Atmosphäre für die Verbrennungsprodukte.

Das stimmt zwar, aber ist garnicht der Punkt.

Der ist nämlich, dass Deutschland nach einem Boykott des Russichen
Erdgases frieren muß, weil zu einem großen Teil des
Primärenergiebedarfs davon abhängig.
...

Würde das umgesetzt, dann könnten die Motorenbauer, die jetzt noch an
Otto- und Dieselmotoren für Fahrzeuge bauen, stromproduzierende
Heizkessel ins Programm nehmen. Noch steht die Infrastruktur für die
Produktion solcher Motoren. Im Zuge der E-Mobilität ist aber zu
befürchten, dass diese platt gemacht wird, weil man der irrigen Meinung
ist, keine Verbrennungsmotoren mehr zu brauchen. Im stationären Betrieb
brauchen wir sie aber doch noch in Form von stromproduzierenden
Heizkesseln. Angetrieben vorwiegend mit regenerativen Energien. Es gibt
auch Motortypen, die mit Festbrennstoffen wie z.B. Hackschnitzeln klar
kommen.

Derartige Motoren sind ein GANZ alter Hut und werden sehr wohl gebaut
und genutzt. Das nennt sich \'Blockheizkraftwerk\'.

....

TH

 

[Hartmut Kraus]

Am 12.04.22 um 12:28 schrieb Heinz Schmitz:

Hanno Foest wrote:

Am 11.04.22 um 15:59 schrieb Axel Berger:

Dann gibt es noch den Artikel in der Foreign Affairs von John
Mearsheimer. Er steht dort hinter einer Bezahlschranke und ich weiß
nicht mehr, wo meine Kopie herkam. Eine andere jetzt verfügbare steht
hier (lang, aber der Arikelist nur sdas erste Drittel dieses PDF):

https://www.natur.cuni.cz/geografie/socialni-geografie-a-regionalni-rozvoj/studium/doktorske-studium/kolokvium/kolokvium-2013-2014-materialy/ukrajina-a-rusko-mearsheimer-souleimanov.pdf

Ja, den kenn ich schon recht lange, und hab den selber auch oft
verlinkt. Hier das Original:

https://www.mearsheimer.com/wp-content/uploads/2019/06/Why-the-Ukraine-Crisis-Is.pdf
\"... The taproot of the trouble is NATO enlargement, the
central element of a larger strategy to move Ukraine out of
Russia’s orbit and integrate it into the West. ...\"

Da muss man doch fragen, warum die Bewohner der Krim nicht bereits
die Ukrainer rausgeworfen haben, BEVOR Putin die Krim besetzt hat.
Oder warum er die Tschetschenen und Georgier erst besetzen musste.
Oder warum seine Vorgänger die Tschechoslowakei besetzen mussten,
und davor Ungarn und Polen.

Es ist einfach unwahrscheinlich, daß \"der Westen\" die einzig treibende
Kraft in der Entwicklung ist. Es sieht vielmehr nach einer tief in der
Bevölkerung sitzenden Abneigung gegen eine Beherrschung
durch Russland aus, gegen die nur Russland etwas tun könnte.

Ich für meinen Teil finde eher die \"Beherrschung\" durch die Amis und die
NATO-Osterweiterung zum Kotzen. Vergessen wir mal nicht, dass der Krieg
in der Ukraine letzlich nur eine Reaktion Russlands darauf war.

 

[Rainer Freis]

Am 12.04.2022 18:59, schrieb Thomas Heger:

Am 12.04.2022 um 08:35 schrieb Christoph Müller:
Am 11.04.2022 um 22:18 schrieb Detlef Meißner:
Am 11.04.2022 um 12:05 schrieb Christoph Müller:

Die Schrebergärtler hatten schnell mitbekommen, dass ein
Stück Draht (Antenne) ausreicht, um genug Strahlungsenergie für die
Beleuchtung vom Sender anzapfen zu können. Auch diese Energie kam nicht
einfach aus dem Nichts, sondern vom Sender, der ordentlich Leistung \"in
die Luft\" bließ.

Dumm nur, dass so etwas verboten ist.

Warum eigentlich? Kann man doch auch als Entschädigung dafür sehen, dass
die Leute im Schrebergarten \"verstrahlt werden\". Außerdem: Reduziert das
Anzapfen des Senders auf diese Weise seine Reichweite nennenswert? Wer
halt also einen zu begleichenden Schaden?

\"Freie Energie\" kann man auch aus dem analogen Telefonnetz ziehen.

Auch verboten.

Leuchtet noch eher als ein Verbot, das Feld des Rundfunksenders
anzuzapfen.


Es geht darum, dass es verboten ist, einen eigenen Vorteil mit
heimlichen Mitteln zu Lasten von anderen zu erzielen.

Aber alles, was jemand willentlich \'wegwirft\' (also abstrahlt) und was
nicht weniger wird, wenn man das anzapft, das kann man auch nutzen für
eigene Zwecke.

Herr, laß Hirn vom Himmel regnen!

Wenn du die elektromagnietischen Wellen auffängst, um damit deine Bude
zu beleuchten, dann *zapfst du das an* und verringerst damit auch
Reichnweite des Sendern.

Nennt sich Energieerhaltungssatz.

Wellen sind sozusagen \'herrenlose Sachen\', wenn sie nicht da ankommen,
wo sie hinsollen.

Das Wesen des Rundfunks ist es, die Welt rund um den Sender mit
elektromagnetischer Strahlung zu beglücken, damit ein jeder diese Wellen
dazu nutzen kann, die damit transportierten Informationen zu nutzen (und
nur dafür). Da ist nichts mit herrenlos.

Den Empfang zu stören oder den Sender zu erhöhter Leistung zu zwingen,
das wäre wohl untersagt.

Genau das tust du damit.

Aber wenn man niemanden stört, dann kann man alle erreichbaren Wellen
gleichrichten und in Haushaltsstrom umwandeln, wenn einem danach ist und
man weiß wie\'s geht.

Gleichstrom im Haushalt ist 19. Jahrhundert. So langsam wird mir einiges
klar...


Rainer