Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen...

[Theo Bomba]

Am 13.04.2022 um 12:13 schrieb Hartmut Kraus:

Am 13.04.22 um 12:07 schrieb Theo Bomba:
Am 13.04.2022 um 11:48 schrieb Christoph Müller:
Am 13.04.2022 um 11:01 schrieb Rolf Bombach:
Christoph Müller schrieb:
Am 11.04.2022 um 22:18 schrieb Detlef Meißner:
Am 11.04.2022 um 12:05 schrieb Christoph Müller:

\"Freie Energie\" kann man auch aus dem analogen Telefonnetz ziehen.

Auch verboten.

Leuchtet noch eher als ein Verbot, das Feld des Rundfunksenders
anzuzapfen.

Jedenfalls solange du der/die GEZ nicht zahlst.

Mit den Leuchtvorrichtungen kann man weder Radio hören noch
Bewegtbild empfangen.

Dafür greift aber:

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__248c.html

Greift nicht.

\"Wer einer elektrischen Anlage oder Einrichtung fremde elektrische
Energie /mittels eines Leiters/ entzieht, ...\"

Du hast Antennen aus Nichtleitern?

 

[Detlef Meißner]

Am 13.04.2022 um 11:18 schrieb Rolf Bombach:

Hanno Foest schrieb:

Das mit den Sockenpuppen müssen wir offenbar auch noch mal üben.

Wer ist hier wessen Sockenpuppe?

Das weiß er selbst doch nicht so genau. Aber er musste mal was, von dem
er gehört hat, in den Raum werfen. Da er Linux nutzt, die vermeintlichen
Sockenpuppen aber Windows, ist er sowieso schlauer.

Detlef

 

[Reinhardt Behm]

On Wed, 13 Apr 2022 10:49:23 +0200, Rolf Bombach wrote:

Thomas Heger schrieb:

Jetzt werden die Menschen im Westen nämlich quasi gezwungen, sich um
alternative Energiequellen zu bemühen.

Das wird Versuche einschließen sogn.\'free energy devices\' praktisch
nutzbar zu machen ...

Statt hier immer den Marktschreier zu machen (sci ngs), könntest du mal
die theoretischen Grundlagen dazu erörtern. Etwa hinsichtlich des
Noether-Theorems.

Warte erstmal, wenn er die vielen Fehler aufdeckt, die Emy Noether gemacht
hat.

hier vielleicht eine passende Lektüre:

http://www.free-energy-info.tuks.nl/indexOct2018.html

Welcome to the crackpottery.

--
Reinhardt

 

[Reinhardt Behm]

On Wed, 13 Apr 2022 12:00:24 +0200, Hartmut Kraus wrote:

Das siehst du ganz falsch. Kennst du \"Die Physiker\" von Dürrenmatt?
(Quintessenz: Die \"geheime Weltverschwörung\" ist eine einzige Person.)

Und die heist Heger. Er versucht systematisch alle anderen zu verdummen.


--
Reinhardt

 

[Bernd Laengerich]

Am 13.04.2022 um 11:18 schrieb Reinhardt Behm:

Ist ja ein Wirtschafts-Ing. Ein Bekannter (MaschBau-Prof) sagt immer, das
sind diejenigen, die von zwei Sachen keine Ahnung haben.

Also analog zu Arbeitsmedizinern?
S,CNR...

Bernd

 

[Hanno Foest]

Am 13.04.22 um 11:12 schrieb Rolf Bombach:

Putin hat ursprünglich den ex-Sowjet-Staaten zugesichert, sie dürften
sich die Partner aussuchen, von denen sie sich den grössten Schutz
versprechen. War natürlich gelogen.

Ist schon klar, daß Putin zuweilen lügt, aber dafür hätte ich dann doch
gerne mal eine Quelle. Jedenfalls hat Russland eine NATO Osterweiterung
immer abgelehnt, es gab entsprechende Zusagen des Westens, nur sind die
Russen halt bei den Verträgen über den Tisch gezogen worden.

https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung#Position_der_Sowjetunion_und_Russlands

Langfristig haben Menschen mit Menschen zu tun. Wer andere Menschen
in einem Krieg einfach umbringt, um seinen eigenen Interessen auf
diese Weise durchzusetzen, der entledigt sich seiner Mitmenschen. Wer
will mit so jemandem noch zu tun haben?

War das für die USA jemals ein Problem?

Whataboutism.

Whataboutism, die moderne Zauberformel zur Abwehr gleicher Maßstäbe für
alle.

In den USA werden also Personen, die ihre Meinung, ob
staatstragend oder nicht, mit weisser Stift auf weisses Papier geschrieben
haben, verhaftet?

Sogar in anderen Ländern, auf Betreiben der USA. Von Julian Assange hast
du schon mal gehört?

Freie Medien verboten? Zehntausende Prostestierer
eingesperrt? Kritiker vergiftet oder erschossen? Biden-Wähler vertrieben
und/oder ermordet?

Und daß Russland eine so \"lupenreine Demokratie\" *hust* ist,
rechtfertigt die völkerrechtswidrigen Kriege der USA, oder worauf willst
du hinaus?

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 13.04.22 um 11:16 schrieb Rolf Bombach:

Stell dich nicht blöder, als du bist.

Solche Statements sind tückisch.

Irakkrieg. Völkerrechtswidriger Angriffskrieg unter Bullshit-Vorwand.
Ist doch das Gleiche in grün.

Und deswegen darf Putin das auch?

Solche Statements sind tückisch: Du solltest nicht von dir auf andere
schließen.

Ich möchte gleiches Recht für alle. Das da oben wäre gleiches Unrecht
für alle.

https://www.swr.de/wissen/1000-antworten/war-der-irakkrieg-voelkerrechtswidrig-100.html

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 13.04.22 um 11:18 schrieb Rolf Bombach:

Das mit den Sockenpuppen müssen wir offenbar auch noch mal üben.

Wer ist hier wessen Sockenpuppe?

<jbjl8dFb8p2U1@mid.individual.net>

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Stefan Froehlich]

In de.soc.recht.misc Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> wrote:

Am 13.04.2022 um 11:13 schrieb Stefan Froehlich:
In de.soc.recht.misc Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> wrote:
Am 12.04.2022 um 18:59 schrieb Thomas Heger:
[vom MW-Sender gespeiste Leuchtstoffröhre im Schrebergarten]
Wer hat einen Nachteil davon und wie groß wird dieser damit?

Hängt davon ab, *wo* abgezapft wird. Im Fernfeld einer Antenne
gibt es im wesentlichen Freiraumausbreitung, d.h. durch
Energieentnahme kann man allenfalls andere Empfänger abschatten -
da wird also niemandem etwas geklaut, allerdings wird man auch
kaum eine relevante Menge an Energie entnehmen können.

Dem Sender geht\'s üblicherweise nicht um die Energie, sondern um
die Übermittlung von Information. So gesehen ist auch Abschattung
im Fernfeld ein Schaden.

Ich bezweifle, dass man mit einer Leuchtstoffröhre *irgendetwas*
abschatten kann, was sich mehr als ein paar Zentimeter hinter eben
dieser Röhre befindet. Durchrechnen mag das jemand, dessen Studium
noch nicht so lange zurückliegt, aber die Vorstellung ist absurd.

Zudem dürfte man dann ja gar keine Leuchtstoffröhren (oder ähnlich
teuflisches Zeug, davon gibt es reichlich) mehr verwenden.

Wenn die Schrebergärtler für ihre abgezapfte Energie aus dem
Senderfeld bestraft werden, dann müsste das Gleiche doch auch für
all die anderen gelten, die den Empfang an anderen Orten
behindern. Gebäude, Tunnels, Brücken, metallene Werbetafeln,
Bäume, Hügel und Berge, ...

Bäume, Hügel und Berge zapfen keine Energie ab, da geht es
tatsächlich nur um Abschattung - aber da es sich dabei um keine
Rechtssubjekte handelt, wird die Bestrafung schwierig.

Im Nahfeld sieht das anders aus, da gibt es durchaus noch eine
Rückwirkung vom \"Emfpänger\" auf den Sender - Du bekommst also
nicht einfach nur den Energieanteil des Raumwinkels, der in
Richtung der Leuchtstoffröhre abgestrahlt wird, sondern entziehst
dem Sender Energie, die er sonst nicht aufbringen müsste.

Dann sollen sie eben anständige Antennen bauen und diese so
aufstellen, dass man nicht einfach Energie abzapfen kann.

Nunja - das Nahfeld reicht bis λ/2π, das können bei Mittelwelle
schon einmal einige wenige 100 Meter sein. Will man diesen Bereich
komplett frei von Zivilisation halten, kann sich die Standortsuche
durchaus etwas schwieriger gestalten.

Außerdem könnten die Schrebergärtler auch dagegen klagen, dass sie
vom Sender übermäßig bestrahlt werden. Man wirft ihnen was in den
Garten und das darf man dann nicht mal \"aufheben\"?

Könnten sie, ja. Das ist aber nun eine juristische Frage, um die es
mir in diesem Teilthread überhaupt nicht geht - sondern vor allem um
die Klarstellung, dass eben nicht nur etwas \"in den Garten geworfen
und aufgehoben\" wird (wie man sich \"Rundfunk\" gemeinhin und
naheliegenderweise vorstellt), sondern bis zu einer gewissen
Entfernung durchaus etwas entnommen werden kann, das vom Sender
zusätzlich und explizit für diesen Verbraucher aufgebracht werden
muss.

Servus,
Stefan

--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Albern ist extrem. Stefan, so wundervoll wie die Sehnsucht.
(Sloganizer)

 

[Rolf Bombach]

Hartmut Kraus schrieb:

Mehr aber hoffentlich nicht? Das soll mal einer versuchen, die Schweiz anzugreifen. Der käme nicht mal so weit wie Putins Horden in der Ukraine.

Auch Hanno beachtet nicht die Grössenordnungen.
Ich redimensioniere mal das Problem.
Die Schweiz ist nicht nur von EU, sondern auch von NATO-Staaten
umringt. Nun ist Liechtenstein in den EWR eingetreten. Wie jeder
weiss, ist das der erste Schritt für den dann unvermeidlichen
EU-Beitritt. Und EU ist so was wie die NATO.
Folglich fühlt sich die Schweiz nun direkt von der NATO und
der EU durch Liechtenstein bedroht. Dieser provokativen Aggression
kann sie nur durch einen Angriffs-, Eroberungs- und Vernichtungs-
krieg gegen Liechtenstein begegnen.
So in etwa. Einige finden offenbar so etwas \"verständlich\", und
ausserdem machen die USA das auch.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Hanno Foest]

Am 13.04.22 um 13:14 schrieb Rolf Bombach:

Auch Hanno beachtet nicht die Grössenordnungen.
Ich redimensioniere mal das Problem.
Die Schweiz ist nicht nur von EU, sondern auch von NATO-Staaten
umringt. Nun ist Liechtenstein in den EWR eingetreten. Wie jeder
weiss, ist das der erste Schritt für den dann unvermeidlichen
EU-Beitritt. Und EU ist so was wie die NATO.
Folglich fühlt sich die Schweiz nun direkt von der NATO und
der EU durch Liechtenstein bedroht. Dieser provokativen Aggression
kann sie nur durch einen Angriffs-, Eroberungs- und Vernichtungs-
krieg gegen Liechtenstein begegnen.
So in etwa. Einige finden offenbar so etwas \"verständlich\", und
ausserdem machen die USA das auch.

Ja, und weil das alles so völlig unsinnig und absurd ist, hat ein
gewisser Joe Biden bereits 1997 davor gewarnt, daß eine NATO
Osterweiterung zu einer \"vigorous and hostile reaction\" in Russland
führen würde.

https://www.youtube.com/watch?v=dNgCwoaT9u4

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[HC Ahlmann]

Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

Ich lebe in Berlin und in der Nähe der S-Bahn.

Die Ringbahn erzeugt durch die darauf laufenden Züge einen Strom in den
Gleisen. Dieser Strom erzeugt, wahrscheinlich, ein Magnetfeld im Ring.

Das müßte man eigentlich \'anzapfen\' können, wenn man innerhalb vom
S-Bahn-Ring wohnt.

Die Magnetfelder sind wirklich real messbar in der Nähe von Bahnstrecken
und erzeugen eine bestimmte Art von Korrosion in Gebäuden.

Die Berliner S-Bahn fährt mit Gleichstrom, plus an Gleisen, minus an der
Stromschiene, das sorgt für elektrochemische Korrosion, hat aber mit
Magnetfeldern nichts gemein.

> Aber irgendwelche Spulen würden sich sicher auch darüber freuen.

Induktion freut sich vor allem über d(AB)/dt, davon bietet Gleichstrom
jedoch sehr wenig.
--
Munterbleiben
HC

 

[Heinz Schmitz]

Hartmut Kraus wrote:

Ich für meinen Teil finde eher die \"Beherrschung\" durch die Amis und die
NATO-Osterweiterung zum Kotzen. Vergessen wir mal nicht, dass der Krieg
in der Ukraine letzlich nur eine Reaktion Russlands darauf war.

Aber musste diese Reaktion sein?

Nö, ist aber verständlich.

Keineswegs.
Es ist ja wohl nicht so, dass Russland und die Ukraine genug Knete
hätten, um die Schäden so einfach mal wieder zu reparieren, von den
Toten und Verletzten ganz abgesehen.
Ich kann da nur eine völlig irrationale, ganz aus der Zeit gefallene
Motivation sehen, die eine irre Verschwendung von Ressourcen zur
Folge hat.
Wenn es dazu wirklich keine Alternativen gegeben hätte, und solche
Fälle nur SO behandelbar sind, dürfen wir uns schon auf unser baldiges
Ende als Bevölkerung dieses Planeten gefasst machen.

Grüße,
H.

 

[Manfred]

Am 11.04.2022 um 08:26 schrieb Hartmut Kraus:

Am 31.03.22 um 09:09 schrieb a.anderer:
  Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold – Putins Schachzug
gegen den Westen
29 Mär. 2022 14:20 Uhr

Jeder neuen Weltordnung gehen gewaltige Umwälzungen im
zugrundeliegenden Währungsparadigma voraus, deren letzte Konsequenz
die Entfesselung eines Krieges sein kann. Im Nuklearzeitalter laufen
die Dinge jedoch ein wenig anders. Wladimir Putin hat gerade nicht nur
die bigotte Heuchelei des Westens entlarvt, sondern auch dessen
derzeitige Inkompetenz.

Eine Analyse von Thomas J. Penn

In einem Interview mit Bloomberg TV am Montag hat der deutsche
Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) den Unternehmen geraten,
nicht auf russische Forderungen einzugehen, Gaslieferungen in Gold
oder Rubel zu bezahlen.

\"Wir können keine Erpressung akzeptieren.\" Die Verträge basierten auf
Dollar und Euro, und \"wir empfehlen privaten Unternehmen, sich an
diese Währungen zu halten\", sagte er.

Es wirkt ein wenig heuchlerisch, Vertragsrecht als Grund für die
Ablehnung der Forderung Moskaus anzuführen, das russische Gas nunmehr
in Rubel zu bezahlen – vor allem angesichts der Tatsache, dass die
gesamte G7 auf Verlangen aus Washington, D.C. völlig illegal alle
russischen Währungsreserven eingefroren hat. Dies entspricht einfachem
Diebstahl. Wäre er ehrlich, hätte Lindner eine andere, realpolitische
Ankündigung gemacht, etwa in folgender fiktiver Art:

Russland hat unserem auf dem US-Dollar basierenden Währungssystem und
damit auch dem Euro gerade einen verheerenden Schlag versetzt. Die EU
als Ganzes ist der größte Erdgasimporteur der Welt. Und der größte
Teil dieses Gases, nämlich 40 Prozent, kommt aus Russland. Es gibt
derzeit keine praktikablen Alternativen, um diesen Bedarf zu decken.
Mit der Verhängung absurder Sanktionen gegen die Russische Föderation
auf Geheiß Washingtons, die wir nicht ganz nachvollziehen konnten,
haben wir uns offiziell selbst ins Knie geschossen.

Die durch nichts gedeckten Dollars, die die US-Zentralbank nach
Belieben druckt (was im Übrigen auch der Europäischen Zentralbank mit
dem Euro erlaubt ist) und den Nationen der Welt mit Gewalt aufzwingt,
werden von der russischen Regierung nicht mehr als Zahlungsmittel für
Erdgas akzeptiert. Daher wird der Anteil der Dollar- und Euro-Reserven
auf dem gesamten Kontinent beträchtlich schrumpfen und sich negativ
auf unsere Fähigkeit auswirken, wie betrunkene Matrosen massive
Defizite anzuhäufen. Jetzt will Russland, ein echter Produzent eines
realen Rohstoffs, tatsächlich in seiner eigenen Währung für diesen
wahren Rohstoff, den es produziert, bezahlt werden.

Wir dachten, wir würden Russland einen Strich durch die Rechnung
machen. Wir haben das Land bei jeder sich bietenden Gelegenheit
herabgesetzt, 2014 einen Putsch in der Ukraine auf dem Maidan
angezettelt, Selenskij über den Erwerb von Atomwaffen reden lassen und
Russland so lange unter Druck gesetzt, bis wir es gezwungen haben,
gegen die Ukraine vorzugehen. Als es uns gelungen, Russland in die
Ukraine zu treiben, haben wir ein Sanktionspaket auf den Weg gebracht,
von dem wir hofften, es würde die russische Wirtschaft vernichten.
Aber das geht jetzt leider nach hinten los. Stattdessen können wir
jetzt nur noch über Vertragsrecht faseln, wohl wissend, dass die
Dollar- und Euro-Reserven auf dem ganzen Kontinent schrumpfen werden
und wir nun tatsächlich gezwungen sein werden, den Rubel zu stützen!
Entweder ringen wir uns dazu durch – oder Russland kappt die
Gaslieferungen und wir stehen vor einer gewaltsamen Revolution im
eigenen Land. Meine Güte, Leute, wir haben total versagt! Wir hätten
ein gleichwertiger und für beide Seiten erfolgreicher Partner
Russlands sein können, aber wir haben uns entschieden, als Washingtons
Marionette zu agieren.

Ich habe in meinen Texten oft und ausführlich darüber geschrieben, wie
Washington seine Macht aufrechterhält. Im Wesentlichen nutzt es seinen
unverdienten Status als Emittent der Weltreservewährung (siehe
Aufhebung des Goldstandards), um nach Belieben Dollars zu drucken, um
damit wiederum massive Defizite zu finanzieren und seine größten
multinationalen Konzerne auf Kosten aller anderen zu stützen. Sie
können dies nur dann weiterhin tun, wenn die Welt den US-Dollar
bereitwillig akzeptiert und zulässt, dass ihr der US-Dollar weiterhin
aufgezwungen wird. Massive Dollarreserven müssen im Ausland gehalten
werden, damit die Nationen am internationalen Handel teilnehmen
können. Wenn diese Dollars und damit auch die Euros – die EZB nutzt
den Dollar-Mechanismus als Trittbrettfahrer – nicht mehr gebraucht
werden, fließen sie an ihre Emittenten zurück. Diese wohlbekannten
Emittenten sind dann nicht mehr in der Lage, ihre Inflation hinaus in
die Welt zu exportieren, sondern wären gezwungen, auf der Grundlage
ihrer Fähigkeit, reale Güter zu produzieren und international zu
konkurrieren, anstatt Fiat-Gel, also einfach Papiergeld zu drucken.

Der wahre Krieg, für den der aktuelle militärische Konflikt in der
Ukraine nur eine Projektionsfläche ist, spielt sich in seinem Kern als
ein Krieg um das aktuelle Währungssystem ab. Die Ukraine war das
Pfand, mit dem Washington und seine Vasallen in Europa versuchten,
Russland einzudämmen. Denken Sie daran, dass ein souveränes Russland
zu Recht eine Bedrohung für das auf dem US-Dollar basierende System
darstellt. Sie konnten nicht einfach die gewählte Regierung in
Russland stürzen, wie sie es andernorts immer wieder getan haben.
Washington und seine Vasallen haben in der Ukraine 2014, als sie den
Maidan anzettelten, Putin gewaltig unterschätzt. Bereits in Syrien
hatte Washington Russland gewaltig unterschätzt, als Putin
schließlich, wenn auch erst 2015, den Sturz der Assad-Regierung
verhinderte und damit endgültig verhinderte, dass diesem Land der
Dollar aufgezwungen wurde. Russland ist nicht der Irak, Syrien oder
Libyen. Russland ist eine wahre Macht und hat ein Staatsoberhaupt, der
seine Aufgabe wahrnimmt, die Souveränität des Landes zu bewahren. Die
USA und ihre Vasallen mussten sich noch nie mit dieser Art von
Wettbewerb auseinandersetzen und können damit offenkundig nur schlecht
oder gar nicht umgehen.

Der kollektive Westen hat sich in der Ukraine schwer verkalkuliert.
Wladimir Putin war in seinem Kalkül den westlichen Politikern viele
Schritte voraus. Die Bedeutung der russischen Regierung, die nun Rubel
für Gas verlangt, kann nicht nur für das gegenwärtige, auf dem Dollar
basierende Währungssystem, sondern für die ganze Weltgeschichte kaum
unterschätzt werden.

Vor unseren Augen entwickelt sich in der Tat eine neue Weltordnung, in
der die tatsächlichen Produzenten der Welt Oberhand gewinnen könnten –
anstelle einer exklusiven Clique im Westen, die die unverdiente
Fähigkeit hat, nach Belieben Fiat-Geld drucken zu können. Denn der
quasi \"goldgedeckte\" Rubel ist de facto bereits Realität.

Genau so sieht\'s aus.

Sehe ich auch so.

 

[Detlef Meißner]

Am 13.04.2022 um 14:36 schrieb Manfred:

Am 11.04.2022 um 08:26 schrieb Hartmut Kraus:
Am 31.03.22 um 09:09 schrieb a.anderer:
  Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold – Putins Schachzug
gegen den Westen
29 Mär. 2022 14:20 Uhr

Jeder neuen Weltordnung gehen gewaltige Umwälzungen im
zugrundeliegenden Währungsparadigma voraus, deren letzte Konsequenz
die Entfesselung eines Krieges sein kann. Im Nuklearzeitalter laufen
die Dinge jedoch ein wenig anders. Wladimir Putin hat gerade nicht nur
die bigotte Heuchelei des Westens entlarvt, sondern auch dessen
derzeitige Inkompetenz.

Eine Analyse von Thomas J. Penn

In einem Interview mit Bloomberg TV am Montag hat der deutsche
Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) den Unternehmen geraten,
nicht auf russische Forderungen einzugehen, Gaslieferungen in Gold
oder Rubel zu bezahlen.

\"Wir können keine Erpressung akzeptieren.\" Die Verträge basierten auf
Dollar und Euro, und \"wir empfehlen privaten Unternehmen, sich an
diese Währungen zu halten\", sagte er.

Es wirkt ein wenig heuchlerisch, Vertragsrecht als Grund für die
Ablehnung der Forderung Moskaus anzuführen, das russische Gas nunmehr
in Rubel zu bezahlen – vor allem angesichts der Tatsache, dass die
gesamte G7 auf Verlangen aus Washington, D.C. völlig illegal alle
russischen Währungsreserven eingefroren hat. Dies entspricht einfachem
Diebstahl. Wäre er ehrlich, hätte Lindner eine andere, realpolitische
Ankündigung gemacht, etwa in folgender fiktiver Art:

Russland hat unserem auf dem US-Dollar basierenden Währungssystem und
damit auch dem Euro gerade einen verheerenden Schlag versetzt. Die EU
als Ganzes ist der größte Erdgasimporteur der Welt. Und der größte
Teil dieses Gases, nämlich 40 Prozent, kommt aus Russland. Es gibt
derzeit keine praktikablen Alternativen, um diesen Bedarf zu decken.
Mit der Verhängung absurder Sanktionen gegen die Russische Föderation
auf Geheiß Washingtons, die wir nicht ganz nachvollziehen konnten,
haben wir uns offiziell selbst ins Knie geschossen.

Die durch nichts gedeckten Dollars, die die US-Zentralbank nach
Belieben druckt (was im Übrigen auch der Europäischen Zentralbank mit
dem Euro erlaubt ist) und den Nationen der Welt mit Gewalt aufzwingt,
werden von der russischen Regierung nicht mehr als Zahlungsmittel für
Erdgas akzeptiert. Daher wird der Anteil der Dollar- und Euro-Reserven
auf dem gesamten Kontinent beträchtlich schrumpfen und sich negativ
auf unsere Fähigkeit auswirken, wie betrunkene Matrosen massive
Defizite anzuhäufen. Jetzt will Russland, ein echter Produzent eines
realen Rohstoffs, tatsächlich in seiner eigenen Währung für diesen
wahren Rohstoff, den es produziert, bezahlt werden.

Wir dachten, wir würden Russland einen Strich durch die Rechnung
machen. Wir haben das Land bei jeder sich bietenden Gelegenheit
herabgesetzt, 2014 einen Putsch in der Ukraine auf dem Maidan
angezettelt, Selenskij über den Erwerb von Atomwaffen reden lassen und
Russland so lange unter Druck gesetzt, bis wir es gezwungen haben,
gegen die Ukraine vorzugehen. Als es uns gelungen, Russland in die
Ukraine zu treiben, haben wir ein Sanktionspaket auf den Weg gebracht,
von dem wir hofften, es würde die russische Wirtschaft vernichten.
Aber das geht jetzt leider nach hinten los. Stattdessen können wir
jetzt nur noch über Vertragsrecht faseln, wohl wissend, dass die
Dollar- und Euro-Reserven auf dem ganzen Kontinent schrumpfen werden
und wir nun tatsächlich gezwungen sein werden, den Rubel zu stützen!
Entweder ringen wir uns dazu durch – oder Russland kappt die
Gaslieferungen und wir stehen vor einer gewaltsamen Revolution im
eigenen Land. Meine Güte, Leute, wir haben total versagt! Wir hätten
ein gleichwertiger und für beide Seiten erfolgreicher Partner
Russlands sein können, aber wir haben uns entschieden, als Washingtons
Marionette zu agieren.

Ich habe in meinen Texten oft und ausführlich darüber geschrieben, wie
Washington seine Macht aufrechterhält. Im Wesentlichen nutzt es seinen
unverdienten Status als Emittent der Weltreservewährung (siehe
Aufhebung des Goldstandards), um nach Belieben Dollars zu drucken, um
damit wiederum massive Defizite zu finanzieren und seine größten
multinationalen Konzerne auf Kosten aller anderen zu stützen. Sie
können dies nur dann weiterhin tun, wenn die Welt den US-Dollar
bereitwillig akzeptiert und zulässt, dass ihr der US-Dollar weiterhin
aufgezwungen wird. Massive Dollarreserven müssen im Ausland gehalten
werden, damit die Nationen am internationalen Handel teilnehmen
können. Wenn diese Dollars und damit auch die Euros – die EZB nutzt
den Dollar-Mechanismus als Trittbrettfahrer – nicht mehr gebraucht
werden, fließen sie an ihre Emittenten zurück. Diese wohlbekannten
Emittenten sind dann nicht mehr in der Lage, ihre Inflation hinaus in
die Welt zu exportieren, sondern wären gezwungen, auf der Grundlage
ihrer Fähigkeit, reale Güter zu produzieren und international zu
konkurrieren, anstatt Fiat-Gel, also einfach Papiergeld zu drucken.

Der wahre Krieg, für den der aktuelle militärische Konflikt in der
Ukraine nur eine Projektionsfläche ist, spielt sich in seinem Kern als
ein Krieg um das aktuelle Währungssystem ab. Die Ukraine war das
Pfand, mit dem Washington und seine Vasallen in Europa versuchten,
Russland einzudämmen. Denken Sie daran, dass ein souveränes Russland
zu Recht eine Bedrohung für das auf dem US-Dollar basierende System
darstellt. Sie konnten nicht einfach die gewählte Regierung in
Russland stürzen, wie sie es andernorts immer wieder getan haben.
Washington und seine Vasallen haben in der Ukraine 2014, als sie den
Maidan anzettelten, Putin gewaltig unterschätzt. Bereits in Syrien
hatte Washington Russland gewaltig unterschätzt, als Putin
schließlich, wenn auch erst 2015, den Sturz der Assad-Regierung
verhinderte und damit endgültig verhinderte, dass diesem Land der
Dollar aufgezwungen wurde. Russland ist nicht der Irak, Syrien oder
Libyen. Russland ist eine wahre Macht und hat ein Staatsoberhaupt, der
seine Aufgabe wahrnimmt, die Souveränität des Landes zu bewahren. Die
USA und ihre Vasallen mussten sich noch nie mit dieser Art von
Wettbewerb auseinandersetzen und können damit offenkundig nur schlecht
oder gar nicht umgehen.

Der kollektive Westen hat sich in der Ukraine schwer verkalkuliert.
Wladimir Putin war in seinem Kalkül den westlichen Politikern viele
Schritte voraus. Die Bedeutung der russischen Regierung, die nun Rubel
für Gas verlangt, kann nicht nur für das gegenwärtige, auf dem Dollar
basierende Währungssystem, sondern für die ganze Weltgeschichte kaum
unterschätzt werden.

Vor unseren Augen entwickelt sich in der Tat eine neue Weltordnung, in
der die tatsächlichen Produzenten der Welt Oberhand gewinnen könnten –
anstelle einer exklusiven Clique im Westen, die die unverdiente
Fähigkeit hat, nach Belieben Fiat-Geld drucken zu können. Denn der
quasi \"goldgedeckte\" Rubel ist de facto bereits Realität.

Genau so sieht\'s aus.

Sehe ich auch so.

So sieht Fullquote aus!

Detlef

 

[Hartmut Kraus]

Am 13.04.2022 um 14:18 schrieb Heinz Schmitz:

Hartmut Kraus wrote:

Ich für meinen Teil finde eher die \"Beherrschung\" durch die Amis und die
NATO-Osterweiterung zum Kotzen. Vergessen wir mal nicht, dass der Krieg
in der Ukraine letzlich nur eine Reaktion Russlands darauf war.

Aber musste diese Reaktion sein?

Nö, ist aber verständlich.

Keineswegs.
Es ist ja wohl nicht so, dass Russland und die Ukraine genug Knete
hätten, um die Schäden so einfach mal wieder zu reparieren, von den
Toten und Verletzten ganz abgesehen.

Klar.

Ich kann da nur eine völlig irrationale, ganz aus der Zeit gefallene
Motivation sehen,

Du meinst, er hat nichts geplant?

die eine irre Verschwendung von Ressourcen zur
Folge hat.

Klar.

Wenn es dazu wirklich keine Alternativen gegeben hätte, und solche
Fälle nur SO behandelbar sind,

Das habe ich nicht gesagt.

dürfen wir uns schon auf unser baldiges
Ende als Bevölkerung dieses Planeten gefasst machen.

 

[Hartmut Kraus]

Am 13.04.2022 um 12:20 schrieb Theo Bomba:

Am 13.04.2022 um 12:13 schrieb Hartmut Kraus:
Am 13.04.22 um 12:07 schrieb Theo Bomba:
Am 13.04.2022 um 11:48 schrieb Christoph Müller:
Am 13.04.2022 um 11:01 schrieb Rolf Bombach:
Christoph Müller schrieb:
Am 11.04.2022 um 22:18 schrieb Detlef Meißner:
Am 11.04.2022 um 12:05 schrieb Christoph Müller:

\"Freie Energie\" kann man auch aus dem analogen Telefonnetz ziehen.

Auch verboten.

Leuchtet noch eher als ein Verbot, das Feld des Rundfunksenders
anzuzapfen.

Jedenfalls solange du der/die GEZ nicht zahlst.

Mit den Leuchtvorrichtungen kann man weder Radio hören noch
Bewegtbild empfangen.

Dafür greift aber:

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__248c.html

Greift nicht.

\"Wer einer elektrischen Anlage oder Einrichtung fremde elektrische
Energie /mittels eines Leiters/ entzieht, ...\"

Du hast Antennen aus Nichtleitern?

Nein, aber ich beziehe meine elektrische Energie (z.B. für meine
Beleuhtung) nicht über Antennen, sondern aus dem Stromnetz. Und dafür
bezahle ich.

 

[Axel Berger]

Christoph Müller wrote:

Mit den Leuchtvorrichtungen kann man weder Radio hören noch Bewegtbild
empfangen.

Sowie sich die Leuchte in einer Wohnung befindet, wird sie denoch
GEZ-Steuer-pflichtig. (Auch wenn die Pflicht durch andere Wohnungsnutzer
bereits erfüllt ist und wie bei einer WG keine zusätzliche Pflicht
entsteht.)


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Hartmut Kraus]

Am 13.04.2022 um 15:22 schrieb Axel Berger:

Christoph Müller wrote:
Mit den Leuchtvorrichtungen kann man weder Radio hören noch Bewegtbild
empfangen.

Sowie sich die Leuchte in einer Wohnung befindet, wird sie denoch
GEZ-Steuer-pflichtig.

Ach, und ich dachte immer, die GEZ bittet mich für Radio-/Fernsehempfang
zur Kasse, nicht für meine Beleuchtung, und GEZ-Gebühren wären keine
Steuern. Wieder was gelernt.

<(Auch wenn die Pflicht durch andere Wohnungsnutzer

bereits erfüllt ist und wie bei einer WG keine zusätzliche Pflicht
entsteht.)

 

[Hartmut Kraus]

Am 13.04.2022 um 13:14 schrieb Rolf Bombach:

Hartmut Kraus schrieb:

Mehr aber hoffentlich nicht? Das soll mal einer versuchen, die Schweiz
anzugreifen. Der käme nicht mal so weit wie Putins Horden in der Ukraine.

Auch Hanno beachtet nicht die Grössenordnungen.
Ich redimensioniere mal das Problem.
Die Schweiz ist nicht nur von EU, sondern auch von NATO-Staaten
umringt. Nun ist Liechtenstein in den EWR eingetreten. Wie jeder
weiss, ist das der erste Schritt für den dann unvermeidlichen
EU-Beitritt. Und EU ist so was wie die NATO.
Folglich fühlt sich die Schweiz nun direkt von der NATO und
der EU durch Liechtenstein bedroht. Dieser provokativen Aggression
kann sie nur durch einen Angriffs-, Eroberungs- und Vernichtungs-
krieg gegen Liechtenstein begegnen.
So in etwa.

Hallo, dreh\' mir mal nicht das Wort im Mund um. Ich schrieb:

> Das soll mal einer versuchen, die Schweiz anzugreifen.

Nicht umgekehrt!