E
Ewald Pfau
Guest
h.-d.winzler <horst.d.winzler@web.de>:
Er!
Er!
Das Genie!
Die Parole!
Das Schlagwort!
Hatte ich nicht genau das, gerade zuvor? und ich dachte, der Gebrauch des
Verstandes sei hier besser aufgehoben, wo er hoffentlich zur Profession
gehĂśrt?
Das Mediem-Imperium des Hugenberg war nur ein weiterer TĂźrĂśffner, das Setzen
von Parolen als Methode zur Massenbeherrschung wurde damals ein Jahrzehnt
zuvor vom Mister Bernay, Neffe des Sigmund Freud, kundgetan, war Top-Down
gut bekannt, GÜbbels zählte zu seinen Abnehmern.
Heute heiĂt das Social Engineering, das Schema ist dasselbe, und das Schema
muss gerettet werden, gleich ob das Genie nun zu verteufeln oder zu
lobpreisen ist. Der Blick muss vernebelt werden, damit agiert das Schema als
Methode.
Und konkret zu dieser Parole sei vermerkt, die grĂśĂte Dummheit des 20. Jh.s
war der Antikommunismus. Wareum der dennoch solche Kreise zog, lässt sich
als Armutszeugnis fĂźr die Intelligenz der Zeit einfach an den Motivationen
verfolgen, Wallstreet hatte Lenins gesponsert, dass erderen Gegenspieler in
Moskau aus dem Weg räumte, dann wollten sie ihn aus dem Weg räumenm stellten
dazu eine Armee auf, und, siehe da, sie kamen gegen die SU nicht mehr an.
Seitdem, und das sind nun 100 Jahre (mit knapp 10 Jahren Unterbrechung nahc
1990) glßht vonseinten der Gierhälse der Hass, als da die Schätze des
Riesenlandes eben dem Riesenland selbst zur VerfĂźgung stehen und nicht, nach
dem blutigen Schema, das ansonsten blĂźht, per imperialem Handstreich in
VermĂśgenswerte fĂźr ein paar weniger Irre im Dschungel der Oligarchen
abzuräumen sind.
Bei dem Spiel ist das EU-Europa nurmehr der Vasallentrottel und ist dabei,
seine besten Chancen zu verspielen.
Soviel zu einer Revolution, die tatsächlich eine war, und das grĂśĂte
Hasskonstrukt, das man sich im Westen ausdenkt, Herrschaft per imperativem
Mandat, kontrolliert durch Räte, vorstellen kann. In Deutschland war die
Niederschlagung dank der SPD massiv genug, und wurde nicht mehr versucht.
Libyen hatte so etwas und blĂźhte im Wohlstand und die Zeugen die dort waren
wussten nur gutes zu berichten. Venezuela hat so etwas.
Als die grĂśĂte Revolution, die sich nun vor unseren Augen abspielt (den
Hinweis darauf fand ich erhellend), kann das SeidnstraĂenprojekt Chinas
angesehen werden, eine Mobilisierung quer Ăźber alle Kontinente. Gesteuert
ßber die 5-Jahres-Pläne einer kommunistiwschen Fßhrung.
Nicht wahr? Und jetzt schau Dir die Armseligkeit Deiner Parole an. Die NATO
plus ihr Daueroberbefehlshaber hat Millionen von Opfern auf dem Gewissen.
Und die SeidenstraĂe? Nun? Ist die auch daraufhin gestrickt, Menschen ins
Elend zu stĂźrzen, um plĂźndern, zu stehlen und alle Nachbarn unterwerfen zu
kĂśnnen?
Der Westen, der hat fertig, seine Gier zur umfassenden Beherrschung des
Planeten währte knapp 1000 Jahre (zuvor waren die RÜmer mit ähnlichem
Konzept an die Wand gefahren, statt Ăberlieferung ihrer feinen Kultur blieb
den Leuten hernach hauptsächlich Schrott im Hirn, dank Elend und Vertreibung
quer Ăźber den Kontinent). Mit seinem imperialen Konzept ist das kein
nachhaltiges Spiel, das ist der Fehler. Die persische und die chinesiche
Kultur zählen beide nach vielen Jahrtausenden. Das Prinzip ist ganz ein
anderes, da geht das.
Er!
Er!
Das Genie!
Die Parole!
Das Schlagwort!
Hatte ich nicht genau das, gerade zuvor? und ich dachte, der Gebrauch des
Verstandes sei hier besser aufgehoben, wo er hoffentlich zur Profession
gehĂśrt?
Das Mediem-Imperium des Hugenberg war nur ein weiterer TĂźrĂśffner, das Setzen
von Parolen als Methode zur Massenbeherrschung wurde damals ein Jahrzehnt
zuvor vom Mister Bernay, Neffe des Sigmund Freud, kundgetan, war Top-Down
gut bekannt, GÜbbels zählte zu seinen Abnehmern.
Heute heiĂt das Social Engineering, das Schema ist dasselbe, und das Schema
muss gerettet werden, gleich ob das Genie nun zu verteufeln oder zu
lobpreisen ist. Der Blick muss vernebelt werden, damit agiert das Schema als
Methode.
Und konkret zu dieser Parole sei vermerkt, die grĂśĂte Dummheit des 20. Jh.s
war der Antikommunismus. Wareum der dennoch solche Kreise zog, lässt sich
als Armutszeugnis fĂźr die Intelligenz der Zeit einfach an den Motivationen
verfolgen, Wallstreet hatte Lenins gesponsert, dass erderen Gegenspieler in
Moskau aus dem Weg räumte, dann wollten sie ihn aus dem Weg räumenm stellten
dazu eine Armee auf, und, siehe da, sie kamen gegen die SU nicht mehr an.
Seitdem, und das sind nun 100 Jahre (mit knapp 10 Jahren Unterbrechung nahc
1990) glßht vonseinten der Gierhälse der Hass, als da die Schätze des
Riesenlandes eben dem Riesenland selbst zur VerfĂźgung stehen und nicht, nach
dem blutigen Schema, das ansonsten blĂźht, per imperialem Handstreich in
VermĂśgenswerte fĂźr ein paar weniger Irre im Dschungel der Oligarchen
abzuräumen sind.
Bei dem Spiel ist das EU-Europa nurmehr der Vasallentrottel und ist dabei,
seine besten Chancen zu verspielen.
Soviel zu einer Revolution, die tatsächlich eine war, und das grĂśĂte
Hasskonstrukt, das man sich im Westen ausdenkt, Herrschaft per imperativem
Mandat, kontrolliert durch Räte, vorstellen kann. In Deutschland war die
Niederschlagung dank der SPD massiv genug, und wurde nicht mehr versucht.
Libyen hatte so etwas und blĂźhte im Wohlstand und die Zeugen die dort waren
wussten nur gutes zu berichten. Venezuela hat so etwas.
Als die grĂśĂte Revolution, die sich nun vor unseren Augen abspielt (den
Hinweis darauf fand ich erhellend), kann das SeidnstraĂenprojekt Chinas
angesehen werden, eine Mobilisierung quer Ăźber alle Kontinente. Gesteuert
ßber die 5-Jahres-Pläne einer kommunistiwschen Fßhrung.
Nicht wahr? Und jetzt schau Dir die Armseligkeit Deiner Parole an. Die NATO
plus ihr Daueroberbefehlshaber hat Millionen von Opfern auf dem Gewissen.
Und die SeidenstraĂe? Nun? Ist die auch daraufhin gestrickt, Menschen ins
Elend zu stĂźrzen, um plĂźndern, zu stehlen und alle Nachbarn unterwerfen zu
kĂśnnen?
Der Westen, der hat fertig, seine Gier zur umfassenden Beherrschung des
Planeten währte knapp 1000 Jahre (zuvor waren die RÜmer mit ähnlichem
Konzept an die Wand gefahren, statt Ăberlieferung ihrer feinen Kultur blieb
den Leuten hernach hauptsächlich Schrott im Hirn, dank Elend und Vertreibung
quer Ăźber den Kontinent). Mit seinem imperialen Konzept ist das kein
nachhaltiges Spiel, das ist der Fehler. Die persische und die chinesiche
Kultur zählen beide nach vielen Jahrtausenden. Das Prinzip ist ganz ein
anderes, da geht das.