Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Trotzdem könntest du ja recht haben, und der Inhalt des Buches ist
weitgehend unrichtig.
Was unsere Vor-vor-vor-fahren in ihren Höhlen und Hütten beim
Kochen aus ihren Feuerstellen freigesetzt haben, halte ich für
wesentlich ungesünder als Kraftwerksabgas, und dennoch haben
sie überlebt.
Jeder Unwissende hält alles ihm Unbekannte fßr gefährlich.
https://www.dwds.de/wb/Eisenbahnkrankheit
"GesundheitsstĂśrung, die bei empfindlichen Menschen durch die
Einwirkung länger dauernder, passiver Bewegung in der
Eisenbahn auftritt"
Wenn das mit dem 170/130-fach stimmt.Eine Jutetasch muĂ etwa 130x benutzt werden, um den gleichen biologischen
FuĂabdruck zu erreichen wie eine PlastiktĂźte. Und bei Regen ist bei
Jutetaschen der Inhalt durchweichte. Erfreute BrĂśtchenholer.
Wo wĂźrdest du ein Fehler erkennen wollen?
Zum Beispiel am Verhältnis 13C / 12C.
Willst du damit sagen, das der Prof. (damalige Dekan), der ja selbst am
Fischer-Tropsch-Verfahren mitgearbeitet hat, nicht wuĂte wovon er
sprach?
Helmut Schellong wrote:
Sind aber wohl im Schnitt mit etwa 30 gestorben
Nein, sind sie nicht -- nie. Es gab eine sehr hohe Kindersterblichkeit,
aber wer lebend die Pubertät erreichte, wurde im Mittel deutlich älter
als 30. Die meist genannte Lebenserwartung ist der Durchschnittswert ab
Geburt und hat mit einem typischen Sterbealter nicht das geringste zu
tun -- sie liegt im Gegenteil im Tal der niedrigsten Sterberate.
https://de.wikipedia.org/wiki/Lebenserwartung#Menschliche_Lebenserwartung
Helmut Schellong wrote:
Ich benutze seit Jahrzehnten Stoffbeutel.
Und ich schrieb:
Vieles Obst und Gemüse packe ich gleich so in die Einkaufstasche,
Wenn Du weiches Beerenobst lose in Deine Einkaufstasche kippen willst,
bitte. Ich tue es damit nicht.
|Die durchschnittliche Lebenserwartung (zum Zeitpunkt der Geburt)
|betrug um 1800 weltweit höchstens 30 Jahre, nur selten 35 Jahre.
So wie vorstehend kenne ich das seit langem.
Darauf basiert auch meine Aussage.
On Tue, 9 Jul 2019 15:31:12 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
Trotzdem kĂśnntest du ja recht haben, und der Inhalt des Buches ist
weitgehend unrichtig.
Der Inhalt ist grundlegend unrichtig, und das ist was anderes.
Am 09.07.19 um 16:07 schrieb Thomas Heger:
Die Armen kaufen Wasser in Plastikflaschen oder Einweggeschirr auch
nicht aus ästhetischen Grßnden, sondern weil ihre Behausungen an keine
Wasserleitung angeschlossen sind.
Was fĂźr ein Stuss.
Warum Nestle Wasser in Flaschen verkauft war nicht die Frage.
Um die 95 % des gesamten importierten ErdĂśls werden verbrannt. ein
kleiner Teil wird zu Kunststoff verarbeitet. Der darf dann nach
Also im Erfinden maximal unpassender Beispiel bist Du praktisch
unschlagbar. Wie wär's z.B. damit, nach Jakarta gutes Mehrwegbesteck zu
....
Es liegt nicht an dem Plastikbesteck an sich, sondern daran, dass dieses
nach Gebrauch nicht sachgerecht entsorgt wird, sondern statt dessen
irgendwo in die Gegend geworfen wird.
Die Frage ist also die, wie der PlastikmĂźll der Armen und Mittellosen
entsorgt werden kann, bevor er in die FlĂźsse gelangt.
Siehste, das ist ein gutes Beispiel, wie Deine Beispiele daneben liegen:
_Unser_ PlastikmĂźll von hier wird - wenn auch unbeabsichtigt - durch die
FlĂźsse exportiert und verschmutzt die Ozeane der ganzen Welt. Im
....
Nein.
Der Mßll in Jakarta unterliegt der Zuständigkeit der Indonesischen
Regierung bzw. der Gemeinde Jakarta.
Die Armen kaufen Wasser in Plastikflaschen oder Einweggeschirr auch
nicht aus ästhetischen Grßnden, sondern weil ihre Behausungen an
keine Wasserleitung angeschlossen sind.
Was fĂźr ein Stuss.
Warum Nestle Wasser in Flaschen verkauft war nicht die Frage.
Die Frage wäre, welche Alternativen die Bewohner der Favelas in Sao
Paulo oder der Slums in Mumbai zu Wasser in Plastikflaschen haben
Helmut Schellong wrote:
So wie vorstehend kenne ich das seit langem.
Da steht genau dasselbe, was ich gesagt habe.
Darauf basiert auch meine Aussage.
Dann lies es noch einmal. Leberserwartung und typisches Sterbealter sind
zwei ganz verschiedene Dinge. Steht auch genau so in Deinem Zitat.
Am 10.07.2019 um 15:05 schrieb Thomas Prufer:
On Tue, 9 Jul 2019 15:31:12 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
Trotzdem kĂśnntest du ja recht haben, und der Inhalt des Buches ist
weitgehend unrichtig.
Der Inhalt ist grundlegend unrichtig, und das ist was anderes.
Das Buch enthält ßber 2500 Seiten. Die Inhalte stammen nicht vom Autor,
sondern das Buch ist eine Sammlung der Texte von eigen hundert Leuten, die
solche Gerätschaften mal gebaut haben.
Die statistische Wahrscheinlichkeit spricht dafĂźr, dass vieles nicht stimmt
was da steht, aber dagegen, dass alles nicht stimmt.
Die Frage ist deshalb: was stimmt denn nun?
Helmut Schellong wrote:
Radieschen können nicht lose mitgenommen werden, Bananen schon.
Ich nehme auch Radieschen lose mit. Wenn eines vom Bund abfällt sammle
ich es eben zuletzt aus der Tasche. Radieschen sind fest und werden
nicht zerdrückt. Bei Erd- und Him- und Blaubeeren ist das anders.
Letztere werden oft in festen Plastikdosen angeboten, da kann ich dann
-- ganz Öko -- auf die extra Tüte leicht verzichten.
Dann lies es noch einmal. Leberserwartung und typisches Sterbealter sind
zwei ganz verschiedene Dinge. Steht auch genau so in Deinem Zitat.
"Sind aber wohl im Schnitt mit etwa 30 gestorben - deswegen."
'im Schnitt ... gestorben' bedeutet Lebenserwartung:
Summe aller Lebensjahre dividiert durch Anzahl der betrachteten Menschen.
Beispiel: (65+35+11 = 111)/3 = 37