Warum nur 1 Stromversorger?...

[Guido Grohmann]

Hanno Foest schrieb:

Am 11.04.23 um 18:27 schrieb Guido Grohmann:

So Herr Foest, jetzt noch einmal bitte mit Beleg durch eine Quelle:
Wo steht, daß die CDU SEENOTRETTUNG verbieten wollte?

Schrieb ich in der anderen Antwort.

Nö, das steht dort nicht du linke Type.

Wenn jemand das schreibt, der ein so entspanntes Verhältnis zur Realität
hat wie du, ist das sicher sehr relevant.

Immer noch keine Quelle, daß die CDU Seenotrettung verbieten will?

Schwach. Oder besser: link.

 

[Guido Grohmann]

Hanno Foest schrieb:

Am 11.04.23 um 18:37 schrieb Guido Grohmann:

Ah, Menschen und politische Gegner als Ungeziefer bezeichnen (und
implizit sicherlich auch so behandeln). Hat ja eine gewisse Tradition
in deinen Kreisen.

Das schrieb ich nicht! Das hast du selber geschrieben! Genau das meinte
ich mit \"link\".

https://www.stasi-unterlagen-archiv.de/informationen-zur-stasi/themen/beitrag/aktion-ungeziefer/


Treffer, versenkt, leider ins eigene Tor.

Und wieder der persönliche Angriff. Danke für die Bestätigung deiner
argumentativen Kapitulation.

Haste das selber getippt oder gleich kopiert? Junge, merkst du noch
irgendwas? Und hast du überhaupt mal gelesen, wer sich die \"Aktion
Ungeziefer\" ausgedacht hat? Deine Brüder im Geiste!

 

[Alexander Schreiber]

Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> wrote:

On Sun, 9 Apr 2023 18:10:17 +0200, Alexander Schreiber wrote:
stefan <adresse@ist.invalid> wrote:
Nieman hat das Recht, menschliches Leben auszulöschen. Vor 100 Jahren
mag das anders ausgesehen haben. Da konnte eine unterwünschte
Schwangerschaft das Leben der Frau gefährden und ihre Lebensgrundlagen
zerstören. Das ist heute nicht mehr der Fall.
Deine Naivität bezüglich medizinischer Fakten ist geradezu niedlich.
Eine hinreichend fehlgelaufene Schwangerschaft (bis hin zum Tod des
Embryo im Mutterleib) kann nach wie vor hochgradig gefährliche bis
fatale Folgen für die Mutter haben

Yup. Die medizinische (und wegen mir auch die kriminelle) Indikation.
Was ist mit den restlichen 100\'000/a [1]?

Alter? Die <15jährigen (immerhin > 280 in 2022) sind IMHO ein klarer Fall
für \"viel zu früh\", auch ohne den Grund der Schwangerschaft zu besehen. Und
die 15-18 Gruppe fällt eigentlich auch da rein.

Es gibt eine Menge guter Gründe für einen Schwangerschaftsabbruch,
das fängt mit medizinischen Gründen an und hört bei Armut nicht auf,

Beim Argument \"Armut\" beginnen meine Zweifel. Zu arm für Verhütung? Oder
zu arm für Aufklärung?

Warum nicht beides - leider kein Witz. Armut und mangelnde Bildung gehen
durchaus Hand in Hand und es hilft auch nicht, dass es Kreise gibt, welche
die Sexualaufklärung in der Schule am liebsten abschaffen würden.

Ich nehme an, Du bist auch dafür, dass jedes Kind einen Krippen- und
später Kindergartenplatz garantiert bekommt, als Teil der Sozialleistungen
mit lediglich symbolischen finanziellen Beiträgen der Eltern sowie
für umfangreiche Unterstützung von Familien mit Kindern? Richtig?

Richtig.

Gut, danke.

> [1] https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Schwangerschaftsabbrueche/_inhalt.html

Letzlich bin ich der Meinung, dass die endgültige Entscheidung bei der
Schwangeren liegen sollte - eine Frau gegen ihren Willen zum Austragen
einer Schwangerschaft zwingen zu wollen ist IMHO schlichtweg ein
Akt der Gewalt. Und dem nichtgewollten Kind tut man auch keinen Gefallen
damit. Und je nach individueller Situation provoziert man so auch, sagen
wir mal, nichtprofessionell durchgeführte Schwangerschaftsabbrüche, mit
all den potentiell katastrophalen Folgen davon.

Man liest sich,
Alex.
--
\"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work.\" -- Thomas A. Edison

 

[Gerrit Heitsch]

On 4/9/23 19:50, Volker Bartheld wrote:

On Sun, 9 Apr 2023 18:10:17 +0200, Alexander Schreiber wrote:
stefan <adresse@ist.invalid> wrote:
Nieman hat das Recht, menschliches Leben auszulöschen. Vor 100 Jahren
mag das anders ausgesehen haben. Da konnte eine unterwünschte
Schwangerschaft das Leben der Frau gefährden und ihre Lebensgrundlagen
zerstören. Das ist heute nicht mehr der Fall.
Deine Naivität bezüglich medizinischer Fakten ist geradezu niedlich.
Eine hinreichend fehlgelaufene Schwangerschaft (bis hin zum Tod des
Embryo im Mutterleib) kann nach wie vor hochgradig gefährliche bis
fatale Folgen für die Mutter haben

Yup. Die medizinische (und wegen mir auch die kriminelle) Indikation.
Was ist mit den restlichen 100\'000/a [1]?

Das läuft unter anderem unter \'Recht über den eigenen Körper zu bestimmen\'.

Gerrit

 

[Hanno Foest]

Am 11.04.23 um 21:23 schrieb Guido Grohmann:

> Immer noch keine Quelle, daß die CDU Seenotrettung verbieten will?

Immer noch die gleiche:

https://www.focus.de/politik/deutschland/konvent-in-leizip-seenotrettung-entkriminalisieren-das-koennte-aerger-geben-beim-parteitag-der-cdu_id_11371155.html

Wenn es in der CDU Widerstand gegen die Entkriminalisierung von ziviler
Seenotrettung der NGOs gibt, wird sie ja wohl bis dahin für kriminell
gehalten.

Geht nicht weg durch leugnen.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 11.04.23 um 21:28 schrieb Guido Grohmann:

Ah, Menschen und politische Gegner als Ungeziefer bezeichnen (und
implizit sicherlich auch so behandeln). Hat ja eine gewisse
Tradition in deinen Kreisen.

Das schrieb ich nicht!

Wie man an den Zitatebenen sieht. - Bist du neu im Usenet?

https://www.stasi-unterlagen-archiv.de/informationen-zur-stasi/themen/beitrag/aktion-ungeziefer/

Treffer, versenkt, leider ins eigene Tor.

Und wieder der persönliche Angriff. Danke für die Bestätigung deiner
argumentativen Kapitulation.

Haste das selber getippt oder gleich kopiert?

Cut and paste. Daß deine Sprüche auf dich selber zutreffen, zeigt deine
Bigotterie.

Junge, merkst du noch
irgendwas?

Ja, daß du das gleiche machst, was du bei anderen bemängelst.

Und hast du überhaupt mal gelesen, wer sich die \"Aktion
Ungeziefer\" ausgedacht hat? Deine Brüder im Geiste!

Demnach wäre die Stasi meine \"Brüder im Geiste\". Persönlicher Angriff.
Argumentative Kapitulation deinerseits. Wiederholt gar.

Junge, merkst du noch irgendwas? If you find yourself in a hole, stop
digging.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:

Wenn es in der CDU Widerstand gegen die Entkriminalisierung von ziviler
Seenotrettung der NGOs gibt,

Aha. sie will also nichts verbieten sondern die Aufhebung eines
bestehenden Verbotes verhindern. Das es nie und nirgends verboten ist
oder war, Menshen in Lebensgefahr aus Seenot zu retten, ist Dein ganzer
Vorwurf zwingend gegenstandslos.

Was verboten ist und verboten bleiben muß ist, Menschen mit oder ohne
vorausgehende Rettung zu schleusen und illegal über die Schengener
Außengrenze zu bringen.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Hanno Foest]

Am 12.04.23 um 00:08 schrieb Axel Berger:

Wenn es in der CDU Widerstand gegen die Entkriminalisierung von ziviler
Seenotrettung der NGOs gibt,

Aha. sie will also nichts verbieten sondern die Aufhebung eines
bestehenden Verbotes verhindern.

Welches Verbots denn?

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Guido Grohmann]

Hanno Foest schrieb:

Am 11.04.23 um 21:28 schrieb Guido Grohmann:

Ah, Menschen und politische Gegner als Ungeziefer bezeichnen (und
implizit sicherlich auch so behandeln). Hat ja eine gewisse
Tradition in deinen Kreisen.

Das schrieb ich nicht!

Wie man an den Zitatebenen sieht. - Bist du neu im Usenet?

Na du bist jedenfalls unfähig korrekt zu ziteren. Allerdings sehe ich
inzwischen eher Absicht darin. Ich hab das noch so gelernt, daß man die
Zitateinleitung stehen läßt, wenn man einen Teil des Zitates verwendet.

https://www.stasi-unterlagen-archiv.de/informationen-zur-stasi/themen/beitrag/aktion-ungeziefer/


Treffer, versenkt, leider ins eigene Tor.

Und wieder der persönliche Angriff. Danke für die Bestätigung deiner
argumentativen Kapitulation.

Haste das selber getippt oder gleich kopiert?

Cut and paste.

Cut. Ok. Keine weiteren Fragen.

Junge, merkst du noch irgendwas? If you find yourself in a hole, stop
digging.

Offenbar merkst du wirklich nichst mehr.

EOT

 

[Volker Bartheld]

On Tue, 11 Apr 2023 22:12:14 +0200, Alexander Schreiber wrote:

Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> wrote:
On Sun, 9 Apr 2023 18:10:17 +0200, Alexander Schreiber wrote:
stefan <adresse@ist.invalid> wrote:
Nieman hat das Recht, menschliches Leben auszulöschen.
Eine hinreichend fehlgelaufene Schwangerschaft (bis hin zum Tod des
Embryo im Mutterleib) kann nach wie vor hochgradig gefährliche bis
fatale Folgen für die Mutter haben
Yup. Die medizinische (und wegen mir auch die kriminelle) Indikation.
Was ist mit den restlichen 100\'000/a [1]?
Alter?

Alt genug zum vögeln, zu jung zum Kinder kriegen? Erziehunggsauftrag der
Eltern an Abtreibungsärzte delegiert?

Beim Argument \"Armut\" beginnen meine Zweifel. Zu arm für Verhütung? Oder
zu arm für Aufklärung?
Warum nicht beides - leider kein Witz. Armut und mangelnde Bildung gehen
durchaus Hand in Hand

Natürlich. Keine Widerspruch von meiner Seite. Ich möchte mich jetzt
nicht beliebig tief in die Statistik graben, aber lt. Statista sind etwa
17% der deutschen Bevölkerung armutsgefährdet [1]. 72% der Abtreibungen
habe man im Alter von 18-34 Jahren vorgenommen, unter 18 waren es 3%,
etwa 40% aller Frauen hatten noch keine Lebendgeburt (also bereits
vorher schon abgetrieben oder nie schwanger gewesen) [2] [3].

Lt. Genesis-Datenbank seien 2022 etwa 60% der Mütter ledig gewesen. Ob
man aus der Datenbank auch irgendwie etwas zu den Einkommens- oder
sozialen Verhältnissen rauslutschen kann, weiß ich nicht.

Fakt ist, daß das alles recht schwache Argumente für die offenbare
Unausweichlichkeit einer Schangerschaft sind und die beste Handhabe
unserer Gesellschaft die Stigmatisierung von Schwangerschaftsabbrüchen
(Werbeverbot, mangelnde Information, technische Hürden) ist.

und es hilft auch nicht, dass es Kreise gibt, welche
die Sexualaufklärung in der Schule am liebsten abschaffen würden.

*LOL* Und eine katholische Kirche, die Verhütung blasphemisch findet.

Ich nehme an, Du bist auch dafür, dass jedes Kind einen Krippen- und
später Kindergartenplatz garantiert bekommt, als Teil der Sozialleistungen
mit lediglich symbolischen finanziellen Beiträgen der Eltern sowie
für umfangreiche Unterstützung von Familien mit Kindern? Richtig?
Richtig.
Gut, danke.

Natürlich. Und insbesondere im Falle von 100\'000 Kindstötungen jedes
Jahr, wo man ganz offensichtlich das Elternhaus der überwiegend jungen
Mütter in ihrem Erziehungs- und Bildungsauftrag unterstützen muß.

Letzlich bin ich der Meinung, dass die endgültige Entscheidung bei der
Schwangeren liegen sollte - eine Frau gegen ihren Willen zum Austragen
einer Schwangerschaft zwingen zu wollen ist IMHO schlichtweg ein
Akt der Gewalt.

Jeder vernünftige Mensch *sic* dürfte das so sehen. Wenn es die legale
Option nicht gibt, floriert das illegale Geschäft. Mit den bekannten
Effekten.

Volker

[1] https://de.statista.com/themen/120/armut-in-deutschland/
[2] https://www.rnd.de/politik/wie-viele-frauen-in-deutschland-abtreiben-und-wieso-IK66L6NMHDD3XPSCZY2ZZNUIAM.html
[3] https://de.statista.com/statistik/daten/studie/243927/umfrage/anteil-der-schwangerschaftsabbrueche-nach-altersgruppe-und-begruendung-des-abbruchs/
[4] https://www-genesis.destatis.de/

 

[Hanno Foest]

Am 12.04.23 um 07:03 schrieb Guido Grohmann:

Ah, Menschen und politische Gegner als Ungeziefer bezeichnen (und
implizit sicherlich auch so behandeln). Hat ja eine gewisse
Tradition in deinen Kreisen.

Das schrieb ich nicht!

Wie man an den Zitatebenen sieht. - Bist du neu im Usenet?

Na du bist jedenfalls unfähig korrekt zu ziteren. Allerdings sehe ich
inzwischen eher Absicht darin.

Paßt schon ins Bild, daß du deine eigene Unfähigkeit und Bösartigkeit
auf mich projizieren mußt.

> EOT

Schon das zweite Mal. Schafft du noch ein drittes?

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Heinz Schmitz]

Hanno Foest wrote:

>Ich hab keine Ahnung, wo man die Leute \"einsammelt\". Also google ich

Hast Du mal gegoogelt, was \"links\" ist? Links ist, zu fordern, aber
nichts bezahlen zu wollen.

Im ersten Vierteljahr 2023 wurde eine \"Mittelstadt\" von ca 36000
Menschen an Europas Küsten geschafft. Die meisten werden hier
bei uns landen.
Du klopfst den \"Rettern\" auf die Schulter und die blasen sich, mit
Dir gemeinsam, in ihrer Gutmenschlichkeit auf.

Die Herangekarrten sitzen dann hier vor den Türen. Wer bezahlt
die Sprachlehrer, die Kitas, die Schulen, die Ausbildung, die Jobs.
Wer sorgt für Ärzte, Pfleger, Krankenwagen, Krankenhaus-Betten?
Wer baut die Wohnungen, verlegt Abwasserkanäle, Stromleitungen?
Wer füllt die Geschäfte mit Waren? Etc, etc..

Darüber wird nie geredet. Statt dessen fragst Du frech, ob man die
Herangekarrten ertrinken lassen wolle. Nein, Du verlogener Heuchler,
das will niemand. Aber sie hier unversorgt herumvegetieren zu lassen
bringt wohl nur ein Linker fertigt, der dann wohl auch noch meint, das
wäre doch die Aufgabe seines Klassenfeindes .

Grüße,
H.

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:
> Welches Verbots denn?

Der Satz

> >> in der CDU Widerstand gegen die Entkriminalisierung

stammt von Dir. Ich gehe ungeprüft einmal davon aus, Du weißt was Du
schreibst. Man kann nur \"Entkriminialisieren\" was vorher verboten resp.
strafbar war.

Niemand will Menschen ertrinken lassen, das ist so unwahr und so infam,
daß auch ich mich jetzt der Benennung als vorsätzliche Lüge anschließe.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Hanno Foest]

Am 12.04.23 um 11:00 schrieb Heinz Schmitz:

Ich hab keine Ahnung, wo man die Leute \"einsammelt\". Also google ich

Hast Du mal gegoogelt, was \"links\" ist?

Hast du mal gehört, was eine \"Antwort\" ist? Oder ein \"Zusammenhang\"?

Im ersten Vierteljahr 2023 wurde eine \"Mittelstadt\" von ca 36000
Menschen an Europas Küsten geschafft.

\"\"Die italienischen Behörden hätten die Ocean Viking, das Rettungsschiff
von SOS Méditerranée, angewiesen, den Hafen im süditalienischen Salerno
anzufahren\"

Hetz doch zur Abwechslung mal gegen die Verantwortlichen.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 12.04.23 um 11:40 schrieb Axel Berger:

Welches Verbots denn?

Der Satz

in der CDU Widerstand gegen die Entkriminalisierung

stammt von Dir. Ich gehe ungeprüft einmal davon aus, Du weißt was Du
schreibst.

In diesem Fall hab ich einen Artikel wiedergegeben - vielleicht solltest
du nicht immer gleich die Links löschen, das hilft bei der
Nachvollziehbarkeit. Siehe <k9m291F68psU1@mid.individual.net>

https://www.focus.de/politik/deutschland/konvent-in-leizip-seenotrettung-entkriminalisieren-das-koennte-aerger-geben-beim-parteitag-der-cdu_id_11371155.html

Konkret steht da

\"Für das Treffen in Leipzig gibt es nämlich nun einen Antrag, in dem der
Kreisverband Leer sich für die Entkriminalisierung der Helfer
ausspricht. [...] Deshalb solle die zivile Seenotrettung der NGOs in
Europa „entkriminalisiert“ werden, drängen die Antragsteller. Da regt
sich heftiger Widerstand. Auch von prominenter Seite.\"

Man kann nur \"Entkriminialisieren\" was vorher verboten resp.
strafbar war.

Ja, das ist merkwürdig, ne? Vielleicht hat der FOCUS da ja was falsch
verstanden, aber der Kontext sieht nicht danach aus, als ob es um real
verbotenes Verhalten ginge. Für mich bleibt da nur Wunschdenken, bzw.
\"Entkriminalisierung\" als Prävention gegen Kriminalisierungsbestrebungen
in der CDU - was \"auch von prominenter Seite\" nicht goutiert wurde.
Immerhin auf dem Parteitag.

Wie steht jetzt die CDU zur Legalität der Seenotrettung?

(Wenn du jetzt noch mal irgendwas fragst, ohne den Artikel zu lesen,
werde ich sauer. So lang ist der nicht, und ich muß dir nicht deinen
Arsch hinterhertragen.)

Niemand will Menschen ertrinken lassen, das ist so unwahr und so infam,
daß auch ich mich jetzt der Benennung als vorsätzliche Lüge anschließe.

Schließt du dich auch dem Nazivokabular von \"stefan\" an? Das war doch
ein schlüssiges Gesamtpaket.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Volker Bartheld]

On Tue, 11 Apr 2023 23:26:44 +0200, Gerrit Heitsch wrote:

On 4/9/23 19:50, Volker Bartheld wrote:
On Sun, 9 Apr 2023 18:10:17 +0200, Alexander Schreiber wrote:
stefan <adresse@ist.invalid> wrote:
Nieman hat das Recht, menschliches Leben auszulöschen. Vor 100 Jahren
mag das anders ausgesehen haben. Da konnte eine unterwünschte
Schwangerschaft das Leben der Frau gefährden und ihre Lebensgrundlagen
zerstören. Das ist heute nicht mehr der Fall.
Deine Naivität bezüglich medizinischer Fakten ist geradezu niedlich.
Eine hinreichend fehlgelaufene Schwangerschaft (bis hin zum Tod des
Embryo im Mutterleib) kann nach wie vor hochgradig gefährliche bis
fatale Folgen für die Mutter haben
Yup. Die medizinische (und wegen mir auch die kriminelle) Indikation.
Was ist mit den restlichen 100\'000/a [1]?
Das läuft unter anderem unter \'Recht über den eigenen Körper zu bestimmen\'.

Diskutabel. Und ein ziemlich schwaches Argument, m. b. M. n.

Volker

 

[Gerrit Heitsch]

On 4/12/23 16:34, Volker Bartheld wrote:

On Tue, 11 Apr 2023 23:26:44 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
On 4/9/23 19:50, Volker Bartheld wrote:
On Sun, 9 Apr 2023 18:10:17 +0200, Alexander Schreiber wrote:
stefan <adresse@ist.invalid> wrote:
Nieman hat das Recht, menschliches Leben auszulöschen. Vor 100 Jahren
mag das anders ausgesehen haben. Da konnte eine unterwünschte
Schwangerschaft das Leben der Frau gefährden und ihre Lebensgrundlagen
zerstören. Das ist heute nicht mehr der Fall.
Deine Naivität bezüglich medizinischer Fakten ist geradezu niedlich.
Eine hinreichend fehlgelaufene Schwangerschaft (bis hin zum Tod des
Embryo im Mutterleib) kann nach wie vor hochgradig gefährliche bis
fatale Folgen für die Mutter haben
Yup. Die medizinische (und wegen mir auch die kriminelle) Indikation.
Was ist mit den restlichen 100\'000/a [1]?
Das läuft unter anderem unter \'Recht über den eigenen Körper zu bestimmen\'.

Diskutabel. Und ein ziemlich schwaches Argument, m. b. M. n.

Nein, ein ziemlich starkes. Für einen Mann allerdings schwer zu
verstehen, denn der kann nie in diese Lage kommen.


Gerrit

 

[Volker Bartheld]

On Wed, 12 Apr 2023 16:38:29 +0200, Gerrit Heitsch wrote:

On 4/12/23 16:34, Volker Bartheld wrote:
On Tue, 11 Apr 2023 23:26:44 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
On 4/9/23 19:50, Volker Bartheld wrote:
On Sun, 9 Apr 2023 18:10:17 +0200, Alexander Schreiber wrote:
stefan <adresse@ist.invalid> wrote:
Nieman hat das Recht, menschliches Leben auszulöschen. Vor 100 Jahren
mag das anders ausgesehen haben. Da konnte eine unterwünschte
Schwangerschaft das Leben der Frau gefährden und ihre Lebensgrundlagen
zerstören. Das ist heute nicht mehr der Fall.
Deine Naivität bezüglich medizinischer Fakten ist geradezu niedlich.
Eine hinreichend fehlgelaufene Schwangerschaft (bis hin zum Tod des
Embryo im Mutterleib) kann nach wie vor hochgradig gefährliche bis
fatale Folgen für die Mutter haben
Yup. Die medizinische (und wegen mir auch die kriminelle) Indikation.
Was ist mit den restlichen 100\'000/a [1]?
Das läuft unter anderem unter \'Recht über den eigenen Körper zu bestimmen\'.
Diskutabel. Und ein ziemlich schwaches Argument, m. b. M. n.
Nein, ein ziemlich starkes.

Sicher. Vor allem in einer Gesellschaft, wo jedes verlorene
Menschenleben ein Menschenleben zuviel ist, ein Hunderterpack Kondome
30¤ kostet und schon als Sozialparasit an den Pranger gestellt wird,
wer das Bestimmungsrecht über den eigenen Körper in Form von Nikotin-
bzw. Alkoholkonsum oder gar Risikosportarten ausübt.

Versteh mich richtig: Wegen mir wird jährlich 1% der Bevölkerung der
Bundesrepublik abgetrieben. Ohne Beratungsregelung oder sonstige
Hürden. Auf Kassenrezept. Dann aber bitte nicht scheinheilig sein und
rumweinen, daß eine homöopathische Zahl von Menschen bei
Wohnungsbränden oder in Verkehrsunfällen ihr Leben ließe. Von der
Feinstaub- und NOx-Hysterie ganz zu schweigen.

Für einen Mann allerdings schwer zu verstehen, denn der kann nie in
diese Lage kommen.

Ich muß keine Kuh sein, um über Milch zu diskutieren. Eine Nouance, die
sich all den Vorzeigevätern, Helikoptermüttern, Eigenheimbesitzern,
Hobbyschraubern, Freizeitmedizinern, Gartenfreunden, Fußballexperten,
Motorradrennfahrern, usw. bei gleichgelagerten Themen am Stammtisch
irgendwie auch nicht erschlossen hat.

Volker

 

[stefan]

Am 12.04.2023 um 14:54 schrieb Hanno Foest:

Am 12.04.23 um 11:40 schrieb Axel Berger:

Niemand will Menschen ertrinken lassen, das ist so unwahr und so infam,
daß auch ich mich jetzt der Benennung als vorsätzliche Lüge anschließe.

Schließt du dich auch dem Nazivokabular von \"stefan\" an? Das war doch
ein schlüssiges Gesamtpaket.

Und wieder die typische Verleumdung wie wir sie von linken Ratten kennen.

Du bist hier derjenige, der sich zu einer faschistoiden Ideologie
bekennt nicht diejenigen, die du als \"Nazi\" verleumdest.

 

[Hanno Foest]

Am 12.04.23 um 16:56 schrieb stefan:

Schließt du dich auch dem Nazivokabular von \"stefan\" an? Das war doch
ein schlüssiges Gesamtpaket.

Und wieder die typische Verleumdung wie wir sie von linken Ratten kennen.

Protip: Es wirkt wenig überzeugend, wenn man im gleichen Satz, in dem
man die Verwendung von Nazivokabular zu dementieren versucht, sie bestätigt.

https://www.cicero.de/comment/172476
https://www.gra.ch/bildung/glossar/ungeziefer/
https://www.grin.com/document/202464
https://www.jstor.org/stable/24058259

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith