Warum nur 1 Stromversorger?...

[Heinz Schmitz]

Die linke Type Hanno Foest behauptete:

Am 11.04.23 um 07:37 schrieb stefan:

Wohltätigkeit ist ein Geschäftsmodell dass die Kirchen bereits seit
Jahrunderten betreiben und das in neuerer Zeit von diversen
Organisationen mit unterschiedlichsten Zielen kopiert wurde.

Und das macht es deiner Meinung nach zu einer schlechten Idee, verstehe.

Ja, es ist eine schlechte Idee, weil man den Menschen Lügen erzählt um
sie abzuzocken.

Ah, Wohltätigkeit ist \"Lügen erzählen\".

Linke wie Du sind stets wohltätig. Das behaupten sie jedenfalls.
Die Wahrheit ist, dass sie stets mit dem Geld Anderer wohltätig
sein wollen.

Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Die linke Type Hanno Foest wollte beweisen,

Am 11.04.23 um 10:20 schrieb Heinz Schmitz:

Eben. Die sehr starke positive Korrelation zwischen der (bekannten)
Intensitität der \"Rettungsaktionen\" und der Zahl der Ertrinkenden ist
lange nachgewiesen.

[citation needed]

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/faktencheck-sozialleistungen-fluechtlinge-effekt-100.html
\"08. November 2022, 15:03
... So existiert durchaus eine Studie, die einen Zusammenhang
zwischen Sozialleistungen und Fluchtbewegungen sieht. Dafür
hatten sich Wissenschaftler der Princeton-University die
Einwanderung in Dänemark angesehen – zwischen 1980 und 2017.
Das Ergebnis: Wurden Sozialleistungen im Land gekürzt, ging
auch die Zahl der Geflüchteten zurück.
(agersnap-jensen-kleven_welfaremagnets_oct2019.pdf)\"

Was haben Sozialleistungen mit der \"Intensitität der Rettungsaktionen\"
zu tun?

Alles hängt zusammen.

Oder du suchst lediglich nach Aufhängern zum Verklappen deiner Propaganda.

wie eine Diskussion in einer .sci-Gruppe aussehen muss.

Grüße,
H.

 

[stefan]

Am 11.04.2023 um 10:52 schrieb Hanno Foest:

Am 11.04.23 um 07:58 schrieb Axel Berger:

daß die entsprechenden Stimmen *diese*
Seenotrettungseinsätze beendet sehen wollen,

Richtig, genau so ist es. Mit der Betonung an der Stelle, wo ich sie
oben ergänzt habe.

Man möchte demnach nur bestimmte Leute ertrinken lassen, wer hätte das
gedacht.

Das ist die typisch linke hinterfotzige Argumentationsweise.

Niemand will hier, dass Menschen auf der Flucht über das Mittelmeer
ersaufen oder dass sie auf dem Weg zur Küste in der Wüste elendig verrecken.

Aber das tun sie weil sie von linken Organisationen angelockt werden.

Diese kriminellen Organisationen und ihre Helfershelfer
instrumentalisieren das Leid und den Tod dieser Menschen für ihre kranke
Ideologie und jeder, der das unterstützt, auch verbal, macht sich
mitschuldig am Leid dieser Menschen.

Nicht diejenigen, die den Schleppern das Handwerk legen wollen sind die
Verbrecher sondern diejenigen, die diese Menschen dazu verleiten, sich
in Gefahr zu bringen.

Es ist mit den Linken immer dasselbe. Sie versuchen andere für das Leid
verantwortlich zu machen das sie selber anrichten.


Ekelhaft...

 

[stefan]

Am 11.04.2023 um 11:05 schrieb Hanno Foest:

Am 11.04.23 um 10:42 schrieb Heinz Schmitz:

Ich fragte nämlich schon, ob ein aus Seenot Geretteter das Recht habe,
in ein Land oder einen Hafen seiner Wahl an Land gebracht zu werden.

Nö, das hast du behauptet und nicht gefragt. Gefragt habe ich, und zwar
nach einer Quelle für die Behauptung. Da kam natürlich nichts.

Na wo wollen sie denn alle hin?
https://www.abendblatt.de/politik/ausland/article228589373/Frontex-sieht-Zuspitzung-der-Lage-an-Grenze-zu-Griechenland.html
    \"02.03.2020, 20:49
     Erdogan droht EU mit Massenandrang von Flüchtlingen\"

Der Artikel hat null mit Rettung im Mittelmeer, oder daß sich der
Gerettete angeblich das Ziel aussuchen könne, zu tun.

Doch hat es, weil es dieselbe linke Verbrecherbande ist, die für das
verantwortlich ist, was mit den Menschen auf dem Mittelmeer oder in der
Wüste passiert.

Aber ok, es kommt nicht \"nichts\" bei dir - es kommt zusammenhanglose
Verbaldiarrhoe. ELIZA zeigt bessere kognitive Leistungen.

Hanno

Wieder typisch linkes Geschwätz.

\"Ihr\" seid verantwortlich für das Leid der Menschen. Linke Ratten, die
für ihre kranken politische Ziele Menschen instrumentalisieren und ins
Elend und ins Verderben schicken.

 

[Volker Bartheld]

On Mon, 10 Apr 2023 15:42:31 -0000 (UTC), Peter Heirich wrote:

Heinz Schmitz wrote:
Müssen wir uns damit abfinden, dass die Bevölkerung eines jeden
Landes, in dem ein Fuzzi an die Macht kam, letztlich bei uns landet?
Nein, warum auch?
Zum 100sten Jahrestag der Gründung 2049 könnten wir Artikel 146 GG ziehen.

Ich darf kurz aus https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_146.html
zitieren:

\"Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit
Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine
Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von
dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.\"

Was ein Glück, daß die AFD auch nach neueren Umfragen nicht über 15%
kommt [1], bekannte Abweichungen in den nicht mehr ganz neuen
Bundesländern exisitieren.

Da dürfen die restlichen 85% des deutschen Volkes hoffentlich eine
andere Verfassung frei entscheiden. Die Wunder der Demokratie.

Volker

[1] https://dawum.de/AfD/

 

[Hanno Foest]

Am 11.04.23 um 12:17 schrieb stefan:

Ich fragte nämlich schon, ob ein aus Seenot Geretteter das Recht habe,
in ein Land oder einen Hafen seiner Wahl an Land gebracht zu werden.

Nö, das hast du behauptet und nicht gefragt. Gefragt habe ich, und zwar
nach einer Quelle für die Behauptung. Da kam natürlich nichts.

Na wo wollen sie denn alle hin?
https://www.abendblatt.de/politik/ausland/article228589373/Frontex-sieht-Zuspitzung-der-Lage-an-Grenze-zu-Griechenland.html
    \"02.03.2020, 20:49
     Erdogan droht EU mit Massenandrang von Flüchtlingen\"

Der Artikel hat null mit Rettung im Mittelmeer, oder daß sich der
Gerettete angeblich das Ziel aussuchen könne, zu tun.

Doch hat es, weil es dieselbe linke Verbrecherbande ist, die für das
verantwortlich ist, was mit den Menschen auf dem Mittelmeer oder in der
Wüste passiert.

Erdogan gehört also einer linken Verbrecherbande an, die für Flüchtlinge
auf dem Mittelmeer verantwortlich ist. Faszinierend.

Wieder typisch linkes Geschwätz.

\"Ihr\" seid verantwortlich für das Leid der Menschen. Linke Ratten, die
für ihre kranken politische Ziele Menschen instrumentalisieren und ins
Elend und ins Verderben schicken.

Ah, Menschen und politische Gegner als Ungeziefer bezeichnen (und
implizit sicherlich auch so behandeln). Hat ja eine gewisse Tradition in
deinen Kreisen.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[stefan]

Am 11.04.2023 um 10:09 schrieb Hanno Foest:

Am 11.04.23 um 07:13 schrieb Guido Grohmann:

Migranten können nicht in Seenot sein? Ertrinken lassen ist besser
als Retten?

Seenotrettung ist einssammeln und zum nächtgelegenen Hafen bringen.

In den nächsten *sicheren* Hafen. Nein, das kann man sich nicht
einfach selber definieren, siehe <k9isn9Flev8U2@mid.individual.net

Du brauchst jetzt nicht irgendwelche Finten zu schlagen.

Du braucht nicht auszuweichen. Seenotrettung ist einsammeln und in den
nächsten sicheren Hafen bringen. Also genau das, was passiert.

Falsch.

Hier werden Menschen von linken Ratten instrumentalisiert. Man lockt sie
aufs Meer wo sie elendig ersaufen und dann beschuldigt man diejenigen,
die verhindern wollen, dass sich diese Menschen auf diesen gefährlichen
Weg begeben, dass sie Hilfe verweigern würden.

Wer Menschen mit falschen Versprechungen dazu verleitet, ihr Leben aufs
Spiel zu setzen um kranke politische Ideen durchzusetzen ist ein
Verbrecher. Solche Leute haben Blut an ihren Händen.

 

[stefan]

Am 11.04.2023 um 12:39 schrieb Hanno Foest:

Am 11.04.23 um 12:14 schrieb stefan:

daß die entsprechenden Stimmen *diese*
Seenotrettungseinsätze beendet sehen wollen,

Richtig, genau so ist es. Mit der Betonung an der Stelle, wo ich sie
oben ergänzt habe.

Man möchte demnach nur bestimmte Leute ertrinken lassen, wer hätte
das gedacht.

Das ist die typisch linke hinterfotzige Argumentationsweise.

Och ja, jemand der nicht mag, daß man Flüchtlinge in Seenot rettet (aber
gleichzeitig Abtreibung böse findet), findet alles, was nicht seiner
Meinung ist, irgendwie fies links. Süß.

Es ist ekelhaft, wie sich linke Ratten ein humanitäres Etikett umhängen
wollen. In Wirklichkeit klebt an euren Blut.

Ihr seid es, die verantwortlich sind wenn Menschen im Mittelmeer oder in
der Wüste elendig verrecken.

 

[stefan]

Am 11.04.2023 um 12:51 schrieb Hanno Foest:

Am 11.04.23 um 12:17 schrieb stefan:

....

Wieder typisch linkes Geschwätz.

\"Ihr\" seid verantwortlich für das Leid der Menschen. Linke Ratten, die
für ihre kranken politische Ziele Menschen instrumentalisieren und ins
Elend und ins Verderben schicken.

Ah, Menschen und politische Gegner als Ungeziefer bezeichnen (und
implizit sicherlich auch so behandeln). Hat ja eine gewisse Tradition in
deinen Kreisen.

Typische Aussage einer linken Ratte. Jeder, der keine linke Ratte ist
wird als \"rechts\" beschimpft.

Ihr merkt gar nicht mehr, wie ekelhaft ihr seid. Ihr seid es die eine
eine kranke menschenverachtende Ideologie vertreten.

Ihr seid diejenigen, an deren Händen das Blut unschuldiger Menschen
klebt. Ihr seid es, die Menschen instrumentalisieren und sie wegen der
Bilder in den Medien in den Tod treiben.

 

[Hanno Foest]

Am 11.04.23 um 12:59 schrieb stefan:

\"Ihr\" seid verantwortlich für das Leid der Menschen. Linke Ratten,
die für ihre kranken politische Ziele Menschen instrumentalisieren
und ins Elend und ins Verderben schicken.

Ah, Menschen und politische Gegner als Ungeziefer bezeichnen (und
implizit sicherlich auch so behandeln). Hat ja eine gewisse Tradition
in deinen Kreisen.

Typische Aussage einer linken Ratte. Jeder, der keine linke Ratte ist
wird als \"rechts\" beschimpft.

Ihr merkt gar nicht mehr, wie ekelhaft ihr seid. Ihr seid es die eine
eine kranke menschenverachtende Ideologie vertreten.

https://www.cicero.de/comment/172476
https://www.gra.ch/bildung/glossar/ungeziefer/
https://www.grin.com/document/202464
https://www.jstor.org/stable/24058259

usw.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Volker Bartheld]

On Tue, 11 Apr 2023 13:09:22 +0200, Hanno Foest wrote:

Am 11.04.23 um 12:59 schrieb stefan:
\"Ihr\" seid verantwortlich für das Leid der Menschen. Linke Ratten,
die für ihre kranken politische Ziele Menschen instrumentalisieren
und ins Elend und ins Verderben schicken.
Ah, Menschen und politische Gegner als Ungeziefer bezeichnen (und
implizit sicherlich auch so behandeln). Hat ja eine gewisse Tradition
in deinen Kreisen.
Typische Aussage einer linken Ratte. Jeder, der keine linke Ratte ist
wird als \"rechts\" beschimpft.
Ihr merkt gar nicht mehr, wie ekelhaft ihr seid. Ihr seid es die eine
eine kranke menschenverachtende Ideologie vertreten.
https://www.cicero.de/comment/172476
https://www.gra.ch/bildung/glossar/ungeziefer/
https://www.grin.com/document/202464
https://www.jstor.org/stable/24058259

\"stefan\" sollte unbedingt an seiner Wortwahl arbeiten. Und medizinische
Hilfe in Anspruch nehmen. Das scheint es ein ernstes Problem zu geben.

Volker

 

[stefan]

Am 11.04.2023 um 13:13 schrieb Volker Bartheld:

On Tue, 11 Apr 2023 13:09:22 +0200, Hanno Foest wrote:
Am 11.04.23 um 12:59 schrieb stefan:
\"Ihr\" seid verantwortlich für das Leid der Menschen. Linke Ratten,
die für ihre kranken politische Ziele Menschen instrumentalisieren
und ins Elend und ins Verderben schicken.
Ah, Menschen und politische Gegner als Ungeziefer bezeichnen (und
implizit sicherlich auch so behandeln). Hat ja eine gewisse Tradition
in deinen Kreisen.
Typische Aussage einer linken Ratte. Jeder, der keine linke Ratte ist
wird als \"rechts\" beschimpft.
Ihr merkt gar nicht mehr, wie ekelhaft ihr seid. Ihr seid es die eine
eine kranke menschenverachtende Ideologie vertreten.
https://www.cicero.de/comment/172476
https://www.gra.ch/bildung/glossar/ungeziefer/
https://www.grin.com/document/202464
https://www.jstor.org/stable/24058259

\"stefan\" sollte unbedingt an seiner Wortwahl arbeiten. Und medizinische
Hilfe in Anspruch nehmen. Das scheint es ein ernstes Problem zu geben.

Volker

Noch so einer, der die Schuldfrage umkehren will.

Tatsache ist, diese Menschen würden nicht aufs Meer fahren wenn sie
nicht von sogenannten \"Seenotrettern\" abgeholt und nach Europa
geschleust würden.

An den Händen derjenigen, die das unterstützen, klebt Blut, nicht an den
Händen derjenigen, die illegale Einwanderung ablehnen.

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:
> Wo ist jetzt die Lüge?

Da ist keine und ich hatte nichts dergleichen behauptet. Nur hast Du
\"Werbung\" und \"Sachinformation\" als Widerspruch gegenübergestellt und
ich wollte das ein wenig zurechtrücken.

\"Schinken diese Woche nur x €/kg\" ist eine rein sachliche Information
und liegt hier regelmäßig im Briefkasten. (Ich sollte doch einen Ofen
anschaffen.)

Verkürzt: Werbung sind Informationen an die Zielgruppe. Letzt bitte mal
zwischen Werbung und Informationen unterscheiden, viel Spaß.

Eben. Und trotzdem wird bei allen anderen genannten Beispielen nicht
einer der Einordnung als Werbung widersprechen. Dann muß sich der
Anbieter von sachlicher Information zu \"medizinischen\" Dienstleistungen
dasselbe gefallenlassen.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Peter Heirich]

Volker Bartheld wrote:

Da dürfen die restlichen 85% des deutschen Volkes hoffentlich eine
andere Verfassung frei entscheiden. Die Wunder der Demokratie.

Bekannt ist ja, dass weite Teile des GG durch die Erfahrungen mit dem
NS-Regime und den Krieg beeinflußt wurde
Später wurde teilweise geändert, z.B. Wiederbewaffnung, Notstandsgesetze
etc. bis Post- und Bahnreform.

Dann gab es eine \"große GG-Reform\", die die Aufgabenteilung zwischen den
Ländern und dem Bund besser definieren sollte.

Das wieder stellte sich als Illusion heraus, denn den Ländern fehlte Geld.
Statt jetzt die Steuerverteilung nachzubessern, begann der Bund sich
wieder in Länderaufgaben einzumischen. \"Gutes Kita Gesetz\", \"Digitalpakt\"
der Bund finanzierte Aufgaben der Länder und regierte in die Länder wieder
hinein, genau das was man eigentlich klarer trennen wollte. Statt klarer
Verantwortlichkeiten ging es wieder in Richtung von Kungelgeschäften mit
nicht greifbarer Verantwortung.

Zum 100sten Jahrestag des GG wäre es schon einmal angemessen,
Bestandsaufnahme zu machen und dieses oder jenes zu ändern. Beispielsweise
ist es noch eine alte Vorstellung, dass Krieg nur von Männern geführt
werden kann. Tausende Frauen in der Bundeswehr beweisen das Gegenteil. Und
die Zeit des Kampfes mit dem Säbel sind vorbei. Die notwendige Körperkraft
den Abzug eines G36 zu drücken, haben auch Frauen. Sollte also Artikel 12a
GG vielleicht doch überarbeitet werden.

Und zum 100sten Jahrestag wäre es wohl auch angemessen, die, sicher
vorhandene, direkte Zustimmung des Volkes zu erbitten.

Peter

 

[Guido Grohmann]

Hanno Foest schrieb:

Am 11.04.23 um 07:13 schrieb Guido Grohmann:

Migranten können nicht in Seenot sein? Ertrinken lassen ist besser
als Retten?

Seenotrettung ist einssammeln und zum nächtgelegenen Hafen bringen.

In den nächsten *sicheren* Hafen. Nein, das kann man sich nicht
einfach selber definieren, siehe <k9isn9Flev8U2@mid.individual.net

Du brauchst jetzt nicht irgendwelche Finten zu schlagen.

Du braucht nicht auszuweichen. Seenotrettung ist einsammeln und in den
nächsten sicheren Hafen bringen. Also genau das, was passiert.

Und der ist nicht in Europa, wenn man die knapp vor der afrikanischen
Küste einsammelt.

Du hast behauptet, *Seenotrettung* sollte verboten werden und das war
definitiv eine Lüge.

https://www.focus.de/politik/deutschland/konvent-in-leizip-seenotrettung-entkriminalisieren-das-koennte-aerger-geben-beim-parteitag-der-cdu_id_11371155.html

Schon wieder dieselbe Lachplatte?

Wenn es in der CDU Widerstand gegen die Entkriminalisierung von ziviler
Seenotrettung der NGOs gibt, wird sie ja wohl bis dahin für kriminell
gehalten. Lüge? Na wenn du meinst.

Nein, nicht jegliche Seenotrettung. Hast du schon wieder Probleme mit
der Mengenlehre?

*Ich* nicht.

Papier ist geduldig.

Auch hier das selbe - du hat schlicht und einfach Lügen verbreitet.

Beweis durch festes Aufstampfen mit dem Fuß? Wie ich in
k9jhjrFoel4U3@mid.individual.net> darlegte, ist das, was laut CDU
verboten (bleiben) sollte, was der Staatsanwalt als \"seriöse und
sachliche\" Informationen [über Abtreibung] bezeichnete. Meine
Formulierung: \"Informationen über Abtreibung\". Lüge? Na wenn du meinst.

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/aerztin-kristina-haenel-muss-strafe-wegen-werbung-fuer-abtreibung-zahlen-a-1180165.html


Der Spiegel ist übigens keine seriöse Quelle.

Klar, die haben sich das Gerichtsurteil ausgedacht. Und außerdem sind
SIE hinter dir her.

Jetzt hats du endgültig aufgegeben und wirst persönlich.

Die Burka ist zweifellos ein religiös motiviertes Kleidungsstück.
...
Ich schrieb nichts von *aller* religiöser Kleidung.

Du hast gescherieben, daß die CDU religiöse Kleidung verbieten wollte.
Du hast kein spezielles Kleidungsstück benannt.

Eben, ich schrieb nichts von *aller* religiöser Kleidung.

Und wieder derselbe Quatsch. Es wird langsam langweilig.

Reality check: Wenn ich schreibe, daß die CDU Drogen verboten sehen
möchte, käme auch keiner auf die Idee, daß da Alkohol und Tabak
mitgemeint wären.

Und wieder eine deiner Haarespaltereien. Kommst du dir nicht langsam
lächerlich vor?

Mir wäre ja an deiner Stelle peinlich, ein so miserables Textverständnis
zu haben.

Und wieder der persönliche Angriff. Danke für die bestätigung deiner
argumentativen Kapitulation.

EOT

 

[Guido Grohmann]

Hanno Foest schrieb:

Am 11.04.23 um 07:19 schrieb Guido Grohmann:

Mir paßt es tatsächlich nicht, daß diverse Gestalten hier die Leute
offenbar einfach ertrinken lassen wollen.

Das will hier niemand und da Du lesen kannst weißt Du das ganz genau.

Nein, das weiß ich nicht. Diese Type konnte nicht \"nein\" antworten,
als ich konkret diese Frage gestellt habe, und auch auf Nachfrage kam
da nur Gefasel. Was das heißt, weißt vielmehr du ganz genau.

So Herr Foest, jetzt noch einmal bitte mit Beleg durch eine Quelle: Wo
steht, daß die CDU SEENOTRETTUNG verbieten wollte?

Schrieb ich in der anderen Antwort.

Nö, das steht dort nicht du linke Type. Um das klarzustellen: Link bist
du, nicht links - auch wenn du dich selber dafür hälst.

> Vielleicht solltest du auch mal auf die Bezüge deiner Antworten achten.

EOT

 

[Guido Grohmann]

Hanno Foest schrieb:

Ah, Menschen und politische Gegner als Ungeziefer bezeichnen (und
implizit sicherlich auch so behandeln). Hat ja eine gewisse Tradition in
deinen Kreisen.

https://www.stasi-unterlagen-archiv.de/informationen-zur-stasi/themen/beitrag/aktion-ungeziefer/

Treffer, versenkt, leider ins eigene Tor.

 

[Hanno Foest]

Am 11.04.23 um 18:24 schrieb Guido Grohmann:

Du braucht nicht auszuweichen. Seenotrettung ist einsammeln und in den
nächsten sicheren Hafen bringen. Also genau das, was passiert.

Und der ist nicht in Europa, wenn man die knapp vor der afrikanischen
Küste einsammelt.

Ich hab keine Ahnung, wo man die Leute \"einsammelt\". Also google ich
\"rettungsorte mittelmeer\" und mache eine Stichprobe.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-04/seenotrettung-ocean-viking-mittelmeer-92-gefluechtete

\"Die französische Hilfsorganisation SOS Méditerranée hat vor der Küste
Libyens 92 Menschen in Seenot gerettet.\" [...] \"Die italienischen
Behörden hätten die Ocean Viking, das Rettungsschiff von SOS
Méditerranée, angewiesen, den Hafen im süditalienischen Salerno
anzufahren, hieß es von der NGO weiter. Salerno sei vom Rettungsort rund
830 Kilometer entfernt.\"

Hm. Besser noch mal.

https://www.sueddeutsche.de/politik/mittelmeer-84-fluechtlinge-gerettet-1.5751504

\"Demnach wurden die Menschen aus einem überfüllten Schlauchboot in
internationalen Gewässern vor Libyen an Bord genommen.\" [...] \"Wie die
Hilfsorganisation auf Twitter mitteilte, haben die italienischen
Behörden dem Schiff kurz nach dem Einsatz den vom Rettungsort weit
entfernten norditalienischen Hafen Ancona zugewiesen.\"

Das klingt jetzt weder danach, daß sich die Flüchtlinge den
Bestimmungsort aussuchen könnten, noch danach, daß der Bestimmungsort
Europa eine Idee der fraglichen NGO gewesen wäre.

Und nun? Wahrscheinliche Antworten:

[ ] Lügenpresse!
[ ] fieser Linker!
[ ] meine gefühlte Wahrheit ist aber anders!
[ ] schwurbel schwurbel tralala!

Du hast behauptet, *Seenotrettung* sollte verboten werden und das war
definitiv eine Lüge.

https://www.focus.de/politik/deutschland/konvent-in-leizip-seenotrettung-entkriminalisieren-das-koennte-aerger-geben-beim-parteitag-der-cdu_id_11371155.html

Schon wieder dieselbe Lachplatte?

Danke für die Bestätigung, daß du keine Gegenargumente hast.

Der Spiegel ist übigens keine seriöse Quelle.

Klar, die haben sich das Gerichtsurteil ausgedacht. Und außerdem sind
SIE hinter dir her.

Jetzt hats du endgültig aufgegeben und wirst persönlich.

Der war gut. Jemand, der *überhaupt* keine Argumente, Fakten, Quellen
oder *IRGENDWAS* in der Hand hat außer \"deine Quelle gefällt mir nicht\"
wähnt sich in einer Position, gegenüber der man aufgeben könnte, oder müßte.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 11.04.23 um 18:27 schrieb Guido Grohmann:

So Herr Foest, jetzt noch einmal bitte mit Beleg durch eine Quelle:
Wo steht, daß die CDU SEENOTRETTUNG verbieten wollte?

Schrieb ich in der anderen Antwort.

Nö, das steht dort nicht du linke Type.

Wenn jemand das schreibt, der ein so entspanntes Verhältnis zur Realität
hat wie du, ist das sicher sehr relevant.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 11.04.23 um 18:37 schrieb Guido Grohmann:

Ah, Menschen und politische Gegner als Ungeziefer bezeichnen (und
implizit sicherlich auch so behandeln). Hat ja eine gewisse Tradition
in deinen Kreisen.

https://www.stasi-unterlagen-archiv.de/informationen-zur-stasi/themen/beitrag/aktion-ungeziefer/

Treffer, versenkt, leider ins eigene Tor.

Und wieder der persönliche Angriff. Danke für die Bestätigung deiner
argumentativen Kapitulation.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith