Warum nur 1 Stromversorger?...

[Hanno Foest]

Am 14.04.23 um 06:39 schrieb stefan:

https://www.focus.de/politik/deutschland/konvent-in-leizip-seenotrettung-entkriminalisieren-das-koennte-aerger-geben-beim-parteitag-der-cdu_id_11371155.html

Da steht etwas anderes als das, was du behauptest.

Laß stecken, das wurde in <k9no0uFdqdoU1@mid.individual.net> behandelt -
mich interessiert nicht, was du jetzt schon wieder nicht verstanden
hast, oder selektiv zitieren zu müssen meinst.

[...]

bezieht sich OFFENSICHTLICH NUR auf die CDU. Deine Zitate sind aus
NEBENTHREADS (für die Usenetanalphabeten: Das ist etwas, was sich
irgendwann von der Diskussion abgespalten hat) mit dem Ausgangspunkt,
daß ein gewisser \"stefan\" das Maul nicht aufbekommen hat, als ich ihn
direkt gefragt habe, ob er die Leute ertrinken lassen will.

Ich habe das, was du mir unterstellst, niemals gefordert.

Meine Behauptung, du hättest das Maul nicht aufbekommen, kann man
nachlesen: <k9dsuqFs4oaU1@mid.individual.net> und
<u0tf2e$336eh$1@solani.org> - direkte Frage, keine Antwort. Nachfrage in
<k9g70tF8uchU1@mid.individual.net> - wieder keine Antwort in
<u8m73ilcrf4o3b8ue0admv7pigtttveqan@4ax.com>. Beredtes Schweigen.

Deshalb muss ich auf die bösartige Unterstellung einer lügenden linken
Ratte auch nicht antworten.

Deine Lügen interessieren ja auch nicht, man kann es nachlesen, s.o.

Du bist hier derjenige der sich zu einer faschistoiden Ideologie
bekennt.

Du lügst schon wieder. Ist wohl notorisch.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 14.04.23 um 07:16 schrieb Guido Grohmann:

Alldieweil niemand außer dir ein Problem mit meinem Zitierstil hat,
ist das wohl tatsächlich ein Problem wie mit den hunderten
Geisterfahrern.

Schon wieder eine deiener Lügen. Ich habe hier mindestens zwei weitere
gelesen, die mit deinem Zitierstil nicht einverstanden sind.

Sicher doch. Dutzende! Hunderte!

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[stefan]

Am 14.04.2023 um 14:06 schrieb Hanno Foest:

Am 14.04.23 um 06:39 schrieb stefan:

https://www.focus.de/politik/deutschland/konvent-in-leizip-seenotrettung-entkriminalisieren-das-koennte-aerger-geben-beim-parteitag-der-cdu_id_11371155.html

Da steht etwas anderes als das, was du behauptest.

Laß stecken, das wurde in <k9no0uFdqdoU1@mid.individual.net> behandelt -
mich interessiert nicht, was du jetzt schon wieder nicht verstanden
hast, oder selektiv zitieren zu müssen meinst.

Ich habe das zitiert worauf es ankam. Und du hast diesen Text
wohlweislich gelöscht weil damit deine Lügen wiederlegt werden.

Und du hast keinen Text vorlegen können, der deine Behauptung, die CDU
würde ein Verbot der Seenotrettung fordern, belegen würde.

Das Zitat war:

Da steht zum Beispiel der folgende Absatz:

\"Der stellvertretende Vorsitzende der Unionsfraktion, Thorsten Frei
(CDU), zum Beispiel geht klar auf Distanz zu dem Vorstoß. Es sei zwar
eine „humanitäre Pflicht“, Menschen vor dem Ertrinken zu retten, meint
er. Zugleich aber dürfe kein Anreiz geschaffen werden, um sich im
Mittelmeer „mutwillig in Seenot“ zu begeben. „Wir brauchen deshalb keine
Entkriminalisierung, sondern einen strengen Verhaltenskodex für die
privaten Organisationen, um einen Sogeffekt nach Europa zu vermeiden und
die illegale Migration einzudämmen“, sagte Frei FOCUS Online. „Im
Übrigen bedeutet mehr Seenotrettung leider nicht weniger Tote.“ Das
zeige ein Vergleich der absoluten Zahlen der letzten Jahre.\"

Das ist es, um was es geht und was gefordert wurde. Wenn nun eine Linke
Ratte behauptet, die CDU sonst wer würde fordern, dass Seenotrettung
verboten würde, dann ist das eine dreckige Lüge.

[...]
bezieht sich OFFENSICHTLICH NUR auf die CDU. Deine Zitate sind aus
NEBENTHREADS (für die Usenetanalphabeten: Das ist etwas, was sich
irgendwann von der Diskussion abgespalten hat) mit dem Ausgangspunkt,
daß ein gewisser \"stefan\" das Maul nicht aufbekommen hat, als ich ihn
direkt gefragt habe, ob er die Leute ertrinken lassen will.

Ich habe das, was du mir unterstellst, niemals gefordert.

Meine Behauptung, du hättest das Maul nicht aufbekommen, kann man
nachlesen: <k9dsuqFs4oaU1@mid.individual.net> und

Das interresiert mich überhaupt nicht. Ich muss mich nicht für etwas
erklären was ich nicht geschrieben habe. Schon gar nicht, wenn mich ein
verlogener Linksfaschist dazu auffordert.

u0tf2e$336eh$1@solani.org> - direkte Frage, keine Antwort. Nachfrage in
k9g70tF8uchU1@mid.individual.net> - wieder keine Antwort in
u8m73ilcrf4o3b8ue0admv7pigtttveqan@4ax.com>. Beredtes Schweigen.

Deshalb muss ich auf die bösartige Unterstellung einer lügenden linken
Ratte auch nicht antworten.

Deine Lügen interessieren ja auch nicht, man kann es nachlesen, s.o.

Du bist eindeutig der Lüge überführt worden.

 

[Heinz Schmitz]

Arno Welzel wrote:

[...]
In s.e.d. wurde letzte Woche vorgeschlagen, man könnte in Zeiten
des lokalen Energieüberschusses die Windturbinen als Propeller
benutzen und den Wind in weniger bevorzugte Gegenden
transferrieren. Wenn wir schon keine Hochspannungsleitungen
dafür haben.

Ja, weil der Vorschlag offensichtlich nicht ernst gemeint war - eben
weil er nicht machbar ist. Außer Dir hat das wohl jeder auch so verstanden.

Wird etwa derzeit auf die Machbarkeit von Vorschlägen geachtet? Nö.

Ausserdem sehe ich oft drehende Windräder bei Windstille. Vielleicht
probiert man den Vorschlag schon aus?

Grüße,
H.

PS
Jetzt erzähle bloß keiner, da würde Strom verbraucht, damit das
Getriebe nicht festgeht - damit will man nur die Versuche tarnen.

Grüße,
H.

 

[Hanno Foest]

Am 14.04.23 um 17:04 schrieb stefan:

https://www.focus.de/politik/deutschland/konvent-in-leizip-seenotrettung-entkriminalisieren-das-koennte-aerger-geben-beim-parteitag-der-cdu_id_11371155.html

Da steht etwas anderes als das, was du behauptest.
Laß stecken, das wurde in <k9no0uFdqdoU1@mid.individual.net> behandelt
- mich interessiert nicht, was du jetzt schon wieder nicht verstanden
hast, oder selektiv zitieren zu müssen meinst.

Ich habe das zitiert worauf es ankam.

Du verwechselst schon wieder deine Lügen mit der Realität.

Und du hast diesen Text
wohlweislich gelöscht weil damit deine Lügen wiederlegt werden.

Du projizierst dein Verhalten auf meines.

Und du hast keinen Text vorlegen können, der deine Behauptung, die CDU
würde ein Verbot der Seenotrettung fordern, belegen würde.

Die Formulierung war, daß die CDU Seenotrettung verboten sehen wolle:
<k9d4h0Fonr8U1@mid.individual.net>.

https://www.focus.de/politik/deutschland/konvent-in-leizip-seenotrettung-entkriminalisieren-das-koennte-aerger-geben-beim-parteitag-der-cdu_id_11371155.html

Wenn es in der CDU Widerstand gegen die Entkriminalisierung von ziviler
Seenotrettung der NGOs gibt, wird sie ja wohl bis dahin für kriminell
gehalten.

Meine Behauptung, du hättest das Maul nicht aufbekommen, kann man
nachlesen: <k9dsuqFs4oaU1@mid.individual.net> und

Das interresiert mich überhaupt nicht.

Das ist schon klar, daß dich Fakten nicht interessieren. Hauptsache du
kannst gegen Linke und Andersdenkende hetzen.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[stefan]

Am 15.04.2023 um 00:04 schrieb Hanno Foest:

Am 14.04.23 um 17:04 schrieb stefan:

https://www.focus.de/politik/deutschland/konvent-in-leizip-seenotrettung-entkriminalisieren-das-koennte-aerger-geben-beim-parteitag-der-cdu_id_11371155.html

Da steht etwas anderes als das, was du behauptest.
Laß stecken, das wurde in <k9no0uFdqdoU1@mid.individual.net
behandelt - mich interessiert nicht, was du jetzt schon wieder nicht
verstanden hast, oder selektiv zitieren zu müssen meinst.

Ich habe das zitiert worauf es ankam.

Du verwechselst schon wieder deine Lügen mit der Realität.

Und du hast diesen Text wohlweislich gelöscht weil damit deine Lügen
wiederlegt werden.

Du projizierst dein Verhalten auf meines.

Du hast es schon wieder getan.

Typisch linke Ratte, lügen lügen lügen.




\"Ihr\" seid dafür verantwortlich wenn Menschen im Mittelmeer verrecken.

Und du hast keinen Text vorlegen können, der deine Behauptung, die CDU
würde ein Verbot der Seenotrettung fordern, belegen würde.

Die Formulierung war, daß die CDU Seenotrettung verboten sehen wolle:
k9d4h0Fonr8U1@mid.individual.net>.

https://www.focus.de/politik/deutschland/konvent-in-leizip-seenotrettung-entkriminalisieren-das-koennte-aerger-geben-beim-parteitag-der-cdu_id_11371155.html

Das steht da nicht. Dü lügst und du kannst diese Lüge sooft wiederholen
wie du willst. Das einzige was du damit belegst ist deine verkommen
linksfaschistoide Gesinnung.

Du stehtst hier auf der Seite der Mörder. Du stehst hier auf der Seite
von Leuten die nicht nur das Leid von Menschen instrumentaliseren
sondern die dieses Leid sogar provozieren indem sie Menschen auf Meer
locken wo sie sich dann in Lebensgefahr begeben.

Wenn es in der CDU Widerstand gegen die Entkriminalisierung von ziviler
Seenotrettung der NGOs gibt, wird sie ja wohl bis dahin für kriminell
gehalten.

In dem von dir zitierten Artikel ist nirgendwo die Rede davon, dass man
Menschen ersaufen lassen will. Das ist eine bösartige Lüge mit der du
nur deine einge verkommene Gesinnung offenbarst.

Meine Behauptung, du hättest das Maul nicht aufbekommen, kann man
nachlesen: <k9dsuqFs4oaU1@mid.individual.net> und

Das interresiert mich überhaupt nicht.

Das ist schon klar, daß dich Fakten nicht interessieren. Hauptsache du
kannst gegen Linke und Andersdenkende hetzen.

Ich muss auf Lügen und Unterstellunge die von einer verlogenen
Linksfaschistensau kommen nicht reagieren.

Ich hetze auch nicht gegen Andersdenkende. Ich sage meine Meinug über
Faschisten, über rote Faschisten wie dich genauso wie über den braunen
Abschaum. Und wenn so eine linke Ratte wie du mir eine braune Gesinnung
andichtet dann antworte ich so, wie es gegenüber einem verlogenen
Linksfaschisten angemessen ist.

Ihr seid nicht besser wie der braune Abschaum der Asylbewerberheime
anzündet. Ihr seid dasselbe in rot.

\"Ihr\" seid es, die nicht nur das Leid oder den Tod von Menschen
instrumentaliseren, ihr provoziert dieses Elend auch noch.

Und wenn ihr anderen unterstellt, sie wären für den Tod der Menschen
verantwortlich, die ihr aufs offene Meer lockt, dann ist das einfach nur
abartig.

 

[Hanno Foest]

Am 15.04.23 um 09:28 schrieb stefan:

Du projizierst dein Verhalten auf meines.

Du hast es schon wieder getan.
Typisch linke Ratte, lügen lügen lügen.

Typisch menschenverachtende Nazischeisse. Hassen lügen unterstellen.

[Faschodreck entsorgt]

Angesichts deine hasserfüllten Diktion dürfte es außer Frage stehen, wer
von uns beiden Menschen sterben lassen möchte. Und sicherlich wird die
\"bürgerliche Mitte\" wieder so tun, als ob sie von nichts gewußt hätte.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[stefan]

Am 15.04.2023 um 23:58 schrieb Hanno Foest:

Am 15.04.23 um 09:28 schrieb stefan:

Du projizierst dein Verhalten auf meines.

Du hast es schon wieder getan.
Typisch linke Ratte, lügen lügen lügen.

Typisch menschenverachtende Nazischeisse. Hassen lügen unterstellen.

Dir wurde nichts unterstellt. Du wurdest der Lüge überführt.

Du bist hier derjenige, der behauptet hat, die CDU hätte gefordert,
Seenotrettung zu verbieten.

Dass das eine eine dreckige Lüge ist wurde dir nachgewiesen.

Du bist der Lüge überführt. Indem du diese Lüge ständig wiederholst
offenbarst du nur eine eigene menschenverachtende faschistoide Gesinnung.

[Faschodreck entsorgt]

Der Faschist bist du.

Angesichts deine hasserfüllten Diktion dürfte es außer Frage stehen, wer
von uns beiden Menschen sterben lassen möchte. Und sicherlich wird die
\"bürgerliche Mitte\" wieder so tun, als ob sie von nichts gewußt hätte.

Du vertrittst hier die Seite derjenigen, die dafür verantwortlich sind,
dass Menschen im Mittelmeer elendig ersaufen.

 

[Rolf Bombach]

Alexander Schreiber schrieb:

Schlechter gehts immer. Mein bisheriger Gewinner für \"bescheuerte Ideen
zur Energiespeicherung\" ist: Bei Überschuss im Stromnetz die Energie
nutzen um Betonblöcke ganz hoch zu stapeln. Energierückgewinnung dann
indem man den Turm wieder abbaut und auf dem Weg nach unten die Masse
der Blöcke nutzt, um einen Generator anzutreiben.

Du meinst \"bereits gebaute bescheuerte Ideen\".
https://de.wikipedia.org/wiki/Hubspeicherkraftwerk
Länxt von energy vault patentiert.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Helmut Schellong schrieb:

On 04/02/2023 19:39, Gerhard Hoffmann wrote:
Am 02.04.23 um 18:22 schrieb Alexander Schreiber:
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
Arno Welzel schrieb:
Axel Berger, 2023-04-01 15:16:

Arno Welzel wrote:
[...]
In s.e.d. wurde letzte Woche vorgeschlagen, man könnte in Zeiten
des lokalen Energieüberschusses die Windturbinen als Propeller
benutzen und den Wind in weniger bevorzugte Gegenden
transferrieren. Wenn wir schon keine Hochspannungsleitungen
dafür haben.


Das funktioniert physikalisch auf gar keinen Fall!
Vollkommener Unsinn!

Das geht schon, man muss nur wollen. Am besten man baut dafür
einen Wind-Tunnel, auch Windkanal genannt. Und alle z.B.
20 km ein Stütz-Windrad, damit der Wind nicht Schwung verliert.
Zum Pusten ist eventuell ein Windrad nicht optimal, ich persönlich
habe da mit Seitenkanalturbinen gute Erfahrungen gemacht.

Die schaffen ein halbes Bar oder noch mehr.
Ein Jahrzehnt zurück an der ETH, vielleicht auch zwei...
Diese grossen Leister-Lufterhitzer \"single flange\" haben als
Abdichtung nach draussen bei an sich illegalem double flange-
Betrieb einfach die Stromdurchführung. So einen Quetschgummi
in der Überwurfmutter wie bei Verschraubungen üblich.
Wirklich dichten tut dann das Kabel. Oder auch nicht.
Im Kabel hat es ja Verseilhilfen und Hohlräume. Da drückte
dann wohl was durch.
Das Kabel (PU-orange) blähte sich auf, sicher auf mehrfachen
Durchmesser, und alle haben weggeschaut. Bis... PENG. Nunja,
dann haben wir den Prüfstand geerbt.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Carla Schneider schrieb:

Das wahre Problem sind die fehlenden Leitungen, und das liegt an
den Grundstuecksbesitzern die natuerlich ihren Anteil wollen.
Weil die bei Erdleitungen viel mehr bekommen als bei einer Freileitung
werden die jetzt als Erdleitungen ausgefuehrt, obwohl die Baukosten 10 mal
so hoch sind wie bei einer Freileitung und der Bau viel laenger dauert.

Dazu kommt, dass die projektierte Lebensdauer von Erdleitungen nur
halb so lang ist.

Freileitungen waeren auch bei genuegender Bezahlung an die Grundbesitzer viel
billiger und vor allem schneller gewesen.

Und langlebiger, und leichter zu kontrollieren undundund. Und bei
HGÜ auch kein \"gefährliches\" Summen und Brummen.

Suedostlink soll z.B. Strom nach Suedbayern bringen als Ersatz fuer
den Strom des Kernkraftwerks dort. Eigentlich muesste man das Kernkraftwerk weiter
laufen lassen bis die die Leitung fertig ist, macht man aber natuerlich nicht.
Fertigstellung ist zur Zeit 2027...

Söder will ja jetzt \"sein\" AKW auf eigene Faust weiter betreiben.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Volker Bartheld]

On Sun, 16 Apr 2023 14:56:53 +0200, Rolf Bombach wrote:
> Söder will ja jetzt \"sein\" AKW auf eigene Faust weiter betreiben.

Hat er da noch ein streng geheimes im Keller [1]? Dem Söder ist ja alles
zuzutrauen. Wie der auch immer schaut. ALLES ist dem zuzutrauen.

Vol\"Söder 1\"ker

[1] https://www.tagesschau.de/inland/atomkraftwerke-stilllegung-105.html

 

[Reinhardt Behm]

On Fri, 14 Apr 2023 18:54:58 +0200, Heinz Schmitz wrote:

Arno Welzel wrote:

[...]
In s.e.d. wurde letzte Woche vorgeschlagen, man könnte in Zeiten
des lokalen Energieüberschusses die Windturbinen als Propeller
benutzen und den Wind in weniger bevorzugte Gegenden
transferrieren. Wenn wir schon keine Hochspannungsleitungen dafür
haben.

Ja, weil der Vorschlag offensichtlich nicht ernst gemeint war - eben
weil er nicht machbar ist. Außer Dir hat das wohl jeder auch so
verstanden.

Wird etwa derzeit auf die Machbarkeit von Vorschlägen geachtet? Nö.

Ausserdem sehe ich oft drehende Windräder bei Windstille. Vielleicht
probiert man den Vorschlag schon aus?

Das wird gemacht, um die Chemtrails besser zu verteilen.


--
Reinhardt

 

[Reinhardt Behm]

On 4 Apr 2023 13:57:47 GMT, Stefan Ram wrote:

Gerd Schweizer <gerd@satgerd.de> writes:
Da wurde ja nicht über Strahlen sondern über Wellen diskutiert. Das
Problem war aber meist psychisch.

Wir hatten hier im West-Berlin der 70er Jahre den \"Sendermann\",
den ich immer in Steglitz sah. Das war ein mittelalter Mann,
der mit einem Pappschild an einer Stange umherlief. Darauf stand etwas
wie: \"Ich werde körperlich-geistig-psychisch über den Äther mit
Sendern gefoltert.\"

Strahlen und Wellen sind physikalisch gesehen dasselbe.
Es gibt ja nicht so viele Arten von Strahlung:
Es gibt elektromagnetische Strahlung und Teilchenstrahlen.
Aber einem Teilchenstrahl entspricht eine De-Broglie-Welle.

Teilchen werden in der Quantentheorie durch einen Zustand dargestellt,
dessen Ortsdarstellung eine Wahrscheinlichkeitsamplitude dafür
darstellt, das Teilchen an diesem Ort zu finden.
Die Ausbreitung dieser Wahrscheinlichkeitsamplitude erfolgt
wellenartig nach der Schrödingergleichung. Um eine Wahrscheinlichkeit
zu erhalten, muß man die Wahrscheinlichkeitsamplitude noch quadrieren,
aber man arbeitet mit den Amplituden, da diese sich linear überlagern.

Nach de Broglie sind Energie und Impuls einer Welle über E=hf und
p=h/λ mit der Frequenz und der Wellenlänge verknüpft -
und zwar sowohl für Photonen als auch für andere Teilchen.

Strahlen sind out, bei den Schwurblern sind es jetzt \"Frequenzen\", die so
hochgefährlich sind.

--
Reinhardt

 

[Hanno Foest]

Am 16.04.23 um 16:34 schrieb Reinhardt Behm:

Ausserdem sehe ich oft drehende Windräder bei Windstille. Vielleicht
probiert man den Vorschlag schon aus?

Das wird gemacht, um die Chemtrails besser zu verteilen.

\"Zu teuer und ineffizient: Regierung stellt umstrittenes
Chemtrail-Programm ein\"

https://www.der-postillon.com/2015/03/zu-teuer-und-ineffizient-regierung.html

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 16.04.23 um 07:14 schrieb stefan:

Typisch menschenverachtende Nazischeisse. Hassen lügen unterstellen.

Dir wurde nichts unterstellt. Du wurdest der Lüge überführt.

Jaja sicher. Lüg und hetz jetzt woanders.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Helmut Schellong]

On 04/16/2023 14:56, Rolf Bombach wrote:

Carla Schneider schrieb:

[...]
Suedostlink soll z.B. Strom nach Suedbayern bringen als Ersatz fuer
den Strom des Kernkraftwerks dort. Eigentlich muesste man das Kernkraftwerk weiter
laufen lassen bis die die Leitung fertig ist, macht man aber natuerlich nicht.
Fertigstellung ist zur Zeit 2027...

Söder will ja jetzt \"sein\" AKW auf eigene Faust weiter betreiben.

Irgendwie sehe ich hier massiv mangelndes logisches Denken.
Das Atomgesetz mit dem inhaltlichen Atomausstieg gibt es seit 2002!
Wegen Fukushima 2011 wurde der Ausstieg durch Merkel (CDU) kräftig forciert.

Wir hatten fast 40 Atomkraftwerke in Betrieb.
Die letzten 3 wurden gestern abgeschaltet (15.04.2023) [V].
Etwa 35 wurden schon vor längerem abgeschaltet.

Kanzler Scholz hatte am 17.10.2022 einen zusätzlichen Streckbetrieb (Verlängerung 31.12.2022 -> 15.04.2023) angeordnet.
Es wird nun von einigen Seiten so getan, als hätte der Kanzler (die Ampel) am 17.10.2022 den Atomausstieg
_grundlegend_ beschlossen/gestartet, obwohl der von 2002 stammt.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

 

[Rupert Haselbeck]

Helmut Schellong schrieb:
> Irgendwie sehe ich hier massiv mangelndes logisches Denken.

Ich auch

Das Atomgesetz mit dem inhaltlichen Atomausstieg gibt es seit 2002!
Wegen Fukushima 2011 wurde der Ausstieg durch Merkel (CDU) kräftig
forciert.

Wir hatten fast 40 Atomkraftwerke in Betrieb.

Es waren 37

Die letzten 3 wurden gestern abgeschaltet (15.04.2023) [V].
Etwa 35 wurden schon vor längerem abgeschaltet.

34

Kanzler Scholz hatte am 17.10.2022 einen zusätzlichen Streckbetrieb
(Verlängerung 31.12.2022 -> 15.04.2023) angeordnet.
Es wird nun von einigen Seiten so getan, als hätte der Kanzler (die
Ampel) am 17.10.2022 den Atomausstieg
_grundlegend_ beschlossen/gestartet, obwohl der von 2002 stammt.

Kapierst du denn wirklich überhaupt nichts?

MfG
Rupert

 

[stefan]

Am 16.04.2023 um 18:48 schrieb Hanno Foest:

Am 16.04.23 um 07:14 schrieb stefan:

Typisch menschenverachtende Nazischeisse. Hassen lügen unterstellen.

Dir wurde nichts unterstellt. Du wurdest der Lüge überführt.

Jaja sicher. Lüg und hetz jetzt woanders.

Hanno

Du hast behauptet, die CDU würde Seenotrettung verbieten wollen.

Das ist eine Lüge.

Anstatt das zuzugeben bezichtigst du andere der Lüge und beschuldigst
diese, eine braune Gesinnung zu haben.

Du bist hier der Hetzer

Du bist hier der Lüge überführt worden

Du bist hier derjenige mit der faschistoiden Gesinnung

 

[Hanno Foest]

Am 17.04.23 um 07:47 schrieb stefan:

Dir wurde nichts unterstellt. Du wurdest der Lüge überführt.

Jaja sicher. Lüg und hetz jetzt woanders.

Du hast behauptet, die CDU würde Seenotrettung verbieten wollen.

Die Formulierung war \"will verboten sehen\". Das impliziert keine aktiven
Schritte.

> Das ist eine Lüge.

Das ist eine Lüge, daß es eine Lüge ist. Ich habe dargestellt, wie ich
dazu komme, mindestens eine Person hat das auch verstanden. Nicht alles,
was du nicht verstehst, ist eine Lüge. Selbst wenn du meinst, daß meine
Argumentation unzulänglich ist, ist das maximal eine
Meinungsverschiedenheit.

Und jetzt geh und hetz woanders.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith