H
Hartmut Kraus
Guest
Am 26.12.19 um 12:27 schrieb Helmut Schellong:
Und dann dĂźrfte der Tiefpass, den die Ausgangsimpedanz des Treibers mit
der / (kapazitiven) Kabelimpedanz* (nicht mit dem Wellenwiderstand)
bildet, nicht mehr zu ĂźberhĂśren sein.
*Nochmal: 1¾F Kabalkapazität angernommen, wären das z.B. bei 10kHz
gerade mal noch 16Ohm:
Xc = 1/(2*Pi*f*C) = 1/(2*Pi*10â´sâťÂš*10âťâśAs/V) = 15,92V/A
Ok, ok, das ist der reine kapazitive Blindwiderstand, also die Reaktanz.
Aber bei deinen Kabeln vernachlässige ich mal groĂzĂźgig sowohl die
induktive als auch die rein ohmsche Komponente und setze Impedanz =
Reaktanz, einverstanden?
--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf
On 12/25/2019 23:55, Rolf Bombach wrote:
Hartmut Kraus schrieb:
[...]
Niemand hat bis jetzt den Eingangswiderstand der Endstufe
genannt,
Diesen Widerstand kenne ich selbst noch nicht endgĂźltig.
Es werden wohl 2 x 1 kOhm werden.
2x300 Ohm muĂ nicht sein.
Da werden die Treiber im Vorverstärker unnÜtig strapaziert.
Und dann dĂźrfte der Tiefpass, den die Ausgangsimpedanz des Treibers mit
der / (kapazitiven) Kabelimpedanz* (nicht mit dem Wellenwiderstand)
bildet, nicht mehr zu ĂźberhĂśren sein.
*Nochmal: 1¾F Kabalkapazität angernommen, wären das z.B. bei 10kHz
gerade mal noch 16Ohm:
Xc = 1/(2*Pi*f*C) = 1/(2*Pi*10â´sâťÂš*10âťâśAs/V) = 15,92V/A
Ok, ok, das ist der reine kapazitive Blindwiderstand, also die Reaktanz.
Aber bei deinen Kabeln vernachlässige ich mal groĂzĂźgig sowohl die
induktive als auch die rein ohmsche Komponente und setze Impedanz =
Reaktanz, einverstanden?
--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf