VĂśllig OT

[Rolf Bombach]

Fritz schrieb:

Ja leider gibt es den BUF634A nicht in TO–263 Surface-Mount Package
oder gar in TO-220 (wie BUF634)

Und warum reicht der BUF634 nicht? Wir haben hier ja nicht HF.

Ist der LMH6321 zu wenig HiFi? Der kann auch erstaunliche kapazitive
Lasten... und hat Strombegrenzung, glaub ich.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Hartmut Kraus schrieb:

Am 25.12.19 um 16:49 schrieb Rolf Bombach:
Hartmut Kraus schrieb:

[http://hkraus.eu/Schaltg.png]

Aber nicht einmal, dass die Ausgangssignale der zwei Filter gegeneinander um 180% phasenverschoben sind, und welche "Maßnahme" ich dagegen ergriffen habe.

Wenn du jetzt noch die Gßte hättest, dem unbedarften aber geduldigen
Leser zu schildern, welche zwei Filter du meinst...

"Unbedarftheit" kaufe ich /dir/ nicht ab. Ok, ok, es sind drei Filter. Aber /dir/ muss ich hoffentlich nicht zeigen, dass zweie vor den Satelliten-Endstufen sitzen und eins vor der Bassendstufe?
Hoffentlich auch nicht meine "Maßnahme" gegen die Phasendrehung von 180°: Die Anschlüsse für die Bassbox (eine Kompaktbox mit nix drin außer den zwei Lautsprechern und ein bisschen Dämmmaterial)
einfach "umgedreht".

Ach DIE Filter. Ich dachte schon, du meinst die unfreiwilligen aber
womĂśglich auch unvermeidlichen RC-Kopplungen zur Bassendstufe.
Dort, wo eine Phase mit 1 uF 94 kOhm und die andere mit 1 uF 44 kOhm
angekoppelt ist. Das gibt dann so 20° Phasenfehler bei 1-10 Hz, egal.
Wird dann sicher weniger bei z.B. 40 Hz.

Und die Quelle hab' ich auch hoffentlich oft genug angegeben:

http://www.linkwitzlab.com/filters.htm#2

Achduschr... VCVS-Filter im Tiefpass. Anfängerfehler. Weiss doch jeder,
dass man da wegen der Weitabselektivität besser MFB-Filter verwendet.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Fritz schrieb:

Am 20.12.19 um 23:48 schrieb Hartmut Kraus:
Lieber Rolf, bitte halte meinen Thread frei von Theorien. Hier geht's um
akute praktische Probleme.

Deine praktischen Probleme sind eine Folge deines Nicht-Verstehens von
Theorien!

Hätts nicht klarer ausdrßcken kÜnnen.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Klaus Butzmann schrieb:

> Auf meiner Leitungsanpassung steht Haufe oder Pikatron

Die tun dann auch Balunisieren, nehme ich an. Wohl nicht
ganz billig *duck*.
Jedenfalls nicht Spinner, wobei die offenbar auch nicht
mehr in Spinner-rot produzieren. Sah wohl zu stark nach
Ferrari aus und weckte dadurch durchaus korrekte Assoziationen
mit dem Preis :-]. Wäre aber fßr andere Frequenzen.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Hartmut Kraus schrieb:

Und ich mich auf meinen Plattenspieler. Guten Morgen.

http://hkraus.eu/ma224.png

Hmm, und wo ist da die Platte? Und wer spielt? Karl Richter?

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Hartmut Kraus schrieb:

Am 18.12.19 um 22:29 schrieb Rolf Bombach:
Hartmut Kraus schrieb:
Am 17.12.19 um 23:24 schrieb Helmut Schellong:

Nicht wenige OPV brauchen mindestens 5-fache oder 10-fache Verstärkung.
Bei weniger schwingen sie oft.

Jo, ich weiß schon, warum ich für meine NF-Anwendungen auf ein niedriges Gain-Bandwidth-Produkt Wert lege.

Nein, wĂźsstest du es, wĂźrdest du es nicht tun. Schnecken
wie der 741 sind speziell schwingfreudig, selbst wenn
die Kapazität eine Kabelkapazität ist (Zusatzbemerkung damit
Helmut zufrieden ist).

Wir reden hier nicht von Schnecken, sondern von OPAmps.   Und die sind heute zum Großteil "unity gain stable". Wie sie das machen, war mir z.B. bei meinem Plattenspieler herzlich wurscht.

Und was hat das mit dem GBW-Produkt zu tun? Auf dessen niedrigen
Wert du Wert legst?

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Hartmut Kraus schrieb:

Am 21.12.19 um 15:51 schrieb Helmut Schellong:

Es geht darum, eine bestmĂśgliche Audio-Anlage zu entwickeln
und herzustellen.

Mir nicht. Und was die "bestmĂśgliche" ist, kannst du wohl 1000 Leute fragen und wirst 1000 verschiedene Antworten kriegen.

Wegen der konkreten Herstellung - mit Kompromissen.
....

> Aber bitte verschone meinen Thread von weiteren end- / ergebnis- und damit sinnlosen Diskussionen.

Dein Fred war OT, genaugenommen nach deinen Angaben vĂśllig OT.
Dein Fred handelte von irgendwelchen Kleinkrediten.

Falls du das mittlerweile als deine Fred ansiehst, dann nur aufgrund
widerrechtlicher Aneignung. Mindernd angerechnet wird deine
chronische Trollin-Vergiftung.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Fritz schrieb:

Am 19.12.19 um 22:27 schrieb Rolf Bombach:
Fritz schrieb:
Am 18.12.19 um 22:07 schrieb Rolf Bombach:
Aber wer baut schon NF-Verstärkerstufen mit z.B. zwei Transistoren
statt mit "nur" einem Opamp...
Nelson Pass, PassDIY - ZEN (genial einfach!)
https://www.passdiy.com/gallery/amplifiers/the-zen-amplifier
Einfach nur grauslich.

Trotzdem oftmals nachgebaut und sollen angeblich gar nicht schlecht
klingen. Es werden aber Lautsprecher mit hohen Wirkungsgrad benĂśtigt.
Die Geilste ZEN Schaltung ist jene mit 110V GlĂźhlampen als
'Konstantstromquelle'.

Es ist ein ziemliches Sammelsurium. Schau mal unter "Bojan", diesen
Drahtverhau. Das sieht mir ziemlich nach Anfängerfehler aus, und
zufällig [tm] spreche ich da aus eigener Erfahrung. Auch ich musste
da mal durch :-]. Die Leitungen zu den Endtransistoren sind viel
zu lang und deren Induktivität wird mit Garantie Schwierigkeiten
machen. Ich mĂśchte mal Oszibilder sehen, wenn das Ding bei komplexen
Lasten so langsam in Sättigung oder Begrenzung geht. Jede Wette,
da gibt es dann so lustige "Blasen" an den Ecken.
1 kHz Sinus in Lastwiderstand unterhalb Clipping oder current limit
geht noch schnell mal...
....

Die Nelson Pass Threshold Stasis Schaltung ist schon umfangreicher und
ich finde sie, fßr die damalige Zeit, genial. Ich habe davon die Pläne
mehrerer Varianten auf meinem Mac liegen.

MĂźsste ich erst mal bisschen googeln.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Bubo bubo]

Am 27.12.2019 um 22:47 schrieb Hartmut Kraus:

> Verarschen kann ich mich selber!

Das ist ja deine Kernkompetenz, gleich nach Schnorren und BetrĂźgen.

 

[Rolf Bombach]

Fritz schrieb:

Am 20.12.19 um 23:10 schrieb Rolf Bombach:

Ein interessanter Pufferverstärker war der BUF-03, das war ungefähr
die Endstufe des LF356, allerdings mit 20 mA Ruhestrom. Mit dem
konnte man gute Treiber bauen. Hat jemand schon ADSL-Treiber fĂźr
NF getestet?

Wie sieht es mit LM6171 aus? Mit denen war mein KHV ursprĂźnglich
berechnet. Der Entwickler setzte Murata Ferrite Beads zwischen Ausgang
(pin6) und den Endstufen Transistoren ein.

Den gibt es auch dekompensiert fßr Verstärkungen grÜsser 2 als LM7171,
invertiert also unity-gain-tauglich. Die Verstärker bringen schon
mal 120 mA und mehr, wenigstens kurzfristig. Richtig eingebaut hauen
die mit der Geschwindigkeit verschiedene Probleme platt
Sollen fĂźr Puls-Opamps wenig Klirr haben, allerdings viel Rauschen.

Die sind so schnell, dass man die als "analoge Digitalschaltung"
brauchen kann, ich kenne die nur daher und nicht aus NF-Anwendungen.
Jedenfalls scheint der Typ bei unseren Detektorleuten populär zu
sein und daher hier ab internem Lager erhältlich, was verschiedenes
vereinfacht :-]

Da ich gute Sockeln fĂźr die OPAs eingelĂśtet habe, kann ich diese einfach
tauschen. Getestet habe ich bisher eine ganze Reihe von OPAs mit und
ohne FETs (z.B. LME49710, OPA627) am Eingang. Momentan sind AD797 meine
Favoriten.

Letztere sind durchaus ein HiFi-Standard, sehr tiefes Rauschen. Ist
wahrscheinlich die Antwort auf den generischen OP27 Typ.
Leerlaufverstärkung ca. 100x mehr als beim 741, aber wen interessiert
das schon.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Hartmut Kraus]

Am 27.12.19 um 21:53 schrieb Rolf Bombach:

Hartmut Kraus schrieb:
Am 25.12.19 um 16:49 schrieb Rolf Bombach:
Hartmut Kraus schrieb:

[http://hkraus.eu/Schaltg.png]
Ok, ok, es sind drei Filter.
Aber /dir/ muss ich hoffentlich nicht zeigen, dass zweie vor den
Satelliten-Endstufen sitzen und eins vor der Bassendstufe? Hoffentlich
auch nicht meine "Maßnahme" gegen die Phasendrehung von 180°: Die
Anschlüsse für die Bassbox (eine Kompaktbox mit nix drin außer den
zwei Lautsprechern und ein bisschen Dämmmaterial) einfach "umgedreht".


Ach DIE Filter. Ich dachte schon, du meinst die unfreiwilligen aber
womĂśglich auch unvermeidlichen RC-Kopplungen zur Bassendstufe.
Dort, wo eine Phase mit 1 uF 94 kOhm und die andere mit 1 uF 44 kOhm
angekoppelt ist. Das gibt dann so 20° Phasenfehler bei 1-10 Hz, egal.

Stimmt, wenn ich richtiog infoprmiert bin, geht's in der Musik so bei
27,5 Hz los (A2), der tiefste Ton auf einem "modernen" Klavier, egal
ob's nun mit Hämmern auf Drähten oder digital arbeitet, oder der dickste
Brummer auf einem E-Bass hat wohl so 30,87 Hz (H2) ...

Aber zugegeben, die Koppel-Cs hab' ich nicht berechnet. Aber nix von
wegen 94 kOhm und 44 kOhm, guck' mal richtig hin.

> Wird dann sicher weniger bei z.B. 40 Hz.

Sicher.

Und die Quelle hab' ich auch hoffentlich oft genug angegeben:

http://www.linkwitzlab.com/filters.htm#2

Achduschr... VCVS-Filter im Tiefpass. Anfängerfehler. Weiss doch jeder,
dass man da wegen der Weitabselektivität besser MFB-Filter verwendet.

Klar, und fßr die Verbindungen grundsätzlich unendlich lange
supraleitende Kabel, aber bittschĂśn twisted pair und doppelt
abgeschirmt. Verarschen kann ich mich selber!

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf

 

[Hartmut Kraus]

Am 27.12.19 um 22:32 schrieb Rolf Bombach:

Hartmut Kraus schrieb:
Am 20.12.19 um 23:10 schrieb Rolf Bombach:
Nein. Wenn du z.B. dein symmetrisches z = 100 Ohm-Kabel
mit 100 Ohm abschliesst, wirst du nie was von der Kapazität
merken.

Vorausgesetzt, du arbeitest mit Frequenzen, bei denen sich der
Wellenwiderstand Ăźberhaupt bemerbar macht.

Du weichst aus und versuchst dich vom Thema abzuschleichen
um ein neues Fass aufzumachen. Zu stark SED-imprägniert?

Es ging um das Problem, dass ein Kabel (z.B. 3 Meter) bei
absolut NF-tauglichen Problemen bei untauglicher Ansteuerung
als Kapazität wirken kann.

Eben, und das hat mit Wellenwiderstand genasuo viel zu tun wie ich mit
Dieter Grosch oder mit der SED, du A*** (Schimpfwort selbstzensiert. Noch.)

Am unendlich langen supraleitenden Kabel wirst
du mit dem Ohmmeter konstant 100 Ohm messen, was Ăźberhaupt
nicht die Eigenschaft einer Kapazität ist.

Lieber Rolf, bitte halte meinen Thread frei von Theorien. Hier geht's
um akute praktische Probleme.

Das ist nicht Theorie, das sind Grundlagen.

Klar, das sind Grundlagen fĂźr die max. 18m langen Kabel zwischen Helmuts
Preamp und seinen Endstufen.

Wenn du die nicht beherrscht,
was keine Schande ist - 99.9 % der Menschheit dĂźrfte mit dem Ausdruck
Telegraphengleichung nichts anfangen kĂśnnen - dann fehlt dir einfach die
Qualifikation, hier dazu Kommentare abzugeben.

Also bitte, etwas deutlicher: Arsch.

https://de.wikipedia.org/wiki/Leitungsgleichung

Hat jemand schon ADSL-Treiber fĂźr
NF getestet?

Ich arbeite ständig mit ADSL, ....

Ja, eben, daher habe ich diese Frage gestellt.

Schaff' mal deinen Ironiedetektor zum Kalibrieren. "Mein" ADSL ist das hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Asymmetric_Digital_Subscriber_Line

Und mein "Treiber" das hier:

https://www.amazon.de/Vodafone-EasyBox-VDSL-WLAN-Router/dp/B014YWUP3G

Diese Treiber wie etwa
der LT1795 oder THS6043 oder der eventuell etwas heiklere OPA2677.
Die haben doch gute Eigenschaften, auch wenn der Klirrfaktor mĂśglicherweise
nicht high-end-tauglich ist. Allerdings erst bei 5 MHz.

Oder der LT1361, auch ein recht flotter Opamp, der mit allen kapazitiven
Lasten klarkommt. Der hat eben intern einen weiteren Gegenkopplungspfad.

Das sind allerdings alles CFB-Verstärker.

Klar, ich muss also sofort den NJM4556AD in meiner KopfhĂśrer-Endstufe
gegen einen von denen austauschen.

Also noch etwas deutlicher: Arschloch.

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf

 

[Hartmut Kraus]

Am 27.12.19 um 22:32 schrieb Rolf Bombach:
> Du weichst aus und versuchst dich vom Thema abzuschleichen

Irrtum, /ihr/ seid weitab vom Thema:

Am 12.12.19 um 13:45 schrieb Hartmut Kraus:

Am 07.12.19 um 11:34 schrieb Der Habakuk.:
Am 07.12.2019 um 10:35 schrieb Hartmut Kraus:
Am 06.12.19 um 22:41 schrieb Der Habakuk.:
Gerade im Bereich Hartz-IV, Sozialamt, Grundsicherung vermute ich,
daß diese stellen genau ihre Kantonisten kennen. Und wenn die meckern
und motzen,

Das hab' ich ja dieses Mal tunlichst vermieden. Also sage keiner,
ich habe nichts gelernt.

Aber die kennen dich schon. Stichwort Karma: Das Reifen der FrĂźchte der
eigenen Taten.

Ähm, nochmal: Was habe ich getan?

Hm, wenn du das so siehst, dann hilf mir doch mal, die Welt besser zu
verstehen.

Seit 2013 haben mehr als doppelt so viele Leute mir was geschenkt
(angefangen damals bei den neuen Brillengläsern bis zu der anonymen
Spende neulich ist inzwischen ein vierstelliger Betrag zusammengekommen)
als geborgt (betragsmäßig insgesamt etwa dasselbe).

Und die Leute kennen mich alle lange aus dem Internet / Usenet oder /
und im real life, also mit Karma kann ich mir das nicht erklären. Du?

Also wer könnte mir jetzt mal was vorschießen - ich will's nicht
geschenkt, sondern in Raten zurĂźckzahlen, und zwar verzinst, aber nicht
negativ gem. Leitzins!

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf

 

[Hartmut Kraus]

Am 27.12.19 um 23:10 schrieb Rolf Bombach:

Hartmut Kraus schrieb:
Am 21.12.19 um 15:51 schrieb Helmut Schellong:

Es geht darum, eine bestmĂśgliche Audio-Anlage zu entwickeln
und herzustellen.

Mir nicht. Und was die "bestmĂśgliche" ist, kannst du wohl 1000 Leute
fragen und wirst 1000 verschiedene Antworten kriegen.

Wegen der konkreten Herstellung - mit Kompromissen.
...

Aber bitte verschone meinen Thread von weiteren end- / ergebnis- und
damit sinnlosen Diskussionen.

Dein Fred war OT, genaugenommen nach deinen Angaben vĂśllig OT.
Dein Fred handelte von irgendwelchen Kleinkrediten.

Nicht von irgendwelchen

Falls du das mittlerweile als deine Fred ansiehst, dann nur aufgrund
widerrechtlicher Aneignung. Mindernd angerechnet wird deine
chronische Trollin-Vergiftung.

BlĂśdmann.

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf

 

[Hartmut Kraus]

Am 27.12.19 um 23:11 schrieb Rolf Bombach:

Hartmut Kraus schrieb:
Am 18.12.19 um 22:29 schrieb Rolf Bombach:
Hartmut Kraus schrieb:
Am 17.12.19 um 23:24 schrieb Helmut Schellong:

Nicht wenige OPV brauchen mindestens 5-fache oder 10-fache
Verstärkung.
Bei weniger schwingen sie oft.

Jo, ich weiß schon, warum ich für meine NF-Anwendungen auf ein
niedriges Gain-Bandwidth-Produkt Wert lege.

Nein, wĂźsstest du es, wĂźrdest du es nicht tun. Schnecken
wie der 741 sind speziell schwingfreudig, selbst wenn
die Kapazität eine Kabelkapazität ist (Zusatzbemerkung damit
Helmut zufrieden ist).

Wir reden hier nicht von Schnecken, sondern von OPAmps.   Und die
sind heute zum Großteil "unity gain stable". Wie sie das machen, war
mir z.B. bei meinem Plattenspieler herzlich wurscht.

Und was hat das mit dem GBW-Produkt zu tun?

Etwa so viel wie die Schaltung mit der Platte.

Am 27.12.19 um 23:18 schrieb Rolf Bombach:

Hartmut Kraus schrieb:
http://hkraus.eu/ma224.png

Hmm, und wo ist da die Platte? Und wer spielt? Karl Richter?

Was geht dich das an, du kannst deinen Musikgeschmack doch auch nur da
haben, wo ich drauf sitze.

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf

 

[Hartmut Kraus]

Am 27.12.19 um 21:53 schrieb Rolf Bombach:

Hartmut Kraus schrieb:
Am 25.12.19 um 16:49 schrieb Rolf Bombach:
Hartmut Kraus schrieb:

[http://hkraus.eu/Schaltg.png]

Aber nicht einmal, dass die Ausgangssignale der zwei Filter
gegeneinander um 180% phasenverschoben sind, und welche "Maßnahme"
ich dagegen ergriffen habe.

Wenn du jetzt noch die Gßte hättest, dem unbedarften aber geduldigen
Leser zu schildern, welche zwei Filter du meinst...

"Unbedarftheit" kaufe ich /dir/ nicht ab. Ok, ok, es sind drei Filter.
Aber /dir/ muss ich hoffentlich nicht zeigen, dass zweie vor den
Satelliten-Endstufen sitzen und eins vor der Bassendstufe? Hoffentlich
auch nicht meine "Maßnahme" gegen die Phasendrehung von 180°: Die
Anschlüsse für die Bassbox (eine Kompaktbox mit nix drin außer den
zwei Lautsprechern und ein bisschen Dämmmaterial) einfach "umgedreht".


Ach DIE Filter. Ich dachte schon, du meinst die unfreiwilligen aber
womĂśglich auch unvermeidlichen RC-Kopplungen zur Bassendstufe.
Dort, wo eine Phase mit 1 uF 94 kOhm und die andere mit 1 uF 44 kOhm
angekoppelt ist. Das gibt dann so 20° Phasenfehler bei 1-10 Hz, egal.
Wird dann sicher weniger bei z.B. 40 Hz.

Und die Quelle hab' ich auch hoffentlich oft genug angegeben:

http://www.linkwitzlab.com/filters.htm#2

Achduschr...

Quatschkopp.

> VCVS-Filter im Tiefpass.

Auch im Hochpass, wie man sieht. Übrigens interessant (Achtung,
Ironiedetektor einschalten!):

https://de.wikipedia.org/wiki/Sallen-Key-Filter

KĂśnnen sich da Sallen / Key und Linkwitz / Riley um Urheberrechte
streiten?

https://de.wikipedia.org/wiki/Sallen-Key-Filter
https://de.wikipedia.org/wiki/Linkwitz-Riley-Filter

Ach nein, die haben ja "nur" zwei Butterworth-Filter kaskadiert.

https://de.wikipedia.org/wiki/Butterworth-Filter

> Anfängerfehler.

Quatschkopp (hatten wir schon).

> Weiss doch jeder, dass man da wegen der Weitabselektivität besser MFB-Filter verwendet.

Ah ja, wegen der Weitabselektivität. Wie immer besonders wichtig an
diesen Stellen, wo, garantiert nur NF ankommt.

Lieber Rolf, du spinnst.

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf

 

[Hartmut Kraus]

Am 28.12.19 um 10:23 schrieb Fritz:

Am 27.12.19 um 20:18 schrieb Bubo bubo:
Am 27.12.2019 um 20:04 schrieb Hartmut Kraus:

Fragt sich nur, wer außer dem Spinner Fritz sowas ernst nehmen kann.

Deine Geisteskrankheit wird allgemein ernst genommen.

'Unsere' diesbezßglichen Ratschläge negiert er beständig!

SchÜn wär's, wenn man die negieren kÜnnte, am besten euch Spinner gleich
mit. So ist leider nur Ignorieren das beste, was man tun kann.

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf

 

[Fritz]

Am 27.12.19 um 21:57 schrieb Rolf Bombach:

Fritz schrieb:
Ja leider gibt es den BUF634A nicht in TO–263 Surface-Mount Package
oder gar in TO-220 (wie BUF634)
Und warum reicht der BUF634 nicht? Wir haben hier ja nicht HF.

Der A hat bessere Werte.

Ist der LMH6321 zu wenig HiFi? Der kann auch erstaunliche kapazitive
Lasten... und hat Strombegrenzung, glaub ich.

Mit dem
<https://www.ti.com/lit/ds/symlink/lmh6321.pdf>
habe ich mich noch nicht befasst, seine Innenschaltung (Fig. 51) ist mit
LME49600, LME49610, BUF634(A) nahezu ident.

--
Fritz
Frohes Weihnachtsfest und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr!
Allen die Guten Willens sind!

 

[Fritz]

Am 27.12.19 um 20:18 schrieb Bubo bubo:

Am 27.12.2019 um 20:04 schrieb Hartmut Kraus:

Fragt sich nur, wer außer dem Spinner Fritz sowas ernst nehmen kann.

Deine Geisteskrankheit wird allgemein ernst genommen.

'Unsere' diesbezßglichen Ratschläge negiert er beständig!

--
Fritz
Frohes Weihnachtsfest und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr!
Allen die Guten Willens sind!

 

[Klaus Butzmann]

Am 27.12.2019 um 23:28 schrieb Rolf Bombach:

Klaus Butzmann schrieb:

Auf meiner Leitungsanpassung steht Haufe oder Pikatron

Die tun dann auch Balunisieren, nehme ich an. Wohl nicht
ganz billig *duck*.

Korrekt,
allerdings mit Fleiss und Geduld gebraucht bezahlbar.
Die Baudisch Schaltung muss ich noch aufbauen...

Jedenfalls nicht Spinner, wobei die offenbar auch nicht
mehr in Spinner-rot produzieren.
Hab einen dunkelroten Abschwächer

Butzo