VĂśllig OT

[Hartmut Kraus]

Am 24.12.19 um 13:01 schrieb Fritz:

Am 24.12.19 um 09:48 schrieb Sebastian Wolf:
Am 24.12.2019 um 09:19 schrieb Hartmut Kraus:
Am 24.12.19 um 09:08 schrieb Sebastian Wolf:
Am 24.12.2019 um 08:30 schrieb Hartmut Kraus:
Ich /bitte/ also /dringend/ nur noch um ernstgemeinte Antworten,

@all: Gebt dem Schnorrer und BetrĂźger kein Geld, ihr wĂźrdet es niemals
wieder sehen.

Dir ist schon klar, dass du dich damit strafbar machst?

Dann zeig mich doch an! Ich kann problemlos beweisen, dass du ein
Schnorrer und BetrĂźger bist.

Irrtum, ich kÜnnte problemlos beweisen, dass du ein Verleumder gem. §
187 StGB bist (hatten wir schon).

> Das Gericht wĂźrde wohl seinen Geisteszustand ĂźberprĂźfen,

Witzbold. Das Gericht wĂźrde Sebastians Aussagen auf ihren
Wahrheitsgehalt ĂźberprĂźfen.

 

[Hartmut Kraus]

Am 24.12.19 um 10:48 schrieb Sebastian Wolf:

Am 24.12.2019 um 10:47 schrieb Hartmut Kraus:
Am 24.12.19 um 10:41 schrieb Sebastian Wolf:
Am 24.12.2019 um 10:39 schrieb Hartmut Kraus:

Unterlasse du lieber deine Verleumdungen.

Ich verleumde niemanden, ich berichte Tatsachen.

Du berichtest nicht, du behauptest. Und zwar falsche Tatsachen wider
besseren Wissens.

Ich muss mich korrigieren: Du bist ein Schnorrer, BetrĂźger und
gottverdammter LĂźgner!

Korrigieren solltest du lieber mal deine Aussage, deine Adresse wäre mir
wohl bekannt.

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc

 

[Hartmut Kraus]

Am 24.12.19 um 10:47 schrieb Hartmut Kraus:

Und jetzt entschuldige mich, ich muass mich mal langsam auf die Socken
machen, von Luft und Liebe kann ich nämlich auch ßber Weihnachten nicht
leben.

Bei dem Wetter schon gar nicht - war doch klar, wenn ich den Schirm zu
Hause lasse, muss es regnen. @Alle: Welche Jahreszeit haben wir
eigentlich? Ach richtig, es gibt ja keinen Klimawandel ...

 

[Bubo bubo]

Am 24.12.2019 um 13:46 schrieb Roland Franzius:

Die sogenannte Kürzung der zukünftigen Rentenhöhe bezieht sich auf die
Durchnittsrente von ca 1800 DM für ein verheiratetes Paar
Geburtszeitraum 1930-1950, großgeworden in den Republiken der Witwen,
Waisen, Ausgebombten und Geflüchteten.

Füe diese hatte die Rentenreform von 1956, mit der Adenauer seine
absolute Mehrheit erreichte, die Dynamisierung gemäß Wachstum der BIP
und des Beitragsaufkommens eingeführt, das mit den Geldentwertungen von
1923 und 1948 eine kapitalgedeckte Altersrente nicht machbar war.

Zugleich war ja durch Abschaffung der Wehrmacht, der Millionen vorzeitig
in den Hungerjahren Verstorbener und der Vernichtung der JUden und der
Behinderten soviel Geld in der Kasse, dass es diese Sage vom Juliusturm
als Geldspeicher gab.

Die heutigen Rentenkürzungen betreffen hauptsächlich verheiratete
Doppelverdiener, Grundstücks- und Aktieneigner, weil die eigentliche
Kürzung über die Einkommensteuer erfolgt.

Allein der Besitz einer Eigentumswohnung zB hat in den letzten Jahren zu
unversteuerten Gewinnen in Höhe einer Jahresrente pro Jahr geführt.

Über diesen Skandal bewahrt die bürgerliche Gesamtparteienlandschaft von
ganz links bis ganz rechts eisernes Schweigen, da man die Frage der
Erbschaftssteuer angesichts der Unmenge kinderloser Tanten mit
Immobilienbesitz in keinem Lager anrühren möchte und zur Zeit wird bei
der Tante ein Steuersatz von 17% auf einen fiktiven Einheitswert
abgeführt. Gegenüber der Versteuerung von Geldanlagen ist da also noch
eine E-Klasse drin. Das BVG mahnt. Die Länder blockieren.

Die Kürzungen der Ausbildungszeiten sind belanglos, weil sie nur mit dem
Mindesteinkommen in die Rentenformel
Bemessungsfaktor * summe_jahre beitrag/jahr
eingingen.

Die Kunst der Talkshowtaktgeber besteht darin, das Unglück winziger
Minderheiten, also geschiedener Mütter mit allenfalls Teilzeitjobs in
den Fokus zu stellen, anstatt den immer notwendigen, reibungslosen
Finanztranfer von der goldenen Generation auf die mittellosen Alten und
Behinderten in Fachgremien einer geeigneten technischen Lösung zuzuführen.

Wichtig ist auch noch, im Sinne der Gesamtwählerschaft, zu verhindern,
dass Mutters Häuschen für die Unterbringung im Pflegeheim draufgeht.

Neid, Missgunst und Gier regiert die Welt.

 

[Fritz]

Am 24.12.19 um 13:46 schrieb Roland Franzius:

Die Kunst der Talkshowtaktgeber besteht darin, das Unglück winziger
Minderheiten, also geschiedener Mütter mit allenfalls Teilzeitjobs in
den Fokus zu stellen, anstatt den immer notwendigen, reibungslosen
Finanztranfer von der goldenen Generation auf die mittellosen Alten und
Behinderten in Fachgremien einer geeigneten technischen Lösung
zuzuführen.

Wichtig ist auch noch, im Sinne der Gesamtwählerschaft, zu verhindern,
dass Mutters Häuschen für die Unterbringung im Pflegeheim draufgeht.

Waren da bei euch damals nicht Schröder, Maschmeyer, Rürup, Riester,
Harz & Co. am 'Rudern' - die euch das 'einbrockten'?


--
Fritz
Frohes Weihnachtsfest und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr!
Allen die Guten Willens sind!

 

[Roland Franzius]

Am 24.12.2019 um 12:20 schrieb Helmut Schellong:

On 12/24/2019 11:41, Heinz Schmitz wrote:
Rupert Haselbeck wrote:

Es gab zu keiner Zeit eine gesetzliche
Regelung, wonach es für Zeiten des Schulbesuchs irgendwelche
rentenrelevante
Berücksichtigung, ja gar die Ansammlung von Rentenpunkten ohne eigene
Beitragszahlung geben würde.
Es dürfte auch schlechterdings unmöglich sein, dass eine Schulsekretärin
einem Schüler erklärt, er würde für den Schulbesuch Rente bekommen,
nur weil
die Schulzeit im konkreten Fall nicht nur kostenlos sondern auch umsonst
war...

Wie soll ich denn dann dieses verstehen:
https://rente-rentenberater.de/rentenversicherung/versicherungs-beitragsrecht/12-ausbildungszeiten.html

    "12. November 2007
     Zuletzt aktualisiert: 27. August 2019

     Mit in Kraft treten der letzten Rentenreformgesetze werden
     zum größten Teil (Schul)Ausbildungs- oder auch Studienzeiten
     für die Rente nicht mehr berücksichtigt. Für die künftigen
     Rentner bedeutet dies eine Kürzung der Rentenhöhe."

Ganz einfach: Es ist immer genau so, wie ich es sage.
Siehe auch Beitrag vom Habakuk.

Ich hatte im Rathaus bei der Rentenstelle gefragt, und im Schulbüro.
Es wird also sofort verfälscht.

Die sogenannte Kürzung der zukünftigen Rentenhöhe bezieht sich auf die
Durchnittsrente von ca 1800 DM für ein verheiratetes Paar
Geburtszeitraum 1930-1950, großgeworden in den Republiken der Witwen,
Waisen, Ausgebombten und Geflüchteten.

Füe diese hatte die Rentenreform von 1956, mit der Adenauer seine
absolute Mehrheit erreichte, die Dynamisierung gemäß Wachstum der BIP
und des Beitragsaufkommens eingeführt, das mit den Geldentwertungen von
1923 und 1948 eine kapitalgedeckte Altersrente nicht machbar war.

Zugleich war ja durch Abschaffung der Wehrmacht, der Millionen vorzeitig
in den Hungerjahren Verstorbener und der Vernichtung der JUden und der
Behinderten soviel Geld in der Kasse, dass es diese Sage vom Juliusturm
als Geldspeicher gab.

Die heutigen Rentenkürzungen betreffen hauptsächlich verheiratete
Doppelverdiener, Grundstücks- und Aktieneigner, weil die eigentliche
Kürzung über die Einkommensteuer erfolgt.

Allein der Besitz einer Eigentumswohnung zB hat in den letzten Jahren zu
unversteuerten Gewinnen in Höhe einer Jahresrente pro Jahr geführt.

Über diesen Skandal bewahrt die bürgerliche Gesamtparteienlandschaft von
ganz links bis ganz rechts eisernes Schweigen, da man die Frage der
Erbschaftssteuer angesichts der Unmenge kinderloser Tanten mit
Immobilienbesitz in keinem Lager anrühren möchte und zur Zeit wird bei
der Tante ein Steuersatz von 17% auf einen fiktiven Einheitswert
abgeführt. Gegenüber der Versteuerung von Geldanlagen ist da also noch
eine E-Klasse drin. Das BVG mahnt. Die Länder blockieren.

Die Kürzungen der Ausbildungszeiten sind belanglos, weil sie nur mit dem
Mindesteinkommen in die Rentenformel
Bemessungsfaktor * summe_jahre beitrag/jahr
eingingen.

Die Kunst der Talkshowtaktgeber besteht darin, das Unglück winziger
Minderheiten, also geschiedener Mütter mit allenfalls Teilzeitjobs in
den Fokus zu stellen, anstatt den immer notwendigen, reibungslosen
Finanztranfer von der goldenen Generation auf die mittellosen Alten und
Behinderten in Fachgremien einer geeigneten technischen Lösung
zuzuführen.

Wichtig ist auch noch, im Sinne der Gesamtwählerschaft, zu verhindern,
dass Mutters Häuschen für die Unterbringung im Pflegeheim draufgeht.

--

Roland Franzius

 

[Hartmut Kraus]

Am 24.12.19 um 12:07 schrieb Helmut Schellong:

On 12/23/2019 23:27, Hartmut Kraus wrote:
Am 23.12.19 um 18:47 schrieb Helmut Schellong:
Ich will meine Zeit nicht verschwenden.
Ich bin realistisch und glaube nicht, daß ich nach Jahren Erfolg
vor dem Verfassungsgericht haben wĂźrde.

Nun, ich lasse mich da nicht vom Glauben leiten, hab' nur mal ein
bisschen gegoogelt:

Am 23.12.19 um 15:47 schrieb Helmut Schellong:
 > Jedoch im Laufe der Jahre wurden die einsetzbaren Anrechnungsjahre
 > Zug um Zug zu Null (2006) gekßrzt.
 > Somit erhielt ich nachträglich fßr 8 angerechnete Jahre 0
Rentenpunkte.
 
 > Aus meiner Sicht ist das verfassungswidrig, da es den in der
 > Verfassung verankerten /Vertrauensschutz/ gibt, nach dem
 > man Gesetzen hinsichtlich Lebensplanung vertrauen können muß.

Davon steht da leider nichts.

Doch, genau das steht mehrmals dort.

"dass ein vom BĂźrger entgegengebrachtes Vertrauen
 von der Rechtsordnung zu schßtzen ist."

"dass der BĂźrger sich bei seinen Dispositionen auf die bestehende
 Rechtslage verlassen darf und bei Gesetzesänderungen
 keine fßr den Bßrger nachteiligen Rßckwirkungen in Kraft treten dßrfen"

Woanders her:
"Der BĂźrger soll sich darauf verlassen dĂźrfen, dass sein auf eine
 bestimmte Rechtslage gegrßndetes Verhalten nicht durch eine
Rechtsänderung
 anders bewertet wird und getroffene Dispositionen dadurch entwertet
werden."

https://de.wikipedia.org/wiki/Vertrauensschutz

Ja und - wo steht das im Grundgesetz? Dann kĂśnntest du
verfassungsrechtlich gegen diesen "Vertrauensbruch" vorgehen.

Am 23.12.19 um 19:51 schrieb Helmut Schellong:
> Träumst Du?

Wer träumt hier?

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc

 

[Hartmut Kraus]

Ehe ich's vergesse: Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch wĂźnsche ich
allen, die's verdient haben.

Am 24.12.19 um 12:20 schrieb Helmut Schellong:
> Ich hatte im Rathaus bei der Rentenstelle gefragt, und im SchulbĂźro.

Und welche verfassungsgrechtliche Verbindlichkeit willst du daraus ableiten?

> Es wird also sofort verfälscht.

Wo siehst du eine Verfälschung?

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc

 

[Bubo bubo]

Am 24.12.2019 um 14:53 schrieb Fritz:

Gibt es da bei euch nicht einen § der eine wiederholte &
ungerechtfertigte Anrufung eines Gerichts bestraft?

Nur bei H.K. wßrde das nicht zählen, Jemand der unzurechnungsfähig
reagiert, kann man nicht bestrafen, sondern nur an 'Den Onkel Doktor'
verweisen.

Ja, das Gericht wßrde wohl eine Prßfung seiner Schuldfähigkeit veranlassen.

 

[Bubo bubo]

Am 24.12.2019 um 15:06 schrieb Hartmut Kraus:

Wahnvostellungen demonstriert nur ihr beide. Eklatante Leseschwächen
sowieso.

Nur in deinen wirren Wahnvorstellungen, du bist dafĂźr ja bekannt wie ein
bunter Hund.

 

[Hartmut Kraus]

Am 24.12.19 um 14:27 schrieb Bubo bubo:
Am 24.12.2019 um 14:17 schrieb Hartmut Kraus:
Am 24.12.19 um 13:01 schrieb Fritz:
Irrtum, ich kÜnnte problemlos beweisen, dass du ein Verleumder gem. §
187 StGB bist (hatten wir schon).

Nur in deinen wirren Wahnvorstellungen.

Wahnvostellungen demonstriert nur ihr beide. Eklatante Leseschwächen
sowieso.

https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html

Aber was diskutiere ich hier mit zweien, die sich blind stellen, Ăźber
Farben - schließlich ist Weihnachten das Fest der Liebe - oder so,
jedenfalls nicht der TrollfĂźtterung.

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc

 

[Fritz]

Am 24.12.19 um 14:27 schrieb Bubo bubo:

Am 24.12.2019 um 14:17 schrieb Hartmut Kraus:
Am 24.12.19 um 13:01 schrieb Fritz:
Am 24.12.19 um 09:48 schrieb Sebastian Wolf:
Am 24.12.2019 um 09:19 schrieb Hartmut Kraus:
Am 24.12.19 um 09:08 schrieb Sebastian Wolf:
Am 24.12.2019 um 08:30 schrieb Hartmut Kraus:
Ich /bitte/ also /dringend/ nur noch um ernstgemeinte Antworten,
..........

Irrtum, ich kÜnnte problemlos beweisen, dass du ein Verleumder gem. §
187 StGB bist (hatten wir schon).

Nur in deinen wirren Wahnvorstellungen.


Das Gericht wĂźrde wohl seinen Geisteszustand ĂźberprĂźfen,

Witzbold. Das Gericht wĂźrde Sebastians Aussagen auf ihren
Wahrheitsgehalt ĂźberprĂźfen.

NÜ, Verfahren wßrde lange vorher eingestellt. Staatsanwälte und Richter
haben anderes zu tun, als sich mit den Spinnereien des bekannten
Übergeschnappten Harmut Kraus zu befassen.

Gibt es da bei euch nicht einen § der eine wiederholte &
ungerechtfertigte Anrufung eines Gerichts bestraft?

Nur bei H.K. wßrde das nicht zählen, Jemand der unzurechnungsfähig
reagiert, kann man nicht bestrafen, sondern nur an 'Den Onkel Doktor'
verweisen.

--
Fritz
Frohes Weihnachtsfest und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr!
Allen die Guten Willens sind!

 

[Hartmut Kraus]

Am 24.12.19 um 13:05 schrieb Fritz:

Fritz
Frohes Weihnachtsfest und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr!
Allen die Guten Willens sind!

Dir wäre also ein Weihnachtsmann mit leerem Sack, aber kräftiger Rute zu
wĂźnschen.

Ansonsten alles, was du mir wĂźnschst, aber davon jeweils das Doppelte.

 

[Peter Thoms]

Am 24.12.19 um 13:46 schrieb Roland Franzius:

Allein der Besitz einer Eigentumswohnung zB hat in den letzten Jahren zu
unversteuerten Gewinnen in Höhe einer Jahresrente pro Jahr geführt.

Über diesen Skandal bewahrt die bürgerliche Gesamtparteienlandschaft von
ganz links bis ganz rechts eisernes Schweigen, da man die Frage der
Erbschaftssteuer angesichts der Unmenge kinderloser Tanten mit
Immobilienbesitz in keinem Lager anrühren möchte und zur Zeit wird bei
der Tante ein Steuersatz von 17% auf einen fiktiven Einheitswert
abgeführt. Gegenüber der Versteuerung von Geldanlagen ist da also noch
eine E-Klasse drin. Das BVG mahnt. Die Länder blockieren.
Hallo,

das gehört zur Inflationsrate, wird aber systematisch nie erfasst.


Peter

 

[Hartmut Kraus]

Am 24.12.19 um 13:46 schrieb Roland Franzius:

Die Kunst der Talkshowtaktgeber besteht darin, das UnglĂźck winziger
Minderheiten, also geschiedener MĂźtter mit allenfalls Teilzeitjobs in
den Fokus zu stellen, anstatt den immer notwendigen, reibungslosen
Finanztranfer von der goldenen Generation auf die mittellosen Alten und
Behinderten in Fachgremien einer geeigneten technischen LĂśsung zuzufĂźhren.

Hm, wie stellst du dir auch so eine LĂśsung vor? Das ist wohl weniger ein
technisches, eher ein finanzielles Problem. Letzte mir bekannte Zahl
(schon etwaa länger her): Im Duchschnitt ernährten drei Beitragszahler
einen Rentner. Wenn die demografische und wirtschaftliche "Entwicklung"
so weiter geht, kĂśnnte es irgendwann umgekehrt sein.

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc

 

[Fritz]

Am 24.12.19 um 15:09 schrieb Bubo bubo:

Am 24.12.2019 um 15:06 schrieb Hartmut Kraus:

Wahnvostellungen demonstriert nur ihr beide. Eklatante Leseschwächen
sowieso.

Nur in deinen wirren Wahnvorstellungen, du bist dafĂźr ja bekannt wie ein
bunter Hund.

Hat er denn noch keinen Kurator?

--
Fritz
Frohes Weihnachtsfest und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr!
Allen die Guten Willens sind!

 

[Hartmut Kraus]

Am 24.12.19 um 15:51 schrieb Fritz:

Am 24.12.19 um 15:09 schrieb Bubo bubo:
Am 24.12.2019 um 15:06 schrieb Hartmut Kraus:

Wahnvostellungen demonstriert nur ihr beide. Eklatante Leseschwächen
sowieso.

Nur in deinen wirren Wahnvorstellungen, du bist dafĂźr ja bekannt wie ein
bunter Hund.

Bei Wahnsinnigen schon. Aber nicht mal bei allen.

Weil ich gerade relativ gut drauf bin, erzähle ich mal noch eine Story
aus meinem unmittelbaren "sozialen Umfeld": Hätte ich mal bloß mit
keiner Silbe die anonyme Spende erwähnt - aber konnte ich ahnen, was die
daraus machen: Nachbar A fragte mich neulich, ob ich in meinem
Briefkasten den Umschlag mit 50,- € gefunden hätte, den schließlich
alle gekriegt hätten. Nachbar B gestern: Er wßsste wiederum von
Nachbarin C (weiß nicht, wie man dieses Ungeheuer nennen soll, hat
jedenfalls noch entfernte Ähnlichkeit mit einer Frau): Das ist wahr, und
zwar wären die vom Getränkegroßhändler Stummer gekommen, und sie wüssten
auch, dass Nachbar D die aus allen Briefkästen 'rausgeklaut hat.

Fakt ist: Solange ich hier wohne, ist bei allem Irrsinn in der
Nachbarschaft noch nie was aus meinem Briefkasten verschwunden. Auf dem
Postweg und sonstigen Versandwegen gelegentlich schon.

Frohe Weihnachten.

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc

 

[Hartmut Kraus]

Am 24.12.19 um 11:41 schrieb Heinz Schmitz:

Rupert Haselbeck wrote:

Es gab zu keiner Zeit eine gesetzliche
Regelung, wonach es fĂźr Zeiten des Schulbesuchs irgendwelche rentenrelevante
BerĂźcksichtigung, ja gar die Ansammlung von Rentenpunkten ohne eigene
Beitragszahlung geben wĂźrde.
Es dßrfte auch schlechterdings unmÜglich sein, dass eine Schulsekretärin
einem Schßler erklärt, er wßrde fßr den Schulbesuch Rente bekommen, nur weil
die Schulzeit im konkreten Fall nicht nur kostenlos sondern auch umsonst
war...

Wie soll ich denn dann dieses verstehen:
https://rente-rentenberater.de/rentenversicherung/versicherungs-beitragsrecht/12-ausbildungszeiten.html
"12. November 2007
Zuletzt aktualisiert: 27. August 2019

Mit in Kraft treten der letzten Rentenreformgesetze werden
zum größten Teil (Schul)Ausbildungs- oder auch Studienzeiten
fĂźr die Rente nicht mehr berĂźcksichtigt. FĂźr die kĂźnftigen
Rentner bedeutet dies eine KĂźrzung der RentenhĂśhe."

Also wenn du Rupert fragst, wie du das verstehen sollst: Gar nicht, das
hat's ja nie gegeben.

 

[Hartmut Kraus]

Am 24.12.19 um 12:50 schrieb Rupert Haselbeck:

Regelungen zur praktisch vollständigen Anrechnung
der Ausbildungs- und Stduienzeiten als Versicherungszeit [...]
wurden konseqent zurĂźckgefahren.

Am 24.12.19 um 11:20 schrieb Rupert Haselbeck:

Es gab zu keiner Zeit eine gesetzliche
Regelung, wonach es fĂźr Zeiten des Schulbesuchs irgendwelche rentenrelevante
BerĂźcksichtigung, ja gar die Ansammlung von Rentenpunkten ohne eigene
Beitragszahlung geben wĂźrde.

Schau an, es wurde also etwas zurĂźckgefahren, was es nie gegeben hat.
Nenne du nochmal Leute, die wissen, wovon sie reden, "ahnungslose
Plapperer".

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.soc

 

[Hartmut Kraus]

Am 24.12.19 um 13:05 schrieb Fritz:

Am 24.12.19 um 12:13 schrieb Klaus Butzmann:
Am 24.12.2019 um 11:41 schrieb Heinz Schmitz:

Mit in Kraft treten der letzten Rentenreformgesetze werden
zum größten Teil (Schul)Ausbildungs- oder auch Studienzeiten
fĂźr die Rente nicht mehr berĂźcksichtigt. FĂźr die kĂźnftigen
Rentner bedeutet dies eine KĂźrzung der RentenhĂśhe."
"Ein Land in dem wir gut und gerne Leben"

Bei vier linken Parteien im Bundestag frage ich mich nur wie lange dass
noch gut geht.
Mieten, Heizen, MĂźll, Wasser teurer, zur Arbeit fahren dito und mit
Argument "Klima" noch eine Schippe drauf.

Bin einfach nur gespannt...

Waren da bei euch nicht SchrĂśder, Maschmeyer, RĂźrup, Riester, Harz & Co.
am 'Rudern'?

Am Lenken vielleicht. Am Rudern waren andere.

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc