VĂśllig OT

[Hartmut Kraus]

Am 20.12.19 um 11:01 schrieb Hartmut Kraus:

Am 20.12.19 um 10:26 schrieb Fritz:
Am 20.12.19 um 03:39 schrieb Hartmut Kraus:
Am 12.12.19 um 20:31 schrieb Helge Adler:
Hartmut Kraus schrieb am 12.12.2019 um 13:45:
Also wer könnte mir jetzt mal was vorschießen - ich will's nicht
geschenkt, sondern in Raten zurĂźckzahlen, und zwar verzinst, aber
nicht
negativ gem. Leitzins!

Du fragst nach einem Darlehen fĂźr dich im usenet?

Was hast du dir denn so vorgestellt?
Das:

http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc

Welcher Ober-Depp stellt heutzutage .doc Files ins Internet?
Noch nie was von Umwandlung in .pdf gehĂśrt?

Schon, das mache ich auch Ăźblicherweise. Aber nicht jeder kann die
bearbeiten, deshalb.

Und Ingrid meint auch, ich mĂźsste sie noch mal bearbeiten. Zinsen werden
nämlich monatlich auf die jeweilige Restschuld berechnet.

--
http://hkraus.eu/

 

[Helmut Schellong]

On 12/20/2019 00:20, Hartmut Kraus wrote:

Am 20.12.19 um 00:10 schrieb Helmut Schellong:
[...]
Und wo ist der differenzielle Ausgang?

Ich werde beim Layout entsprechend optionale Bauelemente vorsehen.

Tu das. Ich hab' einfach keine Lust mehr, mit dir zu diskutieren. Nicht
ßber ein Konzept, das du alle naselang änderst.

@Alle: Das sollte wohl nachvollziehbar sein?

Du hast einfach keine Ahnung!
Gar keine.

NÜ. Ein schwaches Gedächtnis dazu.

Ob ein oder zwei oder drei Ausgänge, spielt hier gar keine Rolle!

Ach wo. Die anderen sehe ich nur nicht.

Es gibt keine Konzeptänderung.

Ach wo. Wer hat da vor kurzem noch von Differenzausgängen gesprochen - doch
nicht du?

Lass' gut sein, verarschen kan ich mich selber.

Das tust Du auch unentwegt.

Ich habe keine ltspice-Modelle fĂźr die von mir ausgesuchten OPVs.
Folglich muß ich irgendeinen passenden LT8888 für die Simulation nehmen.
Kapiert?

Ich habe eine Simulation eines Grundlagen-Problems vorgenommen.
Da muß man nicht genau den ausgesuchten OPV bei der Simulation nehmen.
Das hast Du nicht begriffen.

Den LT1028 nehme ich NUR die fĂźr die Simulation!
Im Projekt verwende ich andere OPVs.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm

 

[Helmut Schellong]

On 12/20/2019 10:20, Fritz wrote:

Am 19.12.19 um 20:47 schrieb Helmut Schellong:
Ich habe mich nun etwas intensiver mit den Serienwiderständen
gegen schädliche Auswirkungen von kapazitiven Lasten befaßt:

+--33p--+
| |
0V---2k4-| - ---+--5k1--+-------------+
| LM |
| 1028 Ausgang --- Rs=0 --out-- Rso=22 -----+---+
| | |
0V---2k4-| + 2k2 1n..10uF
| |
0V 0V

Bis 100p..220p Last sind keine Maßnahmen nötig.
Ein Serienwiderstand _innerhalb_ der Gegenkopplung wirkt NICHT!

Oben diejenige Schaltungsversion, die recht optimal ist.
Ohne 33p muß Rso>=40..50 sein.
Rso ist ein Serienwiderstand *außerhalb* der Gegenkopplung.
Das ist genau die Maßnahme, die ich vor Wochen als Vorhaben nannte.
Sobald die Schaltung nicht mehr schwingt, verträgt sie jede
Kapazität, auch 10uF z.B.

Ich werde beim Layout entsprechend optionale Bauelemente vorsehen.
Auch doppelte Gegenkopplung.

Derartiges ist (eher war) oftmals in den Datenblätter von OPAs beschreiben.

Genau genommen: meistens nicht.
Fast immer werden Serienwiderstände innerhalb der Gegenkopplung beschrieben.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm

 

[Hartmut Kraus]

Am 20.12.19 um 10:56 schrieb Volker Bartheld:

Der Ober-Depp stellt also hĂśchstens deswegen .doc-Dateien ins Internet, weil
ihm Menschen außerhalb der Microsoft-Office-Welt einigermaßen egal sind.

Mit "Depp" kannst du mich zwar eh' nicht meinen, aber mit MS Office auch
nicht. Das habe ich zum letzten Mal so vor 15 Jahren benutzt.

 

[Hartmut Kraus]

Am 20.12.19 um 10:26 schrieb Fritz:

Am 20.12.19 um 03:39 schrieb Hartmut Kraus:
Am 12.12.19 um 20:31 schrieb Helge Adler:
Hartmut Kraus schrieb am 12.12.2019 um 13:45:
Also wer könnte mir jetzt mal was vorschießen - ich will's nicht
geschenkt, sondern in Raten zurĂźckzahlen, und zwar verzinst, aber nicht
negativ gem. Leitzins!

Du fragst nach einem Darlehen fĂźr dich im usenet?

Was hast du dir denn so vorgestellt?
Das:

http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc

Welcher Ober-Depp stellt heutzutage .doc Files ins Internet?
Noch nie was von Umwandlung in .pdf gehĂśrt?

Schon, das mache ich auch Ăźblicherweise. Aber nicht jeder kann die
bearbeiten, deshalb.

--
http://hkraus.eu/

 

[Bubo bubo]

Am 20.12.2019 um 10:04 schrieb Fritz:

Soweit ich mich korrekt erinnere ist die Anpassung des
Wellenwiderstandes erst ab einer gewissen HF Frequenz mĂśglich und
sinnvoll. Wenn ich mich korrekt erinnere erst ab einigen 100kHz.

Nein, das ist auch im Übertragungsnetz ein wichtiges Thema, und dort
sinds nur 50Hz.

 

[Bubo bubo]

Am 20.12.2019 um 10:31 schrieb Fritz:

Am 20.12.19 um 10:25 schrieb Hartmut Kraus:
Am 20.12.19 um 09:55 schrieb Fritz:
Kein Wunder wenn du Probleme mit der Jobsuche hattest/hast!
Da ist sogar was dran. Z.B. wurde mir die letzte Festanstellung von
einem GF gekĂźndigt, der nach seinen eigenen Worten keine Ahnung hatte,
was wir in der IT - Truppe eigentlich machten. Und die letzte
Festanstellung, fĂźr die ich mich interessierte, kam u.a. durch eine
ebensolche Personalchefin nicht zustande.

Ausreden deines damaligen Chefs - er wollt dir bloß die Wahrheit nicht
ins Gesicht sagen! Aber das haste nicht kapiert, wie sovieles nicht!

Man hat ihm oft genug gesagt, dass er eine Psychotherapie braucht.



> fup passend °°°°

ignoriert

 

[Hartmut Kraus]

Am 20.12.19 um 10:34 schrieb Fritz:

Am 20.12.19 um 10:28 schrieb Hartmut Kraus:
Du 'Blitzkneisser' kapierst heut gar nixxe!
Sagt einer, fĂźr dendas Wichtigste an einem OpAmp die Typenbezeichnung
ist.

Falsch! Dessen Werte!

Dann wĂźsstest du ja auch, dass es in meinem Tiefpassfilstere auch ein
741 zur vollen Zufriedenheit tut.

> fup passend °°°°

Stimmt, in "de.alt. guppenkasper" passt du besser.

--
http://hkraus.eu/

 

[Hartmut Kraus]

Am 20.12.19 um 10:49 schrieb Hartmut Kraus:

Am 20.12.19 um 10:34 schrieb Fritz:
Am 20.12.19 um 10:28 schrieb Hartmut Kraus:
Du 'Blitzkneisser' kapierst heut gar nixxe!
Sagt einer, fĂźr dendas Wichtigste an einem OpAmp die Typenbezeichnung
ist.

Falsch! Dessen Werte!

Dann wĂźsstest du ja auch, dass es in meinem Tiefpassfilstere

Ingrid meint: "Tiefpassfilter"

auch ein 741 zur vollen Zufriedenheit tut.

fup passend °°°°

Stimmt, in "de.alt. guppenkasper" passt du besser.

--
http://hkraus.eu/

 

[Hartmut Kraus]

Am 20.12.19 um 10:01 schrieb Fritz:

Am 19.12.19 um 20:52 schrieb Hartmut Kraus:
Am 19.12.19 um 18:09 schrieb Fritz:
Hab ich irgendwo geschrieben, dass ich Händler sei,
Nö, nur viel geschrieben, was darauf schließen lässt (hatten wir schon).

Dummkopf
Angenehm, Kraus.

Volltreffer .... Versenkt! °°°°

NĂś, ich wollte nur hĂśflich sein.

--
http://hkraus.eu/

 

[Hartmut Kraus]

Am 20.12.19 um 10:33 schrieb Fritz:

Am 20.12.19 um 10:18 schrieb Hartmut Kraus:
Am 20.12.19 um 10:12 schrieb Fritz:
Am 19.12.19 um 22:27 schrieb Rolf Bombach:
Fritz schrieb:
Am 18.12.19 um 22:07 schrieb Rolf Bombach:
Aber wer baut schon NF-Verstärkerstufen mit z.B. zwei Transistoren
statt mit "nur" einem Opamp...
Nelson Pass, PassDIY - ZEN (genial einfach!)
https://www.passdiy.com/gallery/amplifiers/the-zen-amplifier
Einfach nur grauslich.
Trotzdem oftmals nachgebaut und sollen angeblich gar nicht schlecht
klingen.
Ein HiFi - Verstärker soll nicht "klingen", "nur" das Einganssignal
mÜglichst linear verstärken.

Den idealen Verstärker 'a pice wire with gain' gips ned.

Sonst noch Neuigkeiten? Das ist nämlich eine /News/group.

--
http://hkraus.eu/

 

[Volker Bartheld]

On Fri, 20 Dec 2019 10:26:58 +0100, Fritz wrote:

Am 20.12.19 um 03:39 schrieb Hartmut Kraus:
Am 12.12.19 um 20:31 schrieb Helge Adler:
Hartmut Kraus schrieb am 12.12.2019 um 13:45: Du fragst nach einem
Darlehen fĂźr dich im usenet? Was hast du dir denn so vorgestellt?
Das: http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
Welcher Ober-Depp stellt heutzutage .doc Files ins Internet?
Noch nie was von Umwandlung in .pdf gehĂśrt?

Nicht erst seit FinFisher [1] gibt es natĂźrlich auch PDF-Exploits. Der
Ober-Depp stellt also hĂśchstens deswegen .doc-Dateien ins Internet, weil
ihm Menschen außerhalb der Microsoft-Office-Welt einigermaßen egal sind.

?
https://www.heise.de/thema/Emotet
https://www.heise.de/newsticker/meldung/IT-Systeme-der-Stadt-Frankfurt-am-Main-wegen-Malware-Befall-offline-4619634.html?wt_mc=nl.red.ho.ho-nl-daily.2019-12-20.link.link

Je nun. In allen mächtigeren Sprachen zu Beschreibung von Dokumenten gibt
es SicherheitslĂźcken. Und Emotet gehĂśrte initial eben gerade nicht zur
Gattung der Schadsoftware, die diese ausnutzt:

"[...] Verbreitet wurde die erste Version von Emotet [...] Ăźber
Spam-Kampagnen mit gefälschten Rechnungen oder angeblichen Mitteilungen
von Banken. Die Spam-Mails enthielten dabei das Schadprogramm entweder
direkt im Dateianhang [...] oder die Spam-Mails enthielten einen Link,
ßber den der Empfänger die angebliche Rechnung bzw. Mitteilung
herunterladen sollte. Durch doppelte Dateiendungen wie ".pdf.exe" wurde
verschleiert, dass es sich bei dem Anhang beziehungsweise der
heruntergeladenen Datei um ein ausfĂźhrbares Programm handelte. [...]"

[aus https://www.heise.de/security/artikel/Emotet-Trickbot-Ryuk-ein-explosiver-Malware-Cocktail-4573848.html]

Also der ganz, ganz, GANZ alte Social-Engineering-Ansatz, gleich nach dem
Amish-Virus [http://upperregister.com/~charlie/AmishVirus.html]:

-------------------------------------------------------------------------
Thou hast just received the Amish Virus.
As we haveth no technology nor programming experience, this virus worketh
on the honour system. Please delete all the files from thy hard drive and
manually forward this virus to all on thy mailing list.

We thank thee for thy cooperation.
— The Amish Computer Engineering Dept.
-------------------------------------------------------------------------

Erst später dann enthielten "statt ausfßhrbarer Dateien [...] die
Spam-Mails nun entweder ein Microsoft-Office-Dokument als Dateianhang oder
einen Link, der zum Download eines solchen Dokuments fĂźhrt. [...]".

Ich habe mir den Infektionsmechanismus nicht genau angesehen, bin aber
skeptisch, daß er mit abgeschalteter Makrounterstützung funktioniert. Weit
schlauer da schon Wannacry mit dem SMB-Exploit und Sasser anno 2004, wo es
noch ziemlich viele per Modem direkt am Internet hängende PCs gab, die
sich nicht hinter einer NAT-Protokoll und/oder Router/Switch/Firewall mit
rigiden Portfreigaben befanden.

Je nun. ZurĂźck zu Emotet: Ich predige seit Jahren (und schon weit vor
meiner Zeit als Entwickler bei SpamProtect/Intenga/Leogic/Ciphire [2]),
man möge Mails routinemäßig digital signieren und natürlich auch sonstige
Dokumente, die in digitalem Austausch stehen. Jedwede Daten aus obskurer
Quelle werden ungelesen entsorgt.

Nach dieser Maßnahme könn(t)en wir uns entspannt zurücklehnen und abwarten,
wie Verbrecher mit dieser neuen HĂźrde umgehen. Hat nicht sollen sein,
Schafe werden geschoren. Mein Mitleid hält sich in ßberschaubaren Grenzen.

Volker

[1] https://netzpolitik.org/2014/gamma-finfisher-gehackt-werbe-videos-von-exploits-und-quelltext-von-finfly-web-veroeffentlicht
[2] https://www.silicon.de/39173150/neue-software-soll-e-mails-einfacher-verschluesseln
https://events.ccc.de/congress/2004/fahrplan/event/23.de.html

 

[Hartmut Kraus]

Am 20.12.19 um 10:19 schrieb Fritz:

Am 19.12.19 um 19:37 schrieb Hartmut Kraus:
Am 19.12.19 um 18:30 schrieb Fritz:
Am Thu, 19 Dec 2019 18:27:37 +0100 schrieb Hartmut Kraus:

Wer heutzutage noch 741er in HiFi Geräten einsetzt, den kann man nicht
Entwickler nennen!
Wo siehst du hier einen 741?
In deinem Pseudo HiFi Verstärker
http://hkraus.eu/Schaltg.png
Wenn du schon nicht lesen kanst, dann doch hoffentlich wenigstens
richtig zitieren:

Auch wenn du um deine Litfaßsäule noch so sehr im Kreise läufst,
ich bezog mich auf <http://hkraus.eu/Schaltg.png

Und ich mich auf meinen Plattenspieler. Guten Morgen.

http://hkraus.eu/ma224.png


--
http://hkraus.eu/

 

[Hartmut Kraus]

Am 20.12.19 um 11:32 schrieb Helmut Schellong:

Ich habe keine ltspice-Modelle fĂźr die von mir ausgesuchten OPVs.
Folglich muß ich irgendeinen passenden LT8888 für die Simulation nehmen.
Kapiert?

Jetzt schon, und warum haste das nicht gleich gesagt?

Ich habe eine Simulation eines Grundlagen-Problems vorgenommen.
Da muß man nicht genau den ausgesuchten OPV bei der Simulation nehmen.
Das hast Du nicht begriffen.

Das hab' ich sogar schon selber gemacht, stell' dir das mal vor. Ach,
richtig: Unvorstellbar, ich hab' ja keine Ahnung.

> Den LT1028 nehme ich NUR die fĂźr die Simulation!

Ach, ich dachte, den?

Am 20.12.19 um 11:32 schrieb Helmut Schellong:

Folglich muß ich irgendeinen passenden /LT8888/ für die Simulation
nehmen.

Tu das. Ich simuliere mal weiter meinen Kredit, aber mit LibreOfiice 6.2
Calc, wenn's recht ist.

--
http://hkraus.eu/

 

[Helmut Schellong]

On 12/20/2019 11:47, Hartmut Kraus wrote:

Am 20.12.19 um 11:32 schrieb Helmut Schellong:
Ich habe keine ltspice-Modelle fĂźr die von mir ausgesuchten OPVs.
Folglich muß ich irgendeinen passenden LT8888 für die Simulation nehmen.
Kapiert?

Jetzt schon, und warum haste das nicht gleich gesagt?

Das hatte ich mehrfach geschrieben!
LME49724
OPA1632
werde ich im Projekt verwenden.

Von LT1028 war nie die Rede.
Mit dem habe ich nur simuliert.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm

 

[Hartmut Kraus]

Am 20.12.19 um 11:53 schrieb Helmut Schellong:

On 12/20/2019 11:47, Hartmut Kraus wrote:
Am 20.12.19 um 11:32 schrieb Helmut Schellong:
Ich habe keine ltspice-Modelle fĂźr die von mir ausgesuchten OPVs.
Folglich muß ich irgendeinen passenden LT8888 für die Simulation nehmen.
Kapiert?

Jetzt schon, und warum haste das nicht gleich gesagt?
Das hatte ich mehrfach geschrieben!
LME49724
OPA1632
werde ich im Projekt verwenden.

Aber nicht die BegrĂźndung "fehlende LTSpice Modelle", oder ich hab's
Ăźberlesen, aber ist ja nun egal.

--
http://hkraus.eu/

 

[Hartmut Kraus]

Am 20.12.19 um 10:56 schrieb Volker Bartheld:

die
Spam-Mails nun entweder ein Microsoft-Office-Dokument als Dateianhang oder
einen Link, der zum Download eines solchen Dokuments fĂźhrt. [...]".

Ich habe mir den Infektionsmechanismus nicht genau angesehen, bin aber
skeptisch, daß er mit abgeschalteter Makrounterstützung funktioniert.

Wahrscheinlich nicht. Und deshalb hab' ich auch keine Makros eingebaut.

http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc

> Weit schlauer ...

.... waren schon viele. Ich hab' auch schon "harmlose" Dateien als
Mailanhänge gekriegt, anlässlich einer darartigen Diskussion mir mal
eine interessehalber mit einem Hex-Editor angeguckt - schau an, ein
ausfĂźhrbares Windows -Programm.

Und es gibt doch immer wieder Leute, die auf sowas 'reinfallen, man
soll's nicht glauben, Beispiel:

https://www.spiegel.de/netzwelt/web/klinikum-fuerstenfeldbruck-computervirus-legt-krankenhaus-lahm-a-1238895.html

Was wohl kaum an die Öffentlichkeit dringen wird: Wie man mit derm guten
Mann / der guten Frau verfuhr, der / die auch nur arglos einen
Mailanhag öffne wollte. Und schönen Gruß an die gutbezahlten IT - Spezls
in der Klink, die das erst mĂśglich gemacht haben.

--
http://hkraus.eu/

 

[Bubo bubo]

Am 20.12.2019 um 12:33 schrieb Hartmut Kraus:

https://www.spiegel.de/netzwelt/web/klinikum-fuerstenfeldbruck-computervirus-legt-krankenhaus-lahm-a-1238895.html


Was wohl kaum an die Öffentlichkeit dringen wird: Wie man mit derm guten
Mann / der guten Frau verfuhr, der / die auch nur  arglos einen
Mailanhag öffne wollte. Und schönen Gruß an die gutbezahlten IT - Spezls
in der Klink, die das erst mĂśglich gemacht haben.

Die haben halt keine Psychiatrie, da kĂśnnen sie solche Experten wie dich
nicht einstallen.

 

[Helmut Schellong]

On 12/20/2019 12:17, Hartmut Kraus wrote:

Am 20.12.19 um 11:53 schrieb Helmut Schellong:
On 12/20/2019 11:47, Hartmut Kraus wrote:
Am 20.12.19 um 11:32 schrieb Helmut Schellong:
Ich habe keine ltspice-Modelle fĂźr die von mir ausgesuchten OPVs.
Folglich muß ich irgendeinen passenden LT8888 für die Simulation nehmen.
Kapiert?

Jetzt schon, und warum haste das nicht gleich gesagt?
Das hatte ich mehrfach geschrieben!
LME49724
OPA1632
werde ich im Projekt verwenden.

Aber nicht die BegrĂźndung "fehlende LTSpice Modelle", oder ich hab's
Ăźberlesen, aber ist ja nun egal.

Solche BegrĂźndungen werde ich auch in Zukunft nicht geben.
Warum?
LTspice, das sieht man an 'LT', kommt von 'Linear Technology'.
Deshalb haben die (fast) nur OPV-Modelle von LT8888, LTC8888.
Das weiß eigentlich jeder.
Du aber trotz Erklärungen immer noch nicht.

Wenn ich eine Simulation zeige (die Du sogar wolltest), dann
kann man doch nicht davon ausgehen, daß alles, was in der Simulation
zu sehen ist, nun meine Präferenz fßr mein Projekt geworden ist,
und ich alle zuvor genannten Präferenzen rausgeworfen habe!

Offenbar ist Dir das Wesen von Simulation unbekannt.
Gängige Praxis ist Dir offensichtlich fremd.
Deshalb kann man mit Dir nur kaum bis gar nicht kommunizieren.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm

 

[Hartmut Kraus]

Am 20.12.19 um 13:51 schrieb Helmut Schellong:

On 12/20/2019 12:17, Hartmut Kraus wrote:
Am 20.12.19 um 11:53 schrieb Helmut Schellong:
On 12/20/2019 11:47, Hartmut Kraus wrote:
Am 20.12.19 um 11:32 schrieb Helmut Schellong:
Ich habe keine ltspice-Modelle fĂźr die von mir ausgesuchten OPVs.
Folglich muß ich irgendeinen passenden LT8888 für die Simulation
nehmen.
Kapiert?

Jetzt schon, und warum haste das nicht gleich gesagt?
Das hatte ich mehrfach geschrieben!
LME49724
OPA1632
werde ich im Projekt verwenden.

Aber nicht die BegrĂźndung "fehlende LTSpice Modelle", oder ich hab's
Ăźberlesen, aber ist ja nun egal.

Solche BegrĂźndungen werde ich auch in Zukunft nicht geben.
Warum?
LTspice, das sieht man an 'LT', kommt von 'Linear Technology'.
Deshalb haben die (fast) nur OPV-Modelle von LT8888, LTC8888.

Die nicht, aber andere schon.

> Das weiß eigentlich jeder.

Nur du nicht, wie's aussieht.

Du aber trotz Erklärungen immer noch nicht.

Wenn ich eine Simulation zeige (die Du sogar wolltest), dann
kann man doch nicht davon ausgehen, daß alles, was in der Simulation
zu sehen ist, nun meine Präferenz fßr mein Projekt geworden ist,
und ich alle zuvor genannten Präferenzen rausgeworfen habe!

Offenbar ist Dir das Wesen von Simulation unbekannt. > Gängige Praxis ist Dir offensichtlich fremd.

Selten so geirrt.

> Deshalb kann man mit Dir nur kaum bis gar nicht kommunizieren.

Hoffentlich tut's dir also genauso weh wie mir, was du da getippt hasdt.

--
http://hkraus.eu/