H
Holger
Guest
Am 13.02.20 um 10:11 schrieb Sebastian Wolf:
Halt dein Drecksmaul, AlpentĂślpel.
Halt dein Drecksmaul, AlpentĂślpel.
S
Sebastian Wolf
Guest
Am 13.02.2020 um 10:23 schrieb Holger:
Eine weitere deiner Wahnvorstellungen.
Eine weitere deiner Wahnvorstellungen.
S
Sebastian Wolf
Guest
Am 13.02.2020 um 11:32 schrieb Holger:
Das ist auch nur eine deiner Wahnvorstellungen.
Das ist auch nur eine deiner Wahnvorstellungen.
H
Holger
Guest
Am 13.02.20 um 11:26 schrieb Sebastian Wolf:
Und selbst, wenn: Du bist ein Arschloch, das hier jeden
Gedankenaustausch gewaltsam unterbinden will.
Holger
Und selbst, wenn: Du bist ein Arschloch, das hier jeden
Gedankenaustausch gewaltsam unterbinden will.
Holger
S
Sebastian Wolf
Guest
Am 13.02.2020 um 11:20 schrieb Holger:
Au weia! Jetzt hast du aber einen sehr heftigen Wahnschub, sieh doch
endlich ein, dass du ärztliche Hilfe brauchst.
Au weia! Jetzt hast du aber einen sehr heftigen Wahnschub, sieh doch
endlich ein, dass du ärztliche Hilfe brauchst.
H
Holger
Guest
Am 13.02.20 um 10:26 schrieb Sebastian Wolf:
Und selbst, wenn: Wieso machst du mit deinem Ersatzhelmut, deinem
Ersatzholger und deinen Wahnvorstellungen diese NG unleserlich? Die
Antwort: WEIL DU EIN ARSCHLOCH BIST, du verlogener AlpentĂślpel. Das ist
mir doch scheiĂegal, ob das alles Wahnvorstellungen sein sollen oder was
auch immer, aber auf solche bescheuerten Wixxer wie dir
Wahnvorstellungsspinner hat die Welt garantiert nicht gewartet.
Vom Fach bist du jedenfalls nicht. Was, auĂer diese NG kaputtzumachen,
kann also dein Ding sein? Du asozialer ScheiĂkerl? Sitzt jeden Tag am
Internet und pestest dumm herum. Was fĂźr eine armselige Gestalt du doch
bist!
Holger
Und selbst, wenn: Wieso machst du mit deinem Ersatzhelmut, deinem
Ersatzholger und deinen Wahnvorstellungen diese NG unleserlich? Die
Antwort: WEIL DU EIN ARSCHLOCH BIST, du verlogener AlpentĂślpel. Das ist
mir doch scheiĂegal, ob das alles Wahnvorstellungen sein sollen oder was
auch immer, aber auf solche bescheuerten Wixxer wie dir
Wahnvorstellungsspinner hat die Welt garantiert nicht gewartet.
Vom Fach bist du jedenfalls nicht. Was, auĂer diese NG kaputtzumachen,
kann also dein Ding sein? Du asozialer ScheiĂkerl? Sitzt jeden Tag am
Internet und pestest dumm herum. Was fĂźr eine armselige Gestalt du doch
bist!
Holger
H
Holger
Guest
Sebastian Wolf wrote:
Holeridudödeldi.
Franz-Josef
Holeridudödeldi.
Franz-Josef
H
Holger
Guest
Sebastian Wolf wrote:
Hier, für Dich:
https://www.deutschlandfunk.de/zuhause-besser-hoeren.684.de.html?dram:article_id=42370
Annemarie
Hier, für Dich:
https://www.deutschlandfunk.de/zuhause-besser-hoeren.684.de.html?dram:article_id=42370
Annemarie
H
Hartmut Kraus
Guest
Am 13.02.20 um 01:46 schrieb Helmut Schellong:
Sorry, jetzt widersprichst du dir aber selber. Welche Aufgabe erfĂźllt es
denn am besten, wenn nicht die der Wärmeleitung?
Sorry, jetzt widersprichst du dir aber selber. Welche Aufgabe erfĂźllt es
denn am besten, wenn nicht die der Wärmeleitung?
H
Hartmut Kraus
Guest
On 02/12/2020 22:04, Rolf Bombach wrote:
Hm, nee, Zynismus ist ein ziemlich deutlich abgegerenztes Teilgebiet des
Humors.
"Wie auch beim Spott, so hat sich im Laufe der Zeit die Bedeutung des
Zynismus deutlich verändert. Der moderne Zynismus ist eine Theorie der
Vergeblichkeit von ethischer Haltung und Moral. Seiner Meinung â oder
vielleicht auch Erfahrung â nach sind Widerstand und MenschenwĂźrde in
dieser Welt von vornherein sinnlos. FĂźr eine 'zynische Karriere' ist er
bereit, seine Seele meistbietend zu verkaufen. Der Zyniker predigt die
Anpassung an Macht und UnterdrĂźckung; er lacht Ăźber diejenigen, die ihr
widerstehen und Ăźber Humoristen.
UrsprĂźnglich war mit Zynismus die Haltung des Diogenes von Sinope (ca.
399â323 v. Chr.) gemeint, der seine Abkehr von der zerfallenden Polis
als Selbstbehauptung in der schamlosen Existenz des nackten Einzelnen
lebte. Diogenes vegetierte 'wie ein Hund', eben: 'kynisch', was nicht
'Bissigkeit', sondern ein Leben in Armut und Verachtung durch seine
MitbĂźrger bedeutete."
Am 12.02.20 um 23:07 schrieb Helmut Schellong:
Und das ist ScheiĂe, da sind wir uns also einig.
Am 12.02.20 um 23:07 schrieb Helmut Schellong:> Humor ist Ăźber
Lachen/Erheiterung definiert.
> /Humor ist, wenn man trotzdem lacht/
Genau.
"Humor ist die Begabung eines Menschen, der Unzulänglichkeit der Welt
und der Menschen, den alltäglichen Schwierigkeiten und Missgeschicken
mit heiterer Gelassenheit zu begegnen. Diese engere Auffassung ist in
der sprichwĂśrtlichen Wendung /Humor ist, wenn man trotzdem lacht/
ausgedrĂźckt, die dem deutschen Schriftsteller Otto Julius Bierbaum
(1865â1910) zugeschrieben wird."
https://de.wikipedia.org/wiki/Humor
Deshalb auch die deutliche Abgrenzung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Humor#Abgrenzung_von_Ironie,_Spott,_Zynismus_und_Witz
> Ein Freund dieses (')Humors(') bin ich allerdings nicht.
Ok, Missverständnis wie gesagt ausgeräumt.
Das kann ich unterschreiben. Und einige andere dazu.
Hm, nee, Zynismus ist ein ziemlich deutlich abgegerenztes Teilgebiet des
Humors.
"Wie auch beim Spott, so hat sich im Laufe der Zeit die Bedeutung des
Zynismus deutlich verändert. Der moderne Zynismus ist eine Theorie der
Vergeblichkeit von ethischer Haltung und Moral. Seiner Meinung â oder
vielleicht auch Erfahrung â nach sind Widerstand und MenschenwĂźrde in
dieser Welt von vornherein sinnlos. FĂźr eine 'zynische Karriere' ist er
bereit, seine Seele meistbietend zu verkaufen. Der Zyniker predigt die
Anpassung an Macht und UnterdrĂźckung; er lacht Ăźber diejenigen, die ihr
widerstehen und Ăźber Humoristen.
UrsprĂźnglich war mit Zynismus die Haltung des Diogenes von Sinope (ca.
399â323 v. Chr.) gemeint, der seine Abkehr von der zerfallenden Polis
als Selbstbehauptung in der schamlosen Existenz des nackten Einzelnen
lebte. Diogenes vegetierte 'wie ein Hund', eben: 'kynisch', was nicht
'Bissigkeit', sondern ein Leben in Armut und Verachtung durch seine
MitbĂźrger bedeutete."
Am 12.02.20 um 23:07 schrieb Helmut Schellong:
Und das ist ScheiĂe, da sind wir uns also einig.
Am 12.02.20 um 23:07 schrieb Helmut Schellong:> Humor ist Ăźber
Lachen/Erheiterung definiert.
> /Humor ist, wenn man trotzdem lacht/
Genau.
"Humor ist die Begabung eines Menschen, der Unzulänglichkeit der Welt
und der Menschen, den alltäglichen Schwierigkeiten und Missgeschicken
mit heiterer Gelassenheit zu begegnen. Diese engere Auffassung ist in
der sprichwĂśrtlichen Wendung /Humor ist, wenn man trotzdem lacht/
ausgedrĂźckt, die dem deutschen Schriftsteller Otto Julius Bierbaum
(1865â1910) zugeschrieben wird."
https://de.wikipedia.org/wiki/Humor
Deshalb auch die deutliche Abgrenzung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Humor#Abgrenzung_von_Ironie,_Spott,_Zynismus_und_Witz
> Ein Freund dieses (')Humors(') bin ich allerdings nicht.
Ok, Missverständnis wie gesagt ausgeräumt.
Das kann ich unterschreiben. Und einige andere dazu.
H
Hanno Foest
Guest
Am 13.02.20 um 01:25 schrieb Helmut Schellong:
Hast du aber nicht gemacht - deine Messungen hatten laut Tabelle eine
AuflĂśsung von 0,01 mm, auch bei der Messung von 0,02 mm Schichtdicke bei
AS5. Wonach soll man sonst gehen? Wenn du genauer ablesen konntest,
warum hast du das nicht aufgeschrieben?
Kritiklosigkeit ist keine Tugend.
Auch eine indirekte Messung ist eine Messung. DaĂ es keine direkte
Messung war macht es eigentlich noch schlimmer - die zwei
Nachkommastellen suggerieren eine in der direkten Messung nicht
vorhandene Genauigkeit. Im Physik-Praktikum wäre das ein Punktabzug.
Ich verstehe das Thema sogar sehr gut, nur du verstehst nicht, daĂ du
dir laufend selber widersprichst, und ich das zerlege.
Ja, toll. Und warum hängst du dann so an Werksangaben zur (spezifischen)
Wärmeleitfähigkeit, vgl. <r0jsb7$gh$1@solani.org>, wenn du die Dicke ja
doch nicht kontrollieren kannst? Ich hab dir von Anfang an gesagt, daĂ
derlei Herstellerangeben vÜllig irrelevant sind, und daà es praxisnäher
ist, wenn jemand einfach nur bei einem ansonsten gleichbleibenden Aufbau
die Temperaturdifferenz miĂt - was bis auf einen konstanten Faktor dem
thermischen Widerstand entspricht.
Also das, was im Tomshardware-Link gemacht wurde. Der dir nicht gefällt,
weil dort keine (vĂśllig irrelevanten) Angaben zur (spezifischen)
Wärmeleitfähigkeit drinstehen.
seufz.
Sagt jemand, der nicht versteht, daĂ auch eine indirekte Messung eine
Messung ist. jaja.
Hanno
--
Nie irgendwas von Ulf Kutzner glauben, insbesondere Zitate immer im
Original und Kontext nachlesen. Er versucht, durch Zitatefälschung
Strohmann-Argumente zu konstruieren.
Hast du aber nicht gemacht - deine Messungen hatten laut Tabelle eine
AuflĂśsung von 0,01 mm, auch bei der Messung von 0,02 mm Schichtdicke bei
AS5. Wonach soll man sonst gehen? Wenn du genauer ablesen konntest,
warum hast du das nicht aufgeschrieben?
Kritiklosigkeit ist keine Tugend.
Auch eine indirekte Messung ist eine Messung. DaĂ es keine direkte
Messung war macht es eigentlich noch schlimmer - die zwei
Nachkommastellen suggerieren eine in der direkten Messung nicht
vorhandene Genauigkeit. Im Physik-Praktikum wäre das ein Punktabzug.
Ich verstehe das Thema sogar sehr gut, nur du verstehst nicht, daĂ du
dir laufend selber widersprichst, und ich das zerlege.
Ja, toll. Und warum hängst du dann so an Werksangaben zur (spezifischen)
Wärmeleitfähigkeit, vgl. <r0jsb7$gh$1@solani.org>, wenn du die Dicke ja
doch nicht kontrollieren kannst? Ich hab dir von Anfang an gesagt, daĂ
derlei Herstellerangeben vÜllig irrelevant sind, und daà es praxisnäher
ist, wenn jemand einfach nur bei einem ansonsten gleichbleibenden Aufbau
die Temperaturdifferenz miĂt - was bis auf einen konstanten Faktor dem
thermischen Widerstand entspricht.
Also das, was im Tomshardware-Link gemacht wurde. Der dir nicht gefällt,
weil dort keine (vĂśllig irrelevanten) Angaben zur (spezifischen)
Wärmeleitfähigkeit drinstehen.
seufz.
Sagt jemand, der nicht versteht, daĂ auch eine indirekte Messung eine
Messung ist. jaja.
Hanno
--
Nie irgendwas von Ulf Kutzner glauben, insbesondere Zitate immer im
Original und Kontext nachlesen. Er versucht, durch Zitatefälschung
Strohmann-Argumente zu konstruieren.
H
Hartmut Kraus
Guest
Am 12.02.20 um 22:09 schrieb Helmut Schellong:
Nicht grundsätzlich und nicht fast alles, aber in diesem Fall schon.
Na, Ăźberleg' doch mal und versetz' dich mal in dein GegenĂźber. Du hast
quasi im selben Atemzug angebracht: "Ich wasche mich manchmal 14 Tage
nicht, der Gestank ist doch geil, erregend", und dann: "Solchen obszĂśnen
Humor gibt es 10000-fach, und darĂźber lachen Millionen". Das musste doch
so ankommen, meinst du nicht auch?
> Man kann wissenschaftlich einfach nicht mit Dir reden!
Kann man schon, aber in diesem Fall hat deine wissenschaftliche
Begrßndung das Missverständnis eher noch erhärtet. Hiermit ist es
hoffentlich ausgeräumt?
Nicht grundsätzlich und nicht fast alles, aber in diesem Fall schon.
Na, Ăźberleg' doch mal und versetz' dich mal in dein GegenĂźber. Du hast
quasi im selben Atemzug angebracht: "Ich wasche mich manchmal 14 Tage
nicht, der Gestank ist doch geil, erregend", und dann: "Solchen obszĂśnen
Humor gibt es 10000-fach, und darĂźber lachen Millionen". Das musste doch
so ankommen, meinst du nicht auch?
> Man kann wissenschaftlich einfach nicht mit Dir reden!
Kann man schon, aber in diesem Fall hat deine wissenschaftliche
Begrßndung das Missverständnis eher noch erhärtet. Hiermit ist es
hoffentlich ausgeräumt?
H
Hartmut Kraus
Guest
Am 13.02.20 um 12:23 schrieb Hanno Foest:
Hm, sieh's doch mal so: Helmut hat nicht die Schichtdicke direkt
gemessen, sondern die Gesamtdicke. Einmal ohne WLP und einmal mit
verpresster WLP dazwischen. Die Schichtdicke ist die Differenz beider
Messwerte. Und man kann doch annehmen, dass der systematische Messfehler
in einem Bereich von beispielsweise 6,10mm bis 6,12mm praktisch derselbe
ist? Also mag er noch so "groĂ" sein - durch die Differenzbildung fällt
er doch 'raus.
Hm, sieh's doch mal so: Helmut hat nicht die Schichtdicke direkt
gemessen, sondern die Gesamtdicke. Einmal ohne WLP und einmal mit
verpresster WLP dazwischen. Die Schichtdicke ist die Differenz beider
Messwerte. Und man kann doch annehmen, dass der systematische Messfehler
in einem Bereich von beispielsweise 6,10mm bis 6,12mm praktisch derselbe
ist? Also mag er noch so "groĂ" sein - durch die Differenzbildung fällt
er doch 'raus.
H
Helmut Schellong
Guest
On 02/13/2020 08:33, Marte Schwarz wrote:
Wenn das so wäre, hätte sich der 'Rest der NG'
komplett disqualifiziert!
Warum?
Wegen platten Behauptungen.
Ich bin der Einzige, der etwas geliefert hat.
Wer diese Lieferung widerlegen will, muĂ selbst
einen Test durchfĂźhren, wie ich es tat.
Das ist die Krankheit hier:
Man tut nichts Elektronisches, lamentiert nur verbal.
Man versucht, rein verbal real vorliegende Fakten zu 'entfernen'.
Unwissenschaftlicher geht es nicht.
--
Mit freundlichen GrĂźĂen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
Wenn das so wäre, hätte sich der 'Rest der NG'
komplett disqualifiziert!
Warum?
Wegen platten Behauptungen.
Ich bin der Einzige, der etwas geliefert hat.
Wer diese Lieferung widerlegen will, muĂ selbst
einen Test durchfĂźhren, wie ich es tat.
Das ist die Krankheit hier:
Man tut nichts Elektronisches, lamentiert nur verbal.
Man versucht, rein verbal real vorliegende Fakten zu 'entfernen'.
Unwissenschaftlicher geht es nicht.
--
Mit freundlichen GrĂźĂen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
H
Hartmut Kraus
Guest
Am 12.02.20 um 19:08 schrieb Helmut Schellong:
Vermutlich vermuten wir beide dasselbe.
BloĂ Du hast es so
ausgedrßckt, dass es als Missverständnnis deinerseits 'rßberkommen
/musste/. (Hatten wir schon.)
Am 12.02.20 um 19:08 schrieb Helmut Schellong:
NÜ, ziemlich direkt. Und mit voller Absicht. Um deinen nächsten
Spitzfindigkeiten zuvorzukommen, mit denen du mir wieder mal "bewiesen"
hättest, dass ich "grundsätzlich fast alles falsch verstehe".
On 02/12/2020 18:22, Hartmut Kraus wrote:
Am 12.02.20 um 18:00 schrieb Helmut Schellong:
 >> Helmut Schellong schrieb:
Â
 >>> Es geht um die chemischen Elemente 'Cu' und 'Al', ohne Zusätze.
Â
 >> Finde einfach mal einen Katalysator fßr die Reaktion:
Â
 >>    Cu + Al ---> Cl + Au
Â
 >> und dann bist du fein raus, falls dann nicht die Weltwirtschaft
 >> zusammenbricht.
Â
 > Die Buchstaben 'u' und 'l' ausgetauscht, wa.
Da steckte ein bisschen mehr dahinter.
Was denn?
Ich kann es erklären, aber Du nicht, vermute ich.
Vermutlich vermuten wir beide dasselbe.
Bloà Du hast es so ausgedrßckt, dass es als Missverständnnis deinerseits 'rßberkommen
/musste/. (Hatten wir schon.)
Am 12.02.20 um 19:08 schrieb Helmut Schellong:
NÜ, ziemlich direkt. Und mit voller Absicht. Um deinen nächsten
Spitzfindigkeiten zuvorzukommen, mit denen du mir wieder mal "bewiesen"
hättest, dass ich "grundsätzlich fast alles falsch verstehe".
S
Sebastian Wolf
Guest
Am 13.02.2020 um 12:55 schrieb Helmut Schellong:
Das ist jetzt genau das Niveau von Dieter Grosch.
Das ist jetzt genau das Niveau von Dieter Grosch.
H
Hanno Foest
Guest
Am 13.02.20 um 01:46 schrieb Helmut Schellong:
Could have fooled me.
> Ich habe keine Wärmeleitfähigkeiten gemessen!
"Denn sie wissen nicht, was sie tun"
Ich schon.
> Warum redest Du plÜtzlich nur von Wärmeleitfähigkeiten?
Weil *du* in <r0jsb7$gh$1@solani.org> "einheitliche, Ăźbliche Angaben zur
Wärmeleitfähigkeit" eingefordert hast.
Und bei Tomshardware beweisen die absoluten Wärmewiderstände, daà AS5
nur Mittelfeld ist.
Hanno
--
Nie irgendwas von Ulf Kutzner glauben, insbesondere Zitate immer im
Original und Kontext nachlesen. Er versucht, durch Zitatefälschung
Strohmann-Argumente zu konstruieren.
Could have fooled me.
> Ich habe keine Wärmeleitfähigkeiten gemessen!
"Denn sie wissen nicht, was sie tun"
Ich schon.
> Warum redest Du plÜtzlich nur von Wärmeleitfähigkeiten?
Weil *du* in <r0jsb7$gh$1@solani.org> "einheitliche, Ăźbliche Angaben zur
Wärmeleitfähigkeit" eingefordert hast.
Und bei Tomshardware beweisen die absoluten Wärmewiderstände, daà AS5
nur Mittelfeld ist.
Hanno
--
Nie irgendwas von Ulf Kutzner glauben, insbesondere Zitate immer im
Original und Kontext nachlesen. Er versucht, durch Zitatefälschung
Strohmann-Argumente zu konstruieren.
H
Hanno Foest
Guest
Am 13.02.20 um 12:46 schrieb Hartmut Kraus:
Es geht nicht um den systematischen Fehler, sondern um die Ablesung oder
Notierung der MeĂwerte. Wenn in der Tabelle die MeĂwerte auf lediglich
0,01 mm genau stehen, dann kann Helmut noch so beteuern, daĂ er bis auf
0,001 mm ablesen kann - er hat es nicht getan, oder er hat gerundet. Und
dann wissen wir halt nicht, ob die 0.02 mm eher 0.015 oder 0,024 mm waren.
Die Ausnahme wäre allenfalls, wenn alle Messungen *zufällig* ganze 0,01
mm waren, trotz genauerer Ablesung. Kann sich jeder Ăźberlegen, wie
wahrscheinlich das sein mag. Und warum die abgelesene Genauigkeit sich
nicht in der Anzahl der angegebenen Nachkommastellen widerspiegelt.
Hanno
--
Nie irgendwas von Ulf Kutzner glauben, insbesondere Zitate immer im
Original und Kontext nachlesen. Er versucht, durch Zitatefälschung
Strohmann-Argumente zu konstruieren.
Es geht nicht um den systematischen Fehler, sondern um die Ablesung oder
Notierung der MeĂwerte. Wenn in der Tabelle die MeĂwerte auf lediglich
0,01 mm genau stehen, dann kann Helmut noch so beteuern, daĂ er bis auf
0,001 mm ablesen kann - er hat es nicht getan, oder er hat gerundet. Und
dann wissen wir halt nicht, ob die 0.02 mm eher 0.015 oder 0,024 mm waren.
Die Ausnahme wäre allenfalls, wenn alle Messungen *zufällig* ganze 0,01
mm waren, trotz genauerer Ablesung. Kann sich jeder Ăźberlegen, wie
wahrscheinlich das sein mag. Und warum die abgelesene Genauigkeit sich
nicht in der Anzahl der angegebenen Nachkommastellen widerspiegelt.
Hanno
--
Nie irgendwas von Ulf Kutzner glauben, insbesondere Zitate immer im
Original und Kontext nachlesen. Er versucht, durch Zitatefälschung
Strohmann-Argumente zu konstruieren.
H
Helmut Schellong
Guest
On 02/13/2020 12:04, Hartmut Kraus wrote:
Ich verlasse im Schnitt 2 x pro Woche das Haus.
14 Tage lang nicht waschen geht folglich gar nicht.
Schon allein, weil meine Haare nach einem Tag
3-mal schlimmer abstehen als bei Boris Johnson.
Ich habe drei/vier Handlungen beschrieben.
Beispielhaft.
Keine dieser Handlungen muĂ irgend etwas mit mir zu tun haben.
Sie sind einfach vollkommen unabhängige Erzählungen,
die fiktiv sein kĂśnnen.
Mit diesen Beschreibungen wollte ich einfach nur aufzeigen,
welche Gedankenwelten Menschen im Kopf haben kĂśnnen.
Ich kenne die Unterschiede zwischen Nachricht, Reportage
und Kommentar.
--
Mit freundlichen GrĂźĂen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
Ich verlasse im Schnitt 2 x pro Woche das Haus.
14 Tage lang nicht waschen geht folglich gar nicht.
Schon allein, weil meine Haare nach einem Tag
3-mal schlimmer abstehen als bei Boris Johnson.
Ich habe drei/vier Handlungen beschrieben.
Beispielhaft.
Keine dieser Handlungen muĂ irgend etwas mit mir zu tun haben.
Sie sind einfach vollkommen unabhängige Erzählungen,
die fiktiv sein kĂśnnen.
Mit diesen Beschreibungen wollte ich einfach nur aufzeigen,
welche Gedankenwelten Menschen im Kopf haben kĂśnnen.
Ich kenne die Unterschiede zwischen Nachricht, Reportage
und Kommentar.
--
Mit freundlichen GrĂźĂen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
H
Hartmut Kraus
Guest
Am 13.02.20 um 13:21 schrieb Helmut Schellong:
Und das konnte ich alles nicht wissen.
Und ich wollte dir lediglich aufzeigen, dass deine Beispiele so
missverständlich 'rßberkommen /mussten/. Du sollst also keine weiteren
"Rechtfertigungen" suchen, nur mal was einsehen.
Und das konnte ich alles nicht wissen.
Und ich wollte dir lediglich aufzeigen, dass deine Beispiele so
missverständlich 'rßberkommen /mussten/. Du sollst also keine weiteren
"Rechtfertigungen" suchen, nur mal was einsehen.