Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen...

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

[E = m c²]

> Das Gleichheitszeichen meint Identität der linken Seite mit der rechten Seite.

Wäre eine Identität gemeint, stünde da ein Identitätszeichen.

Heute würde man eventuell eher ein \"entspricht\"-Zeichen schreiben.

> Dabei ist der Masseverlust der Probe nicht absolut, sondern eine kleine Veränderung der Masse der Probe.

Wenn das Positron auf das Elektron trifft, ist der Masseverlust an Teilchen absolut.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

Am 08.08.2022 um 17:03 schrieb Rolf Bombach:
Thomas Heger schrieb:
Am 25.06.2022 um 11:00 schrieb Rolf Bombach:

Uran-235 wächst langsam nach, etwa aus dem Plutonium.

SEHR langsam und nicht aus Plutonium, da das künstlich ist.

Da Plutonium (meist) künstlich ist, existiert es nicht? Oder was?
Selbstverständlich zerfällt Pu-239 mit einer Halbwertszeit
von etwa 24 ky in U-235.


Ich würde die Begriffe \'nachwachsen\' und \'künstlich\' mal als gegensätzlich betrachten.

Wenn also von Entstehen bzw. Vermehren von Uran die Rede war, dann kann das unmöglich aus Plutonium entstanden sein, wenn Plutonium in der Natur nicht existiert.

In der Natur sollte Plutonium nie vorkommen, weil das Element nur künstlich erzeugt wird.

Aus künstlich erzeugten Stoffen konnte aber kein natürlich vorkommendes Mineral entstehen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Naturreaktor_Oklo

Das \"nachwachsende\" U235 aus Plutonium war da ein deutlicher Summand.

\"... etwa 10 Tonnen Uran-235 (235U) gespalten und zugleich aus
Uran-238 (238U) etwa 4 Tonnen Plutonium-239 (239Pu) erbrütet.\"

Typisch Heger. Von Growing Earth schwafeln, aber von real existierenden
Phänomenen null Ahnung. Wahrscheinlich kommt jetzt eine Geschichte
von hoch entwickelten Zivilisationen und/oder Aliens von 2 Mia Jahren.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Winfried Bue]

Thomas Heger schrieb am Sonntag, 21. August 2022 um 08:54:30 UTC+2:

Leider enthält die Einsteinsche Formel ein falsches Vorzeichen.

Und über hundert Jahre lang hat das auf der ganzen Welt keiner gemerkt!
Bis schließlich Heger kam.
Es gab ein paar tausend Schriften, Artikel oder Vorträge, welche sich
kritisch mit Einsteins \'Zur Elektrodynamik bewegter Körper\'
auseinandergesetzt haben.

Es geht hier um das vermeintliche falsche Vorzeichen - und die Nachfrage, warum das noch keiner gemerkt hat.
Du mögest Belege dafür aufführen, daß der Vorwurf des \"falschen Vorzeichens\" sowie deine Ableitung aus \"Soll und Haben\"
anderweitig in der Geschichte der Physik aufgetaucht sind.

 

[Thomas Prufer]

On Fri, 02 Sep 2022 09:28:52 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

Zur Abschätzung des Bedarfs an Wasserträgern könnte man nun eine
statische Situation irgendwo in der zeitlichen Mitte annehmen und von
einem gefüllten Stollen ausgehen, der leer gepumpt (geschleppt oder
sonst wie entleert) werden soll.

google bitte \"wasserkunst bergbau agricola\"...

Nix Wasserträger: Eimer an Ketten, Pumpen, Hebwerke, usw., angetrieben durch zB
Wasserräder.



Thomas Prufer

 

[Detlef Meißner]

Am 02.09.2022 um 12:32 schrieb Thomas Prufer:

On Fri, 02 Sep 2022 09:28:52 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

Zur Abschätzung des Bedarfs an Wasserträgern könnte man nun eine
statische Situation irgendwo in der zeitlichen Mitte annehmen und von
einem gefüllten Stollen ausgehen, der leer gepumpt (geschleppt oder
sonst wie entleert) werden soll.

google bitte \"wasserkunst bergbau agricola\"...

Nix Wasserträger: Eimer an Ketten, Pumpen, Hebwerke, usw., angetrieben durch zB
Wasserräder.

Die \"Wasserkunst\" hatte ich bereits vor etlichen Tagen erwähnt, wurde
aber offensichtlich als Scherz (wegen \"Kunst\")abgetan.

Detlef

 

[Reinhardt Behm]

On Fri, 2 Sep 2022 11:50:33 +0200, Rolf Bombach wrote:

Thomas Heger schrieb:
Am 08.08.2022 um 17:03 schrieb Rolf Bombach:
Thomas Heger schrieb:
Am 25.06.2022 um 11:00 schrieb Rolf Bombach:

Uran-235 wächst langsam nach, etwa aus dem Plutonium.

SEHR langsam und nicht aus Plutonium, da das künstlich ist.

Da Plutonium (meist) künstlich ist, existiert es nicht? Oder was?
Selbstverständlich zerfällt Pu-239 mit einer Halbwertszeit von etwa 24
ky in U-235.


Ich würde die Begriffe \'nachwachsen\' und \'künstlich\' mal als
gegensätzlich betrachten.

Wenn also von Entstehen bzw. Vermehren von Uran die Rede war, dann kann
das unmöglich aus Plutonium entstanden sein, wenn Plutonium in der
Natur nicht existiert.

In der Natur sollte Plutonium nie vorkommen, weil das Element nur
künstlich erzeugt wird.

Aus künstlich erzeugten Stoffen konnte aber kein natürlich vorkommendes
Mineral entstehen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Naturreaktor_Oklo

Das \"nachwachsende\" U235 aus Plutonium war da ein deutlicher Summand.

\"... etwa 10 Tonnen Uran-235 (235U) gespalten und zugleich aus Uran-238
(238U) etwa 4 Tonnen Plutonium-239 (239Pu) erbrütet.\"

Typisch Heger. Von Growing Earth schwafeln, aber von real existierenden
Phänomenen null Ahnung. Wahrscheinlich kommt jetzt eine Geschichte von
hoch entwickelten Zivilisationen und/oder Aliens von 2 Mia Jahren.

Wahrscheinlich glaubt er auch 1+1=2 sei falsch, weil links zwei Zahlen
stehen und rechts nur eine.


--
Reinhardt

 

[Reinhardt Behm]

On Thu, 01 Sep 2022 09:02:24 +0200, Thomas Heger wrote:

Am 30.08.2022 um 14:42 schrieb Peter Mayer:

Masse und Energie sind beides jeweils notwendig positive skalare
Größen.

Da auch c eine positive skalare Größe ist, bedeutet die Formel E= m*c²
eine positive Proportionalität positiver skalarer Größen.

Das ist aber falsch, weil Masse und Energie sich nicht in diesem Sinne
verhalten, sondern entgegengesetzt.

Du hast nichts verstanden und es besteht auch keine Hoffnung, dass Du
in diesem Leben noch die Aussage einer solch einfache Gleichungen
begreifen wirst.

Masse ist daher garnicht gemeint, sondern eine Masseänderung, was
\'deltas\' erfordert.

Doch, Masse ist gemeint. Davon abgesehen ist auch delta_m eine Masse.

Nein, Masse ist eine positive skalare Größe, während \'delta\' eine
Richtung hat und auch negativ sein kann.

Masseänderungen haben vom Betrag her natürlich die gleichen Einheiten
wie die Masse, aber zusätzlich noch eine Richtung.

Die Richtung einfach wegzulassen war bei Einstein übrigens häufig.

Er hat also einfach Skalare und Vektoren addiert (was verboten ist) oder
v=c geschrieben, was auch verkehrt ist, da sklare und vektorielle Größen
auch nicht gleich sein können.

Was gleich sein kann, das wären die Beträge dieser Größen. Dies sind
Größen, wo man Richtung und Vorzeichen entfernt hat.

Änderungen sind nun keine positiven skalaren Größen, sondern haben
eine Richtung und müssen auch nicht unbedingt positiv sein.

Also fehlen, meiner Ansicht nach, \'deltas\' und ein Minus in Einsteins
Formel.

Jetzt behauptest, du vollkommen zu Unrecht, dass man sich doch denken
könne, was Einstein gemeint hätte.

Nein, ich behaupte nicht, dass man sich das denken kann, was Einstein
gemeint hat. Einstein hat hingeschrieben was er gemeint hat und
Millionen Menschen haben das in den letzten 120 Jahren auch genauso
verstanden, wie Einstein es geschrieben hat.

Schade um die Millionen.

Einsteins Fehler ist aber erheblich, da die Interpretation, dass Masse
und Energie sich proportional verhalten würden, verkehrt ist.

ROTFL Einstein wird auch folgender Spruch zugesprochen: \"Zwei Dinge
sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei
dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.\"

Wenn Einstein nicht schon so lange tot wäre, wäre ich mir sicher dass
er Dich bei diesem Spruch vor Augen hatte. :-

\'Dummheit\' ist eben relativ.

Bei dir ist sie absolut.


--
Reinhardt

 

[Reinhardt Behm]

On Wed, 31 Aug 2022 16:54:11 +0200, Ulrich D i e z wrote:

Peter Mayer schrieb:

Wie man im Mittelalter zufließendes Wasser entfernen konnte, hast Du
von mehreren Seiten geschrieben bekommen, ignorierst es aber auch
konsequent.

Und ich dachte, die Grubenhunde und die Laufkatzen hätten das Wasser
weggesoffen. ;-)

Abgesehen davon könnte man sich fragen, warum dieser Thread diejenigen
Newsgroups \"bedient\", die er \"bedient\".

Juristische/Elektronische/Politische Fragen werden ja nicht auf eine zu
diesen Newsgroups passende Weise erörtert.

Heger versucht systematisch das Usenet unbrauchbar zu machen, indem er
möglichst viele Gruppen zuspamt.
In Wirklichkeit gehört er zu einer Verschwörung, die versucht die Welt in
die Verdummung führt.

--
Reinhardt

 

[Detlef Meißner]

Am 02.09.2022 um 16:07 schrieb Reinhardt Behm:

On Wed, 31 Aug 2022 16:54:11 +0200, Ulrich D i e z wrote:

Peter Mayer schrieb:

Wie man im Mittelalter zufließendes Wasser entfernen konnte, hast Du
von mehreren Seiten geschrieben bekommen, ignorierst es aber auch
konsequent.

Und ich dachte, die Grubenhunde und die Laufkatzen hätten das Wasser
weggesoffen. ;-)

Abgesehen davon könnte man sich fragen, warum dieser Thread diejenigen
Newsgroups \"bedient\", die er \"bedient\".

Juristische/Elektronische/Politische Fragen werden ja nicht auf eine zu
diesen Newsgroups passende Weise erörtert.

Heger versucht systematisch das Usenet unbrauchbar zu machen, indem er
möglichst viele Gruppen zuspamt.
In Wirklichkeit gehört er zu einer Verschwörung, die versucht die Welt in
die Verdummung führt.

Aber dafür braucht es wirklich keinen Heger!

Detlef

 

[Hartmut Kraus]

Am 02.09.22 um 17:41 schrieb Detlef Meißner:

Am 02.09.2022 um 16:07 schrieb Reinhardt Behm:
On Wed, 31 Aug 2022 16:54:11 +0200, Ulrich D i e z wrote:

Peter Mayer schrieb:

Wie man im Mittelalter zufließendes Wasser entfernen konnte, hast Du
von mehreren Seiten geschrieben bekommen, ignorierst es aber auch
konsequent.

Und ich dachte, die Grubenhunde und die Laufkatzen hätten das Wasser
weggesoffen. ;-)

Abgesehen davon könnte man sich fragen, warum dieser Thread diejenigen
Newsgroups \"bedient\", die er \"bedient\".

Juristische/Elektronische/Politische Fragen werden ja nicht auf eine zu
diesen Newsgroups passende Weise erörtert.

Heger versucht systematisch das Usenet unbrauchbar zu machen, indem er
möglichst viele Gruppen zuspamt.
In Wirklichkeit gehört er zu einer Verschwörung, die versucht die Welt in
die Verdummung führt.

Aber dafür braucht es wirklich keinen Heger!

Nein, der ist eher ein Opfer.

--
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

 

[Detlef Meißner]

Am 02.09.2022 um 19:59 schrieb Hartmut Kraus:

Am 02.09.22 um 17:41 schrieb Detlef Meißner:
Am 02.09.2022 um 16:07 schrieb Reinhardt Behm:

Heger versucht systematisch das Usenet unbrauchbar zu machen, indem er
möglichst viele Gruppen zuspamt.
In Wirklichkeit gehört er zu einer Verschwörung, die versucht die Welt in
die Verdummung führt.

Aber dafür braucht es wirklich keinen Heger!

Nein, der ist eher ein Opfer.

Was für ein Glück, dass wir dagegen gefeit sind.

Aber ich suche jetzt täglich meinen Garten nach Rissen ab (growing
earth). Habe auch schon welche gefunden. Was soll ich jetzt machen?
Auffüllen mit Zement, mit Wasser volllaufen lassen ...

Detlef

 

[Rolf Bombach]

Alexander Schreiber schrieb:

Hehe, gusseiserne Wendeltreppen waren im Mittelalter ... eher nicht
so verbreitet, allerdings ;-)

Logo. Die eiserne Wendeltreppe stammt aus der Eisenzeit. Würde
sie aus der Bronzezeit stammen, wäre sie aus Bronze. Steinzeitliche
Treppen sind aus Stein, wobei nicht jede Steintreppe aus der
Steinzeit stammt. Sollte eigentlich klar sein.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

Budapest ist aber relativ flach. Außerdem fließt der recht große Fluss Donau hindurch.

Ausserdem gibt es dort ein Jahrhunderte altes Tunnelsystem. Vergangene
Hochkulturen haben es angelegt für eine prähistorische U-Bahn.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Detlef Meißner]

Am 02.09.2022 um 21:51 schrieb Rolf Bombach:

Alexander Schreiber schrieb:

Hehe, gusseiserne Wendeltreppen waren im Mittelalter ... eher nicht
so verbreitet, allerdings ;-)

Logo. Die eiserne Wendeltreppe stammt aus der Eisenzeit. Würde
sie aus der Bronzezeit stammen, wäre sie aus Bronze. Steinzeitliche
Treppen sind aus Stein, wobei nicht jede Steintreppe aus der
Steinzeit stammt. Sollte eigentlich klar sein.

Du hast die Eiszeit vergessen!

Detlef

 

[Rolf Bombach]

Detlef Meißner schrieb:

Am 02.09.2022 um 21:51 schrieb Rolf Bombach:
Alexander Schreiber schrieb:

Hehe, gusseiserne Wendeltreppen waren im Mittelalter ... eher nicht
so verbreitet, allerdings ;-)

Logo. Die eiserne Wendeltreppe stammt aus der Eisenzeit. Würde
sie aus der Bronzezeit stammen, wäre sie aus Bronze. Steinzeitliche
Treppen sind aus Stein, wobei nicht jede Steintreppe aus der
Steinzeit stammt. Sollte eigentlich klar sein.

Du hast die Eiszeit vergessen!

Shice. Ich werde alt.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Thomas Heger]

Am 02.09.2022 um 20:09 schrieb Detlef Meißner:

Am 02.09.2022 um 19:59 schrieb Hartmut Kraus:
Am 02.09.22 um 17:41 schrieb Detlef Meißner:
Am 02.09.2022 um 16:07 schrieb Reinhardt Behm:

Heger versucht systematisch das Usenet unbrauchbar zu machen, indem er
möglichst viele Gruppen zuspamt.
In Wirklichkeit gehört er zu einer Verschwörung, die versucht die Welt in
die Verdummung führt.

Aber dafür braucht es wirklich keinen Heger!

Nein, der ist eher ein Opfer.

Was für ein Glück, dass wir dagegen gefeit sind.

Aber ich suche jetzt täglich meinen Garten nach Rissen ab (growing
earth). Habe auch schon welche gefunden. Was soll ich jetzt machen?
Auffüllen mit Zement, mit Wasser volllaufen lassen ...

Growing Earth bedeutet, dass Kontinentalplatten aufbrechen und
auseinander driften.

Derartige Risse bilden sich mega-langsam und dürften nur in extremen
Ausnahmefällen durch einen Garten laufen.

Es reicht also, wenn du deinen Garten alle paar Jahrhundert auf Risse
untersuchst.

Inzwischen kannst du ja dem Rasen beim Wachsen zuschauen.



TH

 

[Thomas Heger]

Am 02.09.2022 um 21:54 schrieb Rolf Bombach:

Thomas Heger schrieb:

Budapest ist aber relativ flach. Außerdem fließt der recht große Fluss
Donau hindurch.

Ausserdem gibt es dort ein Jahrhunderte altes Tunnelsystem. Vergangene
Hochkulturen haben es angelegt für eine prähistorische U-Bahn.

Genaugenommen weiß das keiner:

https://www.nationalgeographic.de/geschichte-und-kultur/2022/02/raetselhafte-gaenge-wer-loest-das-geheimnis-der-erdstaelle

Wenn du also auf \'prähistorische U-Bahn\' tippst, dann solltest du das
national geographics schleunigst mitteilen.



TH

 

[Thomas Heger]

Am 02.09.2022 um 11:50 schrieb Rolf Bombach:

Uran-235 wächst langsam nach, etwa aus dem Plutonium.

SEHR langsam und nicht aus Plutonium, da das künstlich ist.

Da Plutonium (meist) künstlich ist, existiert es nicht? Oder was?
Selbstverständlich zerfällt Pu-239 mit einer Halbwertszeit
von etwa 24 ky in U-235.


Ich würde die Begriffe \'nachwachsen\' und \'künstlich\' mal als
gegensätzlich betrachten.

Wenn also von Entstehen bzw. Vermehren von Uran die Rede war, dann
kann das unmöglich aus Plutonium entstanden sein, wenn Plutonium in
der Natur nicht existiert.

In der Natur sollte Plutonium nie vorkommen, weil das Element nur
künstlich erzeugt wird.

Aus künstlich erzeugten Stoffen konnte aber kein natürlich
vorkommendes Mineral entstehen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Naturreaktor_Oklo

Das \"nachwachsende\" U235 aus Plutonium war da ein deutlicher Summand.

\"... etwa 10 Tonnen Uran-235 (235U) gespalten und zugleich aus
Uran-238 (238U) etwa 4 Tonnen Plutonium-239 (239Pu) erbrütet.\"

Dies Zitat WIDERLEGT aber deine These, dass Uran 235 aus Plutonium
\'nachwachsen\' würde.

Das liegt daran, dass 10 to Uran schlecht aus 4 to Plutonium entstanden
sein können.

Ausserdem steht da, dass Plutonium aus dem bereits vorhandenen Uran 238
erbrütet wurde.

Jetzt sind Uran 235 und Uran 238 aber Isotope des selben Elementes und
werden natürlich wahrscheinlich in einem bestimmten natürlichen
Verhälnis vorkommen, weswegen Uran 235 in dem natürlichen Uran vorhanden
gewesen sein sollte.

Wenn nun Plutonium aus Uran entsteht, dan kann schlecht Uran aus
Plutonium entstehen.


TH

 

[Thomas Heger]

Am 02.09.2022 um 10:57 schrieb Rolf Bombach:

Thomas Heger schrieb:

Also fehlen, meiner Ansicht nach, \'deltas\' und ein Minus in Einsteins
Formel.
...

Nein, die Interpretation ist nicht richtig, denn Energie ist
keineswegs das selbe wie Masse und die beiden Messgrößen verhalten
sich auch nicht positiv proportional.

Du hast es erfasst. Telegramm nach Stockholm!

Falsch ist auch: 99 Eur = 100 $

Konvertible Währungen kann man durchaus als unterschiedliche
Masseinheiten für eine einheitliche Messgröße auffassen.

Diese Messgröße könnte man \'Geldwert\' nennen. Und dieser Wert wird in
unterschiedlicher Form und Stückelung verbrieft mit solchen Scheinen.

Beweis: € und $ sind nicht kommensurabel. Die Scheine sehen auch gänzlich
anders aus. Warum ist das Einstein nicht aufgefallen? Und kommt mir nicht
mit der Ausrede, damals hätte es keine € gegeben. Nehmt halt CHF.

Wahrscheinlich hat er Geldscheine garnicht als physikalische Größe
angesehen.

Ausserdem fehlt ein Delta, da ich ja nur 99 € ausgebe und nicht
alles Geld, dass ich habe. Auch erhalte ich nicht alle $, sondern
nur 100.
Ganz offensichtlich hingegen ist das Vorzeichen falsch! Denn ich habe
nach der Transaktion 99 € weniger, nicht mehr!

Der Spruch lautete eigentlich:

\"Das Geld ist ja nicht weg, es haben nur andere...\".

Bei physikalischen System ist idR der Ort des vermessenen Systems
\'relativ\'. Aus der Sicht des Geldscheines ist daher der jeweillige
Besitzer unwichtig, sondern nur der eigene nominale Wert und dieser
ändert sich normalerweise nicht.

Bei dir als Person ist das umgekehrt, denn du bestehst ja nicht aus
Geldscheinen. Für dich kommen und gehen die Scheine also, was aber an
dir als Person wenig ändert.

(Naja, meistens ändert es doch ein wenig an der Person, wenn mehr
Scheine gehen als kommen.)


TH

 

[Thomas Heger]

Am 02.09.2022 um 11:10 schrieb Rolf Bombach:

Thomas Heger schrieb:

Die behauptete Proportionalität zwischen Energie und Masse wäre eine
lineare Beziehung, beginnend bei einem gemeinsamen Nullpunkt.

Eine lineare Beziehung ist nicht auf einen Nullpunkt angewiesen.

Stimmt zwar, aber bei Proportionalität ist das nicht so.

Bei Proportionalität müssen die beiden Größen einen gemeinsamen
Nullpunkt haben.

Wenn also a ~ b oder a=b*p (p: Proportionalitätsfaktor),

dann muß für a=0 auch b=0 gelten, wenn p<>0 ist.

Für eine Hyperbel ist das aber nicht der Fall, denn wenn b= p*1/a wäre,
dann ist der Fall a=0 schon mal nicht definiert.

Die Größe c² wäre dann ein Proportionalitätsfaktor.

Dieser Proportionalitätsfaktor ist aber extrem groß (~900 Mrd km²/s²).

Dieser Proportionalitätsfaktor ist ein Artefakt des Einheitensystems.
Der Faktor ist klein auf kosmischem Massstab, da auf diesem die
Lichtgeschwindigkeit
sehr klein ist. Der Mensch (und damit der Meter) liegt \"zufällig\" viel
näher
an atomaren Dimensionen (ca. 1e10) als an kosmischen Dimensionen (1E22).


Dann bedeutet eine Verschiebung nach links ein \'Verstrahlen\' und ein
mehr ein Energie und ein weniger an Masse.

Die Gleichung sagt, dass eine Bleikiste, in deren Inneren was vor sich
hinstrahlt,
ihre von aussen gemessene Masse nicht ändert.

Bei einer Verschiebung nach rechts würde dann Materie aus Energie
entstehen und mehr Masse zu weniger Energie führen.

Demnach ginge auch der umgekehrte Weg, wo man Materie aus Strahlung
erzeugen kann.

Dass sowas tatsächlich passiert, das versuche ich seit einigen Jahren
mit Hilfe von \'Growing Earth\' zu belegen.

Paarbildungsreaktion ist ja nun nichts wirklich Neues (1933, Irène Curie
und Frédéric Joliot).
https://de.wikipedia.org/wiki/Paarbildung_(Physik)

Jetzt musst du nur noch zeigen, woher die Energie für all die Masse
herkommt. Und, wie du
ja festgestellt hast, sehr sehr viel Energie. 25 Mio kWh pro Gramm.

Ich hatte dieser Interpretation widersprochen!!!

Ich hatte behauptet, dass man garkeinen absoluten Nullpunkt bei Energie
und Masse hat und schon erst Recht keinen gemeinsamen, sondern das man
NUR \'deltas\' betrachten könne.


Um das Schema noch mal zu verdeutlichen:

Ich nehme an, dass Masse und Energie sich nicht proportional, sondern
anti-proportional verhalten und ein mehr von dem einen ein weniger von
dem anderen bedeutet.

Ich vermute also, dass Energie nicht proportional zu Masse wäre, sondern
sich wie ein multiplikatives Inverses verhält.

Eine gedachte Funktionsbeziehung E(m) wird dabei als Hyperbel aufgefasst
und der Koordinaten-Ursprung so verschoben, dass die Hyperbel durch den
Nullpunkt geht. (Die x-Achse bildet m ab und die y-Achse E.)

Der Nullpunkt steht dann für die radioaktive Probe in einem Grundzustand.

Wenn sich jetzt Strahlung bildet, denn wird Energie frei und die Probe
leichter.

Dabei wird eine Änderung entlang der Hyperbel \'nach links\' umgesetzt.

In der anderen Richtung geht das dann umgekehrt und aus Strahlung wird
Materie, was weniger Energie und mehr Masse bedeutet.

Die Hyperbel wird nur für eine Gerade gehalten, weil die Krümmung so
klein ist.

Diese Eigenschaft gerade zu sein gilt aber nur eingeschränkt in der
unmittelbaren Umgebung des betrachteten Punktes.

Dieser betrachte Punkt ist der Grundzustand der Probe.

Der Grundzustand an sich ist unbekannt, denn man kann nur dessen
Veränderungen beobachten, welche man deshalb in der Form delta(m) bzw.
delta(E) ausdrücken sollte.


TH