LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh

[Hartmut Kraus]

Am 20.12.18 um 13:27 schrieb Axel Berger:

Heinz Schmitz wrote:
Bemerkenswert ist auch, dass bis zur "FlĂźchtlingskrise" das Problem
angeblicher "Fremdenfeindlichkeit" kaum ein Thema war.

Das ist leider so nicht wahr. Auffallend ist aber schon, wie wenig
seitdem von den vorher immer genannten TĂźrken die Rede ist.

Naja, die TĂźrken haben auch einen etwas anderen Hintergrund:

https://www.bpb.de/internationales/europa/tuerkei/184981/gastarbeit

--
http://hkraus.eu/

 

[Horst-Dieter Winzler]

Am 12/20/18 um 1:35 PM schrieb Hartmut Kraus:

Am 20.12.18 um 13:25 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12/20/18 um 12:39 PM schrieb Hartmut Kraus:
Am 19.12.18 um 14:45 schrieb Heinz Schmitz:
Hanno Foest wrote:

Jetzt sei mal ehrlich: KĂśnnen wir die Nahrungsmittel importieren,
weil
es hier so viele Linke, Grinke und Sozen hat?

Ist es nicht komisch, dass man im Fussball niemals die Frage stellt,
ob eine Mannschaft auch gewinnen kann, wenn ein Drittel der Spieler
nur auffem Spielfeld rumsitzt?

Du redest wirr. OK, das ist jetzt nicht neu, aber gerade wird es
besonders schlimm.

Wenn einem Linken die Argumente ausgehen, wird er persĂśnlich.

Entschuldige, Deutschland mit einem Fußballteam zu vergleichen, ist
schon ein bisschen daneben.  Und wer sollte dann der Gegner sein -
vielleicht der Rest der Welt? Das hatten wir im vorigen Jahrhundert
zweimal ...

Wenn Menschen am freien Markt ihr hohe Einkommen generieren, warum nicht.

Ah, die Welt ist also ein Fußballmatch: Deutschland gegen den Rest. Und
das findest du ok. Sorry, jetzt hakt's bei mir aus. Wie gesagt, das ist
zweimal grßndlich in die Hose gegangen. U.a.  ~ 70 Mio. Todesopfer, und
jedes Mal war Deutschland hinterher kleiner. Nichts gelernt daraus?

Kritik ist dann grenzwertig.

Also wer oder was ist hier grenzwertig, um nicht zu sagen Ăźbergeschnappt?

Nochmal: Bietet jemand seine Leistung am freien Markt an, ev. sogar
gegen andere Bewerber und generiert ein VermĂśgen, dann ist er zu
beglĂźckwĂźnschen und ein Vorbild.
Was ist daran miß zu verstehen? Mag ja sein, das im Sozialismus solche
Vorbilder mißbilligt werden, aber solche Menschen bringen die
Gesellschaft nunmal weiter und erhĂśhen letztlich aller Wohlstand. Und
das ist es doch, was wir wollen. HĂśherer Wohlstand fĂźr alle.

--
---hdw---

 

[Hartmut Kraus]

Am 20.12.18 um 14:45 schrieb Horst-Dieter Winzler:

Am 12/20/18 um 1:35 PM schrieb Hartmut Kraus:
Am 20.12.18 um 13:25 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12/20/18 um 12:39 PM schrieb Hartmut Kraus:
Am 19.12.18 um 14:45 schrieb Heinz Schmitz:
Hanno Foest wrote:

Jetzt sei mal ehrlich: KĂśnnen wir die Nahrungsmittel importieren,
weil
es hier so viele Linke, Grinke und Sozen hat?

Ist es nicht komisch, dass man im Fussball niemals die Frage stellt,
ob eine Mannschaft auch gewinnen kann, wenn ein Drittel der Spieler
nur auffem Spielfeld rumsitzt?

Du redest wirr. OK, das ist jetzt nicht neu, aber gerade wird es
besonders schlimm.

Wenn einem Linken die Argumente ausgehen, wird er persĂśnlich.

Entschuldige, Deutschland mit einem Fußballteam zu vergleichen, ist
schon ein bisschen daneben.  Und wer sollte dann der Gegner sein -
vielleicht der Rest der Welt? Das hatten wir im vorigen Jahrhundert
zweimal ...

Wenn Menschen am freien Markt ihr hohe Einkommen generieren, warum
nicht.

Ah, die Welt ist also ein Fußballmatch: Deutschland gegen den Rest.
Und das findest du ok. Sorry, jetzt hakt's bei mir aus. Wie gesagt,
das ist zweimal grßndlich in die Hose gegangen. U.a.  ~ 70 Mio.
Todesopfer, und jedes Mal war Deutschland hinterher kleiner. Nichts
gelernt daraus?

Kritik ist dann grenzwertig. - bloß

Also wer oder was ist hier grenzwertig, um nicht zu sagen Ăźbergeschnappt?

Nochmal: Bietet jemand seine Leistung am freien Markt an, ev. sogar
gegen andere Bewerber und generiert ein VermĂśgen, dann ist er zu
beglĂźckwĂźnschen und ein Vorbild.

Nichts dagegen zu sagen. Im Prinzip.

> Was ist daran miß zu verstehen?

Der Vergleich mit dem Fußballteam.

--
http://hkraus.eu/

 

[Heinz Schmitz]

Hartmut Kraus wrote:

Nochmal: Bietet jemand seine Leistung am freien Markt an, ev. sogar
gegen andere Bewerber und generiert ein Vermögen, dann ist er zu
beglückwünschen und ein Vorbild.

Nichts dagegen zu sagen. Im Prinzip.

Was ist daran miß zu verstehen?

Der Vergleich mit dem Fußballteam.

Wäre Dir der Vergleich mit eBay angenehmer? Oder mit einer
Partnervermittlung? Oder mit dem Arbeitsmarkt?

"Der Markt" ist - entgegen linken Verleumdungen - unsere
demokratischste Institution. Jeder Kauf ist die Wahl eines
Produktes und die Stimmabgabe für einen Hersteller. Der
Beste gewinnt. Es braucht freilich kluge Käufer.
Die sind im Sport nicht erforderlich. Da entscheidet die Zahl
der Tore, oder die Uhr, oder das Massband.

Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Hanno Foest wrote:

20.12.18 11:51 schrieb der Zitatefälscher Heinz Schmitz:

Ist es nicht komisch, dass man im Fussball niemals die Frage stellt,
ob eine Mannschaft auch gewinnen kann, wenn ein Drittel der Spieler
nur auffem Spielfeld rumsitzt?

Du redest wirr. OK, das ist jetzt nicht neu, aber gerade wird es
besonders schlimm.

Wenn einem Linken die Argumente ausgehen, wird er persönlich.

Wenn einem Rechten die Argumente ausgehen, fälscht er Zitate.

Auch die dreiste Lüge ist dem Linken nicht fremd.

Jeder kann den Thread lesen und sich eine eigene Meinung bilden.

Und das ist auch gut so.
Wenn Du aus meinem Posting nur einige Zeilen zitierst, darf ich Dein
Zitat doch wohl um einige wesentliche Zeilen aus meinem Vorposting
ergänzen, ohne etwas zu ändern oder hinzuzufügen.
Linke geben ihrem Publikum ja gerne nur einen verkürzten Ausschnitt
aus der Realität zur Kenntnis - das heisst Propaganda.

Grüße,
H.

PS
Der Text meines Vorpostings war
Jetzt sei mal ehrlich: Können wir die Nahrungsmittel importieren,
weil es hier so viele Linke, Grinke und Sozen hat?

Ist es nicht komisch, dass man im Fussball niemals die Frage
stellt, ob eine Mannschaft auch gewinnen kann, wenn ein Drittel der
Spieler nur auffem Spielfeld rumsitzt?

 

[Hartmut Kraus]

Am 21.12.18 um 09:21 schrieb Heinz Schmitz:

Hanno Foest wrote:

20.12.18 11:51 schrieb der Zitatefälscher Heinz Schmitz:

Ist es nicht komisch, dass man im Fussball niemals die Frage stellt,
ob eine Mannschaft auch gewinnen kann, wenn ein Drittel der Spieler
nur auffem Spielfeld rumsitzt?

Du redest wirr. OK, das ist jetzt nicht neu, aber gerade wird es
besonders schlimm.

Wenn einem Linken die Argumente ausgehen, wird er persĂśnlich.

Wenn einem Rechten die Argumente ausgehen, fälscht er Zitate.

Auch die dreiste LĂźge ist dem Linken nicht fremd.

Jeder kann den Thread lesen und sich eine eigene Meinung bilden.

Und das ist auch gut so.
Wenn Du aus meinem Posting nur einige Zeilen zitierst, darf ich Dein
Zitat doch wohl um einige wesentliche Zeilen aus meinem Vorposting
ergänzen, ohne etwas zu ändern oder hinzuzufßgen.
Linke geben ihrem Publikum ja gerne nur einen verkĂźrzten Ausschnitt
aus der Realität zur Kenntnis - das heisst Propaganda.

Grüße,
H.

PS
Der Text meines Vorpostings war
Jetzt sei mal ehrlich: KĂśnnen wir die Nahrungsmittel importieren,
weil es hier so viele Linke, Grinke und Sozen hat?

Ist es nicht komisch, dass man im Fussball niemals die Frage
stellt, ob eine Mannschaft auch gewinnen kann, wenn ein Drittel der
Spieler nur auffem Spielfeld rumsitzt?

Ja, und eben dieser Vergleich geht mir auch nicht ein. Welches Spiel,
welche Mannschaft , welcher Gegner meinst du?

--
http://hkraus.eu/

 

[Heinz Schmitz]

Hanno Foest wrote:

Die 80% jungen Männer, die in Deutschland einwandern, kommen
vorzugsweise aus den MENA Staaten und Afghanistan.

Reality check:
https://orange.handelsblatt.com/wp-content/uploads/2018/04/Auslaender-Deutschland-760x849.png

Es ging aber nicht um die Ausländer, die insgesamt schon hier sind
(seit Christi Geburt),

Richtig - denn die dürften inzwischen einen deutschen Pass haben. In der
Grafik geht es um die anderen.

"Dürften".
Was Du glauben willst, machst Du zur Realität und unhinterfragt. zu
Deiner linken Propaganda.
Gehe auf diese Seite
http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Publikationen/Broschueren/bundesamt-in-zahlen-2017.html?nn=1694444

Lade den dort unten unter Downloads genannten Artikel (17MB) herunter.
Darin findest Du auf Seite 11
"Asylgesuche nach Staatsangehörigkeit 2017"
Gesamt 186844
Syrien, Arab.Rep. 25,4 %
Irak 11,3 %
Afghanistan 6,6 %
Eritrea 5,1 %
Türkei 4,2 %
Iran, Islam.Rep 4,2 %
Nigeria 4,0 %
Somalia 3,3 %
etc

Die Summe von 64 Prozent gibt doch schon fast das wieder, was
in dem von Dir angegriffenen Posting (s.o.) als Eindruck gemeint war.
Besonders, wenn Du die vermutliche Dunkelziffer mit berücksichtigst.

Bemerkenswert ist auch, dass bis zur "Flüchtlingskrise" das Problem
angeblicher "Fremdenfeindlichkeit" kaum ein Thema war.

Sag mal, wie jung (oder wie dement) bist du eigentlich? Türken in den
70ern / frühen 80ern? "Scheinasylanten" in den 80ern?

Bei Dir darf ich wohl anstelle von Demenz linke Borniertheit annehmen?

"Scheinasylanten! Scheinasylanten! Überall, überall Scheinasylanten! Da
hilft nur noch Hubschraubereinsatz!" - Foyer des Arts, 1982

"Heidelberger Manifest" 1981? Hoyerswerda 1991? Rostock 1992?
"Republikaner" 1989, Wahlkampfthema "Überfremdung"?

"kaum ein Thema"? Alles ganz neu?

Dass es immer eine Zahl rechter Radikaler gab, ebenso wie linker, ist
doch garkeine Frage. Wenn ich schreibe, dass "Fremdenfeindlichkeit"
kein Problem war, so meint das: Die Anschuldigung weiter Kreise der
Bevölkerung durch weite Kreise von Gutmenschen, inclusive dem
Aufschwung von AfD etc. Und das passierte wesentlich NACH 2015.

Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Hartmut Kraus wrote:

Der Text meines Vorpostings war
Jetzt sei mal ehrlich: Können wir die Nahrungsmittel importieren,
weil es hier so viele Linke, Grinke und Sozen hat?

Ist es nicht komisch, dass man im Fussball niemals die Frage
stellt, ob eine Mannschaft auch gewinnen kann, wenn ein Drittel der
Spieler nur auffem Spielfeld rumsitzt?

Ja, und eben dieser Vergleich geht mir auch nicht ein. Welches Spiel,
welche Mannschaft , welcher Gegner meinst du?

Wenn in einer Fussball-Mannschaft ein wesentlicher Teil der Energie
darauf verwendet werden muss, einen Teil der Mannschaft immer wieder
zum Aufstehen und Laufen zu motivieren, werden weniger Tore erzielt.

Wenn in einer Gemeinschaft ein wesentlicher Teil der Energie darauf
verwendet werden muss, einen Teil der Gemeinschaft immer wieder zum
Aufstehen und Laufen zu motivieren, wird der erwirtschaftete Wohlstand
geringer ausfallen.

Wenn in einer Ehe die Frau wegen zu geringem Haushaltsgeld Krach
anfängt und vor Wut das Porzellan zerdeppert, dürfte der Anteil des
Bugets für Haushaltsgeld kurzfristig wohl kaum steigen können.
Vergleiche: Gewerkschaften und Streiks.

Grüße,
H.

 

[Hartmut Kraus]

Am 21.12.18 um 09:33 schrieb Heinz Schmitz:

Hartmut Kraus wrote:

Nochmal: Bietet jemand seine Leistung am freien Markt an, ev. sogar
gegen andere Bewerber und generiert ein VermĂśgen, dann ist er zu
beglĂźckwĂźnschen und ein Vorbild.

Nichts dagegen zu sagen. Im Prinzip.

Was ist daran miß zu verstehen?

Der Vergleich mit dem Fußballteam.

Wäre Dir der Vergleich mit eBay angenehmer? Oder mit einer
Partnervermittlung? Oder mit dem Arbeitsmarkt?

"Der Markt" ist - entgegen linken Verleumdungen - unsere
demokratischste Institution.

Das ist er nicht:

Jeder Kauf ist die Wahl eines
Produktes und die Stimmabgabe fĂźr einen Hersteller. Der
Beste gewinnt.

Der gewinnt, der seine Produkte am besten verkauft. "Demokratie" wäre:
Der gewinnt, dessen Produkte das beste Gebrauchswert- / Preis -
Verhältnis fßr den Kunden haben.

> Es braucht freilich kluge Käufer.

Eben. Keine, die sich manipulieren lassen. Und die "Masse" lässt sich
nun mal manipulieren. (Nur ganz leicht Ăźberspitzt: "Du hast Durst? Nein,
du hast Bedarf an Coca-Cola." Solche Käufer "braucht" man.)

Die sind im Sport nicht erforderlich. Da entscheidet die Zahl
der Tore, oder die Uhr, oder das Massband.

Und auf dem Markt entscheidet der VerkaufserlĂśs - egal, wie er erzielt
wird. ("Im Kapitalismus wird fĂźr den Profit produziert, nicht fĂźr den
Bedarf." Das war kein Linker, der das gesagt hat.)

Nicht falsch verstehen: Positive Ausnahmen gibt's schon.

--
http://hkraus.eu/

 

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:

Wie gesagt, bekannter Rekord: Pass "verloren" (oder eher: Nie einen
gehabt), sich unter 20 verschiedenen "Identitäten" angemeldet und
Sozialleistungen abkassiert. Aber wenn ich sowas hier nur wiedergebe,
bin ich ja schon wieder "fremdenfeindlich".

Solche Vögel gehören über den Fingerabdruck registriert, und bei
mangelnder Mitwirkungsbereitschaft oder auch bei deutlichem Verdacht
der Lüge zu Herkunft und Alter werden die Leistungen aufs
allernötigste eingeschränkt und mit weiteren Mitteln die Angaben
verifiziert bzw. widerlegt. Man kann durchaus im rechtlichen Rahmen
einen Menschen mit dem Nötigsten menschenwürdig versorgen, aber ihm
den Aufenthalt zugleich hinreichend unbequem machen, und das ist an
der Stelle halt auch mal angebracht.


-ras

--
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

 

[Klaus Butzmann]

Am 17.12.2018 um 22:17 schrieb Rolf Bombach:

Hier ist eine sci-ng, da hat es Leute, die brauchen keine Motivation
von aussen, lediglich keine Demotivation.

WĂźrde ich gerne auf die Kollegen in den Verkehrsbetrieben und den
Energieversorgern erweitern.
Die Chance auf Ar*** <--zensiert! zu treffen ist in meinem bescheidenen
Umfeld denkbar gering.


Butzo

 

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:

Vielleicht wird doch manchmal manches besser, Bei mir ist es jetzt mehr
als dreißig Jahre her.

Bei meiner Frau war es in diesem Jahrzehnt.

und wenn Du
mal wieder welche brauchst, dann mußt die wiederverwenden oder neue
selber kaufen.

Da ist das englische System aber immer noch wesentlich besser und
praktischer. Was ist, wenn ich nächste Woche in Berlin auf die Nase
fliege? Soll ich so Zeug prophylaktisch mitschleppen?

Na, neee, dann mußt halt ein Paar wieder zurückgeben, oder es juckt eh
keinen Menschen.


-ras

--
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

 

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:

Nee, nee. Ich habe auch schon zwei Paar hier 'rumstehen. Überhaupt kein
Problem, die zu kriegen.

Das mag ja real so laufen, aber belehrt wird man halt dennoch
entsprechend.



-ras

--
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

 

[Hanno Foest]

Am 21.12.18 um 09:21 schrieb der Zitatefälscher Heinz Schmitz:

Jeder kann den Thread lesen und sich eine eigene Meinung bilden.

Und das ist auch gut so.
Wenn Du aus meinem Posting nur einige Zeilen zitierst, darf ich Dein
Zitat doch wohl um einige wesentliche Zeilen aus meinem Vorposting
ergänzen, ohne etwas zu ändern oder hinzuzufßgen.

Nein. Ich habe auf die Zeilen geantwortet, auf die ich zitiert habe, und
nicht auf die anderen. Das einfach auszutauschen, um den Eindruck zu
erwecken, ich hätte auf etwas anderes geantwortet, ist eine Fälschung.

Hanno

 

[Hanno Foest]

Am 21.12.18 um 10:06 schrieb Heinz Schmitz:

Die 80% jungen Männer, die in Deutschland einwandern, kommen
vorzugsweise aus den MENA Staaten und Afghanistan.

Reality check:
https://orange.handelsblatt.com/wp-content/uploads/2018/04/Auslaender-Deutschland-760x849.png

Es ging aber nicht um die Ausländer, die insgesamt schon hier sind
(seit Christi Geburt),

Richtig - denn die dĂźrften inzwischen einen deutschen Pass haben. In der
Grafik geht es um die anderen.

"DĂźrften".

OK - bei Leuten, die seit Christi Geburt hier leben, bin ich mir sogar
extrem sicher.

Bemerkenswert ist auch, dass bis zur "FlĂźchtlingskrise" das Problem
angeblicher "Fremdenfeindlichkeit" kaum ein Thema war.

Sag mal, wie jung (oder wie dement) bist du eigentlich? TĂźrken in den
70ern / frĂźhen 80ern? "Scheinasylanten" in den 80ern?

Bei Dir darf ich wohl anstelle von Demenz linke Borniertheit annehmen?

Nun, ich bin in der Zeit aufgewachsen, und meine Erinnerung paßt recht
gut zu den, was man sich leicht ergooglen kann.

"Scheinasylanten! Scheinasylanten! Überall, überall Scheinasylanten! Da
hilft nur noch Hubschraubereinsatz!" - Foyer des Arts, 1982

"Heidelberger Manifest" 1981? Hoyerswerda 1991? Rostock 1992?
"Republikaner" 1989, Wahlkampfthema "Überfremdung"?

"kaum ein Thema"? Alles ganz neu?

Dass es immer eine Zahl rechter Radikaler gab, ebenso wie linker, ist
doch garkeine Frage. Wenn ich schreibe, dass "Fremdenfeindlichkeit"
kein Problem war, so meint das: Die Anschuldigung weiter Kreise der
BevĂślkerung durch weite Kreise von Gutmenschen, inclusive dem
Aufschwung von AfD etc. Und das passierte wesentlich NACH 2015.

Republikaner? NPD? Und natßrlich wurden die Ausländerhasser so lange
nicht so lange durch große Mengen rechtschaffende Bürger beschuldigt, so
lange Türkenhaß etc. in weiten Kreisen zum guten Ton gehörte.

Ich war 1987 beim Bund, da haben sich mal zwei Kameraden abends im
Mannschaftsheim die aberwitzigste Sammlung an ßbelsten ausländer- und
judenfeindlichen Witzen erzählt, die ich bis heute gehÜrt habe. Ich
konnte mir leider nur einen Bruchteil davon merken (vieles davon war,
abstrahiert vom Thema, tatsächlich recht witzig), aber in der
Preisklasse kĂśnnen das nicht mal besoffene AfDler heute (und da geht
schon so einiges).

Hanno

 

[Heinz Schmitz]

Hanno Foest wrote:

Am 21.12.18 um 09:21 schrieb der Zitatefälscher Heinz Schmitz:

Jeder kann den Thread lesen und sich eine eigene Meinung bilden.

Und das ist auch gut so.
Wenn Du aus meinem Posting nur einige Zeilen zitierst, darf ich Dein
Zitat doch wohl um einige wesentliche Zeilen aus meinem Vorposting
ergänzen, ohne etwas zu ändern oder hinzuzufügen.

Nein. Ich habe auf die Zeilen geantwortet, auf die ich zitiert habe, und
nicht auf die anderen. Das einfach auszutauschen, um den Eindruck zu
erwecken, ich hätte auf etwas anderes geantwortet, ist eine Fälschung.

Dein Wort "auszutauschen" ist schon wieder eine linke Lüge. Ich habe
nichts "ausgetauscht", sondern Dein sinnverkürzendes Zitat durch den
nötigen Absatz aus meinem Vorposting ERGÄNZT. Kann ja zum Glück
jeder nachlesen.

Grüße,
H.

 

[Hanno Foest]

Am 21.12.18 um 17:56 schrieb Heinz Schmitz:

Wenn Du aus meinem Posting nur einige Zeilen zitierst, darf ich Dein
Zitat doch wohl um einige wesentliche Zeilen aus meinem Vorposting
ergänzen, ohne etwas zu ändern oder hinzuzufßgen.

Nein. Ich habe auf die Zeilen geantwortet, auf die ich zitiert habe, und
nicht auf die anderen. Das einfach auszutauschen, um den Eindruck zu
erwecken, ich hätte auf etwas anderes geantwortet, ist eine Fälschung.

Dein Wort "auszutauschen" ist schon wieder eine linke LĂźge.

FĂźr die Erlebniswelt eines Rechten ist die Wahrheit nun mal eine "linke
LĂźge". Ich denke, geneigte Mitleser konnten sich inzwischen ein Bild
darĂźber machen, wer von uns beiden hier sinnentstellend zitiert.

Hanno

 

[Heinz Schmitz]

Hartmut Kraus wrote:

"Der Markt" ist - entgegen linken Verleumdungen - unsere
demokratischste Institution.

Das ist er nicht:

Doch .

Jeder Kauf ist die Wahl eines
Produktes und die Stimmabgabe für einen Hersteller. Der
Beste gewinnt.

Der gewinnt, der seine Produkte am besten verkauft. "Demokratie" wäre:
Der gewinnt, dessen Produkte das beste Gebrauchswert- / Preis -
Verhältnis für den Kunden haben.

Das kann aber jeder Kunde nach seinem Gusto selbst entscheiden.
Wie bei unseren Wahlen.
Wogegen Linke, Grinke, und Sozen uns ihre Produkte aufnötigen,
und wennde nicht kaufst, belegense uns mit Steuern oder Umlagen.
Ihr Verhalten kann auch begrapschen, übergriffig, vergewaltigend
genannt werden. Da stehense den Katholiken in nichts nach .

Es braucht freilich kluge Käufer.

Eben. Keine, die sich manipulieren lassen. Und die "Masse" lässt sich
nun mal manipulieren. (Nur ganz leicht überspitzt: "Du hast Durst? Nein,
du hast Bedarf an Coca-Cola." Solche Käufer "braucht" man.)

Weil sich die Masse manipulieren lässt, wählst Du den Sozialismus,
in dem sie erst so richtig manipuliert wird?
Wann kommen Linke, Grinke, und Sozen endlich dahinter, dass jeder
sich nur selber helfen kann.
Fing ja schon mal an mit Fördern und Fordern, aber leider hamse das
Fordern wieder aufgegeben.

Die sind im Sport nicht erforderlich. Da entscheidet die Zahl
der Tore, oder die Uhr, oder das Massband.

Und auf dem Markt entscheidet der Verkaufserlös - egal, wie er erzielt
wird. ("Im Kapitalismus wird für den Profit produziert, nicht für den
Bedarf." Das war kein Linker, der das gesagt hat.)

Im zweiten Satz hastes richtig: Der Gewinn entscheidet. Das garantiert
die effizienteste Ressourcen-Nutzung. Es wird auch nur das produziert,
was verkauft werden kann.

Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Hanno Foest wrote:

Ich war 1987 beim Bund, da haben sich mal zwei Kameraden abends im
Mannschaftsheim die aberwitzigste Sammlung an übelsten ausländer- und
judenfeindlichen Witzen erzählt,

"Zwei Kameraden". Ausgesprochen repräsentative Erhebung .

Grüße,
H.

 

[Hanno Foest]

Am 21.12.18 um 18:16 schrieb Heinz Schmitz:

Ich war 1987 beim Bund, da haben sich mal zwei Kameraden abends im
Mannschaftsheim die aberwitzigste Sammlung an ßbelsten ausländer- und
judenfeindlichen Witzen erzählt,

"Zwei Kameraden". Ausgesprochen repräsentative Erhebung .

Anekdoten sollen illustrieren, erheben aber nicht Anspruch,
wissenschaftlichen Kriterien zu genĂźgen.

Hanno