LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh

  • Thread starter Andreas Bockelmann
  • Start date
Rupert Haselbeck schrieb:
Gerrit Heitsch schrieb:

Du nicht, aber wenn das genug andere tun wirst auch du die Auswirkungen
zu spßren bekommen. Siehe aktueller US-Präsident.

Warum eigentlich glauben hier gar so viele. sie wĂźssten stets besser, was
fĂźr andere gut ist als diese das selber zu beurteilen vermĂśgen?
Warum sind es stets die anderen, welche die falschen Sender gucken und die
falschen Präsidenten wählen?
Click to expand...

Reg dich ab. Die Mehrheit war gegen Trump, das Wahlsystem hat ihn gewählt.

--
mfg Rolf Bombach
 
Am 18.12.18 um 19:35 schrieb Axel Berger:
Andreas Bockelmann wrote:
oder kassiert sie das real erwirtschaftete Geld der
Rßckzahlung einfach ein? Soweit ich weiß zweiteres.

Welche RĂźckzahlung? Was die EZB kauft sind ja keine neuen Anleihen. Das
sind alte Anleihen, Schulden, die jemand anders vor längerer Zeit
aufgenommen hat, das Geld längst ausgegeben hat und die er jetzt nicht
mehr zurĂźckzahlen kann. Diese Anleihen waren zum Kaufzeitpunkt objektiv
wertlos und ein Totalverlust der Gläubiger. Die hatten echtes Geld
verliehen (vielleicht, wer blickt beiden Machenschaften der Banken noch
durch?) und der Schuldner hat es echt versoffen. Jetzt deckt die EZB
diese echten Verluste der Gläubiger aus dem Nichts mit neuem Geld und
die geben es als "echtes" Geld aus. Glaubst Du wirklich der echte Wert
von Immobilien sei real so sehr gestiegen? Es ist der Wert des zum Kauf
eingesetzten Geldes, der sich so stark geändert hat. Da die Märkte von
Investitionen und Konsum bis jetzt weitgehend voneinander getrennt sind,
fällt das bei LÜhnen und Preisen bisher nicht auf. Das macht es fast
noch schlimmer. Bei echter Inflation bleibt der Preis von Wohnungen in
Arbeitsstunden gerechnet halbwegs stabil (von der Phasenverschiebung
einmal abgesehen), hier bei uns entwerten sie nicht nur das Geld sondern
die Lohnarbeit gleich mit.

Nur betrachte ich das blinde
vertrauen auf ein kapitalistisches Zentralbanksystem ebenso als
Vogel-Strauss-Verhalten.

Das wirklich Unschöne ist, daß die scheinbar perfekten Alternativen auch
nicht funktionieren. Bei realem BevĂślkerungs- und Wirtschaftswachstum
ist eine feste und begrenzte, goldgedeckte Währung genauso fatal. Wäre
schĂśn, wenn nicht.
Click to expand...

Das wäre in Deutschland schon machbar. Nun nicht goldgedeckt, aber durch
die entsprechende Menge an Werten (Waren und Dienstleistungen), die der
Geldmenge gegenßberstehen mßsste. Das sollte bei der Produktivität
unserer Wirtschaft kein Problem sein. Und reales BevĂślkerungswachstum
haben wir nicht.

Es gibt schon "perfekte" Alternativen - wundert euch nur nicht, wenn's
immer wieder darauf hinausläuft, was die alten Theoretiker "Sozialismus"
genannt haben. ;) Nur ohne den Kardinalfehler dieser Theorie.

--
http://hkraus.eu/
 
Am 12/18/18 um 7:57 PM schrieb Rolf Bombach:
Rupert Haselbeck schrieb:
Gerrit Heitsch schrieb:

Du nicht, aber wenn das genug andere tun wirst auch du die Auswirkungen
zu spßren bekommen. Siehe aktueller US-Präsident.

Warum eigentlich glauben hier gar so viele. sie wĂźssten stets besser, was
fĂźr andere gut ist als diese das selber zu beurteilen vermĂśgen?
Warum sind es stets die anderen, welche die falschen Sender gucken und
die
falschen Präsidenten wählen?

Reg dich ab. Die Mehrheit war gegen Trump, das Wahlsystem hat ihn gewählt.
Click to expand...
In DE kannten die Leute Trump doch garnicht. Das zur vorurteilsfreien
Berichterstattung der ÖRR. Als Trump dann wider erwarten die Wahl
gewonnen hatte, gabs nur Hohn und Spott seitens der deutschen Medien.
Was anderes hatten unsere Journalisten nicht auf dem Schirm.

BTW zum Wahlsystem. Hätte es zur Weimarerzeit Direktwahl gegeben, wäre
es längst nicht sicher, ob ein Herr Hitler gewählt worden wäre? Und Frau
Merkel wäre bei einer Direktwahl wohl kaum noch am Ruder.

--
---hdw---
 
Am 18.12.18 um 21:29 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12/18/18 um 7:57 PM schrieb Rolf Bombach:
Rupert Haselbeck schrieb:
Gerrit Heitsch schrieb:

Du nicht, aber wenn das genug andere tun wirst auch du die Auswirkungen
zu spßren bekommen. Siehe aktueller US-Präsident.

Warum eigentlich glauben hier gar so viele. sie wĂźssten stets besser,
was
fĂźr andere gut ist als diese das selber zu beurteilen vermĂśgen?
Warum sind es stets die anderen, welche die falschen Sender gucken
und die
falschen Präsidenten wählen?

Reg dich ab. Die Mehrheit war gegen Trump, das Wahlsystem hat ihn
gewählt.

In DE kannten die Leute Trump doch garnicht. Das zur vorurteilsfreien
Berichterstattung der ÖRR. Als Trump dann wider erwarten die Wahl
gewonnen hatte, gabs nur Hohn und Spott seitens der deutschen Medien.
Was anderes hatten unsere Journalisten nicht auf dem Schirm.
Click to expand...

Wäre /dir/ angesichts dieses Typen was Besseres eingefallen?

Und Frau
Merkel wäre bei einer Direktwahl wohl kaum noch am Ruder.
Click to expand...

Kaum. Aber wer dann?

--
http://hkraus.eu/
 
ralph@schmid.xxx (Ralph A. Schmid, dk5ras) am 18.12.18 um 13:58:

Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> wrote:

trinken Bier statt
Milch

Ja, ich, hier, da gehe ich mit gutem Beispiel voran!
Click to expand...

Hopfen- und Gerstenanbaufläche vergrößern!

Rainer (sucht schon mal eine gelbe Weste)

--
Und wenn mein fotografisches Können irgendwann so gut ist, dass die
Ausrüstung die Qualität der Ergebnisse begrenzt, dann werde ich mich
nach einer anderen Ausrüstung umsehen - vorher wohl eher nicht.
(Robert Hecht in de.rec.fotografie)
 
Am 12/18/18 um 10:35 PM schrieb Hartmut Kraus:
Am 18.12.18 um 21:29 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12/18/18 um 7:57 PM schrieb Rolf Bombach:

Und Frau Merkel wäre bei einer Direktwahl wohl kaum noch am Ruder.

Kaum. Aber wer dann?
Click to expand...
Wie, haben wir keine Politiker mehr? Irgend jemand wird sich finden. Nur
bitte keine FDJ Sekretärin, bitte. Kommt Deutschland zu teuer. ;-)

--
---hdw---
 
Am 19.12.18 um 05:31 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12/18/18 um 10:35 PM schrieb Hartmut Kraus:
Am 18.12.18 um 21:29 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12/18/18 um 7:57 PM schrieb Rolf Bombach:

Und Frau Merkel wäre bei einer Direktwahl wohl kaum noch am Ruder.

Kaum. Aber wer dann?

Wie, haben wir keine Politiker mehr? Irgend jemand wird sich finden. Nur
bitte keine FDJ Sekretärin, bitte. Kommt Deutschland zu teuer. ;-)
Click to expand...

Was denn, dir wär's egal, Hauptsache irgend jemand?

--
http://hkraus.eu/
 
Am 12/19/18 um 10:22 AM schrieb Hartmut Kraus:
Am 19.12.18 um 05:31 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12/18/18 um 10:35 PM schrieb Hartmut Kraus:
Am 18.12.18 um 21:29 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12/18/18 um 7:57 PM schrieb Rolf Bombach:

Und Frau Merkel wäre bei einer Direktwahl wohl kaum noch am Ruder.

Kaum. Aber wer dann?

Wie, haben wir keine Politiker mehr? Irgend jemand wird sich finden.
Nur bitte keine FDJ Sekretärin, bitte. Kommt Deutschland zu teuer. ;-)

Was denn, dir wär's egal, Hauptsache irgend jemand?
Click to expand...

Jeder männliche Kandidat ist einer ehemaligen FDJ-Sekretärin
vorzuziehen. Auch Genderistinnen und solche die dahin tendieren, sind
mir eine Greul. Einfach weil sie Ăźber kurz oder lang allgemeinen
Wohlstand reduzieren. Nicht ihren selbstverständlich, sondern den von
Otto Normalverbraucher. Und das tut meinem Portemonnaie Ăźberhaupt nicht
gut. :-(

--
---hdw---
 
Am 19.12.18 um 10:45 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12/19/18 um 10:22 AM schrieb Hartmut Kraus:
Am 19.12.18 um 05:31 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12/18/18 um 10:35 PM schrieb Hartmut Kraus:
Am 18.12.18 um 21:29 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12/18/18 um 7:57 PM schrieb Rolf Bombach:

Und Frau Merkel wäre bei einer Direktwahl wohl kaum noch am Ruder.

Kaum. Aber wer dann?

Wie, haben wir keine Politiker mehr? Irgend jemand wird sich finden.
Nur bitte keine FDJ Sekretärin, bitte. Kommt Deutschland zu teuer. ;-)

Was denn, dir wär's egal, Hauptsache irgend jemand?



Jeder männliche Kandidat ist einer ehemaligen FDJ-Sekretärin
vorzuziehen.
Click to expand...

Na, wenn's so einfach wäre: Hauptsache, ein Mann, und alles wird gut ...


--
http://hkraus.eu/
 
Hanno Foest wrote:

Und Kinder gibt's ja jetzt wieder mehr,

Ich kann mich noch daran erinnern das darauf hingewiesen wurde, wir
hätten eine zu hohe Bevölkerungsdichte.

Ich würde nach wie vor sagen, daß ein Land, das sich trotz durch
Internsivbewirtschaftung überlasteter Ackerflächen nicht selbst
versorgen kann, eine zu hohe Bevölkerungsdichte hat.
Click to expand...

Warum muss man dann die Grenzen öffnen und zusätzlich Familien-
Nachzug fordern?

Grüße,
H.
 
Hanno Foest wrote:

Ich würde nach wie vor sagen, daß ein Land, das sich trotz durch
Internsivbewirtschaftung überlasteter Ackerflächen nicht selbst
versorgen kann, eine zu hohe Bevölkerungsdichte hat.

Warum muss man dann die Grenzen öffnen und zusätzlich Familien-
Nachzug fordern?

Es gibt weltweit zu viele Menschen - wo genau die sind ist dann auch
egal. Hierzulande kann man es sich zumindest leisten, die Nahrungsmittel
zu importieren.
Click to expand...

Jetzt sei mal ehrlich: Können wir die Nahrungsmittel importieren, weil
es hier so viele Linke, Grinke und Sozen hat?

Ist es nicht komisch, dass man im Fussball niemals die Frage stellt,
ob eine Mannschaft auch gewinnen kann, wenn ein Drittel der Spieler
nur auffem Spielfeld rumsitzt?

Grüße,
H.
 
Rolf Bombach wrote:

Wieviel Prozent Deiner Hausaufgaben hättest Du nicht gemacht,
wenn nicht kontrolliert worden wäre? Wieviel weniger hättest Du
gelernt, wenn es keine Prüfungen gegeben hätte? Wie oft würdest
Du auch morgens mal im Bett bleiben, wenn das keinen Einfluss
auf Dein Gehalt hätte?

Am meisten hatte ich zu der Zeit gearbeitet, in der ich am wenigsten
verdient habe. Das war genaugenommen ein Stipendium. Da hat niemand
kontrolliert und ich musste auch kein ernstzunehmenden Schlussbericht
abgeben. Und es konnte mir niemand reinreden, jeder Handgriff war
freiwillig. Sozusagen bedingungsloses Grundeinkommen auf tiefstem
Level. Ich hatte da regelmässig >60h/Woche.
Click to expand...

Das war während des Studiums so - da hamwer nicht nur nichts
bekommen,sondern auch noch zahlen müssen :).
Es gab aber auch Studenten, die in der Nacht vor der Prüfung vor
1000 Seiten sassen, in der vermeintlichen Hoffnung, davon noch
irgendwas bis morgen behalten zu können - und die dann natürlich
nicht bestanden.
Später auf der Arbeit ist man die >60 Stunden ja schon gewöhnt,
und es macht auch Spass, Erfolg zu haben.

Hier ist eine sci-ng, da hat es Leute, die brauchen keine Motivation
von aussen, lediglich keine Demotivation.

Am Pegida-Stammtisch mag das anders sein.
Click to expand...

Wohl auch bei den Langzeit-Arbeitslosen.

Jeder strebt nach Effizienz, und wenn die Nuss reif vom Baum fällt,
muss man nicht erst zum Pflücken raufklettern. Das wurde uns schon
so einprogrammiert :).

Ich würde da nicht so pauschal von dir auf andere schliessen.
Click to expand...

Das Problem bei Rot-Grün ist deren Weltbild - sie können nicht
differenzieren. ALLE Flüchtlinge sind "Schutzsuchende". ALLE
sind Ärzte und Ingenieure. ALLE wollen in der Pflege arbeiten.
ALLE wollen in dem Kaff leben, in das man sie einweist.
ALLE Armen sind Opfer. KEIN Armer trägt an seiner Situation
eine Mitverantwortung.

Das ist doch paradox: Wenn Du an einem Unfall unverschuldet
beteiligt bist, musst du trotzdem mitzahlen, weil der Richter meint,
allein schon die Teilnahme am Strassenverkehr begründe eine
Mitschuld. Nur die Klientel von Linken, Grinken, und Sozen ist
natürlich an Allem schuldlos :).

https://www.bussgeldkatalog.net/mitschuld/
"Es häufen sich die Fälle, in denen auch demjenigen,
der den jeweiligen Verkehrsunfall nicht zu verantworten hat,
eine Mitschuld zugesprochen wird."

Aber da sind linke, grinke, und sozische Politiker tatsächlich der
Meinung, dass ein Hartz-4-Empfänger keine Mitwirkungspflicht
bei der Arbeitssuche hat :).

Grüße,
H.
 
On 19.12.18 12:38, Heinz Schmitz wrote:

Ich würde nach wie vor sagen, daß ein Land, das sich trotz durch
Internsivbewirtschaftung ßberlasteter Ackerflächen nicht selbst
versorgen kann, eine zu hohe BevĂślkerungsdichte hat.

Warum muss man dann die Grenzen Üffnen und zusätzlich Familien-
Nachzug fordern?
Click to expand...

Es gibt weltweit zu viele Menschen - wo genau die sind ist dann auch
egal. Hierzulande kann man es sich zumindest leisten, die Nahrungsmittel
zu importieren.

Hanno
 
Am 12/19/18 um 12:52 PM schrieb Hanno Foest:
On 19.12.18 12:38, Heinz Schmitz wrote:

Ich würde nach wie vor sagen, daß ein Land, das sich trotz durch
Internsivbewirtschaftung ßberlasteter Ackerflächen nicht selbst
versorgen kann, eine zu hohe BevĂślkerungsdichte hat.

Warum muss man dann die Grenzen Üffnen und zusätzlich Familien-
Nachzug fordern?

Es gibt weltweit zu viele Menschen - wo genau die sind ist dann auch
egal. Hierzulande kann man es sich zumindest leisten, die Nahrungsmittel
zu importieren.

Hanno
Click to expand...
FĂźr das bevĂślkerungspolitische Versagen der zB MENA Staaten ist
Deutschland nicht verantwortlich zu machen. Wenn Deutschen meinen, sie
müßten Menschen aus jenen Staaten aufnehmen, damit habe ich keine
Problem vorausgesetzt, fßr jeden dieser Einwanderer bßrgt ein Inländer!

--
---hdw---
 
On 19.12.18 13:32, Heinz Schmitz wrote:

Jetzt sei mal ehrlich: KĂśnnen wir die Nahrungsmittel importieren, weil
es hier so viele Linke, Grinke und Sozen hat?
Click to expand...

Du redest wirr. OK, das ist jetzt nicht neu, aber gerade wird es
besonders schlimm.

Hanno
 
On 19.12.18 13:42, Horst-Dieter Winzler wrote:

FĂźr das bevĂślkerungspolitische Versagen der zB MENA Staaten ist
Deutschland nicht verantwortlich zu machen.
Click to expand...

Aber sicher doch. Fluchtursachen sind primär Krieg und Klimawandel bzw.
daraus resultierende Nahrungsmittelverknappung. Torpedierung von
VerhĂźtung durch die Katholiban im In- und Ausland kommt noch dazu.

Wer hat denn den Amis geholfen, die Region von Libyen bis Afghanistan
mit Krieg zu Ăźberziehen? Welche Industrienationen sind denn unter den
fĂźhrenden CO2 Emittenden?

Hanno
 
Hanno Foest wrote:

Jetzt sei mal ehrlich: Können wir die Nahrungsmittel importieren, weil
es hier so viele Linke, Grinke und Sozen hat?

Ist es nicht komisch, dass man im Fussball niemals die Frage stellt,
ob eine Mannschaft auch gewinnen kann, wenn ein Drittel der Spieler
nur auffem Spielfeld rumsitzt?

Du redest wirr. OK, das ist jetzt nicht neu, aber gerade wird es
besonders schlimm.
Click to expand...

Wenn einem Linken die Argumente ausgehen, wird er persönlich.
Das ist bei Dir nicht neu, aber gerade wird es besonders schlimm :).

Grüße,
H.
 
On 19.12.18 14:45, Heinz Schmitz wrote:

Ist es nicht komisch, dass man im Fussball niemals die Frage stellt,
ob eine Mannschaft auch gewinnen kann, wenn ein Drittel der Spieler
nur auffem Spielfeld rumsitzt?

Du redest wirr. OK, das ist jetzt nicht neu, aber gerade wird es
besonders schlimm.

Wenn einem Linken die Argumente ausgehen, wird er persĂśnlich.
Click to expand...

Wenn einem Rechten die Argumente ausgehen, fälscht er Zitate.

Hanno
 
Am 12/19/18 um 2:10 PM schrieb Hanno Foest:
On 19.12.18 13:42, Horst-Dieter Winzler wrote:

FĂźr das bevĂślkerungspolitische Versagen der zB MENA Staaten ist
Deutschland nicht verantwortlich zu machen.

Aber sicher doch. Fluchtursachen sind primär Krieg und Klimawandel bzw.
daraus resultierende Nahrungsmittelverknappung.
Click to expand...

Es handelt sich um souveräne Staaten. Die sind fßr ihre Bßrger
verantwortlich.

Torpedierung von
VerhĂźtung durch die Katholiban im In- und Ausland kommt noch dazu.
Click to expand...

In den islamischen Staaten, um die handelt es sich federfĂźhrend, hat die
katholische Kirche nichts zu sagen.

Wer hat denn den Amis geholfen, die Region von Libyen bis Afghanistan
mit Krieg zu Ăźberziehen?
Click to expand...

Wenn dem so ist, dann bitte die USA verantwortlich machen. Dann ist das
nicht unser Bier.

Welche Industrienationen sind denn unter den
fĂźhrenden CO2 Emittenden?
Click to expand...

Die Hauptemittenten vom Spurengas CO2 sind China und Indien, wenn ich
die Daten richtig im Gedächtnis habe. Also bitte an die wenden.

Und was soll das Spurengas CO2 nun ausrichten als die Pflanzen erfreuen?
Die danken es durch kräftigeres Wachstum. :)

--
---hdw---
 
Am 19.12.18 um 13:03 schrieb Heinz Schmitz:
Aber da sind linke, grinke, und sozische Politiker tatsächlich der
Meinung, dass ein Hartz-4-Empfänger keine Mitwirkungspflicht
bei der Arbeitssuche hat :).
Click to expand...

Na, komm, das ist ja nun wirklich Quatsch. So weltfremd kann ja wohl
keiner denken.

--
http://hkraus.eu/
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top