LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh

[Andreas Bockelmann]

Hanno Foest schrieb:

und kann die Automobilindustrie zu amtlichen Strafzahlungen
verdonnern, und darauf, ihren Schrott nachzurĂźsten oder zurĂźckzunehmen.

Warum sollte da irgendetwas nachgerĂźstet werden? Bis auf die
offensichtlichen Schummeleien per Abschaltvorrichtung sind die Fahrzeuge
alle gemäß den Zulassungs- und Prüfungsbedingungen gebaut worden.

--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann

 

[Andreas Bockelmann]

Hanno Foest schrieb:

On 17.12.18 15:06, Heinz Schmitz wrote:

Wieviele Jobs sind "weggefallen", als die Pferdefuhrwerke durch Kfz
ersetzt wurden?

Kutscher konnten auf Fahrer umschulen. Was machen die Kraftfahrer
angesichts der selbstfahrenden Autos?

Erinnerst Du Dich an die Zeit, als ganz viele "Tante-Emma-Läden"
dichtmachen mussten? Hat da auch nur EINER danach gefragt,
was die Betreiber denn nun machen sollten?

Ja natßrlich. Dein miserables Gedächtnis ist dein persÜnliches Schicksal,
aber doch keine Grundlage fĂźr eine Weltanschauung!

Falls es hilft, weil es nicht ganz so weit weg liegt, ein ähnlich gelagerter
Fall aus der jßngeren Zeit: Die Schlecker-Pleite. Noch Jahre später ist das
Schicksal der arbeitslos gewordenen "Schlecker-Frauen" in den Medien.

SchĂśnes Beispiel. Diese "Schlecker-Frauen" haben jahrelang kein gute Haar an
ihrem Arbeitgeber gelassen, sich Ăśffentlich in den Medien ausgekotzt wie
sehr sie ausgebeutet werden und wie unterbezahlt sie sich den Allerwertesten
aufreißen. Diese "Schlecker-Frauen" haben mit ihrer Geschäftsschädigung in
den Medien zu ihrem Arbeitsplatzverlust mit beigetragen.

<Atze SchrĂśder> Auf Kies gefurzt! </>

Natßrlich kann man die Beschäftigten der Braunkohle in neue Jobs
bringen.

Ah. Welche?

Ein paar Jobs werden doch die dringend zu importierenden "Fachkräfte" aus
Afrika noch Ăźberlassen.


--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann

 

[Axel Berger]

Andreas Bockelmann wrote:

Diese "Schlecker-Frauen" haben jahrelang kein gute Haar an
ihrem Arbeitgeber gelassen, sich Ăśffentlich in den Medien ausgekotzt wie
sehr sie ausgebeutet werden und wie unterbezahlt sie sich den Allerwertesten
aufreißen. Diese "Schlecker-Frauen" haben mit ihrer Geschäftsschädigung in
den Medien zu ihrem Arbeitsplatzverlust mit beigetragen.

Daran erinnere ich mich allerdings sehr genau. "Die Frauen" waren dabei,
soweit feststellbar, mit ihrer Arbeit und der Bezahlung zufrieden. Es
waren die, in deren Namen zu sprechen von sich behauptenden,
Gewerkschaften, die ziemlich unverhohlen zum Boykott aufriefen. Als sie
damit, was (zum Glück?) selten vorkommt, tatsächlich einmal Erfolg
hatten, war das Weinen groß und alle anderen schuld.

--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Hartmut Kraus]

Am 21.12.18 um 18:13 schrieb Heinz Schmitz:

Hartmut Kraus wrote:

"Der Markt" ist - entgegen linken Verleumdungen - unsere
demokratischste Institution.

Das ist er nicht:

Doch .

Jeder Kauf ist die Wahl eines
Produktes und die Stimmabgabe fĂźr einen Hersteller. Der
Beste gewinnt.

Der gewinnt, der seine Produkte am besten verkauft. "Demokratie" wäre:
Der gewinnt, dessen Produkte das beste Gebrauchswert- / Preis -
Verhältnis fßr den Kunden haben.

Das kann aber jeder Kunde nach seinem Gusto selbst entscheiden.

Kann er nicht. Was nicht auf dem Markt ist, kann er auch nicht kaufen.

Wie bei unseren Wahlen.
Wogegen Linke, Grinke, und Sozen uns ihre Produkte aufnĂśtigen,
und wennde nicht kaufst, belegense uns mit Steuern oder Umlagen.
Ihr Verhalten kann auch begrapschen, Ăźbergriffig, vergewaltigend
genannt werden. Da stehense den Katholiken in nichts nach .

Welche Produkte denn z.B.? Wenn ich z.B. dran erinnern darf, dass der
Irrsinn "Abwrackprämie" keineswegs von einer linken Regierung ausging ...

Es braucht freilich kluge Käufer.

Eben. Keine, die sich manipulieren lassen. Und die "Masse" lässt sich
nun mal manipulieren. (Nur ganz leicht Ăźberspitzt: "Du hast Durst? Nein,
du hast Bedarf an Coca-Cola." Solche Käufer "braucht" man.)

Weil sich die Masse manipulieren lässt, wählst Du den Sozialismus,
in dem sie erst so richtig manipuliert wird?

Nein, einen Sozialismus, in dem sie eben nicht manipuliert wird, der
also diesen Namen verdient. Leider wĂźrde die Linke den auch nicht
bringen - es sei denn ... (hatten wir schon). Deshalb weiß ich seit
geraumer Zeit auch nicht, wen ich wählen sollte.

Wann kommen Linke, Grinke, und Sozen endlich dahinter, dass jeder
sich nur selber helfen kann.
Fing ja schon mal an mit FĂśrdern und Fordern, aber leider hamse das
Fordern wieder aufgegeben.

Die sind im Sport nicht erforderlich. Da entscheidet die Zahl
der Tore, oder die Uhr, oder das Massband.

Und auf dem Markt entscheidet der VerkaufserlĂśs - egal, wie er erzielt
wird. ("Im Kapitalismus wird fĂźr den Profit produziert, nicht fĂźr den
Bedarf." Das war kein Linker, der das gesagt hat.)

Im zweiten Satz hastes richtig: Der Gewinn entscheidet. Das garantiert
die effizienteste Ressourcen-Nutzung. Es wird auch nur das produziert,
was verkauft werden kann.

So siehst du aus. Was weggeschmissen wird, weil's nicht mehr verkauft
werden kann, siehst du wohl nicht. Was gar nicht erst in den Laden
kommt, sondern vorsätzlich vernichtet wird, um die Preise hochzuhalten,
wohl auch nicht. Nur ein Beispiel > 1/3 der Obst und GemĂźseproduktion
der EU:

https://www.watergate.tv/eu-wirft-jaehrlich-mehr-als-50-millionen-tonnen-obst-und-gemuese-weg/


--
http://hkraus.eu/

 

[Axel Berger]

Hartmut Kraus wrote:
> Kann er nicht. Was nicht auf dem Markt ist, kann er auch nicht kaufen.

Und diese Lücke, die hunderte von Einzelunternehmern, die ständig
konzentriert auf der Suche nach genau so etwas, einem
Alleinstellungsmerkmal mit bekanntem Bedarf, sind, nicht erkennen, die
sieht ein Zentralkomittee natürlich sofort und füllt sie.

Ich vermisse öfter mal etwas: "Wieso gibt's das nirgends, braucht doch
jeder", nur um dann wieder und wieder feststellen zu müssen, daß keiner,
den ich frage, das haben wollte. Natürlich sind die alle doof und ich
allein klug, das hilft mir aber erst dann, wenn ich selbst der Diktator
werde. Wenn es mir wichtig genug wäre, dann fände ich auch einen
Handwerker, der es mir gezielt anfertigt -- nur leider selten zum
chinesischen Massenpreis. Ungerecht diese Welt -- und alle gegen mich --
sorry, Dich natürlich.

--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Hartmut Kraus]

Am 22.12.18 um 01:23 schrieb Axel Berger:

Hartmut Kraus wrote:
Kann er nicht. Was nicht auf dem Markt ist, kann er auch nicht kaufen.

Und diese Lßcke, die hunderte von Einzelunternehmern, die ständig
konzentriert auf der Suche nach genau so etwas, einem
Alleinstellungsmerkmal mit bekanntem Bedarf, sind, nicht erkennen, die
sieht ein Zentralkomittee natĂźrlich sofort und fĂźllt sie.

Ha ha. DafĂźr ist der Markt im Kapitalismus Ăźberschwemmt mit Zeugs, das
kein Mensch wirklich braucht, wofĂźr aber Unsummen ausgegeben werden (wie
tonnenschwere, dazu potthässliche Autos, die man ohne alle mÜglichen
elektronischen Heinzelmännchen gar nicht mehr fahren kann) ... Und das
nennt einer hier noch "effektive Ressourcennutzung".

Ich vermisse Ăśfter mal etwas: "Wieso gibt's das nirgends, braucht doch
jeder", nur um dann wieder und wieder feststellen zu müssen, daß keiner,
den ich frage, das haben wollte. NatĂźrlich sind die alle doof und ich
allein klug, das hilft mir aber erst dann, wenn ich selbst der Diktator
werde. Wenn es mir wichtig genug wäre, dann fände ich auch einen
Handwerker, der es mir gezielt anfertigt -- nur leider selten zum
chinesischen Massenpreis. Ungerecht diese Welt -- und alle gegen mich --
sorry, Dich natĂźrlich.

Von Gerechtigkeit wollen wir mal lieber nicht erst anfangen ...

--
http://hkraus.eu/

 

[Reinhardt Behm]

AT Saturday 22 December 2018 01:13, Heinz Schmitz wrote:

Hartmut Kraus wrote:

"Der Markt" ist - entgegen linken Verleumdungen - unsere
demokratischste Institution.

Das ist er nicht:

Doch .

Jeder Kauf ist die Wahl eines
Produktes und die Stimmabgabe fĂźr einen Hersteller. Der
Beste gewinnt.

Der gewinnt, der seine Produkte am besten verkauft. "Demokratie" wäre:
Der gewinnt, dessen Produkte das beste Gebrauchswert- / Preis -
Verhältnis fßr den Kunden haben.

Das kann aber jeder Kunde nach seinem Gusto selbst entscheiden.
Wie bei unseren Wahlen.
Wogegen Linke, Grinke, und Sozen uns ihre Produkte aufnĂśtigen,
und wennde nicht kaufst, belegense uns mit Steuern oder Umlagen.
Ihr Verhalten kann auch begrapschen, Ăźbergriffig, vergewaltigend
genannt werden. Da stehense den Katholiken in nichts nach .

Es braucht freilich kluge Käufer.

Eben. Keine, die sich manipulieren lassen. Und die "Masse" lässt sich
nun mal manipulieren. (Nur ganz leicht Ăźberspitzt: "Du hast Durst? Nein,
du hast Bedarf an Coca-Cola." Solche Käufer "braucht" man.)

Weil sich die Masse manipulieren lässt, wählst Du den Sozialismus,
in dem sie erst so richtig manipuliert wird?
Wann kommen Linke, Grinke, und Sozen endlich dahinter, dass jeder
sich nur selber helfen kann.
Fing ja schon mal an mit FĂśrdern und Fordern, aber leider hamse das
Fordern wieder aufgegeben.

Die sind im Sport nicht erforderlich. Da entscheidet die Zahl
der Tore, oder die Uhr, oder das Massband.

Und auf dem Markt entscheidet der VerkaufserlĂśs - egal, wie er erzielt
wird. ("Im Kapitalismus wird fĂźr den Profit produziert, nicht fĂźr den
Bedarf." Das war kein Linker, der das gesagt hat.)

Im zweiten Satz hastes richtig: Der Gewinn entscheidet. Das garantiert
die effizienteste Ressourcen-Nutzung. Es wird auch nur das produziert,
was verkauft werden kann.

Und wenn sich's nicht verkauft, wird nach Staatshilfe gejammert.

--
Reinhardt

 

[Reinhardt Behm]

AT Friday 21 December 2018 23:33, Hanno Foest wrote:

OK - bei Leuten, die seit Christi Geburt hier leben, bin ich mir sogar
extrem sicher.

Dass die nach ca 2000 Jahren inzwischen tot sind.

--
Reinhardt

 

[Heinz Schmitz]

Hartmut Kraus wrote:

Jeder Kauf ist die Wahl eines
Produktes und die Stimmabgabe für einen Hersteller. Der
Beste gewinnt.

Der gewinnt, der seine Produkte am besten verkauft. "Demokratie" wäre:
Der gewinnt, dessen Produkte das beste Gebrauchswert- / Preis -
Verhältnis für den Kunden haben.

Das kann aber jeder Kunde nach seinem Gusto selbst entscheiden.

Kann er nicht. Was nicht auf dem Markt ist, kann er auch nicht kaufen.

Witzbold .
Sobald sich herausstellt, dass für irgendwas nachhaltiger Bedarf
besteht, findet sich einer, der das herstellt, selbst dann, wenn es so
merkwürdig ist wie der Thermomix. Aber es gibt eben Menschen,
die sowas unbedingt haben wollen.
Wenn Du allerdings das Klima so weit ver-linkst, dass niemandem
mehr der Lohn für seine Mühe bleibt, dann wird es immer mehr Dinge
geben, die eben NICHT hergestellt werden.

Wie bei unseren Wahlen.
Wogegen Linke, Grinke, und Sozen uns ihre Produkte aufnötigen,
und wennde nicht kaufst, belegense uns mit Steuern oder Umlagen.
Ihr Verhalten kann auch begrapschen, übergriffig, vergewaltigend
genannt werden. Da stehense den Katholiken in nichts nach .

Welche Produkte denn z.B.? Wenn ich z.B. dran erinnern darf, dass der
Irrsinn "Abwrackprämie" keineswegs von einer linken Regierung ausging ...

In einer Koalition kannste eben nicht so, wie Du willst:

http://www.ftd.de/politik/deutschland/:abwrackpraemie-union-bremst-steinmeier-aus/455172.html
"29.12.2008, Financial Times
Die Union lehnt den Vorschlag von SPD-Kanzlerkandidat
Frank-Walter Steinmeier für eine Abwrackprämie zur Stützung
der Autobranche ab."

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/konjunkturprogramm-bundesregierung-stockt-abwrackpraemie-auf-a-615435.html
"25.03.2009
Die staatliche Abwrackprämie zur Ankurbelung des
Neuwagengeschäfts wird aufgestockt. Darauf haben sich
Kanzlerin Merkel und Vizekanzler Steinmeier geeinigt."

Die Fotovoltaik-Panels sind auch ein schönes Beispiel. Die mussten,
müssen, von denen bezahlt werden, die sich KEINS auf ihr Dach setzen
liessen, über den Strompreis.

Der gesamte "Kunst"-Betrieb: Weil die Künstler nicht genügend Publikum
haben, um sich "würdevoll" durchzuschlagen, werden sie subventioniert.
Mit Steuergeld. Und schau Dir mal die Theater- und Konzert-Programme
an: Willste da hin gehen?

Das E-Auto ist ein weiteres Beispiel.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/elektroautos-bundesrechnungshof-ruegt-subvention-scharf-a-1223144.html
"14.08.2018
Verantwortlich war bei den Verabredungen zur Einführung der
E-Auto-Prämie der damalige Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel
(SPD). Die Richtlinie trat am 2. Juli 2016 in Kraft und soll
helfen, dass mehr Elektroautos zum Schutz des Klimas auf die
Straße kommen."
Jedoch:
https://www.sueddeutsche.de/auto/zwiespaeltige-umweltbilanz-e-autos-dreckiger-als-gedacht-1.2748493
"23. November 2015
Erst ab 100 000 Kilometern ergibt ein E-Auto Sinn"

Überall, wo umverteilt wird, lässt man Dich nicht kaufen, sondern
nimmt Dir Geld ab, um Dich mit von Dir ungewollten Machenschaften zu
beglücken.
Es geht nie darum, Menschen zu überzeugen, sondern die linke, grinke,
oder sozische Sicht MUSS durchgesetzt werden.

Das macht letztlich die gesamte Gesellschaft zu Subventions-Erwartern.
Nichts wird mehr getan, denn, wenn es irgendwann Subventionen gäbe,
wäre man dann nicht mehr als Empfangsberechtigter dabei, da man für
sich das Problem schon gelöst hat. Die Eigenverantwortung, von Linken,
Grinken und Sozen eh schon verdammt, wird weiter bestraft.

Es braucht freilich kluge Käufer.

Eben. Keine, die sich manipulieren lassen. Und die "Masse" lässt sich
nun mal manipulieren. (Nur ganz leicht überspitzt: "Du hast Durst? Nein,
du hast Bedarf an Coca-Cola." Solche Käufer "braucht" man.)

Weil sich die Masse manipulieren lässt, wählst Du den Sozialismus,
in dem sie erst so richtig manipuliert wird?

Nein, einen Sozialismus, in dem sie eben nicht manipuliert wird, der
also diesen Namen verdient. Leider würde die Linke den auch nicht
bringen - es sei denn ... (hatten wir schon). Deshalb weiß ich seit
geraumer Zeit auch nicht, wen ich wählen sollte.

https://www.marx21.de/war-die-ddr-sozialistisch/
"17.04.2018
Karl Marx und Friedrich Engels, auf die sich die
Staatsgründer und –lenker maßgeblich beriefen, vertraten
jedoch eine andere Position: Sie lehnten es ab, den Übergang
zum Sozialismus auf einen Verwaltungsakt zu reduzieren.
Vielmehr betonten sie, die Arbeiterklasse müsse sich selbst
befreien. Nur so könne die Herrschaft einer kleinen
Minderheit überwunden werden."

Nun sag mal, in welcher Gesellschaft "der Arbeiter" freier war/ist,
als in unserer. Wie soll das also gehen, mit der "Befreiung"?
Es kann doch sicher nur so gehen, wie ich schon schrieb: Jeder
muss sich selber helfen. Demokratie geht nur mit Demokraten,
nicht mit einem Pöbel und wenigen Illuminaten.

Und auf dem Markt entscheidet der Verkaufserlös - egal, wie er erzielt
wird. ("Im Kapitalismus wird für den Profit produziert, nicht für den
Bedarf." Das war kein Linker, der das gesagt hat.)

Im zweiten Satz hastes richtig: Der Gewinn entscheidet. Das garantiert
die effizienteste Ressourcen-Nutzung. Es wird auch nur das produziert,
was verkauft werden kann.

So siehst du aus. Was weggeschmissen wird, weil's nicht mehr verkauft
werden kann, siehst du wohl nicht. Was gar nicht erst in den Laden
kommt, sondern vorsätzlich vernichtet wird, um die Preise hochzuhalten,
wohl auch nicht. Nur ein Beispiel > 1/3 der Obst und Gemüseproduktion
der EU:
https://www.watergate.tv/eu-wirft-jaehrlich-mehr-als-50-millionen-tonnen-obst-und-gemuese-weg/

Es hat natürlich den Vorteil, dass Du auch kurz vor Ladenschluss noch
das volle Programm findest. Andrerseits erlaubt es jedem Einzelnen,
heute etwas zu wollen, morgen das aber nicht mehr. Also würde uns
auch da etwas mehr Disziplin und Bescheidenheit gut anstehen.

Grüße,
H.

 

[Hartmut Kraus]

Am 17.12.18 um 13:55 schrieb Heinz Schmitz:
> Es fallen keine Jobs weg - sie werden nur durch andere Jobs ersetzt.

Ja klar. Was fßr Zahlen lese ich da gerade: Telekom entlässt 15.000
Mitarbeiter, Siemens 7.000, Opel 4.000, VW 30.000, Deutsche Bank 7.000 ...

Du wirst uns sicher sagen kĂśnnen, welche anderen Jobs auf diese Leute
warten.

--
http://hkraus.eu/

 

[Horst-Dieter Winzler]

Am 12/24/18 um 9:11 PM schrieb Hartmut Kraus:

Am 17.12.18 um 13:55 schrieb Heinz Schmitz:
Es fallen keine Jobs weg - sie werden nur durch andere Jobs ersetzt.

Ja klar. Was fßr Zahlen lese ich da gerade: Telekom entlässt 15.000
Mitarbeiter, Siemens 7.000, Opel 4.000, VW 30.000, Deutsche Bank 7.000 ...

Du wirst uns sicher sagen kĂśnnen, welche anderen Jobs auf diese Leute
warten.

zB Gender Studies seitens des Mannes. Gleichstellungsbeauftragter etc.
Schließlich habe wir Gleichberechtigung.

Im Übrigen machst du dir um Probleme Gedanken, die im Sozialismus
durchweg als gelĂśst betrachtet werden. Denn bei der Abgabenlast die wir
in DE haben, gibt es nur einen Weg. Der lautet, der Sozialismus siegt.
Chefin stammt bereits aus dem Sozialismus. Frau Kahane (derzeit Amadeu
Antonio Stiftung) achtet zukĂźnftig auf Meinungsgleichheit. Es ist fĂźr
alles bestens gesorgt. Wo siehst du Probleme?
--
---hdw---

 

[Heinz Schmitz]

Hartmut Kraus wrote:

Es fallen keine Jobs weg - sie werden nur durch andere Jobs ersetzt.

Ja klar. Was für Zahlen lese ich da gerade: Telekom entlässt 15.000
Mitarbeiter, Siemens 7.000, Opel 4.000, VW 30.000, Deutsche Bank 7.000 ...

Du wirst uns sicher sagen können, welche anderen Jobs auf diese Leute
warten.

Zu Beginn meines Studiums hätte ich Dir auch nicht sagen können,
welcher Job auf mich wartet. Noch viel weniger bei meiner Einschulung
in die "Volks-Schule". Ich wusste aber, dass umso mehr Jobs auf mich
warten würden, je mehr und je besser ich lernen würde - und dass ich
dann eben den mir liebsten Job suchen müsste.

Grüße,
H.

 

[Hartmut Kraus]

Am 25.12.18 um 05:44 schrieb Horst-Dieter Winzler:

Am 12/24/18 um 9:11 PM schrieb Hartmut Kraus:
Am 17.12.18 um 13:55 schrieb Heinz Schmitz:
Es fallen keine Jobs weg - sie werden nur durch andere Jobs ersetzt.

Ja klar. Was fßr Zahlen lese ich da gerade: Telekom entlässt 15.000
Mitarbeiter, Siemens 7.000, Opel 4.000, VW 30.000, Deutsche Bank 7.000
...

Du wirst uns sicher sagen kĂśnnen, welche anderen Jobs auf diese Leute
warten.


zB Gender Studies seitens des Mannes. Gleichstellungsbeauftragter etc.
Schließlich habe wir Gleichberechtigung.

Aaaah, klar, darauf hätte ich auch selber kommen mßssen. Es gibt ja
soooo viele dankbare Aufgaben, die auch gut bezahlt werden, weil sie der
"Gemeinschaft" was bringen.

Im Übrigen machst du dir um Probleme Gedanken, die im Sozialismus
durchweg als gelĂśst betrachtet werden.

Die im Sozialismus zu lÜsen wären. Und im "Realsozialismus" gar nicht
existierten.

Denn bei der Abgabenlast die wir
in DE haben, gibt es nur einen Weg. Der lautet, der Sozialismus siegt.
Chefin stammt bereits aus dem Sozialismus.

Aus dem "Realsozialismus", der mit Sozialismus (egal, wie man den
Begriff auslegt) nichts gemein hatte als den Namen.

> Frau Kahane (derzeit Amadeu Antonio Stiftung) achtet zukĂźnftig auf Meinungsgleichheit.

"Als die Fremdenfeindlichkeit und der Rechtsextremismus in
Ostdeutschland weiter eskalierten, grĂźndete Kahane zusammen mit anderen
1998 die Amadeu Antonio Stiftung mit dem Anliegen, die demokratische
Zivilgesellschaft gegen Antisemitismus, Rassismus und Rechtsextremismus
zu stärken."

https://de.wikipedia.org/wiki/Anetta_Kahane#T%C3%A4tigkeiten_seit_1991

Von "Meinungsgleichheit" steht da nichts.

> Es ist fĂźr alles bestens gesorgt. Wo siehst du Probleme?

Hast ja Recht, ist doch alles in Butter.

Übrigens - zu unserer "sozialistischen" Chefin: Wer hat die gewählt? Die
Wahlberechtigten unter ~ 15 Mio. Ossis und ~ 65 Mio. Wessis - oder
vielleicht nicht? Soviel nochmal zur "Schuldfrage".

--
http://hkraus.eu/

 

[Hartmut Kraus]

Am 25.12.18 um 11:41 schrieb Heinz Schmitz:

Hartmut Kraus wrote:

Es fallen keine Jobs weg - sie werden nur durch andere Jobs ersetzt.

Ja klar. Was fßr Zahlen lese ich da gerade: Telekom entlässt 15.000
Mitarbeiter, Siemens 7.000, Opel 4.000, VW 30.000, Deutsche Bank 7.000 ...

Du wirst uns sicher sagen kĂśnnen, welche anderen Jobs auf diese Leute
warten.

Zu Beginn meines Studiums hätte ich Dir auch nicht sagen kÜnnen,
welcher Job auf mich wartet. Noch viel weniger bei meiner Einschulung
in die "Volks-Schule". Ich wusste aber, dass umso mehr Jobs auf mich
warten wĂźrden, je mehr und je besser ich lernen wĂźrde - und dass ich
dann eben den mir liebsten Job suchen mĂźsste.

Na, das ist aber kein Vergleich. Und auch keine Antwort auf die Frage,
durch welche anderen Jobs die ...zigtausend "weggefallenen" denn nun
ersetzt werden sollten.

--
http://hkraus.eu/

 

[Heinz Schmitz]

Hartmut Kraus wrote:

Es fallen keine Jobs weg - sie werden nur durch andere Jobs ersetzt.

Ja klar. Was für Zahlen lese ich da gerade: Telekom entlässt 15.000
Mitarbeiter, Siemens 7.000, Opel 4.000, VW 30.000, Deutsche Bank 7.000 ...

Du wirst uns sicher sagen können, welche anderen Jobs auf diese Leute
warten.

Zu Beginn meines Studiums hätte ich Dir auch nicht sagen können,
welcher Job auf mich wartet. Noch viel weniger bei meiner Einschulung
in die "Volks-Schule". Ich wusste aber, dass umso mehr Jobs auf mich
warten würden, je mehr und je besser ich lernen würde - und dass ich
dann eben den mir liebsten Job suchen müsste.

Na, das ist aber kein Vergleich. Und auch keine Antwort auf die Frage,
durch welche anderen Jobs die ...zigtausend "weggefallenen" denn nun
ersetzt werden sollten.

Aber sicher ist das die Antwort.

https://bibeltext.com/l12/genesis/3.htm
"17Und zu Adam sprach er: Dieweil du hast gehorcht der Stimme
deines Weibes und hast gegessen von dem Baum, davon ich dir
gebot und sprach: Du sollst nicht davon essen, verflucht sei
der Acker um deinetwillen, mit Kummer sollst du dich darauf
nähren dein Leben lang.
18Dornen und Disteln soll er dir tragen, und sollst das Kraut
auf dem Felde essen.
19Im Schweiße deines Angesichts sollst du dein Brot essen, bis
daß du wieder zu Erde werdest, davon du genommen bist. Denn
du bist Erde und sollst zu Erde werden."
Grüße,
H.

 

[Horst-Dieter Winzler]

Am 12/25/18 um 11:45 AM schrieb Hartmut Kraus:

Am 25.12.18 um 05:44 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12/24/18 um 9:11 PM schrieb Hartmut Kraus:
Am 17.12.18 um 13:55 schrieb Heinz Schmitz:
Es fallen keine Jobs weg - sie werden nur durch andere Jobs ersetzt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Anetta_Kahane#T%C3%A4tigkeiten_seit_1991

Von "Meinungsgleichheit" steht da nichts.

Da steht doch, wogegen sie alles ankämpft. Im Übrigen ist vieles
Definitionssache.

Es ist fĂźr alles bestens gesorgt. Wo siehst du Probleme?

Hast ja Recht, ist doch alles in Butter.

Übrigens - zu unserer "sozialistischen" Chefin: Wer hat die gewählt? Die
Wahlberechtigten unter ~ 15 Mio. Ossis und ~ 65 Mio. Wessis - oder
vielleicht nicht? Soviel nochmal zur "Schuldfrage".

Solange jemand die CDU wählt, wähl er Frau Merkel. Dem
Verhältniswahlrecht sei es gedankt. ;-)

--
---hdw---

 

[Hartmut Kraus]

Am 25.12.18 um 12:38 schrieb Horst-Dieter Winzler:

Am 12/25/18 um 11:45 AM schrieb Hartmut Kraus:
Übrigens - zu unserer "sozialistischen" Chefin: Wer hat die gewählt?
Die Wahlberechtigten unter ~ 15 Mio. Ossis und ~ 65 Mio. Wessis - oder
vielleicht nicht? Soviel nochmal zur "Schuldfrage".


Solange jemand die CDU wählt, wähl er Frau Merkel. Dem
Verhältniswahlrecht sei es gedankt. ;-)

Das wussten die Wähler aber spätestens seit 2005.

--
http://hkraus.eu/

 

[Hartmut Kraus]

Am 25.12.18 um 12:32 schrieb Heinz Schmitz:

Hartmut Kraus wrote:

Es fallen keine Jobs weg - sie werden nur durch andere Jobs ersetzt.

Ja klar. Was fßr Zahlen lese ich da gerade: Telekom entlässt 15.000
Mitarbeiter, Siemens 7.000, Opel 4.000, VW 30.000, Deutsche Bank 7.000 ...

Du wirst uns sicher sagen kĂśnnen, welche anderen Jobs auf diese Leute
warten.

Zu Beginn meines Studiums hätte ich Dir auch nicht sagen kÜnnen,
welcher Job auf mich wartet. Noch viel weniger bei meiner Einschulung
in die "Volks-Schule". Ich wusste aber, dass umso mehr Jobs auf mich
warten wĂźrden, je mehr und je besser ich lernen wĂźrde - und dass ich
dann eben den mir liebsten Job suchen mĂźsste.

Na, das ist aber kein Vergleich. Und auch keine Antwort auf die Frage,
durch welche anderen Jobs die ...zigtausend "weggefallenen" denn nun
ersetzt werden sollten.

Aber sicher ist das die Antwort.

https://bibeltext.com/l12/genesis/3.htm
"17Und zu Adam sprach er: Dieweil du hast gehorcht der Stimme
deines Weibes und hast gegessen von dem Baum, davon ich dir
gebot und sprach: Du sollst nicht davon essen, verflucht sei
der Acker um deinetwillen, mit Kummer sollst du dich darauf
nähren dein Leben lang.
18Dornen und Disteln soll er dir tragen, und sollst das Kraut
auf dem Felde essen.
19Im Schweiße deines Angesichts sollst du dein Brot essen, bis
daß du wieder zu Erde werdest, davon du genommen bist. Denn
du bist Erde und sollst zu Erde werden."
Grüße,
H.

Na schĂśn. Also wie kamst /du/ dazu, so viele FrĂźchte wie mĂśglich vom
"Baume der Erkenntnis" zu essen?

--
http://hkraus.eu/

 

[Horst-Dieter Winzler]

Am 12/25/18 um 12:49 PM schrieb Hartmut Kraus:

Am 25.12.18 um 12:38 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12/25/18 um 11:45 AM schrieb Hartmut Kraus:
Übrigens - zu unserer "sozialistischen" Chefin: Wer hat die gewählt?
Die Wahlberechtigten unter ~ 15 Mio. Ossis und ~ 65 Mio. Wessis -
oder vielleicht nicht? Soviel nochmal zur "Schuldfrage".


Solange jemand die CDU wählt, wähl er Frau Merkel. Dem
Verhältniswahlrecht sei es gedankt. ;-)

Das wussten die Wähler aber spätestens seit 2005.

Solange die Politik die Leute glauben machen kann, diverse soziale
Wohltaten wĂźrden die Besserverdienenden und nicht sie bezahlen mĂźssen,
solange funktioniert das System. Dummheit siegt. ;-)

--
---hdw---

 

[Rupert Haselbeck]

Horst-Dieter Winzler schrieb:

Am 12/25/18 um 12:49 PM schrieb Hartmut Kraus:
Am 25.12.18 um 12:38 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12/25/18 um 11:45 AM schrieb Hartmut Kraus:
Übrigens - zu unserer "sozialistischen" Chefin: Wer hat die gewählt?
Die Wahlberechtigten unter ~ 15 Mio. Ossis und ~ 65 Mio. Wessis -
oder vielleicht nicht? Soviel nochmal zur "Schuldfrage".


Solange jemand die CDU wählt, wähl er Frau Merkel. Dem
Verhältniswahlrecht sei es gedankt. ;-)

Das wussten die Wähler aber spätestens seit 2005.

Solange die Politik die Leute glauben machen kann, diverse soziale
Wohltaten wĂźrden die Besserverdienenden und nicht sie bezahlen mĂźssen,
solange funktioniert das System. Dummheit siegt. ;-)

Ach was. FĂźr Dummheit halten das nur diejenigen, welche nicht zu erkennen
vermÜgen, dass die Wähler klßger sind als sie glaubten, ihnen kurz lauschten
und deshalb dann die anderen (egal welche) wählten.
Merkel war halt das geringere Übel, was nicht weiter verwundert, wenn man
sieht, wer mit welchen Vorstellungen gegen sie antrat. Bei den ganz links
aussen ist es anhand ihrer Wahlkampfaussagen und sogar der schriftlichen
Programme ohnehin offenkundig, dass sie auf gar keinen Fall etwas anderes
wollen, als lediglich Diäten kassieren. Bei denjenigen, welche sich fßr ein
klein wenig linker als die CDU halten wollen, war in den letzten Jahren
weder eine Programmaussage zu hĂśren, die dazu verleiten kĂśnnte, sie zu
wählen, noch war irgendeine Person zu sehen, die man wählen kÜnnte.
Einigermassen rätselhaft mag allenfalls sein, warum sich frßhere LINKE-,
SPD- FDP- und CDU-Wähler vom rechten Bodensatz so angezogen fßhlen, dass sie
von einem FlĂźgel, teils ja sogar von einer Art Extremismus zur anderen
Seite, teils gar zur anderen Art Extremismus schwenkten

MfG
Rupert