Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Und bei Regen, der ja hier selten vorkommt, ist Beutel mit InhaltGerrit Heitsch wrote:
und werden auf Rolle geliefert.
Und dadurch, daĂ ich meine PlasiktĂźte im Baumwollbeutel nach Hause trage
statt offen, wird sie auf einmal Ăko? Das verdeckte Tragen kennt man von
Pornos und von Alkohol in den USA.
Ein Kumpel sitzt als MaschIng. 8h vorm Schirm (CAD). Der liegt voll im
Spitzensteuersatz. Ăberstunden macht er so gut wie keine.
Am 12/16/18 um 1:06 PM schrieb Axel Berger:
Horst-Dieter Winzler wrote:
Wie lange sollte der Soli nochmal erhoben werden?
Vom ersten Tag an habe ich ihn fĂźr eine LĂźge gehalten und vetreten, er
mĂźsse "Steuer" genannt werden. Nicht nur wird er wie jede andere einmal
engefĂźhrte Steuer nie wieder abgeschafft -- viel schlimmer war es, daĂ
er bei allen publizierten internationalen Vergleichen der
Steuerbelastung nicht mit berĂźcksicht wurde, denn er war ja keine
"Steuer". War es nicht erhebend zu sehen, wie wenig Steuer wir
verwĂśhnten Deutshen im Vergleich nur zahlen mĂźssen?
Kleiner Ăberblick um welche GrĂśĂenordnung es beim Arbeitnehmer geht:
Etwa 57% wird ihm vom Lohn direkt abgezogen.
Hm, mein Lohnzettel sieht anders aus, da sind es eher 42% die vom Brutto
verschwinden bis das Netto Ăźberwiesen wird.
On 12/16/18 1:44 PM, Horst-Dieter Winzler wrote:
Am 12/16/18 um 1:06 PM schrieb Axel Berger:
Horst-Dieter Winzler wrote:
Wie lange sollte der Soli nochmal erhoben werden?
Vom ersten Tag an habe ich ihn fĂźr eine LĂźge gehalten und vetreten, er
mĂźsse "Steuer" genannt werden. Nicht nur wird er wie jede andere einmal
engefĂźhrte Steuer nie wieder abgeschafft -- viel schlimmer war es, daĂ
er bei allen publizierten internationalen Vergleichen der
Steuerbelastung nicht mit berĂźcksicht wurde, denn er war ja keine
"Steuer". War es nicht erhebend zu sehen, wie wenig Steuer wir
verwĂśhnten Deutshen im Vergleich nur zahlen mĂźssen?
Kleiner Ăberblick um welche GrĂśĂenordnung es beim Arbeitnehmer geht:
Etwa 57% wird ihm vom Lohn direkt abgezogen.
Hm, mein Lohnzettel sieht anders aus, da sind es eher 42% die vom Brutto
verschwinden bis das Netto Ăźberwiesen wird.
Kannst du mal erklären woher die 57% kommen?
Gerrit Heitsch wrote:
Merke ich doch jetzt schon. Bei uns zB EEG, Diesel und keine
KunststofftĂźten. Die waren immer gut zum Einpacken von zB BĂźchern bei
feuchter Luft und letztendlich fĂźr den MĂźll.
Solche TĂźten gibt es immer noch fĂźr sehr wenig Geld. Schau unter
'MĂźlltĂźte', gibt verschiedene GrĂśĂen und werden auf Rolle geliefert. FĂźr
kleinere Dinge heissen sie 'FrĂźstĂźcksbeutel' und es sind 120 StĂźck auf
einer Rolle.
Diese MĂźlltĂźten scheinen - ideologisch bedingt - keine Neigung zu
haben, im Meer zu landen?
Am 16.12.18 um 09:26 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Es ist gut, daĂ man mit der Rechtsideologie des Kapitals kostenlos
indoktriniert wird? Ohne daĂ man es vom restlichen, mĂśglicherweise
guten, Programm unterscheiden kann?
Wenn dir die prekär Beschäftigten am Herzen liegen, wäre die Linke die
offensichtliche Wahl.
Die Erfahrung lehrt aber, dass die Linken VOR der Wahl jedem MEHR
versprechen, NACH der Wahl aber alle mit WENIGER abspeisen.
Vor Allem,
weil Sozialismus NOCH NIE irgendwo funktoniert hat.
Gerrit Heitsch wrote:
Hm, mein Lohnzettel sieht anders aus, da sind es eher 42% die vom Brutto
verschwinden bis das Netto Ăźberwiesen wird.
Die "Lohnzettel" sind fĂźr Vergleiche ziemlich irrelevant. Eigentlich
muss man die Zahlen auf dem Jahres-Einkommensteuerbescheid
vergleichen. Dann mĂźssen auch die vielen, vom "Staat" geschenkten
Goodies einbezogen werden.
Und da meine ich, dass das sich dann heraustellende Ergebnis immer
weniger Bezug zur erbrachten Leistung hat.
Dieser Bezug soll ja dann beim bedingungslosen Grundeinkommen
sogar Null werden.
Am 16.12.18 um 14:23 schrieb Heinz Schmitz:
Wenn dir die prekär Beschäftigten am Herzen liegen, wäre die Linke die
offensichtliche Wahl.
Die Erfahrung lehrt aber, dass die Linken VOR der Wahl jedem MEHR
versprechen, NACH der Wahl aber alle mit WENIGER abspeisen.
Die Linke war, wie schon gesagt, noch nicht an der Regierung.
Siehe DDR, Kuba, Griechenland, Venezuela, ...
Daà es den entsprechenden Ländern wirtschaftlich nicht gut ging, dßrfte
im Wesentlichen mit dem Wirtschaftskrieg der USA zu tun haben.
Vor Allem, weil Sozialismus NOCH NIE irgendwo funktoniert hat.
Was kaum davon zu trennen ist, daĂ der kapitalistische Block mit seinem
Wirtschaftskrieg (oder auch heiĂen Krieg - Libyen, Syrien,
Todesschwadronen in Lateinamerika, Destabilisierungspolitik in
Sßdamerika...) gegen entsprechende Länder um jeden Preis ein
Funktionieren zu verhindern trachtet.
Am 16.12.18 um 14:23 schrieb Heinz Schmitz:
Wenn dir die prekär Beschäftigten am Herzen liegen, wäre die Linke die
offensichtliche Wahl.
Die Erfahrung lehrt aber, dass die Linken VOR der Wahl jedem MEHR
versprechen, NACH der Wahl aber alle mit WENIGER abspeisen.
Die Linke war, wie schon gesagt, noch nicht an der Regierung.
Siehe DDR, Kuba, Griechenland, Venezuela, ...
Daà es den entsprechenden Ländern wirtschaftlich nicht gut ging, dßrfte
im Wesentlichen mit dem Wirtschaftskrieg der USA zu tun haben.
Vor Allem, weil Sozialismus NOCH NIE irgendwo funktoniert hat.
Was kaum davon zu trennen ist, daĂ der kapitalistische Block mit seinem
Wirtschaftskrieg (oder auch heiĂen Krieg - Libyen, Syrien,
Todesschwadronen in Lateinamerika, Destabilisierungspolitik in
Sßdamerika...) gegen entsprechende Länder um jeden Preis ein
Funktionieren zu verhindern trachtet.
Vor Allem, weil Sozialismus NOCH NIE irgendwo funktoniert hat.
Was kaum davon zu trennen ist, daĂ der kapitalistische Block mit
seinem Wirtschaftskrieg (oder auch heiĂen Krieg - Libyen, Syrien,
Todesschwadronen in Lateinamerika, Destabilisierungspolitik in
Sßdamerika...) gegen entsprechende Länder um jeden Preis ein
Funktionieren zu verhindern trachtet.
Der Fehler wird grundsätzlich bei den Anderen gesucht.
Diese Matadore des bedingungslosen Einkommens blenden geflissentlich
aus, oder wissen es schlicht nicht, das in Deutschland etwa 15 Millionen
BĂźrger den Wohlstand erarbeiten, den alle dann wieder verbrauchen.
Des weiteren gilt immer noch, daĂŸ es auf diese Art deutlich weniger
TĂÂźten sind.
Das will ich belegt sehen. FrĂźher hatte man zwei oder drei TĂźten in der
Schublade, jetzt ist es immer eine ganze Rolle und eine zweite als
Reserve daneben. Wo mehr mĂźheloses Angebot da ist, wird auch mehr
benutzt, zumindest fast immer.
Am 12/16/18 um 3:20 PM schrieb Hanno Foest:
Am 16.12.18 um 14:23 schrieb Heinz Schmitz:
Wenn dir die prekär Beschäftigten am Herzen liegen, wäre die Linke die
offensichtliche Wahl.
Die Erfahrung lehrt aber, dass die Linken VOR der Wahl jedem MEHR
versprechen, NACH der Wahl aber alle mit WENIGER abspeisen.
Die Linke war, wie schon gesagt, noch nicht an der Regierung.
Siehe DDR, Kuba, Griechenland, Venezuela, ...
Daà es den entsprechenden Ländern wirtschaftlich nicht gut ging,
dĂźrfte im Wesentlichen mit dem Wirtschaftskrieg der USA zu tun haben.
Vor Allem, weil Sozialismus NOCH NIE irgendwo funktoniert hat.
Was kaum davon zu trennen ist, daĂ der kapitalistische Block mit
seinem Wirtschaftskrieg (oder auch heiĂen Krieg - Libyen, Syrien,
Todesschwadronen in Lateinamerika, Destabilisierungspolitik in
Sßdamerika...) gegen entsprechende Länder um jeden Preis ein
Funktionieren zu verhindern trachtet.
Der Fehler wird grundsätzlich bei den Anderen gesucht. Das der Fehler
die eigenen Ideologie ist, wird ausgeblendet. Eine, wohl die wichtigste
Eigenschaft, von Sozialisten.
Du nicht, aber wenn das genug andere tun wirst auch du die Auswirkungen
zu spßren bekommen. Siehe aktueller US-Präsident.
Warum eigentlich glauben hier gar so viele. sie wĂźssten stets besser, was
fĂźr andere gut ist als diese das selber zu beurteilen vermĂśgen?
Gerrit Heitsch wrote:
Sieht man gut an UK,
als die TĂÂźten dort auf einmal Geld (5 Pence) kosteten ging der Verbrauch
um 86% zurĂÂźck.
Und wo ist der andere Wert fĂźr die erheblich billigeren auf Rollen? Die
sind natĂźrlich kein Promille angestiegen damals.
Des weiteren gilt immer noch, daĂ es auf diese Art deutlich weniger
TĂźten sind.
keiner kauft eine Rolle TĂźten nur um seine
Einkäufe damit zu transportieren.