LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh

[Hartmut Kraus]

Am 16.12.18 um 09:59 schrieb Horst-Dieter Winzler:

Am 12/16/18 um 9:38 AM schrieb Gerrit Heitsch:
On 12/16/18 9:30 AM, Horst-Dieter Winzler wrote:
Am 12/16/18 um 9:13 AM schrieb Gerrit Heitsch:
On 12/16/18 9:06 AM, Horst-Dieter Winzler wrote:
Am 12/16/18 um 8:46 AM schrieb Gerrit Heitsch:
On 12/15/18 4:04 PM, horst-d.winzler wrote:


Du nicht, aber wenn das genug andere tun wirst auch du die
Auswirkungen zu spßren bekommen. Siehe aktueller US-Präsident.

  Gerrit

Merke ich doch jetzt schon. Bei uns zB EEG, Diesel und keine
KunststofftĂźten. Die waren immer gut zum Einpacken von zB BĂźchern bei
feuchter Luft und letztendlich fĂźr den MĂźll. Wenn der dann verbrannt
wurde, lieferten die Kunststofftßten immer noch Wärme (sind ja Produkte
aus Öl) für die Fernheizung. Ich kann die Liste noch erweitern, aber das
solls gewesen sein. Es ist so, das mein Portemonnaie durch die
Denkfaulheit vieler Zeitgenossen stark belastet wird.

Nicht nur deins. Aber nicht durch /meine/ Denkfaulheit, das mĂśchte ich
mal wieder betonen! Weil's gerade so schĂśn passt - soll nie wieder einer
sagen, ich "suche die Schuld immer bei anderen":

Am 16.12.18 um 10:03 schrieb Hartmut Kraus:

Am 14.12.18 um 12:18 schrieb Hartmut Kraus:
Witzbold.

Das nehme ich mit ehrlichem Bedauern zurßck. Näher betrachtet ist das
nämlich gar nicht so weit hergeholt:

Am 14.12.18 um 12:12 schrieb Wolfgang Kynast:
Dann mach doch mall was RICHTIG revolutionäres:

Geh arbeiten!

Also den Monteur, der sich neulich fluchend mit meiner Heizung
beschäftigt, bei der Gelegenheit auch alles hier gesehen hat, musste ich
doch auch diesbezĂźgl. mal ansprechen: "Denken Sie auch immer dran, dass
Sie fĂźr mich mitarbeiten? Sind auch Ihre Steuern, von denen ich 'leben'
muss. An mir liegt's nicht - oder sehe ich aus wie einer, der fĂźr jede
Arbeit zu dumm oder zu faul ist?" "Tja, das ist unsere schĂśne
Gesellschaft."

--
http://hkraus.eu/

 

[Rupert Haselbeck]

Gerrit Heitsch schrieb:

Du nicht, aber wenn das genug andere tun wirst auch du die Auswirkungen
zu spßren bekommen. Siehe aktueller US-Präsident.

Warum eigentlich glauben hier gar so viele. sie wĂźssten stets besser, was
fĂźr andere gut ist als diese das selber zu beurteilen vermĂśgen?
Warum sind es stets die anderen, welche die falschen Sender gucken und die
falschen Präsidenten wählen?
Warum handelt man nicht gelegentlich auch im Blick auf andere mal selbst
nach dem, was man fßr sich selber als selbstverständlich einfordert und
gesteht dasselbe Recht also auch allen anderen zu? Weil die natĂźrlich stets
dĂźmmer und uninformierter sein mĂźssen, als man selber zu sein glaubt?!
Woher kommt diese Arroganz? Warum kann man nicht auch mal im Blick auf
andere eine Prise Toleranz aufbringen?
Denn vĂśllig egal, ob ein Staatschef nun Merkel oder Putin, Trump oder
Poroschenko oder wie auch immer heissen mag, er macht fĂźr einen Teil der
Menschen innerhalb und noch mehr ausserhalb seines Landes alles falsch
während andere ihn frenetisch bejubeln und wohl gar den großen Heilsbringer
in ihm sehen, als der er womĂśglich auch von manchen Medien, je nach Region,
je nach persÜnlicher Präferenz mag das Fox News oder Russia Today oder
sonstwas sein, dargestellt wird.
Freilich ist Trump mit seiner Abschottungspolitik fĂźr Nichtamerikaner
weniger attraktiv, seine Zustimmungswerte im eigenen Land steigen aber
offenbar. Freilich ist Putin mit seiner imperialistischen Politik bei den
Nachbarn eher gefĂźrchtet, im Inland ist er aber ein Held.
Wessen Bewertung ist also letztlich "richtig"? Woher nehmen wir die
Arroganz, einem Russen oder einem Amerikaner im Brustton der Überzeugung zu
sagen, dass sein Präsident alles falsch mache?
/Die/ haben sich den Mann gewählt, eine Mehrheit der Wähler (natßrlich
bleibt die Frage, inwieweit die Wahlen beeinflusst/gefälscht sein mÜgen) hat
ihn als /fĂźr sich/ den besten Kandidaten angesehen. Weder Russen noch
Amerikaner werden bei der Stimmabgabe aber daran gedacht haben, ob der
Auserwählte auch in unseren Augen der Beste ist :->

MfG
Rupert

 

[Hartmut Kraus]

Am 15.12.18 um 13:16 schrieb Horst-Dieter Winzler:

Mein Tip für deine Seelenruhe. Halte es wie die Stoiker. Änder was du
ändern kannst, ansonsten versuche garnicht erst etwas zu änder, was du
sowieso nicht ändern kannst.

Und fĂźr alle Nicht-Stoiker:

"Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern
kann,
den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann,
und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden."

Wer sich da allerdings auf Gott verlässt, ist verlassen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gelassenheitsgebet

--
http://hkraus.eu/

 

[Hartmut Kraus]

Am 16.12.18 um 10:30 schrieb Rupert Haselbeck:

Gerrit Heitsch schrieb:

Du nicht, aber wenn das genug andere tun wirst auch du die Auswirkungen
zu spßren bekommen. Siehe aktueller US-Präsident.

Warum eigentlich glauben hier gar so viele. sie wĂźssten stets besser, was
fĂźr andere gut ist als diese das selber zu beurteilen vermĂśgen?
Warum sind es stets die anderen, welche die falschen Sender gucken und die
falschen Präsidenten wählen?
Warum handelt man nicht gelegentlich auch im Blick auf andere mal selbst
nach dem, was man fßr sich selber als selbstverständlich einfordert und
gesteht dasselbe Recht also auch allen anderen zu? Weil die natĂźrlich stets
dĂźmmer und uninformierter sein mĂźssen, als man selber zu sein glaubt?!
Woher kommt diese Arroganz? Warum kann man nicht auch mal im Blick auf
andere eine Prise Toleranz aufbringen?

Sorry, ich dürfte nicht der einzige sein, für den Trumps außenpolitische
Sauereien (wozu ich seine Abschottungspolitik gegenĂźber Mexiko nicht
zähle) außerhalb jeder Toleranz liegen.

--
http://hkraus.eu/

 

[Hartmut Kraus]

Am 10.12.18 um 17:26 schrieb Heinz Schmitz:

Hartmut Kraus wrote:

Mental war da ßberhaupt nichts zu ßberwinden. Wie gesagt: Ich wäre nicht
der einzige gewesen, der geblieben wäre und fßr den "Aufschwung Ost" die
Ärmel hochgekrempelt hätte.

Meinst Du nicht, es wäre fßr Dich vorteilhafter, wenn Du erstmal fßr
Dich SELBER die Ärmel hochkrempeln würdest ?

Und was soll ich machen? (Ernsthafte Frage - woran meine BemĂźhungen um
Arbeitsaufnahme so gescheitert sind, habe ich wohl auch lang und breit
genug ausgewalzt.)

http://hkraus.eu/Profil.pdf

Also komm' mir jetzt bloß nicht mit dem üblichen Schwachsinn "zu alt,
und zu lange 'raus". Wirklich 'raus war ich nie.

Du solltest Dir darĂźber klarwerden, was Du kannst, > was davon von Anderen gebraucht werden kĂśnnte,

Ist mir schon klar: Programmieren.

Am 10.12.18 um 19:26 schrieb Hartmut Kraus:
> Tja, da ist nicht nur eine "Katze, die sich in den Schwanz beißt".

Also hier die nächste:

Am 14.12.18 um 15:16 schrieb Hartmut Kraus:

Am 14.12.18 um 13:25 schrieb Hartmut Kraus:
Am 13.12.18 um 22:18 schrieb Hartmut Kraus:
Am 12.12.18 um 18:34 schrieb MaWin:
statt Basic-Progammem schreibt man Andoid-Apps.

Nicht /statt/, sondern mit am besten /mit/ Basic.

https://www.android-user.de/anwendungsentwicklung-mit-basic4android/

RĂźckblickend: Mit Visual Basic habe ich am liebsten gearbeitet. Da
kĂśnnte ich mich also bei basic4android gleich wieder wie zu Hause
fĂźhlen und in kurzer Zeit Ergebnisse liefern. /KĂśnnte/ ich, /wenn/
*** seufz ***

Hm, das kann noch ein Weilchen dauern (KVM läuft schon):

http://hkraus.eu/dc.png

Sorry, da war ich auf dem falschen Dampfer - so wird ein Schuh draus:

http://hkraus.eu/sdk.png

Nee, so leider auch nicht.

http://hkraus.eu/setup-basic4android-wine.png

Hiermit ist mir der Spaß an der Frickelei, das unter Linux zum Laufen zu
kriegen, endgĂźltig vergangen. Ich brauche also Windows, und das kostet
Geld ...

Aber vielleicht kĂśnnt ihr mir ja so lange mal helfen, Matthias ins
Gewissen zu reden ...

Fßr den wär's wohl kein Problem, mir eine seiner (sicher zahlreichen)
Lizenzen 'rĂźberzuschieben ...

Am 13.12.18 um 10:17 schrieb Hartmut Kraus:

die dazu notwenige Vertraulichkeit auch.
Dazu bin ich
jederzeit bereit. Zum gegenseitigen Vorteil.

Dazu stehe ich also nach wie vor.

--
http://hkraus.eu/

 

[Gerrit Heitsch]

On 12/16/18 10:30 AM, Rupert Haselbeck wrote:

Gerrit Heitsch schrieb:

Du nicht, aber wenn das genug andere tun wirst auch du die Auswirkungen
zu spßren bekommen. Siehe aktueller US-Präsident.

Warum eigentlich glauben hier gar so viele. sie wĂźssten stets besser, was
fĂźr andere gut ist als diese das selber zu beurteilen vermĂśgen?

Gut auf kurze Sicht oder gut auf lange Sicht? Auf kurze Sicht ist es fĂźr
den Minenarbeiter natĂźrlich gut wenn der weiter Kohle fĂśrdern kann. Auf
lange Sicht ist es aber schlecht fĂźr alle.

Warum sind es stets die anderen, welche die falschen Sender gucken und die
falschen Präsidenten wählen?

Zumindest ich schaue nicht nur einen Sender, eben damit ich nicht nur
eine Sichtweise zu sehen bekomme. In meinem Mix ist auch 'Russia Today'
zu finden.

Warum handelt man nicht gelegentlich auch im Blick auf andere mal selbst
nach dem, was man fßr sich selber als selbstverständlich einfordert und
gesteht dasselbe Recht also auch allen anderen zu? Weil die natĂźrlich stets
dĂźmmer und uninformierter sein mĂźssen, als man selber zu sein glaubt?!
Woher kommt diese Arroganz? Warum kann man nicht auch mal im Blick auf
andere eine Prise Toleranz aufbringen?

Kann ich schon. Problem ist, wenn die andere Seite das nicht tut und
meine Toleranz ausnutzt.

Freilich ist Trump mit seiner Abschottungspolitik fĂźr Nichtamerikaner
weniger attraktiv, seine Zustimmungswerte im eigenen Land steigen aber
offenbar.

Na, dann warte mal bis seine Steuersenkungen voll durchschlagen. Dann
steigt das Defizit und man wird woanders kĂźrzen, natĂźrlich da wo die
Repubilikaner schon immer kĂźrzen wollten, beim Sozialen. Steuern wieder
erhĂśhen kommt ja gar nicht in Frage.

Trump wurde schon drauf angesprochen. Seine Antwort: Dann bin ich nicht
mehr im Amt.

Wirtschaft hat eine ziemliche Latenz, kann man gut an USA sehen. Wenn
die Republikaner den Karren wieder an die Wand gefahren haben wird ein
Demokrat gewählt und darf es aufräumen. Da das eine Weile braucht wird
dem die schlechte Wirtschaftslage angekreidet und wenn es wieder läuft
ein Republikaner gewählt.

Gerrit

 

[Gerrit Heitsch]

On 12/16/18 1:37 PM, Axel Berger wrote:

Gerrit Heitsch wrote:
Wenn du die Mßlltßte hingegen als etwas zur Aufbewahrung/einlagerung von
Bßchern usw. benutzt, dann entsteht dabei deutlich weniger Mßll weil der
Kram eben lange in Verwendung bleibt.

Als es noch EinkaufstĂźten gab, war es bei den meisten Menschen mit denen
genauso. Und die MĂźlltĂźten, ein Zweck fĂźr den frĂźher die EinkaufstĂźten
dienten, benutze ich nach wie vor nur einmal. "Damals" gab es TĂźten auf
Rollen auch schon aber viel weniger und im Laden versteckter -- die
brauchte seinerzeit noch keiner. Tolle Verbesserung, aber die Aktivisten
fĂźhlen sich gut.

Die TĂźten auf Rollen sind aber auch deutlich dĂźnner, also weniger
Materialverbrauch. Und als es EinkaufstĂźten noch umsonst gab lagen die
Ăźberall rum. MĂźlltĂźten braucht man ein bis zwei die Woche, EinkaufstĂźten
hatte man mehr als man sinnvoll verwenden konnte.

Gerrit

 

[Axel Berger]

Gerrit Heitsch wrote:

Wenn du die MĂźlltĂźte hingegen als etwas zur Aufbewahrung/einlagerung von
BĂźchern usw. benutzt, dann entsteht dabei deutlich weniger MĂźll weil der
Kram eben lange in Verwendung bleibt.

Als es noch Einkaufstüten gab, war es bei den meisten Menschen mit denen
genauso. Und die Mülltüten, ein Zweck für den früher die Einkaufstüten
dienten, benutze ich nach wie vor nur einmal. "Damals" gab es Tüten auf
Rollen auch schon aber viel weniger und im Laden versteckter -- die
brauchte seinerzeit noch keiner. Tolle Verbesserung, aber die Aktivisten
fühlen sich gut.

--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Gerrit Heitsch]

On 12/16/18 1:12 PM, Axel Berger wrote:

Gerrit Heitsch wrote:
und werden auf Rolle geliefert.

Und dadurch, daß ich meine Plasiktüte im Baumwollbeutel nach Hause trage
statt offen, wird sie auf einmal Öko? Das verdeckte Tragen kennt man von
Pornos und von Alkohol in den USA.

Hm? Das 'Verbot' der PlastiktĂźten als EinkaufstĂźte war dazu gedacht, die
Einmalverwendung zu vermeiden (und beim nächsten Einkauf morgen dann
eine neue TĂźte, Ăźbermorgen wieder...). Ich nehme dazu schon lange
Baumwollbeutel, die halten deutlich länger.

Wenn du die MĂźlltĂźte hingegen als etwas zur Aufbewahrung/einlagerung von
BĂźchern usw. benutzt, dann entsteht dabei deutlich weniger MĂźll weil der
Kram eben lange in Verwendung bleibt.

Es gibt nun einmal Zwecke fĂźr die eine Baumwolltasche nicht taugt, bei
denen kann man weiterhin Plastik nehmen ohne ein schlechtes Gewissen
haben zu mĂźssen.

Gerrit

 

[Axel Berger]

Gerrit Heitsch wrote:
> und werden auf Rolle geliefert.

Und dadurch, daß ich meine Plasiktüte im Baumwollbeutel nach Hause trage
statt offen, wird sie auf einmal Öko? Das verdeckte Tragen kennt man von
Pornos und von Alkohol in den USA.

--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Axel Berger]

Horst-Dieter Winzler wrote:
> Nur anschauen muß man die nicht.

Hier auch nicht. Ich habe keine Glotze und hatte nie eine. Seit einiger
Zeit ist das irrelevant. Das ist wie Wassergebühr zahlen, ohne ans
öffentliche Netz angeschlossen zu sein. (Ja, ich weiß daß der Vergleich,
wie jeder, hinkt, und werde jetzt betimmt auf den grundlegenden
Unterschied, was immer der sein soll, hingewiesen werden.)

--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Axel Berger]

Horst-Dieter Winzler wrote:
> Wie lange sollte der Soli nochmal erhoben werden?

Vom ersten Tag an habe ich ihn für eine Lüge gehalten und vetreten, er
müsse "Steuer" genannt werden. Nicht nur wird er wie jede andere einmal
engeführte Steuer nie wieder abgeschafft -- viel schlimmer war es, daß
er bei allen publizierten internationalen Vergleichen der
Steuerbelastung nicht mit berücksicht wurde, denn er war ja keine
"Steuer". War es nicht erhebend zu sehen, wie wenig Steuer wir
verwöhnten Deutshen im Vergleich nur zahlen müssen?

--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Horst-Dieter Winzler]

Am 12/16/18 um 1:06 PM schrieb Axel Berger:

Horst-Dieter Winzler wrote:
Wie lange sollte der Soli nochmal erhoben werden?

Vom ersten Tag an habe ich ihn fĂźr eine LĂźge gehalten und vetreten, er
mĂźsse "Steuer" genannt werden. Nicht nur wird er wie jede andere einmal
engeführte Steuer nie wieder abgeschafft -- viel schlimmer war es, daß
er bei allen publizierten internationalen Vergleichen der
Steuerbelastung nicht mit berĂźcksicht wurde, denn er war ja keine
"Steuer". War es nicht erhebend zu sehen, wie wenig Steuer wir
verwĂśhnten Deutshen im Vergleich nur zahlen mĂźssen?

Kleiner Überblick um welche Größenordnung es beim Arbeitnehmer geht:
Etwa 57% wird ihm vom Lohn direkt abgezogen. Dazu kommen dann noch
Mehrwertsteuer und diverse kommunale Abgaben. GEZ ist da nur eine
Lappalie, kennzeichnet aber ein System, welches durchaus als räuberisch
bezeichnet werden kann, zumal der Staat bei der inneren Sicherheit
zunehmend versagt.
Kurz gesagt: FĂźr immer mehr Geld, immer weniger erbrachte Leistung.
Was mich erschĂźttert, ist, das es noch BĂźrger gibt die meinen, der Staat
mßsse noch mehr den Leistungserbringern abnehmen (besonders Wähler der
GrĂźnen).
Ein Kumpel sitzt als MaschIng. 8h vorm Schirm (CAD). Der liegt voll im
Spitzensteuersatz. Überstunden macht er so gut wie keine. Es lohnt sich
fĂźr ihn einfach nicht. Sieht sogar sein BrĂśtchengeber ein. Was schon
einiges bedeutet. :-(
Seine Lebenspartnerin hat einen Heimarbeitsplatz und arbeitet in einer
Versicherung. Allerdings 1-2 Tage/Woche bei ihrem Arbeitgeber direkt.
Diese Aufteilung ist wichtig, sagt sie mir. Und sie hat wohl recht.

Ich vermute, falls die Wirtschaft einmal richtig schnupft, wirds
interessant. Man wird sehen was wie passiert?

--
---hdw---

 

[Heinz Schmitz]

Gerrit Heitsch wrote:

Merke ich doch jetzt schon. Bei uns zB EEG, Diesel und keine
Kunststofftüten. Die waren immer gut zum Einpacken von zB Büchern bei
feuchter Luft und letztendlich für den Müll.

Solche Tüten gibt es immer noch für sehr wenig Geld. Schau unter
'Mülltüte', gibt verschiedene Größen und werden auf Rolle geliefert. Für
kleinere Dinge heissen sie 'Früstücksbeutel' und es sind 120 Stück auf
einer Rolle.

Diese Mülltüten scheinen - ideologisch bedingt - keine Neigung zu
haben, im Meer zu landen?

Grüße,
H.

 

[Gerrit Heitsch]

On 12/16/18 2:22 PM, Horst-Dieter Winzler wrote:

Am 12/16/18 um 1:53 PM schrieb Gerrit Heitsch:
On 12/16/18 1:44 PM, Horst-Dieter Winzler wrote:
Am 12/16/18 um 1:06 PM schrieb Axel Berger:
Horst-Dieter Winzler wrote:
Wie lange sollte der Soli nochmal erhoben werden?

Vom ersten Tag an habe ich ihn fĂźr eine LĂźge gehalten und vetreten, er
mĂźsse "Steuer" genannt werden. Nicht nur wird er wie jede andere einmal
engeführte Steuer nie wieder abgeschafft -- viel schlimmer war es, daß
er bei allen publizierten internationalen Vergleichen der
Steuerbelastung nicht mit berĂźcksicht wurde, denn er war ja keine
"Steuer". War es nicht erhebend zu sehen, wie wenig Steuer wir
verwĂśhnten Deutshen im Vergleich nur zahlen mĂźssen?

Kleiner Überblick um welche Größenordnung es beim Arbeitnehmer geht:
Etwa 57% wird ihm vom Lohn direkt abgezogen.

Hm, mein Lohnzettel sieht anders aus, da sind es eher 42% die vom
Brutto verschwinden bis das Netto Ăźberwiesen wird.


Kannst du mal erklären woher die 57% kommen?


zB sog. Arbeitgeberanteil. Um diesen Betrag wird dein Lohn erniedrigt.
Selbstständige wissen das nur zu gut.

Ach, du zählst damit auch Dinge mit die keine Steuern sind. Die gehen
dann aber nicht an den Staat und um die kommst du sowieso nicht herum.
Oder willst du Zustände in USA wo nicht jeder eine Krankenversicherung
hat? Ich kenne Leute dort, das willst du nicht, wirklich nicht.

Ich habe keine Probleme damit meine Steuern und Abgaben zu zahlen, als
Gegenleistung bekomme ich Zivilisation und weitere Leistungen sollte ich
sie mal brauchen.

Gerrit

 

[Gerrit Heitsch]

On 12/16/18 2:24 PM, Axel Berger wrote:

Gerrit Heitsch wrote:
Die Tßten auf Rollen sind aber auch deutlich dßnner,

Und dann ist wieder mal das ganze Treppenhaus von feuchtem KĂźchenabfall
vollgekleckert.

Ich schrieb nur 'dĂźnner', nicht 'lĂśchrig'.

Einkaufstßten hatte man mehr als man sinnvoll verwenden konnte.

Ich nie. Allerdings war ich mit 19 von Jute statt Plastik infiziert und
mußte bewußt daran denken, mir wieder einmal eine Tüte mitgeben zu
lasen. Man kann alles mißbrauchen. Aber daß die Scheißegal-Fraktion
allein wegen der Bevormundung jetzt verantwortlicher wäre, glaube ich
nicht.

Brauchst du nicht glauben, kann man nachschlagen. Sieht man gut an UK,
als die TĂźten dort auf einmal Geld (5 Pence) kosteten ging der Verbrauch
um 86% zurĂźck.

Gerrit

 

[Axel Berger]

Gerrit Heitsch wrote:
> Ach, du zählst damit auch Dinge mit die keine Steuern sind.

Ja klar. Er schrieb:

um welche Größenordnung es beim Arbeitnehmer geht:
Etwa 57% wird ihm vom Lohn direkt abgezogen. Dazu kommen dann noch
Mehrwertsteuer und diverse kommunale Abgaben. GEZ ist da nur eine
Lappalie,

Schon die explizite Aufzählung der GEZ aber auch der sonstige Kontext
zeigt klar, daß hier von der Gesamtbelastung die Rede ist. Das alles war
nie "Dein Geld" oder "Dein Gehalt", weil Du zu keinem Zeitpunkt
irgendeine Verfügungsgewalt darüber hattest. Das unterscheidet diese
Punkte von anderen Fixkosten, über die Du auch nicht mehr frei verfügen
kannst.

--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Axel Berger]

Gerrit Heitsch wrote:

Sieht man gut an UK,
als die TĂźten dort auf einmal Geld (5 Pence) kosteten ging der Verbrauch
um 86% zurĂźck.

Und wo ist der andere Wert für die erheblich billigeren auf Rollen? Die
sind natürlich kein Promille angestiegen damals.

--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Heinz Schmitz]

Gerrit Heitsch wrote:

Hm, mein Lohnzettel sieht anders aus, da sind es eher 42% die vom Brutto
verschwinden bis das Netto überwiesen wird.

Die "Lohnzettel" sind für Vergleiche ziemlich irrelevant. Eigentlich
muss man die Zahlen auf dem Jahres-Einkommensteuerbescheid
vergleichen. Dann müssen auch die vielen, vom "Staat" geschenkten
Goodies einbezogen werden.
Und da meine ich, dass das sich dann heraustellende Ergebnis immer
weniger Bezug zur erbrachten Leistung hat.
Dieser Bezug soll ja dann beim bedingungslosen Grundeinkommen
sogar Null werden.

Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Hanno Foest wrote:

Wenn dir die prekär Beschäftigten am Herzen liegen, wäre die Linke die
offensichtliche Wahl.

Die Erfahrung lehrt aber, dass die Linken VOR der Wahl jedem MEHR
versprechen, NACH der Wahl aber alle mit WENIGER abspeisen.
Siehe DDR, Kuba, Griechenland, Venezuela, ...

Wenn Dir vier Messungen so stark abweichende Ergebnisse liefern,
würdest Du doch wohl Dein Konzept überprüfen, oder? Vor Allem,
weil Sozialismus NOCH NIE irgendwo funktoniert hat.

Grüße,
H.