Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[Axel Berger]

Rolf Bombach wrote:

Oder kennst du das Phänomen nur
aus der BLÖD-Zeitung?

Ich kenne es tatsöchlich auch nur aus der Presse, in meinem Fall
allerdings der Taz. Zählt das, und wenn ja, auf welcher Seite Deines
Gegensatzes?


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Hanno Foest]

Am 02.08.23 um 18:47 schrieb Guido Grohmann:

[braune Hetze entsorgt
Aha. Braune Hetze.

AfD TV ist für dich keine braune Hetze? Wieder was gelernt.
(Nein, eigentlich nicht, ich hatte dich schon vorher genau so eingeschätzt)

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Christoph Müller]

Am 02.08.2023 um 15:26 schrieb Heinz Schmitz:

Christoph Müller wrote:
Am 02.08.2023 um 08:11 schrieb Heinz Schmitz:

Was gehört dazu, um sicher zu sein, dass das Problem umso realer
wird, je höher der Anteil von Flatterstrom an unserer Versorgung
ist, solange es keine ausreichenden Speicher gibt?

Wir HABEN mehr als AUSREICHEND Energiespeicher. Die Diskussion
sollte sich also eher darum drehen, WIE wir sie nutzbar machen. Mit
ASTROHS sollte das Problem leicht zu lösen sein.

Ja, für Briketts im Keller, für Öl im Tank, und für Gas in Kavernen,
die man an Putin verkauft hat. Und für Strom? Wo, Wie, Was?

Wir haben jede Menge Möglichkeiten. Am leichtesten Verständlich sollte
z.B. Holz sein. Etwas schwerer Verständlich wird\'s mit Biogas. Die
Power-to-X-Dinge verstehen nicht Wenige dann schon überhaupt nicht mehr.
Erklärt man dann auch noch, dass mit solchen Treibstoffen NICHT DIE
KOMPLETTE ENERGIEVERSORGUNG bewerkstelligt werden muss, dann verstehen
so Manche wirklich nur noch \"Bahnhof\". Ich probier\'s trotzdem mal in der
Hoffnung, dass wenigstens das Eine oder Andere verstehen wird.

Wenn z.B. 80% der Energieversorgung direkt mit Sonnen- und Windenergie
bedient werden, dann braucht man nicht 100% Energie aus Brennstoffen
(=Energiespeicher) holen. Dann reichen nämlich 20%, um auf 100% zu
kommen. Es geht hier um Energie und nicht um Leistung. Wer das nicht
verstanden hat, wird auch den Rest meines Postings nicht verstehen.

Wenn 80% der Energieversorgung direkt mit Sonnen- und Windenergie
erledigt wird, dann muss man davon aus gehen, dass es öfters vorkommt,
dass \"zu viel\" elektrische Leistung geerntet wird. Dass also mehr
Leistung in Form von Strom erzeugt als gebraucht wird. Ein GUTES
Managementsystem sorgt dann dafür, dass die mit Sonne oder Wind
angetriebenen Stromerzeuger NICHT ABGESCHALTET werden, sondern dass mit
der \"übrigen\" Energie sinnvolle Dinge erledigt werden. Sinnvoll könnte
in solchen Zeiten z.B. sein, energieintensive Produkte herzustellen, die
man leicht auf Lager legen kann. Was alles besonders geeignet ist, kann
man vor Ort am Besten entscheiden. Auf dem Land wird z.B. noch viel mit
Ölheizungen geheizt. Mit \"Überschuss-\"Strom kann man z.B. aus Strom +
Kohlenstoff (gewonnen z.B. aus dem CO2 der Luft) + H2 (z.B. aus Wasser
abgespalten) eHeizöl produzieren, das man gleich in den eigenen Öltank
laufen lässt. Das kann man dann in der Heizperiode zum Heizen verwenden.
Idealerweise in Kombination mit einem stromproduzierenden Heizkessel.
Andere können dann mit diesem Strom z.B. Wärmepumpen betreiben. Dann hat
auch Habeck, was er will. Der will sie aber während Dunkelflauten mit
Kraftwerken antreiben, die 60% ihrer Energie via Kühlturm und Gewässer
wegwerfen müssen. Das könnte in kalten Extremwetterlagen, wie sie alle
paar Jahrzehnte auftreten, zu Massensterben auch in so reichen Ländern
wie Deutschland führen. Weshalb ich das so sehe, möchte ich hier aber
aus Gründen des Schreibaufwands nicht breit treten.

--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

 

[Guido Grohmann]

Hanno Foest schrieb:

Am 02.08.23 um 18:47 schrieb Guido Grohmann:

[braune Hetze entsorgt
Aha. Braune Hetze.

AfD TV ist für dich keine braune Hetze?

Du hast nicht zufällig gesehen. daß das Ausschnitte aus Fernsehsendungen
waren? Die wurden nicht von der AfD produziert. Also das wäre mir neu,
daß \"Anne Will\" von der AfD produziert wurde. Oder was willst du mir
damit sagen? Daß du nicht zwischen Inhalt und Inhaber des Youtube-Kanals
unterscheiden kannst? Oder behauptest du. daß das Deepfakes waren und
daß die grünen Damen was ganz anderes gesagt hätten? Na komm, erklär mal.

> Wieder was gelernt.

Du und was gelernt?

> (Nein, eigentlich nicht, ich hatte dich schon vorher genau so eingeschätzt)

Gepflegte Vorurteile haste jedenfalls. Und ein dickes Brett vorm Kopf.
Naja, überzeugter Linker halt. Genauso vernagelt wie die Typen von der
NPD. Die Fahne der Antifa hat ja nicht umsonst dieselben Farben wie
diverse Fahnen der Nazis.

 

[Alexander Schreiber]

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

Thomas Heger schrieb:

\'Basische Ernährung\' umfaßt nicht das Verspeisen von basischen Stoffen.

Gemeint ist eine Reaktion des Körpers beim Stoffwechsel, wodurch der Körper bzw. darin zirkulierende Säfte, eher sauer oder eher basisch werden.

Darum wird dazu immer \"Basen-Pulver\" verkauft. Unter anderem. Vorallem
aber verkauft. Bestellen Sie gleich hier auf unserer Seite.

Die \'Basische Ernährung\' um faßt also auch ausgesprochen saure Nahrungsmittel wie z.B. Zitronen.

https://www.google.de/search?hl=de&source=hp&biw&bih&q=\'Basische+Ernährung

\"Die Mess-Skala des pH-Wertes reicht von 1-14\"

Erfahrungsgemäss sind alle solche Gesundheits-Ratschläge
zu etwa 132% Bullshit und bestenfalls nicht allzu schädlich.

Sie können sogar hilfreich sein.

Um Völlegefühl im Geldbeutel abzuwenden.

SCNR,
Alex.
--
\"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work.\" -- Thomas A. Edison

 

[Alexander Schreiber]

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

Heinz Schmitz schrieb:

So wie es in \"fortschrittlich\" rot-grünen Kreisen als
\"fortschrittlich\" gilt, auf dem Asphalt fest zu kleben.

Wie oft wurdest du schon für wie lange von Klimaklebern
aufgehalten? Hast du schon mal konkret real richtig RL
einen kleben gesehen?

Ich würde die ja gerne mal fragen, ob diese Image-Kampagne von
der Ölindustrie wenigstens anständig bezahlt wird. Oder ob die
wirklich so naiv sind, das nicht zu merken ;-)

Man liest sich,
Alex.
--
\"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work.\" -- Thomas A. Edison

 

[Alexander Schreiber]

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

Klaus H. schrieb:

Ob es an Versorgungssicherheit mangelt, würde man spätestens dann erkennen, wenn es zu Stromabschaltungen kommt.

Vorher könnte man es daran erkennen, ob Planungen für Zwangsabschaltungen erstellt werden.

Du meinst, so wie die Schweiz das getan hat?

https://www.srf.ch/news/schweiz/moeglicher-strom-und-gasmangel-so-sieht-der-strom-notfallplan-des-bundes-aus

Insbesondere die Sparvorschläge für Privatpersonen haben für ausgiebige
Heiterkeit gesorgt: Keine DVDs mehr gucken, Streaming auf 720p reduzieren
und dergleichen weiterer Unfug. Auch sehr lustig: \"Stelle den Kühlschrank
auf 7°C\" - wenn der Blick auf diverse Lebensmittel sagt \"bei maximal 4
Grad\", ok wir sparen ein paar Watt beim Kühlschrank, werfen dafür mehr
Lebensmittel weg.

SCNR,
Alex.
--
\"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work.\" -- Thomas A. Edison

 

[stefan]

Am 02.08.2023 um 20:03 schrieb Rolf Bombach:

stefan schrieb:
Am 01.08.2023 um 22:28 schrieb Rolf Bombach:
stefan schrieb:

Atomkraftgegner gibt es auch in Frankreich und es gibt auch deutsche
Atomkraftgegner die in Frankreich ihr Unwesen treiben oder die über
die EU die französische Atomindustrie zerschlagen wollen.

Und warum sollte nun die EdF sich selbst zerschlagen wollen?
Um der Areva eins auszuwischen, weil die die EdF nicht an
die Wäsche lassen wollte?


Hä? Was willst du mit diesem merkwüdigen Text aussagen?

Was willst du mit dem dir eigenen Whataboutism sagen?

Was bitteschön soll an meiner Frage \"Whataboutism\" sein?

 

[stefan]

Am 02.08.2023 um 20:20 schrieb Rolf Bombach:

stefan schrieb:
Am 01.08.2023 um 22:47 schrieb Rolf Bombach:
Klaus H. schrieb:

Ob es an Versorgungssicherheit mangelt, würde man spätestens dann
erkennen, wenn es zu Stromabschaltungen kommt.

Vorher könnte man es daran erkennen, ob Planungen für
Zwangsabschaltungen erstellt werden.

Du meinst, so wie die Schweiz das getan hat?

https://www.srf.ch/news/schweiz/moeglicher-strom-und-gasmangel-so-sieht-der-strom-notfallplan-des-bundes-aus


Offensichtlich bereitet sich die Schweiz auf diesen Fall vor. Ist doch
lobenswert.

Zu dem Thema habe ich ein Video gefunden das sich sogar auf CH bezieht:

https://www.youtube.com/watch?v=WkP_bA70iY0

Bruhaha. Die Google-KI übertrifft sich selbst und zeigte mir vor
dem Clip eine lange Reklame für so Voltbox-Stromsparstecker
mit grüner(!) LED und sonst nix. Kaufen sie jetzt, sparen
sie <Hand mit 2 cm dickem Stapel Banknoten>.

Das Ganteför-Geschwafel, das aus Rosinenpickerei, Sachunkenntnis
und Volksbelehrung à la \"2294 Megawatt sind 2,294 Gigawatt. Das
ist jetzt eine Leistung und keine Kilowattstunden....\" schenke
ich mir mal.

Aha, also hast du keine Argumente mehr und schaltest auf den Peter Mayer
Modus um...

 

[Hanno Foest]

Am 02.08.23 um 22:06 schrieb Guido Grohmann:

[braune Hetze entsorgt
Aha. Braune Hetze.

AfD TV ist für dich keine braune Hetze?

Du hast nicht zufällig gesehen. daß das Ausschnitte aus Fernsehsendungen
waren?

Durch die Desinformationsspezialisten der Faschos aufbereitet. Der
braune Dreck kürzt ständig sinnentstellend, reißt Informationen aus
ihrem Zusammenhang, und fälscht Kontexte. Zur Nährung der Vorurteile
simpel gestrickter Gemüter sicher geeignet, aber als Quelle eher
Klärschlamm.

[...]

(Nein, eigentlich nicht, ich hatte dich schon vorher genau so
eingeschätzt)

Gepflegte Vorurteile haste jedenfalls.

Urteile.

Naja, überzeugter Linker halt. Genauso vernagelt wie die Typen von der
NPD. Die Fahne der Antifa hat ja nicht umsonst dieselben Farben wie
diverse Fahnen der Nazis.

qed.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 02.08.23 um 18:52 schrieb stefan:

Man kann darüber dumme Witze machen. Es ist eine Tatsache, dass es
mächtige politische Gruppierungen gibt, die versuchen, solche
Projekte mit allen Mittel zu verhindern. Eine Strategie ist dabei,
die Kosten in die Höhe zu treiben.

Stimmt schon, allerdings werden eher die Erneuerbaren ausgebremst.

Das glaubt nur jemand, dem man ins Hirn geschissen hat.

Na ja, wir hatten das ja schon, daß du auch angesichts einer klaren
Widerlegung an deinen Halluzinationen festhältst (O-Ton \"glaube ich
nicht, egal wer sowas behauptet\"). Da hilft dann auch das Löschen der
Quelle als Argumentationssurrogat nichts.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Rolf,

Du schriebst am Tue, 1 Aug 2023 21:53:32 +0200:

Wie kommst Du auf die damit implizit geäußerte Idee, die Stromversorgung
würde _nicht_ \"wie ein Kasino betr[ie]ben\"? Strom wird per _Börse_ (die
wirtschaftlich-\"ernsthafte\" Form eines Kasinos) gehandelt. Sowohl lang-
als auch kurzfristig (\"Spot-Markt\").

Langfristig doch sicher eher auf Vertragsbasis. Ich weiss nicht, wer
die Wahnvorstellung in Umlauf gebracht hat, sämtlicher Strom liefe
über die Börse.

Nicht über _die_ Börse, da gibt es zwei: eine für die \"Termingeschäfte\"
im längerfristigen Bereich (wasist das anderes als reine Speulation?),
und eine für die kurzfristigen zum \"Lückenfüllen\", den \"spot market\".
Wo läuft da noch anderes ab?

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Hanno Foest]

Am 03.08.23 um 00:00 schrieb Sieghard Schicktanz:

Langfristig doch sicher eher auf Vertragsbasis. Ich weiss nicht, wer
die Wahnvorstellung in Umlauf gebracht hat, sämtlicher Strom liefe
über die Börse.

Nicht über _die_ Börse, da gibt es zwei: eine für die \"Termingeschäfte\"
im längerfristigen Bereich (wasist das anderes als reine Speulation?),
und eine für die kurzfristigen zum \"Lückenfüllen\", den \"spot market\".
Wo läuft da noch anderes ab?

https://de.wikipedia.org/wiki/Stromhandel#Strombeschaffung_und_-vermarktung

\"Der mit etwa 75 Prozent größte Teil des Stromhandels findet außerhalb
der Strombörse statt, und zwar als Handel „Over-the-Counter“ („über die
Ladentheke“), abgekürzt OTC.\"

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Heinz Schmitz]

Christoph Müller wrote:

...
Wenn z.B. 80% der Energieversorgung direkt mit Sonnen- und Windenergie
bedient werden, dann braucht man nicht 100% Energie aus Brennstoffen
(=Energiespeicher) holen. Dann reichen nämlich 20%, um auf 100% zu
kommen.

Das ist grüne Theorie, trivial dargebracht, und ohne Dekarbonisierung.

Tatsache ist, dass, selbst wenn die Nennkapazität dieser grünlichen
\"Erneuerbaren\" bei 150 Prozent unseres Bedarfs liegt, die abrufbare
Leistung innerhalb von innerhalb von Stunden nur noch 60 Prozent
betragen kann.

Beispiel PV-Anlage:
Am 7. Juli brachte sie 47 kWh, vom 23. bis 31. Juli im Mittel nur noch
etwa 18 kWh vpro Tag. War eben kein erneuerbares Wetter.

Sowas wissen die Grün*innen natürlich nicht:
https://www.youtube.com/watch?v=AQE5gLt55RI
\"Wo Atomstrom für Rohrverstopfung sorgt:
Grüne verblüffen mit physikalischen Sensationen\"

Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Rolf Bombach wrote:

Heinz Schmitz schrieb:

So wie es in \"fortschrittlich\" rot-grünen Kreisen als
\"fortschrittlich\" gilt, auf dem Asphalt fest zu kleben.

Wie oft wurdest du schon für wie lange von Klimaklebern
aufgehalten? Hast du schon mal konkret real richtig RL
einen kleben gesehen? Oder kennst du das Phänomen nur
aus der BLÖD-Zeitung?

Diese Argumentation ist eines Wissenschaftlers unwürdig.
Muss man alles selbst erleiden, um Risiken zu erkennen?

Grüße,
H.

 

[stefan]

Am 02.08.2023 um 23:18 schrieb Hanno Foest:

Am 02.08.23 um 18:52 schrieb stefan:

Man kann darüber dumme Witze machen. Es ist eine Tatsache, dass es
mächtige politische Gruppierungen gibt, die versuchen, solche
Projekte mit allen Mittel zu verhindern. Eine Strategie ist dabei,
die Kosten in die Höhe zu treiben.

Stimmt schon, allerdings werden eher die Erneuerbaren ausgebremst.

Das glaubt nur jemand, dem man ins Hirn geschissen hat.

Na ja, wir hatten das ja schon, daß du auch angesichts einer klaren
Widerlegung an deinen Halluzinationen festhältst (O-Ton \"glaube ich
nicht, egal wer sowas behauptet\"). Da hilft dann auch das Löschen der
Quelle als Argumentationssurrogat nichts.

Du bist hier Linke. Und Linke lügen wenn sie keine Argumente haben. Und
richtige Argumente haben sie meistens nicht, denn ihre Denkmodelle
basieren auf Ideen, die in verkifften Hirnen entstanden sind.

Fakt ist: Die sogenannten \"Erneuerbaren\" werden massiv gefördert. Die
Behauptung, da würde gebremst ist einfach nur lächerlich.

Typisch linkes Geschwätz eben.

 

[Thomas Heger]

Am 29.07.2023 um 07:08 schrieb stefan:

Am 28.07.2023 um 12:50 schrieb Hanno Foest:
Am 28.07.23 um 07:20 schrieb Thomas Heger:

Uninteressant, da die Quellen selber nicht klimarelevant sind, das ist
vielmehr der CO2 Anteil in der Atmosphäre. Und für die Bilanz (Quellen
minus Senken) sind die Senken überaus relevant.

Das CO2 selber ist zwar überhaupt nicht \'klimarelevant\'.

Sämtliche Forschung zeigt das Gegenteil.

Das, was du hier als Forschung bezeichnest ist Scharlatanerie und
Propaganda.

Nein, eigentlich haben wir es mit politisch otivierten Maßnahmen zu tun,
welche (pseudo-) wissenschaftlich begründet werden.

Die Begründung ist zwar so löchrig wie ein Schweizer Käse, aber darum
geht es garnicht, sondern um die damit begründeten Maßnahmen.


TH

 

[Thomas Heger]

Am 02.08.2023 um 21:47 schrieb Alexander Schreiber:

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
Thomas Heger schrieb:

\'Basische Ernährung\' umfaßt nicht das Verspeisen von basischen Stoffen.

Gemeint ist eine Reaktion des Körpers beim Stoffwechsel, wodurch der Körper bzw. darin zirkulierende Säfte, eher sauer oder eher basisch werden.

Darum wird dazu immer \"Basen-Pulver\" verkauft. Unter anderem. Vorallem
aber verkauft. Bestellen Sie gleich hier auf unserer Seite.

Die \'Basische Ernährung\' um faßt also auch ausgesprochen saure Nahrungsmittel wie z.B. Zitronen.

https://www.google.de/search?hl=de&source=hp&biw&bih&q=\'Basische+Ernährung

\"Die Mess-Skala des pH-Wertes reicht von 1-14\"

Erfahrungsgemäss sind alle solche Gesundheits-Ratschläge
zu etwa 132% Bullshit und bestenfalls nicht allzu schädlich.

Sie können sogar hilfreich sein.

Um Völlegefühl im Geldbeutel abzuwenden.

Es gilt der Grundsatz in der Medizin: wer heilt hat Recht!


Man kann also bestimmte Mittel zur Gesunderhaltung des Menschen nicht
einfach theoretisch begründen oder ausschließen, sondern muß das testen.

Mein diesbezüglicher Eigenversuch verlief eigentlich positiv, wobei ich
die \'Nur-Obst-Diät\' dann doch zu einseitig fand und auch zu teuer.

Aber darüber nachdenken könnte man schon.

Wahrscheinlich essen wir einfach viel zu viel Fleisch und trinken zuviel
Milch.

Auch dürfte \'frisch, unverarbeitet und roh\' ein plausibles Prinzip sein
für die Ernährung mit Obst.

Basische Pulver oder ähnliches kommen in der sogn. basischen Ernährung
aber nicht vor (da Pulver nie \'frisch, unverarbeitet und roh\' sein kann).

Diese Ernährungsweise basiert nicht auf Medikamenten irgendwelcher Art,
sondern auf Nahrungsmitteln, die man eigentlich in jedem
Lebensmittelladen bekommt.

(Direkt vom Bauern oder noch besser selbst gesammelt oder gepflückt wäre
zwar noch besser, ist aber meist nicht machbar.)


TH

 

[Guido Grohmann]

Hanno Foest schrieb:

Am 02.08.23 um 22:06 schrieb Guido Grohmann:

[braune Hetze entsorgt
Aha. Braune Hetze.

AfD TV ist für dich keine braune Hetze?

Du hast nicht zufällig gesehen. daß das Ausschnitte aus
Fernsehsendungen waren?

Durch die Desinformationsspezialisten der Faschos aufbereitet.

Du bestreitest also, daß diese Aussagen der Grünen echt waren? wie
soltle man bitteschön \" Atomstrom verstopft die Netze\" denn aus dem
Zusammenhang reißen?

> qed.

Was auch immer du glaubst bewiesen zu haben. Typen wie du gehören für
mich in die selbe Ecke wie Neonazis. Beiden muß man Paroli geben. beide
dürfen niemals irgendwelche Macht erlangen.

 

[Christoph Müller]

Am 03.08.2023 um 06:02 schrieb Heinz Schmitz:

Christoph Müller wrote:

...
Wenn z.B. 80% der Energieversorgung direkt mit Sonnen- und Windenergie
bedient werden, dann braucht man nicht 100% Energie aus Brennstoffen
(=Energiespeicher) holen. Dann reichen nämlich 20%, um auf 100% zu
kommen.

Das ist grüne Theorie, trivial dargebracht, und ohne Dekarbonisierung.

Das ist einfach Fakt. Dafür braucht man weder Grüne, Rote, Blaue,
Schwarze oder sonst wen. Das mit der Dekarbonisierung wäre auch erst
später gekommen. Darauf bist du allerdings nicht eingegangen.

Tatsache ist, dass, selbst wenn die Nennkapazität dieser grünlichen
\"Erneuerbaren\" bei 150 Prozent unseres Bedarfs liegt, die abrufbare
Leistung innerhalb von innerhalb von Stunden nur noch 60 Prozent
betragen kann.

Mit ASTROHS sehe ich dein Problem nicht. Denn damit kann man im
ausgebauten Zustand davon ausgehen, dass JEDERZEIT locker 100 GW
angefordert und bedient werden können. Dabei liegt der bisherige
Maximalbedarf Deutschlands grade mal bei gut 70 GW.

Beispiel PV-Anlage:
Am 7. Juli brachte sie 47 kWh, vom 23. bis 31. Juli im Mittel nur noch
etwa 18 kWh vpro Tag. War eben kein erneuerbares Wetter.

Sowas wissen die Grün*innen natürlich nicht:
https://www.youtube.com/watch?v=AQE5gLt55RI
\"Wo Atomstrom für Rohrverstopfung sorgt:
Grüne verblüffen mit physikalischen Sensationen\"

Comedy halt. Sowas kann man immer machen. Würde sicher auch mit dir
funktionieren, wenn man dich interviewen würde und anschließend eine
Comedy draus machen will. Man muss ja lediglich die geeigneten
Wortschnipsel herausschneiden und neu zusammenfügen.

--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de