Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[Erika Ciesla]

Am 29.06.23 um 15:21 Uhr Fritz schrieb:

On 17.06.23 near 21:50, stefan versuchte sich krankhaft als Pausenfüller:

Muss ich auch nicht. Ich habe mich zum Thema Sozialismus geäußert. Nicht
zum Thema Sozialdemokratie. Sozis haben zwar oft Pech beim Nachdenken,
sind aber nicht grundsätzlich blöde.

Auch Sozialdemokraten sind Sozialisten – nur mit dem Unterschied, daß
sie die Eigentumsfrage nach Karl Marx nicht stellen, und sie greifen die
Demokratie nicht an.

Du beweist beharrlich einmal mehr, dass du über keinerlei Ahnung von
Karl Marx Thesen, Sozialismus, Sozialdemokratie, Kommunismus,
Stalinismaus, Leninnismus, Maoismus, usw. usf. und deren Unterschiede hast!

Für ihn ist das alles dasselbe, unterscheiden kann der nicht.

> Lern mal Geschichte bevor du hier dauerhaft Unsinn^42 lallst!

DER und lernen!

Eher geht der Papst in vollem Ornat in den Puff, bevor DER was lernt!


　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

PS: Das leben ist wie eine Brille,
man macht viel durch! 😂

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Muss ich auch nicht.

Auch Sozialdemokraten sind Sozialisten

Und Besengte, die nur ueber Bande antworten, weil sie fuerchten,
bei direkter Kommunikation wieder argumentativ zu zerschellen,
SIND WAS, dumme Toele? Meinst Du nicht, das merken inzwischen auch
die Einfaeltigsten, dass das Deine Methode ist, um behaupten zu
koennen, Du koenntest die Antwort nicht lesen, weil Du ja alle im
Filter hast, die Dir intellektuell auch nur marginal ueberlegen sind?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

adresse@ist.invalid (stefan) schrieb:

Du bist ein extremer Rechter, hast ein unkorrigierbare
Weltanschauung, und Du bist b?se.

F?r linke Ratten ist offenbar jeder, der nicht ihre kranke
menschverachtende faschistoide Ideologie teilt, ein \"Rechter\".

Und fuer die Plappertoele alle, die auch nur einen Hauch
intelligenter sind, als dieses darstellungsgeile Plapperchen.

--
Ich kann mir aber gut vorstellen, da? der Neger auf dem Umweg ?ber den
in den USA gebr?uchlichen Nigger (dort ein ?bles Schimpfwort (h?rt sich
auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das
Feuer eines Maschinengewehrs))) besch?digt wurde.
[Schnatterliese Erika Ciesla in <bcfmgrFsp9lU1@mid.individual.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Erika Ciesla]

Am 29.06.23 um 15:22 Uhr Heinz Schmitz schrieb:

> Das ist einfach falsch.

Nö.

 

[Peter Heirich]

Hanno Foest wrote:

Mag in Schweden anders sein, aber in Deutschland ist die Sache eindeutig:
Es gibt das Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit, woraus
sich die Verpflichtung des Staates ergibt, genau dies zu schützen, sei es
durch Bekämpfung von Gewaltkriminalität, oder auch durch die Verhütung
und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen - für letzteres
stehen die Details im IfSG.

Den Infektionen in Altenheimen, wie in Schweden, freien Lauf zu lassen,
würde sich in Deutschland daher verbieten. Infizierten Personen trotz
vorhandener Kapazitäten nicht die bestmögliche intensivmedizinische
Versorgung zukommen zu lassen, wie im Artikel und an vielen anderen
Stellen zu lesen war, verbietet sich genauso.

Da sind wir inhaltlich nicht weit auseinander.

Dass der Staat den Impfstoff beschafft und anbietet, ist ok. Bei bzw. vor
einer Impfpflicht ziehe ich aber die Grenze, was dem Staat erlaubt sein
sollte.

Peter

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Das ist einfach falsch.

N?.

|Einfach nur ?NEIN! NEIN! NEIN! NEIN! NEIN!!!? zu
|br?llen ist als Gegenargument jedenfalls nicht ausreichend!

<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3CgesrpdF65ovU1@mid.individual.net%3E>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Der Habakuk.]

Am 04.07.2023 um 19:08 schrieb Hanno Foest:

Am 04.07.23 um 18:02 schrieb Der Habakuk.:

Drück dich einfach das nächste Mal klar aus. Oder ist deine
schwurbelei gewollt?

Das sind einschlägige Fachbegriffe.

DU hast dich mit einem vieldeutigen und schillernden Begriff unklar
ausgedrückt, also laber hier nicht rum!

Das sind einschlägige Fachbegriffe und im Kontext der Diskussion
eindeutig. Wenn du den Kontext der Diskussion nicht verstehst, solltest
du zum Logopäden. (Mein Lateinlehrer damals: \"gravis\" kann zwar sowohl
\"schwanger\" als auch \"wichtig\" heißen, aber wenn du \"imperator gravis\"
mit \"der schwangere Feldherr\" übersetzt, ist das dennoch komplett falsch
und du bist ein Idiot)

Wie schon erwähnt: die Amis mischen so viel Vitamine,
Mineralstoffe, Jod und anderes Zeug in normale Nahrungsmittel, daß
es dort tatsächlich etwas schwerer sein dürfte, an
Vitaminmangelzuständen als veganer zu leiden.
eben. Kennst du den Unterschied zwischen Veganern und Vegetariern?
Das steht da leider nicht.

Ist aber dennoch ergoogelbares Faktum.

Und irrelevant.

Nein, denn das rettet vielen amerikanischen Veganern den Arsch

Nein. (Hitchens\' Razor)

Außerdem gehts hier wieder *nur* um Adventisten, die *vegetarisch*
leben!

Kennst du den Unterschied zwischen Vegetarier und Veganer?

Kannst du lesen? \"Compared to lacto-ovo-vegetarian diets, vegan diets
seem to provide some added protection against obesity, hypertension,
type-2 diabetes; and cardiovascular mortality.\"

Lesehilfe für Dumme: *added protection*. \"Vegetarier gut, Veganer
besser.\"

Adventisten besser, Dussel.

Nein. (Hitchens\' Razor)

Merkst du gar nicht, daß du uns hier eine extreme Ausnahmepopulation
als repräsentativ für unsere Gesellschaft andrehen willst?

\"The strength of this review is its focus on only prospective studies of
vegetarian Adventists. The Adventist population places high emphasis on
health and exhibits diverse dietary habits [14], with relatively low
percentage of alcohol consumption and cigarette smoking.

JA EBEN! Das schrieb ich doch schon mindestens zweimal. Sie sind
deswegen nicht mit der Durchschnittsbevölkerung zu vergleichen, weil sie
sich eben nicht nur durch ihren Vegetarismus unterscheiden, sondern in
vielen anderen Faktoren auch noch. Und das bedeutet, daß du evtl.
gesundheitliche Vorteile bei denen nicht automatisch ihrem Veganismus
zurechnen kannst, weil sie evtl gesünder sind, weil sie weniger Krebs,
Herz-Kreislaufkrankheiten usw. bekommen, weil sie auch weniger rauchen
und weniger Alkohol trinken.

Das ist ein grundlegender Debkfehler, den z.B. viele Journalisten
begehen, wenn sie aus \"Gesundheiststudien zitieren, die dann angeblich
zeigen sollen, daß Radfahrer länger leben, oder Turnschuhträger ein
besseres Herzkreislaufsystem haben. Das liegt aber sehr wahrscheinlich
an solche anderen Faktoren. Radfahrer sind z.B. idR jünger als
Nichtradfahrer, also sind beide Grundgesamtheiten (Radfahrer und
Nichtradfahrer) schon insofern nicht vergleichbar. und jüngere menschen
sind halt nun mal im Schnitt gesünder als ältere, weil sich viele
Krankeiten erst im laufe des lebens entwickeln und dann vermehrt
auftreten. und Falls Turnschuhträger gesünder sein sollten, dann wohl
nicht wegen des Turnschuhtragens, sondern weil sie evtl. häufiger
Laufsport betreiben, oder überhaupt sportlicher sind, weniger rauchen usw.

> Thus, this

Also ist dein statement hier von ziemlicher Ahungslosigkeit geprägt.

reduces possible confounding due to non-dietary factors, and results in
greater statistical power. In addition, the consistent and refined
operational definitions of dietary patterns offer an advantage in
measuring the relationship between vegetarian diets and
disease/mortality outcomes.\"

Aber ok, wenn du mehr Material brauchst...

https://www.fr.de/ratgeber/gesundheit/vegane-ernaehrung-gesund-studie-obst-gemuese-forschung-vegan-vegetarisch-ltt-gesundheit-91550553.html

https://jlupub.ub.uni-giessen.de/handle/jlupub/566

https://epub.sub.uni-hamburg.de/epub/volltexte/2017/69937/pdf/Vegan_FAQ_vzhh.pdf

https://www.ventil-verlag.de/assets/pdf/Vegan_Klischee_ade_reinlesen.pdf

https://karger.com/cmr/article-abstract/23/2/81/356836/Vegetarische-und-vegane-Ernahrung-bei-Kindern

https://albert-schweitzer-stiftung.de/themen/vegan-gesund

https://www.ugb.de/vollwert-ernaehrung/vegane-ernaehrung-gesundheit/

https://www.focus.de/gesundheit/ernaehrung/veganuary-2023-so-beliebt-wie-nie-was-es-gesundheit-und-umwelt-bringt-wenn-sie-vegan-leben_id_12194291.html

https://www.doctors.today/herz-und-gefaesse/a/vegane-ernaehrung-gesund-oder-riskant-2062632

https://www.falstaff.com/de/news/ist-vegane-ernaehrung-gesund-neue-studie-findet-klare-antwort

Lol. Willst du jetzt deine wacklige Position durch massenhafte dubiose
Links unterstützen.

[...]
(Rindviecher, die halbwegs normal (ja!) gefüttert werden, brauchen
weder B12, noch zusätzliches Kobalt.

\"Halbwegs normal\" werden allenfalls Bio-Rinder gefüttert.

Aber Veganer haben die Möglichkeit, selber halbwegs normal zu futtern.

Außerdem habe ich dir die Biologie referiert, hier also versucht, dir
den unterschied zwischen essentiellen Vitaminen und nichtessentiellen
zu erklären und daß es welche gibt die wir selber im Körper herstellen
können, bzw. Bakterien in uns, und welche, bei denen das nicht geht, die
man also zuführen muß. Das ist in der Tierwelt eben unterschiedlich. Für
den Menschen (und Fleischfresser) ist es so, daß sie Vitamin B12 durch
Fleischessen zu sich nehmen müssen. außer natürlich die Veganer, die
dafür Pharmafirmen brauchen und zur Apotheke rennen müssen.

Viele andere Tiere (Fische, Wiederkäuer, Rinder, Schafe usw) ,üssen das
nicht. Sie fressen entweder die entsprechenden bakterien, die B12
herstellen und versorgen sich so damit (wie viele Fische), oder sie
tragen die entsprechenden Bakterien in ihrem Körper (Magen oder Darm) in
sich, die das B12 dort für sie synthetisieren. das ist auch bei vielen
Fischen der Fall und z.B. bei Wiederkäuern und auch bei den lagomorphen
Koprophagen z.B.

Da Veganer aber nun mal keine Wiederkäuermägen besitzen und hoffentlich
auch keine Koprophagen sind, was ihnen außerdem nix helfen würde, weil
sie im Darm eben *keine* Bakterien haben, die Vitamin B12
synthetisieren, was sie dann durchs Scheißefressen wieder inkorporieren
müßten.

\"Bei Fleisch ist der Bio-Anteil in Deutschland noch geringer: Im
vergangenen Jahr lag er bei Bio-Geflügel bei etwa 2,6 Prozent, bei
Rotfleisch (Schwein, Rind, Lamm, Schaf und Kalb) bei 3,6 Prozent.\"

https://www.foodwatch.org/de/informieren/landwirtschaft-tierhaltung/bio-landwirtschaft/zahlen-daten-fakten

Die paar Prozent geben sicher voll den Unterschied

[...]
Welche Quellen denn? Die DGE sagt doch nur sinngemäß \"wir sind mal
lieber vorsichtig\" und \"andere sehen das nicht so eng\",

Laß deine falschen Interpretationen. ich habe wortwörtlich daraus
zitiert und da stand: Veganismus führt für 10 verschiedne Stoffe zu
poterntiellen Mangelzuständen. Am bekanntesten: B12.

Noch mal: Welche Quellen wurden da für diese Behauptung angeführt?

Bist du blöd? Worüber texten wir beide denn hier seit gefühlt schon
Jahren? Lies es gefälligst nach.









Aber falls du tatsächlich damit überfordert sein solltest:

\"Bei einer rein pflanzlichen Ernährung ist eine ausreichende Versorgung
mit einigen Nährstoffen nicht oder nur schwer möglich. Der kritischste
Nährstoff ist Vitamin B12. Zu den potenziell kritischen Nährstoffen bei
veganer Ernährung gehören außerdem Protein bzw. unentbehrliche
Aminosäuren und langkettige n-3 Fettsäuren sowie weitere Vitamine
(Riboflavin, Vitamin D) und Mineralstoffe (Calcium, Eisen, Jod, Zink,
Selen). \"

Bis zehn kannste aber schon zählen? (Wenn du ganz genau zählst und
mitdenkst (\"unentbehrliche Aminosäuren\" ist Plural) sind es sogar noch
mehr).

Du mußt das als Veganer ja nicht glauben, aber warum sollte ich einem
offenbar durchgeknallten Veganer, der auch ansonsten eher kuriose
Standpunkte vertritt, mehr glauben, als den Erbährungswissenschftlerm,
Medizuinern und Physiologen der DGE? (Außerdem verstehe ich selber auch
ein klein bißchen davon)

Quelle DGE:

https://www.dge.de/wissenschaft/stellungnahmen-und-fachinformationen/positionen/position-zur-veganen-ernaehrung/



So und jetzt geh bitte weg. Du nervst mich im Moment nur noch.

Ich habe ehrlich gesagt besseres zu tun, als mit Typen wie dir zu
diskutieren.

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Heinz Schmitz]

Die linke Friiiiiiedaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate:

Auch Sozialdemokraten sind Sozialisten – nur mit dem Unterschied, daß
sie die Eigentumsfrage nach Karl Marx nicht stellen,

Das ist ja ganz neu. Es ist aber gelogen, weil:

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.forderung-aus-berlin-spd-chefin-esken-will-reiche-staerker-belasten.21da2518-3f4b-4d62-9ffb-df219f8134ad.html
\"30.12.2022 - 10:17
Forderung aus Berlin
SPD-Chefin Esken will Reiche stärker belasten\"

https://www.unitednetworker.com/klingbeil-will-hoehere-steuern-fuer-reiche/
\"2. Juli 2023
Klingbeil will höhere Steuern für Reiche\"

https://www.welt.de/politik/deutschland/article246207968/Steuern-Saskia-Esken-fordert-hoehere-Beitraege-fuer-Buerger-mit-hohen-Einkommen.html
\"04.07.2023
„Die SPD kann sich durchaus vorstellen, höhere Einkommen,
sehr hohe Einkommen und sehr hohe Vermögen stärker in die
Pflicht zu nehmen“,...\"

Den Bürgern ihr Geld abzunehmen, IST ENTEIGNUNG.
Für Steuern bekommt der Bürger seinen Staat, aber für sozialistische
Enteignungen bekommt er nichts, die bekommen Andere.

>und sie greifen die Demokratie nicht an.

Das ist ebenfalls gelogen, weil:

https://www.wn.de/nrw/nrw-wahl/spd-in-nrw-haelt-an-isolationskurs-gegen-die-afd-fest-2782412
\"28.06.2023, 13:14
SPD in NRW hält an Isolationskurs gegen die AfD fest\"

sagte Jochen Ott, seit dem 23. Mai 2023 Vorsitzender der SPD-Fraktion
im NRW-Landtag.

Dessen Demokratie-Ferne äußert sich darin, nicht zwischen \"der AfD\"
und \"den Wählern der AfD\" unterscheiden zu können.

Du kannst ja nicht mal richtig zitieren. Folgendes schrieb ich nicht:

Du beweist beharrlich einmal mehr, dass du über keinerlei Ahnung von
Karl Marx Thesen, Sozialismus, Sozialdemokratie, Kommunismus,
Stalinismaus, Leninnismus, Maoismus, usw. usf. und deren Unterschiede hast!

Für ihn ist das alles dasselbe, unterscheiden kann der nicht.

Lern mal Geschichte bevor du hier dauerhaft Unsinn^42 lallst!

DER und lernen!

Eher geht der Papst in vollem Ornat in den Puff, bevor DER was lernt!

Du bist eine \"Abgehängte\", die nur darauf wartet, von Anderen gezogen
zu werden. So wie ein Kind, das vom Papi alles haben will, aber keinen
seiner Ratschläge befolgt. Werde erst mal erwachsen, Du pubertäre
Linke.

Grüße,
H.

 

[Thomas Heger]

Am 19.06.2023 um 20:53 schrieb Rolf Bombach:

Thomas Prufer schrieb:
On Wed, 31 May 2023 01:07:46 +0200, Christoph Müller
chrnewsgroup@astrail.de
wrote:

Am 30.05.2023 um 20:10 schrieb Rupert Haselbeck:

Man wird vernünftigerweise dieselben Leitungen, welche man früher für
Gas mit einem Anteil von mehr als der Hälfte Wasserstoff verwenden
konnte, auch künftig für Gas mit einem Anteil von mehr als 50%
Wasserstoff verwenden.

Was sagen die angeschlossenen Gerätschaften dazu?

Dasselbe, was sie bei der damaligen Umstellung von Stadt- auf Erdgas
gesagt
haben: Neue Düsen rein und gut.

Bei \"Allgasgeräten\" den Schraubenzieher gezückt und umgestellt -- bei
Herden
üblich, die auch heute noch Erdgas, Propan, und Propan/Butan verbrennen.

Und: Ich hab oben verlinkt, wo es einen Versuch gibt, den H2-Gehalt
schrittweise
auf bis zu 30% zu erhöhen, bei bestehender Infrastruktur und natürlich
unveränderten Geräten.

In einem generischen 400 kW Gasturbinenbrenner konnten wir nachweisen, dass
bis 20% H2 im Erdgas die Neigung zu Flammenrückschlägen nicht erhöht
(Publikationen/Dissertation S. Daniele). Solche Untersuchungen erfordern
nervenstarkes Personal .

Weiter konnte gezeigt werden, dass Millisekunden ausreichen, um einen
statischen Sulzer-Mischer in weissglühende Lava zu verwandeln. Hab dann
was mit keramikummantelten UV-Lichtleitern und Photomultiplier gebastelt,
was auf schnellwirkende Ventile schnellwirkte, das ging dann, meistens.

Ich halte es nach für vor für zu gefährlich, wenn man Wasserstoff in die
Haushalte leitet.

Ich kann überhaupt nicht verstehen, wie Leute ernsthaft erwägen, so
gewährliches Zeug massenhaft in Anlagen einzusetzen, die wahrscheinlich
nicht vollständig gegen Lecks von Wasserstoff abgedichtet werden können.

Zumindest müßte man die Dichtigkeit vorher testen und prüfen, ob
irgendwo Wasserstoff hindurch diffundieren kann.

Aber das ist natürlich etwas arg aufwendig bei Millionen von Herden und
Heizungs-Anlagen und Millionen von Kilometern Gasleitungen.


TH

 

[Heinz Schmitz]

Die linke Friiiiiedaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate:

Die sind alle gut vernetzt - kaum einen sieht man ohne Handy.

Ja und? ein Handy hat doch heute jeder.

Daher wissen sie auch, was ihnen Onkel Hamid oder Bruder
Mohammend von Schland erzählen, und wie man an Geld kommt.
Linken kannste soviel Handies geben wie Du willst, die wissen
trotzdem nichts. Wie Du.

Schließlich ist die Migration ein Riesengeschäft für die Schlepper.

Für die Schlepper mag das ein Geschäft sein, und der Teufel soll sie
dafür holen. Für die Flüchtlinge ist es das nicht; die verschulden sich
und müssen ein Leben lang abzahlen.

Das wissen sie aber vorher. Sie spielen eine Art von Lotto.

Die gehen sogar in den Dörfern rum und machen Werbung. Mit
Regierungsunterstützung, denn die Regierungen verdienen mit.

Davon weiß ich jetzt nichts, ist vorstellbar, kann sein..

Ich sauge mir sowas nicht aus den Fingern. Hast Du kein Handy?

Nur wir sind so blöd, alles schon ungefragt rauszurücken. Die
Ankommenden sollen sich bei uns doch WOHLFÜHLEN .

Wie wohl fühlt man sich denn – in einer Massenunterkunft, und bei einem
billigen Kantinenfraß, und vier Euro Taschengeld pro Tag?

Das hätte man ihnen vorher LAUT sagen müssen. Aber das tun Linke,
Grinke, und Sozen nicht. Die wollen das Problem lösen, in dem sie
ihren Mitbürgern noch mehr Geld abnehmen.

Das Geld
kriegen die Caterer, zumeist deutsche Unternehmer, die sich damit eine
goldene Nase verdienen; die Flüchtlinge kriegen nahezu nichts.

Warum wirst Du nicht einfach Massenunterkunfts-Köchin? Das wäre viel
lobenswerter, als hier Unfug zu labern.

Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Der Habakuk. wrote:

Ööh – doch! Niemand verläßt ohne Not seine angestammte Heimat.

Die in Not sind, mag es auch geben. Es gibt aber sehr, sehr viele, wir
nehmen anscheinend bevorzugt solche auf, die man Wirtschaftsflüchtlinge
nennen müßte. Die vor Griechenland Abgesoffenen wollten ja *unbedingt*
nach italien, weil sie von dort leicht nach Germoney kommen können.

Meiner Meinung nach besteht schon von Anfang an das Problem,
daß dazu garnichts untersucht oder geprüft wird. Per Definition sind
gleich ALLE \"Flüchtlinge\". Ist aber egal, da auch Nichtberechtigte
nicht wieder zurückgeführt werden.

Und so
eine Not können sogenannte „Große Starke Männer“ sein, herum laufen, mit
einer Kalaschnikow in den Pfoten und viel Scheiße im Hirn, und die auf
alles schießen was nicht bei drei auf den Bäumen ist.

Wenn es nur darum ginge, würden sie nicht ausgerechnet nach Deutschland
wollen, sondern Stop machen im ersten Land, in dem sie vor diesen \'bösen
Männern\' sicher wären! Sie laufen aber zielgerichtet durch halb Afrika
und schippern zielgerichtet genau dorthin, wo ihrer Ansicht nach Milch
und Honig fließen und Sozialhilfe für sie sprudelt und die Wohnungen
oder Häuer für sie kostenlos sind und wo es noch dazu Familiennachzug
gibt, so daß sie ihren ganzen Clan hierherschaffen und so absichern
können.

So sieht es aus.

Grüße,
H.

 

[Thomas Heger]

Am 04.07.2023 um 08:37 schrieb Der Habakuk.:

Außerdem: die Wertung liegt ja noch nicht in der Feststellung von
Tatsachen (du weißt was das ist?) wie etwa der daß der Mensch kein
Pflanzenfressergebiß hat, sondern das eines Allesfressers. Das ist keine
Wertung, sondern Faktum.

Es gibt da einen Amerikaner namens Dr. Robert Moore, (\'The detox
miracle\') der behauptet, dass Menschen \'Frugivoren\' wären.

Da spricht die Anatomie dagegen. Es mag aber sein, daß frühe
Primatenorfahren des Menschen überwiegend frugivor gelebt haben.
Ausschließlich mMn eher nicht. Auch unsere sehr nahen Verwandten, die
Schimpansen sind keineswegs nur Früchtefresser, wie viele glauben:

\"Genau wie wir Menschen sind die Schimpansen Allesfresser. Das heißt,
dass sie alle Arten vegetarischer Nahrung zu sich nehmen, aber auch
Tiere essen. Die Liste der Nahrungsmittel ist lang: Früchte, Nüsse,
Blätter, Pflanzen, Pilze, Blumen, Insekten, Fleisch und mehr. \"

https://www.wildchimps.org/deutsch/ueber-schimpansen/was-sie-essen.html

Menschen kommen seiner Ansicht nach am besten zurecht, wenn sie
hauptsächlich Obst essen, dann etwas Gemüsse und dann Nüsse.

Das mag sein, daß er das denkt. Aber z.B. die Vitamin B12 Versorgung
wird dann schnell problematisch und auch andere Vitamine und
Mineralstoffe können dann zuwenig zugeführt werden. Die DGE zählt 10
davon auf.

Zitat von obiger Seite:

Futter Prozent
Früchte 59,4
Blätter 21,3
Samen 5,1
Blüten 4,1
Insekten 4,2
Fleisch 1,4
Anderes 4,5

Damit könnte ich leben, (wenn man die Insekten wegläßt und \'Gemüse\'
statt \'Blätter\' sagt.)

Der Typ hieß übriegens nicht Moore sondern Morse


https://www.buecher.de/shop/diaeten--bewusste-ernaehrung/the-detox-miracle-sourcebook-raw-foods-and-herbs-for-complete-cellular-regeneration/morse-robert-s-robert-s-morse/products_products/detail/prod_id/33671735/

Und alles wird am besten frisch, gewaschen und roh gegessen.

Roh ist nicht immer gut. Die Erfindung des Kochens wird z.B. ernsthaft
diskutiert, im Rahmen der Encephalisation des Menschen und den dadurch
gesteigerten Energiebedarf (Hirnzellen sind hungrig!), der danach kaum
noch durch reine Pflanzen, oder Früchtenahrung gedeckt werden konnnte.

Das Gehirn braucht rel. viel einfache Zucker. Diese kommen in Früchten
aber vor, während übliches Kantinenessen davon wenig enthält.

(normaler Haushaltszucker wird von Dr. Morse für \'komplexer ZUcker\'
gehalten, welcher erst aufwendig zerlegt werden muß in einfache Zucker)

Worauf hin der Frühmensch sich wohl zuerst drauf verlegte, Aas zu essen,
in Folge dann aktiv jagte und das Kochen erfand, das sowohl pflanzliche
wie tierische Nahrung teilweise erst verdaulich macht, aufschloß, was so
zu einer erleichterten Nahrungsaufnahme und Nährstoffversorgung führte.

Menschen können überhaupt kein Aas essen. Was ein Hund beispielsweise
locker kann, das bringt Menschen um.

Man sollte seinem Hund daher niemals sein Fressen wegessen, da wir nicht
können, was ein Hund kann, nämlich Aas verdauen.

Fleisch würde man überhaupt nicht brauchen und auf Milchprodukte solle
man möglichst verzichten.

Sicher gibt es solche Ansichten.

Diese Ernährungsform ist nahe verwandt mit etwas, dass man \'basische
Ernährung\' nennt, welche angeblich sehr gut für den menschlichen
Organismus sein soll.

Der Mensch ist von seiner Anlage her Omnivore und ich halte das auch für
die ernährungsform, an die wir am besten angepaßt sind und die -ohne
Übertreibungen in irgendeine Richtung (nur Früchte und Nüsse, oder nur
Fleisch, oder nur Pflanzen)- für ihn am gesündesten und bekömmlichsten
ist.

Fleisch kann eigentlich erst relativ spät in der Menschengeschichte auf
den Speiseplan gelangt sein, nachdem die Menschen gelernt hatten das
Feuer zu beherrschen.

Rohes Fleisch ist für Menschen nur in Ausnahmenfällen bekömmlich.

Etwa fehlt uns die super-ätzende Magensäure der Hunde.

Erst durch Kochen, Braten etc. ist Fleisch überhaupt essbar für
Menschen. Aber unsere Vorfahren hatten wahrscheinlich kein Feuer.


....


TH

 

[Der Habakuk.]

Am 05.07.2023 um 08:57 schrieb Thomas Heger:

Am 04.07.2023 um 08:37 schrieb Der Habakuk.:

Außerdem: die Wertung liegt ja noch nicht in der Feststellung von
Tatsachen (du weißt was das ist?) wie etwa der daß der Mensch kein
Pflanzenfressergebiß hat, sondern das eines Allesfressers. Das ist
keine
Wertung, sondern Faktum.

Es gibt da einen Amerikaner namens Dr. Robert Moore, (\'The detox
miracle\') der behauptet, dass Menschen \'Frugivoren\' wären.

Da spricht die Anatomie dagegen. Es mag aber sein, daß frühe
Primatenorfahren des Menschen überwiegend frugivor gelebt haben.
Ausschließlich mMn eher nicht. Auch unsere sehr nahen  Verwandten, die
Schimpansen sind keineswegs nur Früchtefresser, wie viele glauben:

\"Genau wie wir Menschen sind die Schimpansen Allesfresser. Das heißt,
dass sie alle Arten vegetarischer Nahrung zu sich nehmen, aber auch
Tiere essen. Die Liste der Nahrungsmittel ist lang: Früchte, Nüsse,
Blätter, Pflanzen, Pilze, Blumen, Insekten, Fleisch und mehr. \"

https://www.wildchimps.org/deutsch/ueber-schimpansen/was-sie-essen.html

Menschen kommen seiner Ansicht nach am besten zurecht, wenn sie
hauptsächlich Obst essen, dann etwas Gemüsse und dann Nüsse.

Das mag sein, daß er das denkt. Aber z.B. die Vitamin B12 Versorgung
wird dann schnell problematisch und auch andere Vitamine und
Mineralstoffe können dann zuwenig zugeführt werden. Die DGE zählt 10
davon auf.

Zitat von obiger Seite:

Futter         Prozent
Früchte     59,4
Blätter     21,3
Samen         5,1
Blüten         4,1
Insekten     4,2
Fleisch        1,4
Anderes     4,5

Damit könnte ich leben, (wenn man die Insekten wegläßt und \'Gemüse\'
statt \'Blätter\' sagt.)

Klar, aber dann sind es eben Omnivoren und keine Veganer oder Frugivoren.

(Ich kannte mal eine, die bezeichnete sich als Vegetariwerin, obwohl
sie Fisch aß. Manche fühlen sich sogar so, wenn sie Hühnchen auf dem
Speiseplan haben

irgendwie müssen für die Fische und Geflügel keine Tiere sein.

Die meinen ROTES Fleisch, alles andere ist für sie was anderes.

Der Typ hieß übriegens nicht Moore sondern Morse


https://www.buecher.de/shop/diaeten--bewusste-ernaehrung/the-detox-miracle-sourcebook-raw-foods-and-herbs-for-complete-cellular-regeneration/morse-robert-s-robert-s-morse/products_products/detail/prod_id/33671735/

Und alles wird am besten frisch, gewaschen und roh gegessen.

Roh ist nicht immer gut. Die Erfindung des Kochens wird z.B. ernsthaft
diskutiert, im Rahmen der Encephalisation des Menschen und den dadurch
gesteigerten Energiebedarf (Hirnzellen sind hungrig!), der danach kaum
noch durch reine Pflanzen, oder Früchtenahrung gedeckt werden konnnte.

Das Gehirn braucht rel. viel einfache Zucker. Diese kommen in Früchten
aber vor, während übliches Kantinenessen davon wenig enthält.

OK. Dann bekommst du aber wahrscheinlich Probleme mit der
Proteinversorgung und ohne/zu wenig gehts da auch nicht.

(normaler Haushaltszucker wird von Dr. Morse für \'komplexer ZUcker\'
gehalten, welcher erst aufwendig zerlegt werden muß in einfache Zucker)

Fruchtzucker treibt den Blutzucker erheblich höher als Haushaltszucker.
Sehr schlecht für Diabetiker.

Worauf hin der Frühmensch sich wohl zuerst drauf verlegte, Aas zu essen,
in Folge dann aktiv jagte und das Kochen erfand, das sowohl pflanzliche
wie tierische Nahrung teilweise erst verdaulich macht, aufschloß, was so
zu einer erleichterten Nahrungsaufnahme und Nährstoffversorgung führte.

Menschen können überhaupt kein Aas essen. Was ein Hund beispielsweise
locker kann, das bringt Menschen um.

naja, er tut es normalerweise heutzutage nicht mehr. Aber damals waren
das ja noch äffische Vorfahren. Aber schon klar: so ne Hyäne hat z.B.
einen viel robusteren magen und kann auch noch Knochen etc verdauen und
ätzt mehr bedenkliche Bakterien beim Aas weg, als es der mensch könnte.

Man sollte seinem Hund daher niemals sein Fressen wegessen, da wir nicht
können,  was ein Hund kann, nämlich Aas verdauen.

Wenn man ihn vegetarisch, oder gar ernährt, gibt ers vielleicht
freiwillig her. ;-)

Fleisch würde man überhaupt nicht brauchen und auf Milchprodukte solle
man möglichst verzichten.

Sicher gibt es solche Ansichten.

Diese Ernährungsform ist nahe verwandt mit etwas, dass man \'basische
Ernährung\' nennt, welche angeblich sehr gut für den menschlichen
Organismus sein soll.

Der Mensch ist von seiner Anlage her Omnivore und ich halte das auch für
die ernährungsform, an die wir am besten angepaßt sind und die -ohne
Übertreibungen in irgendeine Richtung (nur Früchte und Nüsse, oder nur
Fleisch, oder nur Pflanzen)-  für ihn am gesündesten und bekömmlichsten
ist.

Fleisch kann eigentlich erst relativ spät in der Menschengeschichte auf
den Speiseplan gelangt sein, nachdem die Menschen gelernt hatten das
Feuer zu beherrschen.

Rohes Fleisch ist für Menschen nur in Ausnahmenfällen bekömmlich.

Etwa fehlt uns die super-ätzende Magensäure der Hunde.

Erst durch Kochen, Braten etc. ist Fleisch überhaupt essbar für
Menschen. Aber unsere Vorfahren hatten wahrscheinlich kein Feuer.

Naja, irgendwann in der frühen Steinzeit wurde es schon genutzt. Anfangs
wohl nur als Zufallsfund durch Blitze usw. und dann gehütet.

Ich weiß nicht, ob man das halbwegs genau festlegen kann, aber ich
denke, so ab homo erectus könnte das gewesen sein. Und der ist wohl
schon einer unserer Vorfahren. (Und der des Neandertalers)


--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Thomas Heger]

Am 25.05.2023 um 19:01 schrieb Hanno Foest:

Am 25.05.23 um 18:31 schrieb Klaus H.:

Ich vermute, mit jeder kaputten Heizung, egal welcher Bauart, heizt man
gleich gut.

Ich hatte noch nicht das Mißvergnügen, eine Heizung zu haben, die mitten
im Winter den Löffel abgibt (und lege auch keinen Wert darauf). Ich
würde mal vermuten, der Installateur wird sie notdürftig wieder
instandsetzen, um Zeit für die Beschaffung und Installation einer neuen
Heizung zu gewinnen. Wenn das nicht klappt, keine Ahnung.

Der VP meinte, in einer größeren Mietskaserne würde sich eine
Umrüstung nach dem Prinzip Wohnung-für-Wohnung über ca. 10 Jahre
hinziehen.

Der \"meint\" aka spinnt sehr viel, wenn der Tag lang ist.

Mal ganz abgesehen von dem Taschenspielertrick, \"Wohnung-für-Wohnung\"
vorauszusetzen. Ich seh gerade keinen Grund, warum das nicht
parallelisierbar sein sollte.

Der Grund ist, dass Berliner Mietskasernen idR zu 100% vermietet sind.

Umsetzwohnungen sind SUPER-schwer zu finden, wie überhaupt aller
bezahlbarer Wohnraum.

Daher kann man die Wohnungen nicht alle gleichzeitig umrüsten, sondern
man kann erst beginnen, wenn man im Haus zumindest eine freie Wohnung hat.

Die Umrüstung bewohnter Wohnungen scheitert am notwendigen Einbau einer
Fußbodenheizung, da schlicht unmöglich ist, sowas einzubauen, wenn sich
noch Mieter in der Wohnung aufhalten.

Wenn man nun als Hauseigentümer endlich eine freie Wohnung hat (etwa
weil ein Mieter verstorben ist, in eine andere Stadt zieht oder
ähnliches), dann hat man einen Anfang, wo man die Umrüstung beginnen kann.

Dann müssen nacheinander alle Mieter einmal temporär in diese Wohnung
ziehen, während ihre jeweillige Wohnung umgerüstet wird.

Wenn man das in 3 Monaten schafft, dann hat man reichlich zu tun. Aber
machbar wäre das schon.

Das ergibt dann bei 40 Wohnungen insgesamt eine Bauzeit von zehn Jahren.

Der Grund ist, dass man für eine Wohnung zwei komplette Umzüge braucht:

einmal aus der alten Wohnung in die Umsetzwohnung
einmal aus der Umsetzwohnung zurück in die alte Wohnung
(zusätzlich müssen idR Hausrat oder Möbel extern eingelagert werden)


dazwischen muß man u.a:

die alte Heizungsanlage komplett inkl. Heizkörper etc. demontieren

die bisherigen Fußböden rausreissen

Verlegeplatten statt Dielen einbauen
Dämmschicht(-en) verlegen
Verlegelemente für die Fußbodenheizung verlegen
Heizungsrohre und Armaturen, Steuerungen etc der Fußbodenheizung verbauen
Estrich und/oder Deckschicht anbringen

Fußleisten anbringen
Türen anpassen auf die neue Bodenhöhe
Fußbodenbelege verlegen

Heizungsanlage (Wärmepumpe) einbauen
Wärmetauscher innen und außen einbauen
Warmwassersepeicher einbauen
Heizungssteuerung einbauen
Stromversorgung der Heizung einbauen

Herd von Gas auf Elektro umstellen
Warmwasserversorgung von Gas auf Elektro umstellen

alle Fenster austauschen

Zähler und elektrische Steigeleitung erneuern
Gesamte Wohnung neu malern

Dann stimmen nachher u.U. die Höhen nicht mehr überein, wenn der neue
Boden etwas dicker ist als die Dielen vorher (was wahrscheinlich ist).

Dann stimmen u.U. bestimmte Höhen in Möbeln nicht mehr mit
Installationen (Steckdosen, Abflüsse, Wasseranschlüsse) überein,
weswegen man da meist irgendwas anpassen muß, wenn die Möbel wieder
zurückgebracht werden.

Für dieses doch recht umfangreiche Programm stehen aber keineswegs die
gesamten drei Monate zur Verfügung, sondern nur die Zeit zwischen
komplett erfolgtem Auszug aus der freigezogenen Mietwohnung und dem
Beginn der Rückkehr des Mieters.



TH

 

[Klaus H.]

Am 02.07.2023 um 18:55 schrieb Thomas Heger:

CO2 ist imho schon ab 1500 ppm giftig.Und so richtig gefährlich wird es
ab 5000 ppm.

Daher gibt es ab und zu Unglücksfälle, bei denen plötzlich Menchen oder
Tiere gestorben sind in \'CO2-Seen\', die sich in Senken gebildet hatten.

Es gab allerdings noch viel mehr (und größere) andere Unglücke für
Siedlungen im Bereich von aktivem Vuklkanismus.

 

[Hanno Foest]

Am 05.07.23 um 07:36 schrieb Der Habakuk.:

Merkst du gar nicht, daß du uns hier eine extreme Ausnahmepopulation
als repräsentativ für unsere Gesellschaft andrehen willst?

\"The strength of this review is its focus on only prospective studies
of vegetarian Adventists. The Adventist population places high
emphasis on health and exhibits diverse dietary habits [14], with
relatively low percentage of alcohol consumption and cigarette smoking.
Thus, this reduces possible confounding due to non-dietary factors,
and results in greater statistical power.

JA EBEN! Das schrieb ich doch schon mindestens zweimal.

Ja, aber Wiederholung macht dein Geschreibsel nicht sinnvoller.

Sie sind
deswegen nicht mit der Durchschnittsbevölkerung zu vergleichen,

Das passiert ja auch gar nicht.

weil sie
sich eben nicht nur durch ihren Vegetarismus unterscheiden, sondern in
vielen anderen Faktoren auch noch. Und das bedeutet, daß du evtl.
gesundheitliche Vorteile bei denen nicht automatisch ihrem Veganismus
zurechnen kannst,

Vielleicht solltest du ja doch noch mal die Studie lesen? Du hast sie
offensichtlich nicht verstanden (große Überraschung).

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4073139/

Vielleicht ist dein Englisch schlecht, oder deine Fähigkeit
Übersetzungsprogramme zu bedienen, oder dein Sprachverständnis.
Mindestens letzteres ist ja schon wiederholt aufgefallen. Ich versuch es
trotzdem mal auf Deutsch:

Vergleichen werden Adventisten mit Adventisten, und zwar
fleischfressende, mit vegetarisch und vegan lebenden. Da die Adventisten
größtenteils sehr gesund leben, und wenig Zigaretten und Alkohol
konsumieren, werden Störeinflüsse aufgrund nicht ernährungsbedingter
Faktoren reduziert, was die Aussagekraft der Studie erhöht.

Jetzt verstanden? - Du darfst dich bedanken.

Aber ok, wenn du mehr Material brauchst...

https://www.fr.de/ratgeber/gesundheit/vegane-ernaehrung-gesund-studie-obst-gemuese-forschung-vegan-vegetarisch-ltt-gesundheit-91550553.html

https://jlupub.ub.uni-giessen.de/handle/jlupub/566

https://epub.sub.uni-hamburg.de/epub/volltexte/2017/69937/pdf/Vegan_FAQ_vzhh.pdf

https://www.ventil-verlag.de/assets/pdf/Vegan_Klischee_ade_reinlesen.pdf

https://karger.com/cmr/article-abstract/23/2/81/356836/Vegetarische-und-vegane-Ernahrung-bei-Kindern

https://albert-schweitzer-stiftung.de/themen/vegan-gesund

https://www.ugb.de/vollwert-ernaehrung/vegane-ernaehrung-gesundheit/

https://www.focus.de/gesundheit/ernaehrung/veganuary-2023-so-beliebt-wie-nie-was-es-gesundheit-und-umwelt-bringt-wenn-sie-vegan-leben_id_12194291.html

https://www.doctors.today/herz-und-gefaesse/a/vegane-ernaehrung-gesund-oder-riskant-2062632

https://www.falstaff.com/de/news/ist-vegane-ernaehrung-gesund-neue-studie-findet-klare-antwort

Lol. Willst du jetzt deine wacklige Position durch massenhafte dubiose
Links unterstützen.

Neidisch, weil du nur einen dubiosen Link anführen kannst?

[...]
(Rindviecher, die halbwegs normal (ja!) gefüttert werden, brauchen
weder B12, noch zusätzliches Kobalt.

\"Halbwegs normal\" werden allenfalls Bio-Rinder gefüttert.

Aber Veganer haben die Möglichkeit, selber halbwegs normal zu futtern.

Offenbar.

\"Bei Fleisch ist der Bio-Anteil in Deutschland noch geringer: Im
vergangenen Jahr lag er bei Bio-Geflügel bei etwa 2,6 Prozent, bei
Rotfleisch (Schwein, Rind, Lamm, Schaf und Kalb) bei 3,6 Prozent.\"

https://www.foodwatch.org/de/informieren/landwirtschaft-tierhaltung/bio-landwirtschaft/zahlen-daten-fakten

Die paar Prozent geben sicher voll den Unterschied

Man kann also festhalten, daß auch bei Fleischfressern Vitamin B12
substituiert wird, nur eben indirekt (das Schwein bekommt die Pille).

[...]
Welche Quellen denn? Die DGE sagt doch nur sinngemäß \"wir sind mal
lieber vorsichtig\" und \"andere sehen das nicht so eng\",

Laß deine falschen Interpretationen. ich habe wortwörtlich daraus
zitiert und da stand: Veganismus führt für 10 verschiedne Stoffe zu
poterntiellen Mangelzuständen. Am bekanntesten: B12.

Noch mal: Welche Quellen wurden da für diese Behauptung angeführt?

Bist du blöd? Worüber texten wir beide denn hier seit gefühlt schon
Jahren?  Lies es gefälligst nach.

Lügst du schon wieder rum? Im von dir erwähnten DGE Link werden keine
Quellen genannt, Studien zitiert. Sehr dubios, das.

[quellenfreier DGE Text wegen Irrelevanz gelöscht]

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 05.07.23 um 09:30 schrieb Thomas Heger:

[Heizungstausch]

Mal ganz abgesehen von dem Taschenspielertrick, \"Wohnung-für-Wohnung\"
vorauszusetzen. Ich seh gerade keinen Grund, warum das nicht
parallelisierbar sein sollte.

Der Grund ist, dass Berliner Mietskasernen idR zu 100% vermietet sind.

Hotels existieren. Sofern es denn überhaupt notwendig sein sollte. In
meiner Berliner Wohnung wurden die kompletten Wasserleitungen (!)
ausgetauscht, weil irgendein Idiot beim Bau Heizungsrohre (rosten bei
ständiger Gegenwart von sauerstoffhaltigem Frischwasser) verwendet
hatte. Ich bin damals nicht ausgezogen, ging irgendwie, das Wasser war
nicht lange weg. (Ist 20 Jahre her, an Details erinnere ich mich nicht).

Und es hat auch keine 2 Wochen gedauert, obwohl das natürlich im ganzen
Haus notwendig war.

> Das ergibt dann bei 40 Wohnungen insgesamt eine Bauzeit von zehn Jahren.

Wie üblich völlig realitätsfremd.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Erika Ciesla]

Am 05.07.23 um 08:21 Uhr Heinz Schmitz schrieb:

Auch Sozialdemokraten sind Sozialisten – nur mit dem Unterschied, daß
sie die Eigentumsfrage nach Karl Marx nicht stellen,

Das ist ja ganz neu. Es ist aber gelogen, weil:

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.forderung-aus-berlin-spd-chefin-esken-will-reiche-staerker-belasten.21da2518-3f4b-4d62-9ffb-df219f8134ad.html

Ja und? Wer mehr hat der kann auch mehr geben, das ist ganz natürlich.
Die „Eigentumsfrage“ ist das aber nicht – denn dann gäbe er nicht mehr,
sondern alles. Wollen wir aber gar nicht!

Für Steuern bekommt der Bürger seinen Staat, aber für sozialistische
Enteignungen bekommt er nichts, die bekommen Andere.

Doch, kriegt er. In Berlin kriegt er so zum Beispiel bezahlbaren
Wohnraum – denn der staatliche Eigentümer muß, im Gegensatz zur
Aktiengesellschaft, keinen Gewinn erwirtschaften – er muß lediglich
seine Kosten decken, zum Vorteil seiner Mieter.

und sie greifen die Demokratie nicht an.

Das ist ebenfalls gelogen, weil:

https://www.wn.de/nrw/nrw-wahl/spd-in-nrw-haelt-an-isolationskurs-gegen-die-afd-fest-2782412

Negativ. Es ist ein demokratisches Narrativ, daß ein jeder seine Partner
selbst bestimmen darf und keiner gezwungen wird – und wenn die SPD mit
dieser faschistoiden Randgruppe nicht kooperieren mag, dann ist das ihr
gutes Recht.

Daß keiner mit diesen Schmuddelkindern spielen will, mag Dir ein
Ärgernis sein (womöglich bist Du ja selber eines dieser Schmuddel–
kinder?), ist aber zulässig.

Merke er sich: Toleranz ist ein Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt!


　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

 

[Der Habakuk.]

Am 05.07.2023 um 11:37 schrieb Hanno Foest:

Am 05.07.23 um 07:36 schrieb Der Habakuk.:
{weitgehend gesnipt, weil deine LÖügen nur noch nerven]

Laß deine falschen Interpretationen. ich habe wortwörtlich daraus
zitiert und da stand: Veganismus führt für 10 verschiedne Stoffe zu
poterntiellen Mangelzuständen. Am bekanntesten: B12.

Noch mal: Welche Quellen wurden da für diese Behauptung angeführt?

Bist du zu dumm, danach zu googeln?

Bist du blöd? Worüber texten wir beide denn hier seit gefühlt schon
Jahren?  Lies es gefälligst nach.

Lügst du schon wieder rum? Im von dir erwähnten DGE Link werden keine
Quellen genannt, Studien zitiert. Sehr dubios, das.

In dem Link nicht. Allerdings, du Hirni, ist in dem Link das
zugrundeliegende PDF genannt.

[quellenfreier DGE Text wegen Irrelevanz gelöscht]

Ja, lüg dir deinen riskanten, veganen Pflanzenfraß nur schön.

Aber da du wirklich auf dem Gebiet behindert zu sein scheinst
(Gehirnschäden durch frühkindliche vegane Ernährung?) hier das
zugrundeliegende PDF der Originalarbeit:

https://www.dge.de//fileadmin/dok/wissenschaft/positionen/EU04_2016_M220-M230_korr.pdf

Konnteste natürlich nicht finden. War ja in dem zitierten Artikel auch
\'nur\' verlinkt und nicht direkt vollumfänglich lesbar.

Und darin sind, falls du bereits bis über 100 zählen kannst, 104
verschiedene Quellen angegeben.

So und jetzt hab ich endgültig die Nase voll von dir Schmock!

EOD


--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Erika Ciesla]

Am 05.07.23 um 08:44 Uhr Heinz Schmitz schrieb:


> ()

Wer oder was ist „Schland“?