Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[Der Habakuk.]

Am 04.07.2023 um 11:57 schrieb Hanno Foest:

Am 04.07.23 um 11:08 schrieb Der Habakuk.:

[bla]
Wenn du ihn für natürlich hältst (tertium non datur) dann ist es
keine Wertung?

Tertium datur (Kontingenz).

Gehts auch weniger kryptisch?  Zufälligkeit?

*augenroll* Google mal wieder zu schwer?

\"Kontingenz (Logik), Aussagenform, die sowohl wahr als auch falsch sein
kann, siehe Erfüllbarkeit\" (WP)

Aber klar, mit Logik hast du es nicht so, ne.

Dir Held der Logik ist anscheinend die Vieldeutigkeit dieses begriffes
gar nicht klar.

\"Kontingenz (von lateinisch contingere „berühren, erfassen, nahestehen“
sowie lateinisch contingit „es ereignet sich, stößt zu“ und lateinisch
contingentia „Möglichkeit, Zufall“) steht für:

Kontingenz (Philosophie), die Nicht-Notwendigkeit alles Bestehenden
Kontingenz (Logik), Aussagenform, die sowohl wahr als auch falsch
sein kann, siehe Erfüllbarkeit
Kontingenz (Soziologie), prinzipielle Offenheit menschlicher
Lebenserfahrungen
Kontingenz (Statistik), statistischer Zusammenhang
nominalskalierter Merkmale
Kontingenztheorie (Evolution), Abhängigkeit der langfristigen
Entwicklung des Lebens auf der Erde von Zufallsereignissen
Kontingenz (Psychologie), fein abgestimmte emotionale Kommunikation
zwischen zwei Menschen, siehe Rapport (Psychologie)
Kontingenz (Lerntheorie), unmittelbare und regelmäßige Konsequenz
auf Verhalten, siehe Instrumentelle und operante Konditionierung
Kontiguitätstheorie – Simultaneität von Bewegung und zufälligem
Reiz als hinreichende und notwendige Bedingung des Lernens\"

Du solltest dir angewöhnen, klarer zu schreiben. Falls es dich nicht
überfordert. So und was soll nun dieses tertium datur sein, was du ja
behauptet aber nicht benannt hast?

Kommt da noch was?

[...]
Dann erklär mal im Rahmen dieser Erkenntnisse

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4073139/

Adventisten leben insgesamt gesünder. (WEnig Alkohol, wenig Drogen usw)

\"5. Conclusions

In summary, vegetarians have consistently shown to have lower risks for
cardiometabolic outcomes and some cancers across all three prospective
cohorts of Adventists. Beyond meatless diets, further avoidance of eggs
and dairy products may offer a mild additional benefit. Compared to
lacto-ovo-vegetarian diets, vegan diets seem to provide some added
protection against obesity, hypertension, type-2 diabetes; and
cardiovascular mortality.\"

Wie schon erwähnt: die Amis mischen so viel Vitamine, Mineralstoffe, Jod
und anderes Zeug in normale Nahrungsmittel, daß es dort tatsächlich
etwas schwerer sein dürfte, an Vitaminmangelzuständen als veganer zu
leiden. Liegt aber daran und nicht daran, daß der Veganismus die bessere
Ernährungsform wäre. Außerdem und nochmal zur geflissentlichen
Beachtung: Adventisten leben insgesamt gesünder als viele andere Gruppen
in Amerika. Falls immer noch nicht kapiert: Auch Nonnen und Mönche im
Kloster haben eine etwas erhöhte Lebenerwartung. Es wäre aber blöd,
deswegen zu schließen, daß der Glaube an Gott die Ursache ist. es ist
die andere Lebenführung.
So, jetzt darfst du dich wieder über angebliche Unlogik meinerseits
lustig machen.

und

https://www.swr.de/wissen/darmkrebs-durch-rotes-fleisch-100.html

Ja und? Ausgewogene Mischkost ist die Antwort.

Zur Verdünnung der krebserzeugenden Stoffe? Für krebserzeugende
Substanzen gibt es in der Regel keinen unteren Schwellwert der
Gefährlichkeit.

Das ist unklar und außerdem gibt es dann ja auch additive schützende
Faktoren durch eine gesunde Mischkost.

[...]
Eingeschränkt bedeutet hier, daß ihr Veganer das Spektrum des
gesamten verfügbaren Nahrungsangebotes willentlich, freiwillig,
künstlich *einschränkt*.

Das ist erst mal keine Wertung, sondern nur eine Feststellung.

Zweitens kann man sich bei Physiologen, Medizinern, oder etwa bei der
DGE drüber informieren, was das dann für Folgen hat.

Bessere Gesundheit, ja. Genug Links sollte ich gebracht haben. Hier noch
einer:

https://www.fr.de/ratgeber/gesundheit/vegane-ernaehrung-gesund-studie-obst-gemuese-forschung-vegan-vegetarisch-ltt-gesundheit-91550553.html

\"Bei einer rein pflanzlichen Ernährung ist eine ausreichende Versorgung
mit einigen Nährstoffen nicht oder nur schwer möglich. Der kritischste
Nährstoff ist Vitamin B12. Zu den potenziell kritischen Nährstoffen bei
veganer Ernährung gehören außerdem Protein bzw. unentbehrliche
Aminosäuren und langkettige n-3 Fettsäuren sowie weitere Vitamine
(Riboflavin, Vitamin D) und Mineralstoffe (Calcium, Eisen, Jod, Zink,
Selen). Für Schwangere, Stillende, Säuglinge, Kinder und Jugendliche
wird eine vegane Ernährung von der DGE nicht empfohlen. Wer sich dennoch
vegan ernähren möchte, sollte dauerhaft ein Vitamin-B12-Präparat
einnehmen, auf eine ausreichende Zufuhr vor allem der kritischen
Nährstoffe achten und gegebenenfalls angereicherte Lebensmittel und
Nährstoffpräparate verwenden. Dazu sollte eine Beratung von einer
qualifizierten Ernährungsfachkraft erfolgen und die Versorgung mit
kritischen Nährstoffen regelmäßig ärztlich überprüft werden. Ernahrungs
Umschau 2016; 63: 92-102

Aufgrund der weiterhin unveränderten unzureichenden
Beurteilungsgrundlage bleibt die Position der DGE zur veganen Ernährung
bei Personen mit besonderem Anspruch an die Nährstoffversorgung
bestehen. In der Beratung von Schwangeren, Stillenden, Kindern und
Eltern, die sich oder ihre Kinder vegan ernähren möchten, sollen
Fachkräfte dabei auf die Risiken einer veganen Ernährung hinweisen,
Handlungsoptionen aufzeigen und gleichzeitig eine bestmögliche
Unterstützung bei der Umsetzung einer bedarfsgerechten veganen
Ernährungsweise bieten, um so einem Nährstoffdefizit und damit einer
Fehlentwicklung vorzubeugen bzw. diese zu vermeiden.\" (DGE)


--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Erika Ciesla]

Am 28.06.23 um 20:35 Uhr stefan schrieb:

Am 28.06.2023 um 18:57 schrieb Erika Ciesla:

Nur wenn es dafür einen Grund gibt

Richtig.

und den gab es nicht.

Falsch!

Denn 175.000 Menschen sind nicht ohne Grund gestorben.

Sie sind nicht \"an\" Corona sondern \"in Zusammenhang mit\" Corona
verstorben.

Das ist eine niederträchtige Sophisterei. Fakt ist, daß die alle noch
leben könnten, wenn sie sich nicht mit SARS infiziert hätten.

Aber ein Mensch, der einer Partei angehört die eine Mauer
errichtet hat und dort Menschen hat ermorden lassen die sich dem
Einfluss dieser Partei entsziehen wollen wird das vermutlich nie
verstehen.

Erstens: wer soll das sein?

Zweitens: Eine solche Partei gibt es in Deutschland nicht mehr.

Du gehörst nicht nur dieser Partei an,

Einer Partei die es nicht gibt?

du hast die Verbrechen dieser Partei vor wenigen Tagen erst
gerechtfertigt.

Und daß ich irgend welche Verbrechen gerechtfertigt hätte, daran kann
ich mich nicht erinnern. Beweist Du mir das bitte?


　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

PS: Das leben ist wie eine Brille,
man macht viel durch! 😂

 

[Hanno Foest]

Am 04.07.23 um 12:27 schrieb Der Habakuk.:

[bla]
Wenn du ihn für natürlich hältst (tertium non datur) dann ist es
keine Wertung?

Tertium datur (Kontingenz).

Gehts auch weniger kryptisch?  Zufälligkeit?

*augenroll* Google mal wieder zu schwer?

\"Kontingenz (Logik), Aussagenform, die sowohl wahr als auch falsch
sein kann, siehe Erfüllbarkeit\" (WP)

Aber klar, mit Logik hast du es nicht so, ne.

Dir Held der Logik ist anscheinend die Vieldeutigkeit dieses begriffes
gar nicht klar.

Es gibt keine Vieldeutigkeit. Durch den Kontext \"tertium non datur\" sind
wir bei Logik. Aber OK, du bist mit sowas wie Kontext überfordert,
hatten wir schon.

So und was soll nun dieses tertium datur sein, was du ja
behauptet aber nicht benannt hast?

Ach, mal wieder lügen und dummstellen? Ich schrieb, daß \"vegane
Ernährung je nach Population und zur Verfügung stehendem Nahrungsangebot
mal natürlich (im Sinne von: in einer unzivilisierten Natur vorkommend)
und mal unnatürlich sein kann\". Ist sie jetzt (tertium non datur)
natürlich oder unnatürlich? Oder ist sie (tertium datur) je nachdem, aka
kontingent?

Ist ja nicht schlimm, daß dich Argumentationsschemata und Aussagenlogik
heillos überfordern. Aber diese Profilneurose, trotz des eigenen
Kindergartenniveaus mit den Erwachsenen mitdiskutieren zu wollen, ist
einfach nur peinlich.

\"5. Conclusions

In summary, vegetarians have consistently shown to have lower risks
for cardiometabolic outcomes and some cancers across all three
prospective cohorts of Adventists. Beyond meatless diets, further
avoidance of eggs and dairy products may offer a mild additional
benefit. Compared to lacto-ovo-vegetarian diets, vegan diets seem to
provide some added protection against obesity, hypertension, type-2
diabetes; and cardiovascular mortality.\"

Wie schon erwähnt: die Amis mischen so viel Vitamine, Mineralstoffe, Jod
und anderes Zeug in normale Nahrungsmittel, daß es dort tatsächlich
etwas schwerer sein dürfte, an Vitaminmangelzuständen als veganer zu
leiden.

Das steht da leider nicht. Aber ist wohl mal wieder das mangelhafte
Leseverständnis.

https://www.swr.de/wissen/darmkrebs-durch-rotes-fleisch-100.html

Ja und? Ausgewogene Mischkost ist die Antwort.

Zur Verdünnung der krebserzeugenden Stoffe? Für krebserzeugende
Substanzen gibt es in der Regel keinen unteren Schwellwert der
Gefährlichkeit.

Das ist unklar

Nein. (Hitchens\' Razor)

Zweitens kann man sich bei Physiologen, Medizinern, oder etwa bei der
DGE drüber informieren, was das dann für Folgen hat.

Bessere Gesundheit, ja. Genug Links sollte ich gebracht haben. Hier
noch einer:

https://www.fr.de/ratgeber/gesundheit/vegane-ernaehrung-gesund-studie-obst-gemuese-forschung-vegan-vegetarisch-ltt-gesundheit-91550553.html

\"Bei einer rein pflanzlichen Ernährung ist eine ausreichende Versorgung
mit einigen Nährstoffen nicht oder nur schwer möglich. Der kritischste
Nährstoff ist Vitamin B12.

Deswegen substituiert man das ja auch - entweder als Veganer direkt
durch Pillen, oder als Fleischfresser indirekt durch die Vitamin B
Zusätze im Kraftfutter.

Resultat: Veganer sind gesünder, wie die Praxis (Studien!) zeigt. Egal,
was die DGE oder sonstwer theoretisieren.

Aber klar, deine kognitive Dissonanz verhindert, daß du diese Realität
an dich heranläßt.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Der Habakuk.]

Am 04.07.2023 um 14:23 schrieb Hanno Foest:

Am 04.07.23 um 12:27 schrieb Der Habakuk.:

[bla]
Wenn du ihn für natürlich hältst (tertium non datur) dann ist es
keine Wertung?

Tertium datur (Kontingenz).

Gehts auch weniger kryptisch?  Zufälligkeit?

*augenroll* Google mal wieder zu schwer?

\"Kontingenz (Logik), Aussagenform, die sowohl wahr als auch falsch
sein kann, siehe Erfüllbarkeit\" (WP)

Aber klar, mit Logik hast du es nicht so, ne.

Dir Held der Logik ist anscheinend die Vieldeutigkeit dieses begriffes
gar nicht klar.

Es gibt keine Vieldeutigkeit. Durch den Kontext \"tertium non datur\" sind
wir bei Logik. Aber OK, du bist mit sowas wie Kontext überfordert,
hatten wir schon.

Drück dich einfach das nächste Mal klar aus. Oder ist deine schwurbelei
gewollt?

So und was soll nun dieses tertium datur sein, was du ja behauptet
aber nicht benannt hast?

Ach, mal wieder lügen und dummstellen? Ich schrieb, daß \"vegane
Ernährung je nach Population und zur Verfügung stehendem Nahrungsangebot
mal natürlich (im Sinne von: in einer unzivilisierten Natur vorkommend)
und mal unnatürlich sein kann\".

Was soll an einer Wildkarotte natürlicher sein, als an einer angebauten?

Falls du alle \"zivilisierten\" Veganer als welche ansiehst, die sich
unnatürlich ernähren, stimme ich dir selbstverständlich zu. Aber auf
Fisch, Fleisch, Eier und Honig und Milch etc zu verzichten, ob nun in
zivilisierten oder unzivilisierteren Gegenden ist immer unnatürlich. Das
zeigt ja schon, daß viele Veganer nur mit B12-Pillen aus der
Chemiefabrik überleben können. Und Nachwuchs bekommen können, der das
Kinderalter überlebt, können sie auch nur damit! A<Schulterklopf> armen
kleinen bekommen von der Oma mal ein Käsebrot oder Leberwurstbrot, was
die Kids dann natürlch ihren fanatisch-veganen Eltern nicht verraten
(dürfen). Alles also seeehr natürlich. Lol.

Ist sie jetzt (tertium non datur)

natürlich oder unnatürlich? Oder ist sie (tertium datur) je nachdem, aka
kontingent?

Ist ja nicht schlimm, daß dich Argumentationsschemata und Aussagenlogik
heillos überfordern. Aber diese Profilneurose, trotz des eigenen
Kindergartenniveaus mit den Erwachsenen mitdiskutieren zu wollen, ist
einfach nur peinlich.

Besonders erwachsen kommst du mir aber nicht vor.

\"5. Conclusions

In summary, vegetarians have consistently shown to have lower risks
for cardiometabolic outcomes and some cancers across all three
prospective cohorts of Adventists. Beyond meatless diets, further
avoidance of eggs and dairy products may offer a mild additional
benefit. Compared to lacto-ovo-vegetarian diets, vegan diets seem to
provide some added protection against obesity, hypertension, type-2
diabetes; and cardiovascular mortality.\"

Wie schon erwähnt: die Amis mischen so viel Vitamine, Mineralstoffe,
Jod und anderes Zeug in normale Nahrungsmittel, daß es dort
tatsächlich etwas schwerer sein dürfte, an Vitaminmangelzuständen als
veganer zu leiden.
eben. Kennst du den Unterschied zwischen Veganern und Vegetariern?
Das steht da leider nicht.

Ist aber dennoch ergoogelbares Faktum. Egal obs dort steht oder nicht.
Außerdem gehts hier wieder *nur* um Adventisten, die *vegetarisch* leben!

Kennst du den Unterschied zwischen Vegetarier und Veganer?

Nach deiner Aussage lassen die Veganer den \"Dreck\" wie Honig, Eier,
Milch und Quark etc weg.

Also, deine Quelle spricht von Vegetariern. Daß Veganer im Schnitt
dünner sind, mag hinkommen, aber darum gings hier nicht.

Aber ist wohl mal wieder das mangelhafte
Leseverständnis.

Muß ich mit dir wirklich Mitleid haben? Ich bin noch unschlüssig, ob du
so beschränkt bist, oder nur so schlecht erzogen?

https://www.swr.de/wissen/darmkrebs-durch-rotes-fleisch-100.html

Ja und? Ausgewogene Mischkost ist die Antwort.

Zur Verdünnung der krebserzeugenden Stoffe? Für krebserzeugende
Substanzen gibt es in der Regel keinen unteren Schwellwert der
Gefährlichkeit.

Das ist unklar

Nein. (Hitchens\' Razor)

Zweitens kann man sich bei Physiologen, Medizinern, oder etwa bei
der DGE drüber informieren, was das dann für Folgen hat.

Bessere Gesundheit, ja. Genug Links sollte ich gebracht haben. Hier
noch einer:

https://www.fr.de/ratgeber/gesundheit/vegane-ernaehrung-gesund-studie-obst-gemuese-forschung-vegan-vegetarisch-ltt-gesundheit-91550553.html

\"Bei einer rein pflanzlichen Ernährung ist eine ausreichende
Versorgung mit einigen Nährstoffen nicht oder nur schwer möglich. Der
kritischste Nährstoff ist Vitamin B12.

Deswegen substituiert man das ja auch - entweder als Veganer direkt
durch Pillen, oder als Fleischfresser indirekt durch die Vitamin B
Zusätze im Kraftfutter.

Wieder mal eine typisch schiefe und in summa mehr unrichtige als
richtige Behauptung.

Das trifft nämlich nur auf landwirtschaftlich gehaltene Schweine und
Hühner zu. Die Wildsau, das wilde Geflügel braucht so was nicht.

Wiederkäuer, aber auch Pferde und Hasen und Kaninchen brauchen *keine*
Nahrungsergänzungsmittel mit B12! B12 wird von Bakterien gebildet und
Wiederkäuer sind aufgrund ihrer Mägen und der darin befindlichen
Bakterien in der Lage. Soweit ich jetzt weiß auch alle Fische. die haben
entweder auch solche Bakterien im Darm, oder sie fressen welche und
versorgen sich so mit B12.

Fazi: Laß Schwein und Hühnerfarmhuhn weg und du mußt keine Futterzusätze
im Kraftfutter mit B12 zu dir nehmen. Aber, <lach> du nimmst es ja
direkt über deine Pharma-B12-Pillen zu dir. Weil du mußt als
Langzeitveganer. Alles sehr, sehr natürlich. lol.

Resultat: Veganer sind gesünder, wie die Praxis (Studien!) zeigt. Egal,
was die DGE oder sonstwer theoretisieren.

Jaja. Wie war das mit dem selektiven Lesen und der Quellenscheu?

Aber klar, deine kognitive Dissonanz verhindert, daß du diese Realität
an dich heranläßt.

Du läßt doch die Erkenntnisse der DGE und von \"sonstwem\" nicht an dich
ran, wenn sie dir nicht in deinen Kram passen. Liest wohl lieber
PETA-Postillen. ;-D

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Erika Ciesla]

Am 29.06.23 um 08:40 Uhr Der Habakuk. schrieb:

Am 29.06.2023 um 08:23 schrieb Erika Ciesla:
Am 23.06.23 um 16:32 Uhr stefan schrieb:

Wann und wo soll DAS denn stattfinden?

Flüchtlinge lockt man nicht, Flüchtlinge kommen einfach.

Nein, sie kommen eben *nicht* einfach so!

Ööh – doch! Niemand verläßt ohne Not seine angestammte Heimat. Und so
eine Not können sogenannte „Große Starke Männer“ sein, herum laufen, mit
einer Kalaschnikow in den Pfoten und viel Scheiße im Hirn, und die auf
alles schießen was nicht bei drei auf den Bäumen ist.

> Würdest DU einfach so nach Somalia kommen?

Ja, vermutlich schon – aber ausgerechnet da will ich gar nicht hin.

Somalia ist eines dieser Weglaufländer. Und das hört auch nicht auf, so
lange da die „Großen Starken Männer“ mit der Kalaschnikow rumlaufen.


　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

PS: Das leben ist wie eine Brille – man macht viel durch! 💩

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Das ist sowas von richtig, da? ich nur ganz heftig mit dem Kopf
nicken kann.

Brech Dir aber nicht den Hals wie kuerzlich den Haxen
beim heftigen Fuesschenaufstampfen! - ...oder doch.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Sie sind nicht \"an\" Corona sondern \"in Zusammenhang mit\" Corona
verstorben.

Das ist eine niedertr?chtige Sophisterei. Fakt ist, da? die alle noch
leben k?nnten, wenn sie sich nicht mit SARS infiziert h?tten.

Auch die, die man kurz vorm Abnippeln noch schnell positiv
gestestet hatte, um die Statistik zu stuetzen, dumme Toele?

Und da? ich irgend welche Verbrechen gerechtfertigt h?tte,
daran kann ich mich nicht erinnern.

Du Dreckstueck kannst Dich ja angeblich auch an keine ueble
Nachrede und Verleumdung erinnern!

> Beweist Du mir das bitte?

Immer wieder aufs Neue, Verleumderbratze:

|Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte
|schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor ?ber tage hinweg auf die
|?belste und gef?hrlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die
|Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben.

NUN MIT OeFTER FUNKTIONIERENDEM LINK ZUR QUELLE:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/uV_mjXx_AgAJ>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Fl?chtlinge lockt man nicht, Fl?chtlinge kommen einfach.

Nein, sie kommen eben *nicht* einfach so!

??h ? doch! Niemand verl??t ohne Not seine angestammte Heimat.

Ausser, man macht ihm das ordentlich schmackhaft, dumme Toele:

<https://www.youtube.com/watch?v=PQjcCZe8r9Y>
<https://www.youtube.com/watch?v=r6vAnYJa2YE>

<https://p5.focus.de/img/fotos/crop6478827/0271331363-cfreecrop_21_9-w1280-h720-otx0_y0-q75-p5/5875fe58e4b0c9df1e4b2146-568x320-1-jan-11-2017-9-55-51-poster.jpg>

Was natuerlich seine Wirkung nicht verfehlt:

<https://www.youtube.com/watch?v=aFJTX0Z7i6Y&t=3m03s>

<https://www.youtube.com/watch?v=c7V2tTVfsbw&t=1m21s>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Hanno Foest]

Am 04.07.23 um 15:09 schrieb Der Habakuk.:

Es gibt keine Vieldeutigkeit. Durch den Kontext \"tertium non datur\"
sind wir bei Logik. Aber OK, du bist mit sowas wie Kontext
überfordert, hatten wir schon.

Drück dich einfach das nächste Mal klar aus. Oder ist deine schwurbelei
gewollt?

Das sind einschlägige Fachbegriffe. Wenn du jemand brauchst, der dir
Diskurs- und Aussagenlogik auf Bienen und Blümchen-Niveau erklärt,
versuch es mit einer Volkshochschule, oder so.

Ach, mal wieder lügen und dummstellen? Ich schrieb, daß \"vegane
Ernährung je nach Population und zur Verfügung stehendem
Nahrungsangebot mal natürlich (im Sinne von: in einer unzivilisierten
Natur vorkommend) und mal unnatürlich sein kann\".

Was soll an einer Wildkarotte natürlicher sein, als an einer angebauten?

Weiterhin schreib ich

\"Das ist einfach keine sinnvolle Kategorie. Pest, Blinddarmentzündung
und Schierlingsgift sind natürlich, Blinddarmoperation, Antibiotika und
Kühlschränke sind unnatürlich. Rohkost ist natürlich, hochverarbeitete
Lebensmittel sind unnatürlich. Kann man daraus irgendwas ableiten?\"

Und täglich grüßt der Naturalistische Fehlschluß.

\"5. Conclusions

In summary, vegetarians have consistently shown to have lower risks
for cardiometabolic outcomes and some cancers across all three
prospective cohorts of Adventists. Beyond meatless diets, further
avoidance of eggs and dairy products may offer a mild additional
benefit. Compared to lacto-ovo-vegetarian diets, vegan diets seem to
provide some added protection against obesity, hypertension, type-2
diabetes; and cardiovascular mortality.\"

Wie schon erwähnt: die Amis mischen so viel Vitamine, Mineralstoffe,
Jod und anderes Zeug in normale Nahrungsmittel, daß es dort
tatsächlich etwas schwerer sein dürfte, an Vitaminmangelzuständen als
veganer zu leiden.
eben. Kennst du den Unterschied zwischen Veganern und Vegetariern? Das
steht da leider nicht.

Ist aber dennoch ergoogelbares Faktum.

Und irrelevant.

Außerdem gehts hier wieder *nur* um Adventisten, die *vegetarisch* leben!

Kennst du den Unterschied zwischen Vegetarier und Veganer?

Kannst du lesen? \"Compared to lacto-ovo-vegetarian diets, vegan diets
seem to provide some added protection against obesity, hypertension,
type-2 diabetes; and cardiovascular mortality.\"

Lesehilfe für Dumme: *added protection*. \"Vegetarier gut, Veganer besser.\"

[...]

\"Bei einer rein pflanzlichen Ernährung ist eine ausreichende
Versorgung mit einigen Nährstoffen nicht oder nur schwer möglich. Der
kritischste Nährstoff ist Vitamin B12.

Deswegen substituiert man das ja auch - entweder als Veganer direkt
durch Pillen, oder als Fleischfresser indirekt durch die Vitamin B
Zusätze im Kraftfutter.

Wieder mal eine typisch schiefe und in summa mehr unrichtige als
richtige Behauptung.

Das trifft nämlich nur auf landwirtschaftlich gehaltene Schweine und
Hühner zu. Die Wildsau, das wilde Geflügel braucht so was nicht.

Ich bin mir sicher, du frisst nur Windschweine und Wildgeflügel, und
nichts vom Bauern

Wiederkäuer, aber auch Pferde und Hasen und Kaninchen brauchen *keine*
Nahrungsergänzungsmittel mit B12!

\"Bezüglich der B12-Aufnahme von Tieren sieht die Lage aber ebenfalls
schwierig aus. Denn leider Gottes steht das von Ihnen möglicherweise
gegessene Schwein nicht mehr im Wald und speist Wildkräuter. Es sieht
unter Umständen nie das Tageslicht und erhält Silage und Kraftfutter.
Nix Wildkräuter! Woher dann also das B12 in ausreichenden Mengen
aufnehmen? Aus der Retorte! Die meisten Vitamine werden bereits seit
Jahren im Labor synthetisch hergestellt. Dort wird unter anderem B12
mithilfe gentechnisch veränderter Bakterien hergestellt und den
hergestellten Nahrungsmitteln oder eben dem Tierfutter (daher kriegt es
das Schwein!) zugesetzt.
Das Rind ist als Wiederkäuer tatsächlich in der luxuriösen Lage, B12,
das im eigenen Pansen gebildet wird, in teilweise sogar ausreichenden
Mengen aufzunehmen. Das klappt allerdings nur, wenn genügend B12
gebildet werden kann. Daher muss die Rindernahrung ausreichend Kobalt,
einen Hauptbestandteil des wichtigen Vitamins, enthalten.

Die Nahrung wird also mit ausreichend Kobalt ausgestattet. Reicht das
nicht aus, werden die restlichen Mengen an Vitamin B12 ergänzt.
Besonders bei den nicht wiederkäuenden, also monogastrischen Tieren ist
das vollkommen unabdinglich, um einen akzeptablen B12-Gehalt zu erreichen.\"

https://www.vitalarzt-marquardt.de/vitamin-b12/herkunft/

Und zu den Pferden...

https://louven-shop.de/pferd/ergaenzungsfutter/beruhigung-nerven/4227/vit-b-12
https://www.haustierratgeber.de/ratgeber/pferde/vitamin-b12-fuer-pferde/

[...]

Resultat: Veganer sind gesünder, wie die Praxis (Studien!) zeigt.
Egal, was die DGE oder sonstwer theoretisieren.

Jaja. Wie war das mit dem selektiven Lesen und der Quellenscheu?

Welche Quellen denn? Die DGE sagt doch nur sinngemäß \"wir sind mal
lieber vorsichtig\" und \"andere sehen das nicht so eng\", während die
ganzen Studien im Wesentlichen Vorteile sehen. Ist aber klar, daß du den
DGE Kram wie dein Evangelium beandeln mußt, du hast ja sonst nichts zu
bieten...

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Erika Ciesla]

Am 29.06.23 um 08:43 Uhr Der Habakuk. schrieb:

Lies mal das:

\"Modu macht sich auf den Weg\"

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/migration-aus-afrika-i-modu-macht-sich-auf-den-weg-13618920.html

Dieser Modu ist einer. Ist dieser eine signifikant für das Ganze?




　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

PS: Das leben ist wie eine Brille,
man macht viel durch! 😂

 

[Erika Ciesla]

Am 29.06.23 um 09:00 Uhr Heinz Schmitz schrieb:



> Die sind alle gut vernetzt - kaum einen sieht man ohne Handy.

Ja und? ein Handy hat doch heute jeder.

> Schließlich ist die Migration ein Riesengeschäft für die Schlepper.

Für die Schlepper mag das ein Geschäft sein, und der Teufel soll sie
dafür holen. Für die Flüchtlinge ist es das nicht; die verschulden sich
und müssen ein Leben lang abzahlen.

Die gehen sogar in den Dörfern rum und machen Werbung. Mit
Regierungsunterstützung, denn die Regierungen verdienen mit.

Davon weiß ich jetzt nichts, ist vorstellbar, kann sein..

Nur wir sind so blöd, alles schon ungefragt rauszurücken. Die
Ankommenden sollen sich bei uns doch WOHLFÜHLEN .

Wie wohl fühlt man sich denn – in einer Massenunterkunft, und bei einem
billigen Kantinenfraß, und vier Euro Taschengeld pro Tag? Das Geld
kriegen die Caterer, zumeist deutsche Unternehmer, die sich damit eine
goldene Nase verdienen; die Flüchtlinge kriegen nahezu nichts.




　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

PS: Das leben ist wie eine Brille,
man macht viel durch! 😂

 

[Der Habakuk.]

Am 04.07.2023 um 16:07 schrieb Erika Ciesla:

Am 29.06.23 um 08:40 Uhr Der Habakuk. schrieb:
Am 29.06.2023 um 08:23 schrieb Erika Ciesla:
Am 23.06.23 um 16:32 Uhr stefan schrieb:



Wann und wo soll DAS denn stattfinden?

Flüchtlinge lockt man nicht, Flüchtlinge kommen einfach.

Nein, sie kommen eben *nicht* einfach so!

Ööh – doch! Niemand verläßt ohne Not seine angestammte Heimat.

Die in Not sind, mag es auch geben. Es gibt aber sehr, sehr viele, wir
nehmen anscheinend bevorzugt solche auf, die man Wirtschaftsflüchtlinge
nennen müßte. Die vor Griechenland Abgesoffenen wollten ja *unbedingt*
nach italien, weil sie von dort leicht nach Germoney kommen können.

Und so
eine Not können sogenannte „Große Starke Männer“ sein, herum laufen, mit
einer Kalaschnikow in den Pfoten und viel Scheiße im Hirn, und die auf
alles schießen was nicht bei drei auf den Bäumen ist.

Wenn es nur darum ginge, würden sie nicht ausgerechnet nach Deutschland
wollen, sondern Stop machen im ersten Land, in dem sie vor diesen \'bösen
Männern\' sicher wären! Sie laufen aber zuielgerichtet durch halb Afrika
und schuippern zielgerichtet genau dorthin, wo ihrer Ansicht nach Milch
und Honig fließen und Sozialhilfe für sie sprudelt und die Wohnungen
oder Häuer für sie kostenlos sind und wo es noch dazu Familiennachzug
gibt, so daß sie ihren ganzen Clan hierherschaffen und so absichern
können. Eben Wirtschaftsflüchtlinge. Sozialschmarotzer. Nach den Müttern
und Vätern unseres Grundgesetzes dürfte man solche Typen hier nie und
nimmer aufnehmen!

Würdest DU einfach so nach Somalia kommen?

Ja, vermutlich schon – aber ausgerechnet da will ich gar nicht hin.

Hahahaha. Aber als Somalier würdest du sicher gern hierher kommen. Wo es
Kohle gibt fürs nichtstuin und dan wahrscheinlich lebenslang.

Somalia ist eines dieser Weglaufländer. Und das hört auch nicht auf, so
lange da die „Großen Starken Männer“ mit der Kalaschnikow rumlaufen.

Und wenn man sie hier reinläßt, wie diesen Eritreier, dann erstechen sie
deutsche Kinder, weil sie nicht nur von einem Shithole hierher kanem,
sondern in ihrem herzen und Charakter dieses Shithole und
Shitholeverhalten mit sich zu uns brachten.


--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Der Habakuk.]

Am 04.07.2023 um 16:54 schrieb Hanno Foest:

Am 04.07.23 um 15:09 schrieb Der Habakuk.:

Es gibt keine Vieldeutigkeit. Durch den Kontext \"tertium non datur\"
sind wir bei Logik. Aber OK, du bist mit sowas wie Kontext
überfordert, hatten wir schon.

Drück dich einfach das nächste Mal klar aus. Oder ist deine
schwurbelei gewollt?

Das sind einschlägige Fachbegriffe.

DU hast dich mit einem vieldeutigen und schillernden Begriff unklar
ausgedrückt, also laber hier nicht rum!

Wenn du jemand brauchst, der dir
Diskurs- und Aussagenlogik auf Bienen und Blümchen-Niveau erklärt,
versuch es mit einer Volkshochschule, oder so.

Lol. Erklär mir doch lieber die Vorteile des Veganismus. Das finde ich
lustiger.

Ach, mal wieder lügen und dummstellen? Ich schrieb, daß \"vegane
Ernährung je nach Population und zur Verfügung stehendem
Nahrungsangebot mal natürlich (im Sinne von: in einer unzivilisierten
Natur vorkommend) und mal unnatürlich sein kann\".

Was soll an einer Wildkarotte natürlicher sein, als an einer angebauten?

Weiterhin schreib ich

\"Das ist einfach keine sinnvolle Kategorie. Pest, Blinddarmentzündung
und Schierlingsgift sind natürlich, Blinddarmoperation, Antibiotika und
Kühlschränke sind unnatürlich. Rohkost ist natürlich, hochverarbeitete
Lebensmittel sind unnatürlich. Kann man daraus irgendwas ableiten?\"

Und täglich grüßt der Naturalistische Fehlschluß.


\"5. Conclusions

In summary, vegetarians have consistently shown to have lower risks
for cardiometabolic outcomes and some cancers across all three
prospective cohorts of Adventists. Beyond meatless diets, further
avoidance of eggs and dairy products may offer a mild additional
benefit. Compared to lacto-ovo-vegetarian diets, vegan diets seem
to provide some added protection against obesity, hypertension,
type-2 diabetes; and cardiovascular mortality.\"

Wie schon erwähnt: die Amis mischen so viel Vitamine, Mineralstoffe,
Jod und anderes Zeug in normale Nahrungsmittel, daß es dort
tatsächlich etwas schwerer sein dürfte, an Vitaminmangelzuständen
als veganer zu leiden.
eben. Kennst du den Unterschied zwischen Veganern und Vegetariern?
Das steht da leider nicht.

Ist aber dennoch ergoogelbares Faktum.

Und irrelevant.

Nein, denn das rettet vielen amerikanischen Veganern den Arsch. und läßt
sie anscheinend in dem Wahn weiterleben, ihr Veganertum wäre gesund.
Dabei bleiben sie das allenfalls, weil die Amis ihre Lebensmittel sehr
oft mit Vitaminen, supplements usw pimpen.

Außerdem gehts hier wieder *nur* um Adventisten, die *vegetarisch* leben!

Kennst du den Unterschied zwischen Vegetarier und Veganer?

Kannst du lesen? \"Compared to lacto-ovo-vegetarian diets, vegan diets
seem to provide some added protection against obesity, hypertension,
type-2 diabetes; and cardiovascular mortality.\"

Lesehilfe für Dumme: *added protection*. \"Vegetarier gut, Veganer besser.\"

Adventisten besser, Dussel. Merkst du gar nicht, daß du uns hier eine
extreme Ausnahmepopulation als repräsentativ für unsere Gesellschaft
andrehen willst? Sollten das Soziologiestudenten nicht schon im ersten
Semester lernen wie pfui und bäh das ist? Und erst recht solch
angebliche logische Schlußkünstler wie du?

[...]
\"Bei einer rein pflanzlichen Ernährung ist eine ausreichende
Versorgung mit einigen Nährstoffen nicht oder nur schwer möglich.
Der kritischste Nährstoff ist Vitamin B12.

Deswegen substituiert man das ja auch - entweder als Veganer direkt
durch Pillen, oder als Fleischfresser indirekt durch die Vitamin B
Zusätze im Kraftfutter.

Wieder mal eine typisch schiefe und in summa mehr unrichtige als
richtige Behauptung.

Das trifft nämlich nur auf landwirtschaftlich gehaltene Schweine und
Hühner zu. Die Wildsau, das wilde Geflügel braucht so was nicht.

Ich bin mir sicher, du frisst nur Windschweine und Wildgeflügel, und
nichts vom Bauern

ich bin mir sicher, daß deine obige Behauptung, der Fleischfresser fräße
sein B12 indirekt durch Kraftfutter für Vieh eine dumme und grobe
Verallgemeinerung ist. Allerdings glaube ich auch, daß das einfach eine
Wissenslücke bei dir Topveganer war; daß das für Rindfleisch und
Lammfleisch u.a. gar nicht zutrifft war dir einfach unbekannt.

Abgesehen davon ist Wildfleisch tatsächlich eine weit gesündere und
ökologischere Alternative zum Nutztierfleisch.

Wiederkäuer, aber auch Pferde und Hasen und Kaninchen brauchen *keine*
Nahrungsergänzungsmittel mit B12!

\"Bezüglich der B12-Aufnahme von Tieren sieht die Lage aber ebenfalls
schwierig aus. Denn leider Gottes steht das von Ihnen möglicherweise
gegessene Schwein nicht mehr im Wald und speist Wildkräuter. Es sieht
unter Umständen nie das Tageslicht und erhält Silage und Kraftfutter.

Das schrieb ich doch, daß das für Nutztier-Schweine und -Hühner (aus
Hühnerfabriken) *nicht* zutrifft.

Willst du uns hier verarschen? So blöd ist hier doch keiner, als daß er
deinen Schwindeltricks auf den Leim gehen würde.

Das Rind ist als Wiederkäuer tatsächlich in der luxuriösen Lage, B12,
das im eigenen Pansen gebildet wird, in teilweise sogar ausreichenden
Mengen aufzunehmen. Das klappt allerdings nur, wenn genügend B12
gebildet werden kann. Daher muss die Rindernahrung ausreichend Kobalt,
einen Hauptbestandteil des wichtigen Vitamins, enthalten.

Die Nahrung wird also mit ausreichend Kobalt ausgestattet. Reicht das
nicht aus, werden die restlichen Mengen an Vitamin B12 ergänzt.
Besonders bei den nicht wiederkäuenden, also monogastrischen Tieren ist
das vollkommen unabdinglich, um einen akzeptablen B12-Gehalt zu erreichen.\"

So ein monogastrisches Tier bist auch du. Also warum ernährst du dich
nicht ausgewogener, so daß du keine Supplenmente fressen mußt?

(Rindviecher, die halbwegs normal (ja!) gefüttert werden, brauchen weder
B12, noch zusätzliches Kobalt. Wenn sie schlecht gefüttert werden, sie
können das ja nicht selbst bestimme, dann evtl. Kobalt. Und ihr
Humanveganer fügt euch das aus eigener Dummheit selber zu, daß ihr
zusätzlich Chemiefabriksupplemente einwerfen ,üßt, um nicht wegen eurer
ernährungsform krank zu werden.

Sorry, das kann ich nicht für natürlich und auch kaum für gesund halten.
Vegetariertum=O.K. Veganertum=imho dumm.

Aber hey, diese Rindviecher sind ja wie die Veganer. Bzw. ihr wie
die.sind dann wegen mangelernährung supplementierungsabhängig. Es kommt
eben immer drauf an, was man zu fressen bekommt, oder was man selber ißt
und noch besser: nicht essen will!

https://www.vitalarzt-marquardt.de/vitamin-b12/herkunft/

Und zu den Pferden...

https://louven-shop.de/pferd/ergaenzungsfutter/beruhigung-nerven/4227/vit-b-12
https://www.haustierratgeber.de/ratgeber/pferde/vitamin-b12-fuer-pferde/

\"Vitamin B12 wird auch Cyanocobalamin genannt.
Funktion:

Vitamin B12 ist Bestandteil verschiedener Enzymsysteme, die an der
Proteinsynthese, dem Kohlenhydrat- und Fettstoffwechsel sowie an der
Zellteilung beteiligt sind.
Quellen:

Wird von Mikroorganismen im Darmtrakt synthetisiert. Bakterien benötigen
das Spurenelement Kobalt, um Vitamin B12 zu synthetisieren.

Ein großer Teil des Vitamins wird in der Leber gespeichert.
Bedarf:

Der Bedarf wurde nicht ermittelt.
Mangel:

Für erwachsene Pferde nicht berichtet. Potentiell Anämie.
Überversorgung:

Nicht beschrieben.\"

Wie gesagt, es läuft immer wieder drauf hinaus: ausreichend und gut
gefüttert: keine Probleme, keine Supplemenmtierung nötig.

Wer sich allerdings wie ihr veganer nahrungsmäßig freiwillig kastriert,
der muß halt dann notfalls Viagra nehmen, um im Bild zu bleibe,

[...]
Resultat: Veganer sind gesünder, wie die Praxis (Studien!) zeigt.
Egal, was die DGE oder sonstwer theoretisieren.

Jaja. Wie war das mit dem selektiven Lesen und der Quellenscheu?

Welche Quellen denn? Die DGE sagt doch nur sinngemäß \"wir sind mal
lieber vorsichtig\" und \"andere sehen das nicht so eng\",

Laß deine falschen Interpretationen. ich habe wortwörtlich daraus
zitiert und da stand: Veganismus führt für 10 verschiedne Stoofe zu
poterntiellen Mangelzuständen. Am bekanntesten: B12.

Und daß er für Schwangere, Kleinkinder usw absolut zu vermeiden sei,
weil gesundheitsgefährdend.

während die
ganzen Studien im Wesentlichen Vorteile sehen. Ist aber klar, daß du den
DGE Kram wie dein Evangelium beandeln mußt, du hast ja sonst nichts zu
bieten...

:-D

In deiner Einbildung und eingebildet bist du ja nun wirklich genug.


--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Der Habakuk.]

Am 04.07.2023 um 17:23 schrieb Erika Ciesla:

Am 29.06.23 um 08:43 Uhr Der Habakuk. schrieb:


Lies mal das:

\"Modu macht sich auf den Weg\"

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/migration-aus-afrika-i-modu-macht-sich-auf-den-weg-13618920.html

Dieser Modu ist einer. Ist dieser eine signifikant für das Ganze?

Ja. Er steht für sehr sehr viele. Er macht sich ja auch nicht alleine
auf den Weg. Woher kämen denn sonst die Millionen an
Wirtschaftsflüchtlingen?


--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Hanno Foest]

Am 04.07.23 um 18:02 schrieb Der Habakuk.:

Drück dich einfach das nächste Mal klar aus. Oder ist deine
schwurbelei gewollt?

Das sind einschlägige Fachbegriffe.

DU hast dich mit einem vieldeutigen und schillernden Begriff unklar
ausgedrückt, also laber hier nicht rum!

Das sind einschlägige Fachbegriffe und im Kontext der Diskussion
eindeutig. Wenn du den Kontext der Diskussion nicht verstehst, solltest
du zum Logopäden. (Mein Lateinlehrer damals: \"gravis\" kann zwar sowohl
\"schwanger\" als auch \"wichtig\" heißen, aber wenn du \"imperator gravis\"
mit \"der schwangere Feldherr\" übersetzt, ist das dennoch komplett falsch
und du bist ein Idiot)

Wie schon erwähnt: die Amis mischen so viel Vitamine,
Mineralstoffe, Jod und anderes Zeug in normale Nahrungsmittel, daß
es dort tatsächlich etwas schwerer sein dürfte, an
Vitaminmangelzuständen als veganer zu leiden.
eben. Kennst du den Unterschied zwischen Veganern und Vegetariern?
Das steht da leider nicht.

Ist aber dennoch ergoogelbares Faktum.

Und irrelevant.

Nein, denn das rettet vielen amerikanischen Veganern den Arsch

Nein. (Hitchens\' Razor)

Außerdem gehts hier wieder *nur* um Adventisten, die *vegetarisch*
leben!

Kennst du den Unterschied zwischen Vegetarier und Veganer?

Kannst du lesen? \"Compared to lacto-ovo-vegetarian diets, vegan diets
seem to provide some added protection against obesity, hypertension,
type-2 diabetes; and cardiovascular mortality.\"

Lesehilfe für Dumme: *added protection*. \"Vegetarier gut, Veganer
besser.\"

Adventisten besser, Dussel.

Nein. (Hitchens\' Razor)

Merkst du gar nicht, daß du uns hier eine
extreme Ausnahmepopulation als repräsentativ für unsere Gesellschaft
andrehen willst?

\"The strength of this review is its focus on only prospective studies of
vegetarian Adventists. The Adventist population places high emphasis on
health and exhibits diverse dietary habits [14], with relatively low
percentage of alcohol consumption and cigarette smoking. Thus, this
reduces possible confounding due to non-dietary factors, and results in
greater statistical power. In addition, the consistent and refined
operational definitions of dietary patterns offer an advantage in
measuring the relationship between vegetarian diets and
disease/mortality outcomes.\"

Aber ok, wenn du mehr Material brauchst...

https://www.fr.de/ratgeber/gesundheit/vegane-ernaehrung-gesund-studie-obst-gemuese-forschung-vegan-vegetarisch-ltt-gesundheit-91550553.html

https://jlupub.ub.uni-giessen.de/handle/jlupub/566

https://epub.sub.uni-hamburg.de/epub/volltexte/2017/69937/pdf/Vegan_FAQ_vzhh.pdf

https://www.ventil-verlag.de/assets/pdf/Vegan_Klischee_ade_reinlesen.pdf

https://karger.com/cmr/article-abstract/23/2/81/356836/Vegetarische-und-vegane-Ernahrung-bei-Kindern

https://albert-schweitzer-stiftung.de/themen/vegan-gesund

https://www.ugb.de/vollwert-ernaehrung/vegane-ernaehrung-gesundheit/

https://www.focus.de/gesundheit/ernaehrung/veganuary-2023-so-beliebt-wie-nie-was-es-gesundheit-und-umwelt-bringt-wenn-sie-vegan-leben_id_12194291.html

https://www.doctors.today/herz-und-gefaesse/a/vegane-ernaehrung-gesund-oder-riskant-2062632

https://www.falstaff.com/de/news/ist-vegane-ernaehrung-gesund-neue-studie-findet-klare-antwort

[...]

(Rindviecher, die halbwegs normal (ja!) gefüttert werden, brauchen weder
B12, noch zusätzliches Kobalt.

\"Halbwegs normal\" werden allenfalls Bio-Rinder gefüttert.

\"Bei Fleisch ist der Bio-Anteil in Deutschland noch geringer: Im
vergangenen Jahr lag er bei Bio-Geflügel bei etwa 2,6 Prozent, bei
Rotfleisch (Schwein, Rind, Lamm, Schaf und Kalb) bei 3,6 Prozent.\"

https://www.foodwatch.org/de/informieren/landwirtschaft-tierhaltung/bio-landwirtschaft/zahlen-daten-fakten

Die paar Prozent geben sicher voll den Unterschied

[...]

Welche Quellen denn? Die DGE sagt doch nur sinngemäß \"wir sind mal
lieber vorsichtig\" und \"andere sehen das nicht so eng\",

Laß deine falschen Interpretationen. ich habe wortwörtlich daraus
zitiert und da stand: Veganismus führt für 10 verschiedne Stoofe zu
poterntiellen Mangelzuständen. Am bekanntesten: B12.

Noch mal: Welche Quellen wurden da für diese Behauptung angeführt?

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Erika Ciesla]

Am 29.06.23 um 13:02 Uhr stefan schrieb:

Und was bist Du dann?

Hanno hat weder zur Weltrevolution noch zur Verstaatlichung jedweder
Wirtschaft aufgerufen, aber für Dich ist er eine linke Ratte – so-so!

Er ist nicht nur eine linke Ratte sondern eine verlogene linke Ratte.

Ich habe Dir gerade eben erst dargelegt, daß er das nicht ist.

Aber die Frage ist: wer oder was bist Du?

Du bist ein extremer Rechter, hast ein unkorrigierbare Weltanschauung,
und Du bist böse.

Ich glaube daß es von Vorteil ist, Deine Scheiße gar nicht erst zu lesen.



　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

PS: Das leben ist wie eine Brille,
man macht viel durch! 😂

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Lies mal das:

\"Modu macht sich auf den Weg\"

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/migration-aus-afrika-i-modu-macht-sich-auf-den-weg-13618920.html

Warum sollte man Deine bescheuerte Staatspropaganda lesen,
anstatt sich an die Realitaet zu halten:

<https://www.youtube.com/watch?v=PQjcCZe8r9Y>
<https://www.youtube.com/watch?v=r6vAnYJa2YE>

<https://p5.focus.de/img/fotos/crop6478827/0271331363-cfreecrop_21_9-w1280-h720-otx0_y0-q75-p5/5875fe58e4b0c9df1e4b2146-568x320-1-jan-11-2017-9-55-51-poster.jpg>

Was natuerlich seine Wirkung nicht verfehlt:

<https://www.youtube.com/watch?v=aFJTX0Z7i6Y&t=3m03s>

<https://www.youtube.com/watch?v=c7V2tTVfsbw&t=1m21s>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Die sind alle gut vernetzt - kaum einen sieht man ohne Handy.

Ja und? ein Handy hat doch heute jeder.

Auch ein Eifon fuer das Vierteljahrseinkommen eines Hartzers?

> Davon wei? ich jetzt nichts, ist vorstellbar, kann sein..

Du tagesschaubesoffenes dummes Luder bist halt zu doof zum Scheissen.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Du bist ein extremer Rechter, hast ein unkorrigierbare Weltanschauung,

Ganz offensichtlich ein INTELLIGENTER also.

> und Du bist b?se.

In den Augen einer von Intelligenz verschonten dummen Toele sicher!

Ich glaube da? es von Vorteil ist, Deine Schei?e gar nicht erst zu
lesen.

Schon, um Deine ausgepraegte Dummheit nicht zu gefaehrden!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[stefan]

Am 04.07.2023 um 19:29 schrieb Erika Ciesla:

Am 29.06.23 um 13:02 Uhr stefan schrieb:


Und was bist Du dann?

Hanno hat weder zur Weltrevolution noch zur Verstaatlichung jedweder
Wirtschaft aufgerufen, aber für Dich ist er eine linke Ratte – so-so!

Er ist nicht nur eine linke Ratte sondern eine verlogene linke Ratte.

Ich habe Dir gerade eben erst dargelegt, daß er das nicht ist.

Es spielt keine Rolle was du darlegst oder nicht.

Aber die Frage ist: wer oder was bist Du?

Du bist ein extremer Rechter, hast ein unkorrigierbare Weltanschauung,
und Du bist böse.

Für linke Ratten ist offenbar jeder, der nicht ihre kranke
menschverachtende faschistoide Ideologie teilt, ein \"Rechter\".

Aber im Gegensatz zu dir bekenne ich mich zur Demokratie.

Wer wie du einer Partei angehört, die für Todesschüsse an der
innerdeutschen Grenze verantwortlich ist, kann das nicht von sich
behaupten ohne zu lügen.