Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[Hanno Foest]

Am 03.07.23 um 07:59 schrieb Der Habakuk.:

Die Luisa ist Extremvielfliegerin (hauptsächlich Urlaubsreisen!).

Nach Stichproben eher nicht.

Das haben schon andere und nicht nur stichprobenartig gemacht. Es
stimmt.

Das glaub ich dir doch ganz bestimmt. Schaun wir mal.

Frankreich: #onesummit
Schweden: #oneyouth 2016
Belgien: Brüssel EU Parlament
Deutschland: ODA (Entwicklungshilfe)
Namibia: Entwicklungshilfeprojekt
Tansaia: Entwicklungshilfeprojekt
Polen: UN Klimakonferenz
Schweiz: #BaselPeaceForum Klimaschutz

Wo ist da ihr Kanadaflug?

Was hast du an \"Stichproben\" nicht verstanden? Obiges ist sogar deutlich
mehr.

Frankreich: #onesummit

Warum nicht mit dem Zug dorthin?

Warum sollte sie das nicht sein? Aus dem Screenshot geht das nicht
hervor, wie sie dahin gekommen ist. Du glaubst es blind, weil irgendwer
dir das Video als Propaganda-Hirnprothese geliefert hat, ne? Und weil du
bei Dingen, die zu deinen Vorurteilen passen, völlig kritiklos alles
glaubst?

[...]

Nö, nö, das stimmt doch alles. Beruht auf ihren eigenen von ihr selber
auf Instagram veröffenlichten Reise- und Urlaubsfotos.

Double-Down auf die Lügenmärchen. \"Hauptsächlich Urlaubsreisen\", bis auf
die Stichproben. Oder so. Watt hebbt wi lacht!

[Restmüll entsorgt]

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Thomas Heger]

Am 03.07.2023 um 00:23 schrieb Rolf Bombach:

Der Habakuk. schrieb:

CO2 ist imho schon ab 1500 ppm giftig.
Tip: 1.5% sind 15\'000 ppm.

Stimmt, da hat bei mir ne Null gefehlt!

https://www.bfs-kaelte-klima.de/aktuelles/fragen-aus-der-praxis/detail/beitrag/gefaehrlichkeit-von-kohlenstoffdioxid/

TH

 

[Thomas Heger]

Am 02.07.2023 um 13:13 schrieb Hanno Foest:

Am 02.07.23 um 08:45 schrieb Heinz Schmitz:

... - wir sind bei 1.1° mehr Temperatur gegenüber dem
vorindustriellen Niveau.

Weißt Du überhaupt, wie diese \"1,1 Grad\" zusammengekrückt werden?
Und ob man überhaupt das \"vorindustrielle\" Niveau kennt?

Weißt du eigentlich, was Wissenschaft ist?

Wenn die Eliten den Politikern sagen, was du für richtig halten sollst.

Die Politker stellen dazu Leute ein, die die Agenden der Eliten den
Menschen nahe bringen sollen, etwa in der Schule, der Uni, den
Fachzeitschriften oder im Fernsehen.

Wenn du etwas dagegen sagst, dann wird es dir schlecht ergehen und du
kannst mit anderen Querköpfen in Sibirien Schach spielen.


TH

 

[Erika von der Emscher]

Am 03.07.23 um 12:23 Uhr Hanno Foest schrieb:

Am 03.07.23 um 07:16 schrieb Der Habakuk.:

Es wird z.B. den 13,4% Veganern in Indien echt egal sein, ob
irgendwelche Deutschen übervorsichtig sind.

Geh mich bloß weg mit die Veganer – die trinken ja nicht einmal
Leitungswasser!

(Das kommt aus dem „Hahn“!)


--

Glückauf!
Erika

 

[Der Habakuk.]

Am 03.07.2023 um 12:23 schrieb Hanno Foest:

Am 03.07.23 um 07:16 schrieb Der Habakuk.:

Und was die geschrieben haben, gilt für Veganer allgemein und nicht
nur für ein paar Ausnahmefälle!

Nö. \"23. In anderen Ländern wird eine vegane Ernährung nicht so
kritisch gesehen, sondern sogar für alle Altersgruppen empfohlen. Wie
könnten sich die unterschiedlichen internationalen Empfehlungen für
die vegane Ernährung erklären?\"

https://www.dge.de/gesunde-ernaehrung/faq/faqs-vegane-ernaerung/#c3387

Nicht nur immer selektiv das lesen, was einem in den Kram paßt.

Ich hab sogar weiter gelesen als du!

\"Verschiedene internationale und nationale Stellungnahmen und
Positionen spiegeln wider, dass die vorhandene wissenschaftliche
Evidenz unterschiedlich bewertet und interpretiert wird.

Eben.

Da das Risiko eines Nährstoffmangels in den sensiblen Lebensphasen als
hoch eingeschätzt wird, hat sich die DGE auf Grundlage der verfügbaren
Daten entschieden, eine vegane Ernährung für diese Bevölkerungsgruppen
nicht zu empfehlen.\"

Es wird z.B. den 13,4% Veganern in Indien echt egal sein, ob
irgendwelche Deutschen übervorsichtig sind.

Naja, da gibts auch andere Statistiken und Meinungen dazu. Etwa:

\"In der Vergangenheit haben weniger seriöse Schätzungen ergeben, dass
sich mehr als ein Drittel der Inder vegetarisch ernährt. Legt man drei
groß angelegte Regierungsumfragen zugrunde, so sind schätzungsweise 23 %
bis 37 % der Inder Vegetarier. Für sich genommen ist dies nichts
besonders Aufschlussreiches.

Neue Forschungsergebnisse des US-amerikanischen Anthropologen Balmurli
Natrajan und des indischen Wirtschaftswissenschaftlers Suraj Jacob
deuten jedoch darauf hin, dass selbst diese Schätzungen aufgrund
„kultureller und politischer Zwänge“ übertrieben sind. So geben die
Menschen zu wenig über den Verzehr von Fleisch – insbesondere von
Rindfleisch – und zu viel über den Verzehr vegetarischer Lebensmittel
an. Berücksichtigt man all dies, so die Forscher, sind nur etwa 20 % der
Inder tatsächlich Vegetarier – viel weniger als die gängigen
Behauptungen und Stereotypen vermuten lassen.\"

Außerdem sind nach der Wikipedia 80% aller Inder Hinus und die essen idR
Fleisch. Nur halt kein Rindfleisch.

In Indien ist das mit den Umfragen zum Ernährungsverhalten ein bißchen
so, wie wenn du in Deutschland fragst, wer AfD wählt. Oder NPD. das
geben auch viele nicht zu.

Außerdem: \"Das durchschnittliche Alter der indischen Bevölkerung lag
2015 bei 26,7 Jahren, während die durchschnittliche Lebenserwartung für
Männer 66,2 Jahre (1971 waren es nur 44 Jahre) und für Frauen 69,1 Jahre
(1971 waren es nur 46 Jahre) betrug. In Deutschland sind es zum
Vergleich bei Männern 78 Jahre und bei Frauen 83 Jahre. \"

Vielleicht ist ja Veganismus, wenn dort so verbreitet sein sollte, wie
du zitiert hast, doch nicht so gesund=

Und mal ehrlich: die sterben dort teilweise wie die Fliegen und es
interessiert doch keine Sau. Wer untersucht denn dort auf
Vitaminmangelzustände usw? Also da darfst du ein land wie Indien und
Deutschland nicht miteinander vergleichen. Btw. auch die USA nicht mit
uns, denn die \'würzen\' fast jedes Lebensmittel mit Vitaminen mineral
supplements, Fluor und Jod usw. Klar daß das den Veganer dort etwas
hilft, ihre Vitaminmangezustände auszugleichen. Trotzdem (oder deswegen)
dürfte die Ernährung der Amis eher ungesund sein.

Und wie gesagt müssen / sollten quasi alle Veganer
Nahrungsergänzungsmittel wie Vitamine, Mineralstoffe substituieren,
weil sie sich mit ihrer veganen Ernährung sonst a la longue (nicht in
nem halben Jahr) damit unterversorgen. Ich kann eine solche
Ernährungsweise weder als natürlich, noch als besonders gesund ansehen.

Es ist natürlich, an Blinddarmentzündung zu sterben, insofern lebe ich
sehr gerne unnatürlich.

Ah so, du fühlst dich persönlich betroffen, oder gar angegriffen. Mußt
du nicht und wenn dus im Griff hast ist ja alles für dich OK. Hat
außerdem Hefeweizen nicht auch viel B-Vitamine? Oder darf man das wegen
der Hefe wieder nicht? Pilze dürft ihr aber doch, oder?

Und gesünder ist es auf jeden Fall.

Das wage ich zu bezweifeln, wenn der Mensch biologisch-anatomisch und
physiologisch eher an eine Mischkost angepaßt ist. Evolution kann man
nicht so leicht durch Ideologie abschütteln.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4073139/

nur mal so als Beispiel. Und auf der anderen Seite

https://www.swr.de/wissen/darmkrebs-durch-rotes-fleisch-100.html

Ach ja. Und bei den Japanern, die viel weniger Fleisch essen als wir und
ansonsten gesünder, ist der Magenkrebs enorm überrepräsentiert. Man
vermutet wegen der salzigen Sojasoße.

Ich wills ja, im Gegensatz zu vielen grünen anderen weder aufzwingen
(zwangsweise veggie days), noch es verbieten.

Natürlich darf die Propaganda der BILD an dieser Stelle nicht fehlen.

Wieso BILD? Willst du abstreiten, daß die solche Pläne hatten? Und
sicher im Hinterkopf noch immer haben! Will der Özdemir etwa nicht
Fleisch gezielt verteuern um uns vegetarische kost schmachhafter zu
machen. Bzw das Fleisch halt vermiesen.

Wie jeder Grünen-Hasser, der auf sich hält, mußt du dieses Schmierblatt
lieben.

Nein. ich lese allerdings öfter mal die Onlineausgabe. Man will ja
wissen, was man/Volk denken soll.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kontroverse_um_den_Veggietag#Verlauf_der_%C3%B6ffentlichen_Debatte

http://www.stefan-niggemeier.de/blog/15982/veggie-day-wie-man-aus-alten-fleischabfaellen-der-bild-zeitung-nachrichten-macht/

Und natürlich ist es auch keine Erfindung der Grünen.

Ist das denn wichtig und nicht vierlmehr ein durchsichtiger
Verantwortungsabwälzungsversuch?

Na OK, dann ich: Hitler war auch Vegetarier. Hm. Und nun?

https://en.wikipedia.org/wiki/Meat-free_days

Nach einer aktuellen Empfehlung des Netzwerks Gesund ins Leben
benötigen Schwangere, die vegan essen, unbedingt eine passende
Nahrungsergänzung.\"

Und welche, die nicht vegan essen, auch. Siehe

https://www.tk.de/techniker/magazin/life-balance/familie/schwangerschaft-vitamine-mineralstoffe-2009392

Vegane Schwangere leben aber oft in dem Wahn, so gesund zu leben, daß
sie es nicht nötig hätten.

Vegetarier und Veganer leben u.a. deshalb gesünder, weil sie sich bewußt
und gesund ernähren.

Da vergißt du aber ganz die Fraktion der Puddingvegetarier. Man kann
sich als Vegetarier und besonders Veganer ebenso oder noch ungesünder
ernähren, als ein durchschnittlicher Mischköstler. Und Kinder, die
wochenlang nur Spaghetti mit Ketchup als alleinige Nahrung akzeptieren
und Gemüse und Obst Totalverweigern, leben zwar auch vegan, aber eben
auch ungesund.

Resultiert das in Mangelerscheinungen, ist das
offenbar nicht gesund, und da Veganer im Schnitt gesünder sind, ist das
offenbar die Ausnahme.

Ich wills dir ja nicht vermiesen, wenn du so drauf stehst. aber man muß
sich nicht immer gleich einen Heiligenschein der moralischen
Überlegenheit aufsetzen, das müßt ihr erst noch lernen.

Aber verkürzte Darstellung macht sich natürlich propagandistisch
besser, ne.

Also ob du hier nicht verkürzen würdest.

Hier hast jetzt du verkürzt dargestellt. Wahrscheinlich aus
ideologischen Gründen. Ich erwähne nochmal die Pläne grüner Politiker,
die veggie days verpflichtend einführen woll(t)en.

Ist schon klar, daß du Kampagnen-\"Journalismus\" der BILD unbedingt
wiederholen mußt.

Was kann ich für deine offensichtliche BILD-Neurose?

(Erinnert mich an Hitlers Eintopfsonntag für die Soldaten an der
Ostfront).

Und auch der Nazi-Vergleich darf nicht fehlen.

Gabs den, oder gabs den nicht?

Ich glaub, nachdem du dir

das große VOLLIDIOT Schild an die Stirn genagelt hast, muß ich hier
nicht weitermachen.

[Restmüll entsorgt]

Huh, da wurde ein Veganer jetzt aber sauer. Dabei soll die Ernährung
doch eher basisch sein. Mußte wohl noch etwas nachschärfen.

Hanno

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Der Habakuk.]

Am 03.07.2023 um 12:37 schrieb Hanno Foest:

Am 03.07.23 um 07:59 schrieb Der Habakuk.:

Die Luisa ist Extremvielfliegerin (hauptsächlich Urlaubsreisen!).

Nach Stichproben eher nicht.

Das haben schon andere und nicht nur stichprobenartig gemacht. Es
stimmt.

Das glaub ich dir doch ganz bestimmt. Schaun wir mal.

Frankreich: #onesummit
Schweden: #oneyouth 2016
Belgien: Brüssel EU Parlament
Deutschland: ODA (Entwicklungshilfe)
Namibia: Entwicklungshilfeprojekt
Tansaia: Entwicklungshilfeprojekt
Polen: UN Klimakonferenz
Schweiz: #BaselPeaceForum Klimaschutz

Wo ist da ihr Kanadaflug?

Was hast du an \"Stichproben\" nicht verstanden? Obiges ist sogar deutlich
mehr.

Frankreich: #onesummit

Warum nicht mit dem Zug dorthin?

Warum sollte sie das nicht sein? Aus dem Screenshot geht das nicht
hervor, wie sie dahin gekommen ist. Du glaubst es blind, weil irgendwer
dir das Video als Propaganda-Hirnprothese geliefert hat, ne? Und weil du
bei Dingen, die zu deinen Vorurteilen passen, völlig kritiklos alles
glaubst?

[...]

Nö, nö, das stimmt doch alles. Beruht auf ihren eigenen von ihr selber
auf Instagram veröffenlichten Reise- und Urlaubsfotos.

Double-Down auf die Lügenmärchen. \"Hauptsächlich Urlaubsreisen\", bis auf
die Stichproben. Oder so. Watt hebbt wi lacht!

[Restmüll entsorgt]

Nicht pampig werden! Steh zu dem Mädel. Ist doch eine von euch!

und wie schon Orwell wußte: Alle Tiere sind gleich, aber manche sind
gleicher. In dem Buch waren das wohl die Schweine.

Aber in Wirklichkeit auch oft.


--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Thomas Heger]

Am 23.06.2023 um 16:15 schrieb DER GELAeUTERTE:

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4

der echte Hitler aus Braunau am Inn war ?berhaupt nicht der
\'F?hrer\'.

Doch, genau der war es.

Hat naemlich Guido Knopp gesagt!

Deine Versuche, den Briten die Schuld am Nationalsozialismus, dem
Krieg und der Schoah zu ?bertragen, sind einfach nur peinlich.

Der Oberdrecksack war aber ganz schoen vorlaut:

http://www.tipota.de/usenet/pix/churchill.jpg

Churchill war auch extrem rassischtisch.

Greg Hallet hattte behauptet, dass churchill der Sohn des Englischen
Königs mit einer Us-Mäträsse gewesen ist (einer gewissen Jenny Jerome).

Die hatte sich angeblich durch die Betten des gesamten europäischen
Hochadels geschlafen, weswegen young Winston leider etwas vernachässigt
wurde.

Sein angeblicher Vater hat sich jedenfalls nicht so richtig um ihn
gekümmert, während sein richtiger ihm immer mal wieder einen Posten
zugeschustert hat (bei denen er meist nicht so erfolgreich war).

Churchill war jedenfalls schwer traumatisiert durch sein Kindheit und
hat daher später so richtig die Sau rausgelassen.


Angefangen hat das rel. früh in der Schlacht von Omdurman, wo er noch
als Kriegsberichterstatter tätig war.

Für die Massaker an den verwundeten Mahdis war aber Horatio Kitcher
(noch) zuständig.

Das war der gleiche Kitchener, dem wir die Errichtung von \'concentration
camps\' in Südafrika \'verdanken\'.

Churchill war da auch und auch irgendwie beteilligt. Ich weiss
allerdings nicht genau wie.

Angeblich war Stalins Churchills Protege und er hat ihn teilweise
persönlich ausgebildet. U.a. soll Churchill die sogn. \'Sydney Street
Siege\' zu Trainingszwecken für Stalin inszeniert haben.

Im 1ten WK hat war Churchill für das Fiasko von Gallipoli
verantwortlich, welches so in etwa 100.000 sinnlose Opfer unter seinen
Soldaten gekostet hat.

Danach kam noch einiges anderes fragwürdiges, wo Churchill auch
beteilligt war: Afghanistan zum Beispiel.

Recht fragwürdig finde ich auch, dass Churchills Nichte Unity Mitford
(angeblich) ein Kind von einem Herrn Hitler empfangen und heimlich in
England zur Welt gebracht hat.

Dann war da noch etwas, das \'Bengal famine\' genannt wird und eine
Hungersnot in Indien bezeichnet, wo Churchill auch irgendwie beteilligt
gewesen sein soll.


TH

 

[Heinz Schmitz]

Der \"gesichert linksextremistische\" Hanno Foest geiferte:

...
Und auch der Nazi-Vergleich darf nicht fehlen. Ich glaub, nachdem du dir
das große VOLLIDIOT Schild an die Stirn genagelt hast, muß ich hier
nicht weitermachen.

Da hat der faule linke Propagandist endlich eine Entschuldigung
gefunden, um sich wieder auf seine faule Haut zu legen und auf
Umverteilung zu warten..

>[Restmüll entsorgt]

Sich selbst auch?

Grüße,
H.

 

[Hanno Foest]

Am 03.07.23 um 13:18 schrieb Der Habakuk.:

Da das Risiko eines Nährstoffmangels in den sensiblen Lebensphasen
als hoch eingeschätzt wird, hat sich die DGE auf Grundlage der
verfügbaren Daten entschieden, eine vegane Ernährung für diese
Bevölkerungsgruppen nicht zu empfehlen.\"

Es wird z.B. den 13,4% Veganern in Indien echt egal sein, ob
irgendwelche Deutschen übervorsichtig sind.

Naja, da gibts auch andere Statistiken und Meinungen dazu.

Insbesondere von der BILD, ne.

Außerdem sind nach der Wikipedia 80% aller Inder Hinus und die essen idR
Fleisch. Nur halt kein Rindfleisch.

Die Landbevölkerung hat da einfach nicht die Kohle für Fleisch. Flesich
ist Luxus.

Außerdem: \"Das durchschnittliche Alter der indischen Bevölkerung lag
2015 bei 26,7 Jahren, während die durchschnittliche Lebenserwartung für
Männer 66,2 Jahre (1971 waren es nur 44 Jahre) und für Frauen 69,1 Jahre
(1971 waren es nur 46 Jahre) betrug. In Deutschland sind es zum
Vergleich bei Männern 78 Jahre und bei Frauen 83 Jahre. \"

Vielleicht ist ja Veganismus, wenn dort so verbreitet sein sollte, wie
du zitiert hast, doch nicht so gesund=

Ich bin mir sicher, daß Veganismus die einzige Todesursache in Indien ist.

Und wie gesagt müssen / sollten quasi alle Veganer
Nahrungsergänzungsmittel wie Vitamine, Mineralstoffe substituieren,
weil sie sich mit ihrer veganen Ernährung sonst a la longue (nicht in
nem halben Jahr) damit unterversorgen. Ich kann eine solche
Ernährungsweise weder als natürlich, noch als besonders gesund ansehen.

Es ist natürlich, an Blinddarmentzündung zu sterben, insofern lebe ich
sehr gerne unnatürlich.

Ah so, du fühlst dich persönlich betroffen, oder gar angegriffen.

Dein Leseverständnis ist echt nicht so prall Aber ok, dann verstehst
du halt nicht, daß der Naturalistische Fehlschluß (\"was natürlich ist.
ist gut\") ein Fehlschluß ist.

Das wage ich zu bezweifeln, wenn der Mensch biologisch-anatomisch und
physiologisch eher an eine Mischkost angepaßt ist. Evolution kann man
nicht so leicht durch Ideologie abschütteln.

Und wieder naturalistischer Fehlschluß. Tiere werden in Gefangenschaft
gerne mal doppelt oder dreimal so alt wie in freier Natur, ohne an ein
Leben in Gefangenschaft evolutionär angepaßt zu sein. Es mag für die
evolutionäre Fitness des Menschen sinnvoll sein, ggf. auch mit Dreck
fressen überleben zu können, aber dennoch ist es hws. gesünder, bei
einem anderweitigen reichhaltigen Nahrungsangebot den Dreck wegzulassen.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4073139/

nur mal so als Beispiel. Und auf der anderen Seite

https://www.swr.de/wissen/darmkrebs-durch-rotes-fleisch-100.html

Ach ja. Und bei den Japanern, die viel weniger Fleisch essen als wir und
ansonsten gesünder, ist der Magenkrebs enorm überrepräsentiert. Man
vermutet wegen der salzigen Sojasoße.

Ich bin mir sicher, daß Magenkrebs die einzige relevante Krebsart ist,
und außerdem ausschließlich Japaner für die Statistik relevant sind.

Natürlich darf die Propaganda der BILD an dieser Stelle nicht fehlen.

Wieso BILD? Willst du abstreiten, daß die solche Pläne hatten?

Von der BILD propagandistisch aufgebauschtes Sommerlochthema. Einfach
mal die Links lesen. - Ach ja, die findest du ja nie, wenn da Dinge drin
stehen, die dir nicht gefallen.

Das mit dem Verbot ist eine BILD-Lüge, die von dir als Grünen-Hasser
natürlich bereitwilligst gefressen wird.

\"Tatsächlich ist die Passage des Grünen-Wahlprogramms, die sich mit dem
Veggie Day befasst, sehr vorsichtig formuliert: \"Öffentliche Kantinen
sollen Vorreiterfunktionen übernehmen. Angebote von vegetarischen und
veganen Gerichten und ein \'Veggie Day\' sollen zum Standard werden\",
heißt es darin. Von einem flächendeckenden Gesetz, gar einem Verbot, ist
keine Rede.\"

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-08/gruene-fleischkonsum-wahlkampf-kantine-veggie-day/komplettansicht

Und
sicher im Hinterkopf noch immer haben! Will der Özdemir etwa nicht
Fleisch gezielt verteuern um uns vegetarische kost schmachhafter zu
machen. Bzw das Fleisch halt vermiesen.

Ungesunde und umweltschädliche Produkte unattraktiv zu machen gehört zu
den Steuerungsaufgaben des Staates. Wenn du gerne Raubtierkapitalismus
hättest, wo einem die Industrie jeden Dreck reindrücken kann, dann geh
doch in die USA.

Und natürlich ist es auch keine Erfindung der Grünen.

Ist das denn wichtig und nicht vierlmehr ein durchsichtiger
Verantwortungsabwälzungsversuch?

Es wird immer als grüne Idee dargestellt, und außerdem als Verbot,
mithin als Paradebeispiel für die \"grüne Verbotspartei\". Stimmt zwar
alles nicht, wird aber dennoch von Leuten wie dir immer wieder
mantraartig wiederholt. Gibt halt viele Blöde, die diese Propaganda
bereitwilligst fressen.

[...]

Vegetarier und Veganer leben u.a. deshalb gesünder, weil sie sich
bewußt und gesund ernähren.

Da vergißt du aber ganz die Fraktion der Puddingvegetarier.

Es ist Fakt, daß Vegetarier und Veganer deutlich gesünder leben, daher
spielen die offenbar keine Rolle.

Resultiert das in Mangelerscheinungen, ist das offenbar nicht gesund,
und da Veganer im Schnitt gesünder sind, ist das offenbar die Ausnahme.

Dies. - Was sollen immer diese schwachsinnigen Versuche, gegen die
Realität anzuargumentieren?

Ich wills dir ja nicht vermiesen, wenn du so drauf stehst. aber man muß
sich nicht immer gleich einen Heiligenschein der moralischen
Überlegenheit aufsetzen, das müßt ihr erst noch lernen.

\"Da, Statistik, ist gesünder.\" - \"Moralischer Heiligenschein!!1\"

Äh, nun ja.

Hier hast jetzt du verkürzt dargestellt. Wahrscheinlich aus
ideologischen Gründen. Ich erwähne nochmal die Pläne grüner
Politiker, die veggie days verpflichtend einführen woll(t)en.

Ist schon klar, daß du Kampagnen-\"Journalismus\" der BILD unbedingt
wiederholen mußt.

Was kann ich für deine offensichtliche BILD-Neurose?

Ich habe eine BILD-Neurose, wenn sich deine \"Argumentation\" in
wiederholter Erwähnung von BILD-Kampagnen erschöpft? Nun ja.

[Nazi-Vergleiche entsorgt, Godwin\'s Law, you lose]

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 03.07.23 um 13:21 schrieb Der Habakuk.:

[Lügen entsorgt]

Nicht pampig werden! Steh zu dem Mädel. Ist doch eine von euch!

Nicht ablenken! Steh zu deinen Propaganda-Lügen. Hat die
Reichsflugscheibengehirnkontrolle so vorgegeben!

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 03.07.23 um 13:37 schrieb Heinz Schmitz:

Und auch der Nazi-Vergleich darf nicht fehlen. Ich glaub, nachdem du dir
das große VOLLIDIOT Schild an die Stirn genagelt hast, muß ich hier
nicht weitermachen.

Da hat der faule linke Propagandist endlich eine Entschuldigung
gefunden, um sich wieder auf seine faule Haut zu legen und auf
Umverteilung zu warten..

Der braune Heinz versteht natürlich nicht, was das Problem mit
Nazivergleichen ist.

https://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Der Habakuk.]

Am 03.07.2023 um 14:22 schrieb Hanno Foest:

Am 03.07.23 um 13:18 schrieb Der Habakuk.:

Da das Risiko eines Nährstoffmangels in den sensiblen Lebensphasen
als hoch eingeschätzt wird, hat sich die DGE auf Grundlage der
verfügbaren Daten entschieden, eine vegane Ernährung für diese
Bevölkerungsgruppen nicht zu empfehlen.\"

Es wird z.B. den 13,4% Veganern in Indien echt egal sein, ob
irgendwelche Deutschen übervorsichtig sind.

Naja, da gibts auch andere Statistiken und Meinungen dazu.

Insbesondere von der BILD, ne.

Von der eher weniger. Hast du überhaupt schon mal in ne BILD reingeschaut?

Außerdem sind nach der Wikipedia 80% aller Inder Hinus und die essen
idR Fleisch. Nur halt kein Rindfleisch.

Die Landbevölkerung hat da einfach nicht die Kohle für Fleisch. Flesich
ist Luxus.

Und die Moslems dort essen sowieso Fleisch. nur eben kein Schweinefleisch.
Daß es für manche Luxus ist, in einem armen Land wie Indien, gebe ich
gerne zu. Aber auch solche Armutsveganer würden sicher bei Festen,
Einladungen beim Fleisch zugreifen, wenn sie es hin und wieder können.
Und wie gesagt: weenn ein Armer in Indien stirbt, interessiert es
zuallerletzt, ob der an veganen Vitaminmangelzuständen gestorben ist. Da
kannst du noch so sehr insistieren, das ist völlig illusorisch. Also
weißt du es schlicht nicht. Aber die Lebenserfahrung sagt, daß in
solchen Ländern Mangelernährung eine gravierende Gesundheitsbedrohung
für viele Arme ist.

Außerdem: \"Das durchschnittliche Alter der indischen Bevölkerung lag
2015 bei 26,7 Jahren, während die durchschnittliche Lebenserwartung
für Männer 66,2 Jahre (1971 waren es nur 44 Jahre) und für Frauen 69,1
Jahre (1971 waren es nur 46 Jahre) betrug. In Deutschland sind es zum
Vergleich bei Männern 78 Jahre und bei Frauen 83 Jahre. \"

Vielleicht ist ja Veganismus, wenn dort so verbreitet sein sollte, wie
du zitiert hast, doch nicht so gesund=

Ich bin mir sicher, daß Veganismus die einzige Todesursache in Indien ist.

Nee, manche werden wohl auch gelyncht, wenn sie sich an einer Kuh
vergreifen. :-D
Und dann natürlich die lieben Religionskonflikte. Der zw. Indien und den
abtrünnigen Pakistanis hat ja dazu geführt, daß beide zu Atommächten
geworden sind, die sich mißgünstig belagern und belauern. Aber das ist
wie gesagt auf Religion und nicht auf Veganismus zurückzuführen.

Übrigens: Auch Mahatma Ghandi war so klug, Vegetarier, aber kein Veganer
zu sein!

Und wie gesagt müssen / sollten quasi alle Veganer
Nahrungsergänzungsmittel wie Vitamine, Mineralstoffe substituieren,
weil sie sich mit ihrer veganen Ernährung sonst a la longue (nicht
in nem halben Jahr) damit unterversorgen. Ich kann eine solche
Ernährungsweise weder als natürlich, noch als besonders gesund ansehen.

Es ist natürlich, an Blinddarmentzündung zu sterben, insofern lebe
ich sehr gerne unnatürlich.

Ah so, du fühlst dich persönlich betroffen, oder gar angegriffen.

Dein Leseverständnis ist echt nicht so prall   Aber ok, dann verstehst
du halt nicht, daß der Naturalistische Fehlschluß (\"was natürlich ist.
ist gut\") ein Fehlschluß ist.

Ich glaube eher, du unterliegst dem Fehlschluß, was unnatürlich ist muß
gut sein, wenn es denn nur meiner Ideologie entspricht.

Das wage ich zu bezweifeln, wenn der Mensch biologisch-anatomisch und
physiologisch eher an eine Mischkost angepaßt ist. Evolution kann man
nicht so leicht durch Ideologie abschütteln.

Und wieder naturalistischer Fehlschluß. Tiere werden in Gefangenschaft
gerne mal doppelt oder dreimal so alt wie in freier Natur, ohne an ein
Leben in Gefangenschaft evolutionär angepaßt zu sein.

Sie profitieren von guter Ernährung, weniger Bedrohungen, medizinischer
Versorgung usw. Wie unser Kulturmensch auch. Da muß man nicht extra
\"dran angepaßt sein\"!

Ich hoffe aber inständig, daß du keine Haustiere hast, insbesondere
weder Hund noch Katz! Du würdest sie doch sicher ernährungsbewußt und
vegan füttern.

Es mag für die
evolutionäre Fitness des Menschen sinnvoll sein, ggf. auch mit Dreck
fressen überleben zu können, aber dennoch ist es hws. gesünder, bei
einem anderweitigen reichhaltigen Nahrungsangebot den Dreck wegzulassen.

Vegan ist nicht reichhaltig. Vegan ist extrem eingeschränkt.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4073139/

nur mal so als Beispiel. Und auf der anderen Seite

https://www.swr.de/wissen/darmkrebs-durch-rotes-fleisch-100.html

Ach ja. Und bei den Japanern, die viel weniger Fleisch essen als wir
und ansonsten gesünder, ist der Magenkrebs enorm überrepräsentiert.
Man vermutet wegen der salzigen Sojasoße.

Ich bin mir sicher, daß Magenkrebs die einzige relevante Krebsart ist,
und außerdem ausschließlich Japaner für die Statistik relevant sind.

Schmarrer, dummer!

Natürlich darf die Propaganda der BILD an dieser Stelle nicht fehlen.

Wieso BILD? Willst du abstreiten, daß die solche Pläne hatten?

Von der BILD propagandistisch aufgebauschtes Sommerlochthema. Einfach
mal die Links lesen. - Ach ja, die findest du ja nie, wenn da Dinge drin
stehen, die dir nicht gefallen.

Wieso? Ich gehe immer wieder welchen von dir nach und zitiere dann bspw.
weiter, das was du taktisch weggelassen hast etwa, weil es deiner
Ideologie widerspricht.

Das mit dem Verbot ist eine BILD-Lüge, die von dir als Grünen-Hasser
natürlich bereitwilligst gefressen wird.

\"Tatsächlich ist die Passage des Grünen-Wahlprogramms, die sich mit dem
Veggie Day befasst, sehr vorsichtig formuliert: \"Öffentliche Kantinen
sollen Vorreiterfunktionen übernehmen. Angebote von vegetarischen und
veganen Gerichten und ein \'Veggie Day\' sollen zum Standard werden\",
heißt es darin. Von einem flächendeckenden Gesetz, gar einem Verbot, ist
keine Rede.\"

Aber wir kennen doch den vorauseilenden Gehorsam vieler Deutschtrottel.
Findet doch auch schon in Schulen, an Unis und Kitas statt. Die gehen
halt der giftgrünen Propaganda auf den Leim. Und VW schafft die
Currywurst ab und dann gehen halt sehr viele zu den Würstelbuden vor dem
Werk und dort zu essen. Ist euch aber doch Wurst. Äh, Banane.

Außerdem drückt die grüne Pest doch eh durch, was sie nur durchdrücken
kann, ohne Rücksicht auf Verluste, oder darauf, was die Bevölkerung
wirklich will.

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-08/gruene-fleischkonsum-wahlkampf-kantine-veggie-day/komplettansicht

Und sicher im Hinterkopf noch immer haben! Will der Özdemir etwa nicht
Fleisch gezielt verteuern um uns vegetarische kost schmachhafter zu
machen. Bzw das Fleisch halt vermiesen.

Ungesunde und umweltschädliche Produkte unattraktiv zu machen gehört zu
den Steuerungsaufgaben des Staates. Wenn du gerne Raubtierkapitalismus
hättest, wo einem die Industrie jeden Dreck reindrücken kann, dann geh
doch in die USA.

\"
Ernährungsminister Cem Özdemir hat den Deutschen vorgeworfen, zu viel
Fleisch zu essen. Daher müsse es teurer werden. Nun will der Grüne
darauf eine „Tierwohlabgabe“ einführen.
Anzeige

BERLIN. Der Bundesminister für Ernährung und Landwirtschaft, Cem Özdemir
(Grüne), hat den Deutschen vorgeworfen, sich falsch zu ernähren. „Wir
sollten insgesamt weniger Fleisch essen und darauf achten, daß es von
artgerecht gehaltenen Tieren kommt“, sagte er t-online. Er rate dazu,
„den Fleischkonsum den planetaren Grenzen und der eigenen Gesundheit
zuliebe anzupassen“.\"

Jaja. Erst rumlügen, daß die Grünen doch nur Vorschläge machen würden,
aber dann doch wieder so was! Heuchler eben.

Und natürlich ist es auch keine Erfindung der Grünen.

Ist das denn wichtig und nicht vierlmehr ein durchsichtiger
Verantwortungsabwälzungsversuch?

Es wird immer als grüne Idee dargestellt, und außerdem als Verbot,
mithin als Paradebeispiel für die \"grüne Verbotspartei\". Stimmt zwar
alles nicht, wird aber dennoch von Leuten wie dir immer wieder
mantraartig wiederholt. Gibt halt viele Blöde, die diese Propaganda
bereitwilligst fressen.

[...]
Vegetarier und Veganer leben u.a. deshalb gesünder, weil sie sich
bewußt und gesund ernähren.

Da vergißt du aber ganz die Fraktion der Puddingvegetarier.

Es ist Fakt, daß Vegetarier und Veganer deutlich gesünder leben, daher
spielen die offenbar keine Rolle.

Resultiert das in Mangelerscheinungen, ist das offenbar nicht gesund,
und da Veganer im Schnitt gesünder sind, ist das offenbar die Ausnahme.

Dies. - Was sollen immer diese schwachsinnigen Versuche, gegen die
Realität anzuargumentieren?

Ich wills dir ja nicht vermiesen, wenn du so drauf stehst. aber man
muß sich nicht immer gleich einen Heiligenschein der moralischen
Überlegenheit aufsetzen, das müßt ihr erst noch lernen.

\"Da, Statistik, ist gesünder.\" - \"Moralischer Heiligenschein!!1\"

Äh, nun ja.

Hier hast jetzt du verkürzt dargestellt. Wahrscheinlich aus
ideologischen Gründen. Ich erwähne nochmal die Pläne grüner
Politiker, die veggie days verpflichtend einführen woll(t)en.

Ist schon klar, daß du Kampagnen-\"Journalismus\" der BILD unbedingt
wiederholen mußt.

Was kann ich für deine offensichtliche BILD-Neurose?

Ich habe eine BILD-Neurose, wenn sich deine \"Argumentation\" in
wiederholter Erwähnung von BILD-Kampagnen erschöpft? Nun ja.

Frag doch mal den KÖtzdemir selber. Aber ehrlich berichten hier!

[Nazi-Vergleiche entsorgt, Godwin\'s Law, you lose]

Auch nur in deiner Fantasie. Und was kann ich dafür, daß der Führer so war?

Du bist nur peinlich berührt, weil totalitär seid ihr ja auch!

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Der Habakuk.]

Am 03.07.2023 um 14:26 schrieb Hanno Foest:

Am 03.07.23 um 13:21 schrieb Der Habakuk.:

[Lügen entsorgt]

Nicht pampig werden! Steh zu dem Mädel. Ist doch eine von euch!

Nicht ablenken! Steh zu deinen Propaganda-Lügen. Hat die
Reichsflugscheibengehirnkontrolle so vorgegeben!

Jetzt will mir der Schmock ausgerechnet das auch noch andichten!

Hanno

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Peter Heirich]

Klaus H. wrote:

Ja, das ist richtig, leider. Aber vorsätzlich getötet wurden die nicht,
wie der Klaus mit seinem Mauerschützenvergleich andeuten wollte, das
waren eher Unfälle.

Das stimmt insofern, als mit der unerprobten Massenimpfung nicht gezielt
auf bestimmte Personen geschossen wurde, sondern einfach mit einer Art
Sperrfeuer in die Menge hinein.

Aber habe vielleicht etwas Mitleid mit den Politikern, die das entscheiden
sollten.

Deren Situation war, immer nur zu verlieren.

Sind diese Politiker für die Impfung, lautet der Vorwurf:

unerprobt, Opfer zu Lasten der Politiker

Sind diese Politiker gegen die Impfung, tautet der Vorwurf:

mit Impfung hätten viele Leben gerettet werden können.

Schweden machte es m.E. am sinnvollsten, indem es die Entscheidung über
die Gesundheit dem Bürger überlassen hat.

Peter

 

[DER GELAeUTERTE]

no-spam-please@dummy.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Geh mich blo? weg mit die Veganer ? die trinken ja nicht einmal
Leitungswasser!

(Das kommt aus dem ?Hahn?!)

Nen neueren Witz haste nich?

<https://debeste.de/upload/49fab923c3034f69d908b4a56536de553831.jpg>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Hanno Foest]

Am 03.07.23 um 14:45 schrieb Der Habakuk.:

Außerdem sind nach der Wikipedia 80% aller Inder Hinus und die essen
idR Fleisch. Nur halt kein Rindfleisch.

Die Landbevölkerung hat da einfach nicht die Kohle für Fleisch.
Flesich ist Luxus.

Und die Moslems dort essen sowieso Fleisch. nur eben kein Schweinefleisch.

Und es gibt da auch diverse Religionen wie den Jainismus, wo man sich
vegan ernährt.

Und wie gesagt: weenn ein Armer in Indien stirbt, interessiert es
zuallerletzt, ob der an veganen Vitaminmangelzuständen gestorben ist.

\"In Indien gibt es viele Veganer\" - \"Erstens stimmt das gar nicht, und
zweitens sterben da viele Menschen, daher ist Veganismus schlecht\"

Heinz findet das sicher stringent argumentiert

Und wie gesagt müssen / sollten quasi alle Veganer
Nahrungsergänzungsmittel wie Vitamine, Mineralstoffe substituieren,
weil sie sich mit ihrer veganen Ernährung sonst a la longue (nicht
in nem halben Jahr) damit unterversorgen. Ich kann eine solche
Ernährungsweise weder als natürlich, noch als besonders gesund
ansehen.

Es ist natürlich, an Blinddarmentzündung zu sterben, insofern lebe
ich sehr gerne unnatürlich.

Ah so, du fühlst dich persönlich betroffen, oder gar angegriffen.

Dein Leseverständnis ist echt nicht so prall   Aber ok, dann
verstehst du halt nicht, daß der Naturalistische Fehlschluß (\"was
natürlich ist. ist gut\") ein Fehlschluß ist.

Ich glaube eher, du unterliegst dem Fehlschluß, was unnatürlich ist muß
gut sein, wenn es denn nur meiner Ideologie entspricht.

OK, modus tollens auch nicht verstanden - sammelst du zufällig
Argumentationsfehler?

Und wieder naturalistischer Fehlschluß. Tiere werden in Gefangenschaft
gerne mal doppelt oder dreimal so alt wie in freier Natur, ohne an ein
Leben in Gefangenschaft evolutionär angepaßt zu sein.

Sie profitieren von guter Ernährung, weniger Bedrohungen, medizinischer
Versorgung usw.

Alles sehr unnatürlich. qed

Es mag für die evolutionäre Fitness des Menschen sinnvoll sein, ggf.
auch mit Dreck fressen überleben zu können, aber dennoch ist es hws.
gesünder, bei einem anderweitigen reichhaltigen Nahrungsangebot den
Dreck wegzulassen.

Vegan ist nicht reichhaltig. Vegan ist extrem eingeschränkt.

Dreck weglassen ist eine Einschränkung, ja.

[...]

Von der BILD propagandistisch aufgebauschtes Sommerlochthema. Einfach
mal die Links lesen. - Ach ja, die findest du ja nie, wenn da Dinge
drin stehen, die dir nicht gefallen.

Wieso?

Siehe Nebenthread, Stichwort \"dumm stellen\".

\"Tatsächlich ist die Passage des Grünen-Wahlprogramms, die sich mit
dem Veggie Day befasst, sehr vorsichtig formuliert: \"Öffentliche
Kantinen sollen Vorreiterfunktionen übernehmen. Angebote von
vegetarischen und veganen Gerichten und ein \'Veggie Day\' sollen zum
Standard werden\", heißt es darin. Von einem flächendeckenden Gesetz,
gar einem Verbot, ist keine Rede.\"

Aber wir kennen doch den vorauseilenden Gehorsam vieler Deutschtrottel.

Mag sein, es ist aber nicht jeder so blöd wie du, aus einer Empfehlung
ein Verbot zurechtzuspinnen.

Und sicher im Hinterkopf noch immer haben! Will der Özdemir etwa
nicht Fleisch gezielt verteuern um uns vegetarische kost
schmachhafter zu machen. Bzw das Fleisch halt vermiesen.

Ungesunde und umweltschädliche Produkte unattraktiv zu machen gehört
zu den Steuerungsaufgaben des Staates. Wenn du gerne
Raubtierkapitalismus hättest, wo einem die Industrie jeden Dreck
reindrücken kann, dann geh doch in die USA.

\"
Ernährungsminister Cem Özdemir hat den Deutschen vorgeworfen, zu viel
Fleisch zu essen. Daher müsse es teurer werden. Nun will der Grüne
darauf eine „Tierwohlabgabe“ einführen.
Anzeige

BERLIN. Der Bundesminister für Ernährung und Landwirtschaft, Cem Özdemir
(Grüne), hat den Deutschen vorgeworfen, sich falsch zu ernähren. „Wir
sollten insgesamt weniger Fleisch essen und darauf achten, daß es von
artgerecht gehaltenen Tieren kommt“, sagte er t-online. Er rate dazu,
„den Fleischkonsum den planetaren Grenzen und der eigenen Gesundheit
zuliebe anzupassen“.\"

Jaja. Erst rumlügen, daß die Grünen doch nur Vorschläge machen würden,

Da ging es um den Veggie-Tag. Aber schön aus dem Kontext gerissen,
Goebbbels wäre stolz auf dich (Godwin war ja bereits von dir getriggert,
aber da du Nazi-Vergleiche so liebst, versteht du es so vielleicht besser).

> aber dann doch wieder so was! Heuchler eben.

Ich wiederhole:
Ungesunde und umweltschädliche Produkte unattraktiv zu machen gehört zu
den Steuerungsaufgaben des Staates. Wenn du gerne Raubtierkapitalismus
hättest, wo einem die Industrie jeden Dreck reindrücken kann, dann geh
doch in die USA.

Aber du kannst dich gerne dir irgendwoher Asbest besorgen und
inhalieren, wenn du meinst, daß es deine Freiheit einschränkt, das nicht
zu dürfen.

[Fascho-Gesabbel entsorgt]

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 03.07.23 um 14:53 schrieb Peter Heirich:

Schweden machte es m.E. am sinnvollsten, indem es die Entscheidung über
die Gesundheit dem Bürger überlassen hat.

Ich glaub nicht, daß die Leute in den Altenheimen freiwillig gestorben sind.

https://www.focus.de/politik/ausland/wir-wurden-gezwungen-menschen-sterben-zu-lassen-liess-schweden-alte-menschen-sterben-um-zweifel-am-corona-sonderweg-zu-verhindern_id_12528795.html

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Erika Ciesla]

Am 03.07.23 um 16:51 Uhr Hanno Foest schrieb:

Am 03.07.23 um 14:53 schrieb Peter Heirich:

Schweden machte es m.E. am sinnvollsten, indem es die Entscheidung
über die Gesundheit dem Bürger überlassen hat.

Dies war insofern möglich, als man die Schweden nicht zum Tragen der
Maske und zum Abstand halten zwingen mußte, die haben das freiwillig getan.

Ich glaub nicht, daß die Leute in den Altenheimen freiwillig gestorben
sind.

Wie viele starben denn? 24.500 von 10,5 Millionen, das ist einer von 429

Bei uns starb einer von 475 – WIR SIND BESSER!

Irgend was haben wir richtig gemacht.

> https://www.focus.de/politik/ausland/wir-wurden-gezwungen-menschen-sterben-zu-lassen-liess-schweden-alte-menschen-sterben-um-zweifel-am-corona-sonderweg-zu-verhindern_id_12528795.html

o’OH!!! =:-o



　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

PS: Wenn unser Gehirn so klein wäre, daß wir es verstehen könnten,
dann wären wir so dumm, daß wir es nicht verstehen würden! 😂

 

[Gerrit Heitsch]

On 7/3/23 17:30, Erika Ciesla wrote:

Am 03.07.23 um 16:51 Uhr Hanno Foest schrieb:
Am 03.07.23 um 14:53 schrieb Peter Heirich:

Schweden machte es m.E. am sinnvollsten, indem es die Entscheidung
über die Gesundheit dem Bürger überlassen hat.

Dies war insofern möglich, als man die Schweden nicht zum Tragen der
Maske und zum Abstand halten zwingen mußte, die haben das freiwillig getan.

Bei einer ansteckenden Krankheit betrifft die eigene Entscheidung immer
auch andere. Deshalb kann man das nicht einfach mit \'Eigenverantwortung\'
abbügeln.

Ich glaub nicht, daß die Leute in den Altenheimen freiwillig gestorben
sind.

Wie viele starben denn? 24.500 von 10,5 Millionen, das ist einer von 429

Also Schweden hatte 2401 Tote pro Million Einwohner und Deutschland
hatte 2078.

(Quelle: https://www.worldometers.info/coronavirus/ )

Da könnte man auf die Idee kommen, daß es in Schweden doch nicht so gut
lief wie behauptet wird.

Gerrit

 

[Der Habakuk.]

Am 03.07.2023 um 16:46 schrieb Hanno Foest:

Am 03.07.23 um 14:45 schrieb Der Habakuk.:

Außerdem sind nach der Wikipedia 80% aller Inder Hinus und die essen
idR Fleisch. Nur halt kein Rindfleisch.

Die Landbevölkerung hat da einfach nicht die Kohle für Fleisch.
Flesich ist Luxus.

Und die Moslems dort essen sowieso Fleisch. nur eben kein
Schweinefleisch.

Und es gibt da auch diverse Religionen wie den Jainismus, wo man sich
vegan ernährt.

Nicht diverse. Hauptsächlich sind das die Hindus (schon 80%) und die
Moslems. Aber da du Zitate liebst:

\"Die Religionen verteilen sich nach der Volkszählung 2011 wie folgt:
79,8 % Hindus, 14,2 % Muslime, 2,3 % Christen, 1,7 % Sikhs, 0,7 %
Buddhisten, 0,4 % Jainas und 0,7 % andere (zum Beispiel traditionelle
Adivasi-Religionen, Bahai oder Parsen\" (Wikipedia)

Christen sind meist keine Veganer, jedenfalls wirds vom Christentum
nicht gefordert. Bei den Sikhs gibt Vegetarier, aber auch Fleischesser,
dito bei den Buddhisten. Die Jaina sind mit 0,4% absolute Minderheit in
Indien. Die machen, vegan gesprochen, das Kraut nicht fett.

Und wie gesagt: weenn ein Armer in Indien stirbt, interessiert es
zuallerletzt, ob der an veganen Vitaminmangelzuständen gestorben ist.

\"In Indien gibt es viele Veganer\" - \"Erstens stimmt das gar nicht, und
zweitens sterben da viele Menschen, daher ist Veganismus schlecht\"

Ich glaub allmählich, du bist a bißerl blöd. Uder jedenfalls dumm-frech.
Was ollen diese dauernden Unterstellungen. Du übertreibst die Zahl der
Veganer in Indien (und kannst nur die 0,4% Jainu anführen) und natürlich
wird man in einem armen Land bei den Armen auch keine Obduktionen und
kein Großes Blutbild mit Vitaminstatus und Mineralstoffstatus
durchführen. Über die, die dort durchs Veganertum geschädigt werden,
gibts also so gut wie keine Zahlen.

Heinz findet das sicher stringent argumentiert

Welcher Heinz? Und ist das relevant?

Und wie gesagt müssen / sollten quasi alle Veganer
Nahrungsergänzungsmittel wie Vitamine, Mineralstoffe
substituieren, weil sie sich mit ihrer veganen Ernährung sonst a
la longue (nicht in nem halben Jahr) damit unterversorgen. Ich
kann eine solche Ernährungsweise weder als natürlich, noch als
besonders gesund ansehen.

Es ist natürlich, an Blinddarmentzündung zu sterben, insofern lebe
ich sehr gerne unnatürlich.

Ah so, du fühlst dich persönlich betroffen, oder gar angegriffen.

Dein Leseverständnis ist echt nicht so prall   Aber ok, dann
verstehst du halt nicht, daß der Naturalistische Fehlschluß (\"was
natürlich ist. ist gut\") ein Fehlschluß ist.

Ich glaube eher, du unterliegst dem Fehlschluß, was unnatürlich ist
muß gut sein, wenn es denn nur meiner Ideologie entspricht.

OK, modus tollens auch nicht verstanden - sammelst du zufällig
Argumentationsfehler?

Bei dir hätte ich bestens Gelegenheit dazu. Es sind eher die deinen.

Und wieder naturalistischer Fehlschluß. Tiere werden in
Gefangenschaft gerne mal doppelt oder dreimal so alt wie in freier
Natur, ohne an ein Leben in Gefangenschaft evolutionär angepaßt zu sein.

Sie profitieren von guter Ernährung, weniger Bedrohungen,
medizinischer Versorgung usw.

Alles sehr unnatürlich. qed

Wobei die für die Zootiere besser sind, von der Unfreiheit abgesehen,
die bei den Veganern eher in Richtung Mangelernährung tendieren.

Es mag für die evolutionäre Fitness des Menschen sinnvoll sein, ggf.
auch mit Dreck fressen überleben zu können, aber dennoch ist es hws.
gesünder, bei einem anderweitigen reichhaltigen Nahrungsangebot den
Dreck wegzulassen.

Vegan ist nicht reichhaltig. Vegan ist extrem eingeschränkt.

Dreck weglassen ist eine Einschränkung, ja.

Eier, Fleisch, Honig, Milch, Käse, Joghurt, Buttermilch usw. sit für
dich also Dreck.

Na meinetwegen. Ist ja klar, daß es Gründe haben muß, daß der Veganismus
bei uns Minderheitensache ist. Hochnäsige Überheblichkeit und Arroganz
wie bei dir gehört sicher dazu.

[...]
Von der BILD propagandistisch aufgebauschtes Sommerlochthema. Einfach
mal die Links lesen. - Ach ja, die findest du ja nie, wenn da Dinge
drin stehen, die dir nicht gefallen.

Wieso?

Siehe Nebenthread, Stichwort \"dumm stellen\".

Soll ich jetzt mit dir Schnitzeljagd spielen? Oder heißt das bei euch:
such den Kohlrabi?

\"Tatsächlich ist die Passage des Grünen-Wahlprogramms, die sich mit
dem Veggie Day befasst, sehr vorsichtig formuliert: \"Öffentliche
Kantinen sollen Vorreiterfunktionen übernehmen. Angebote von
vegetarischen und veganen Gerichten und ein \'Veggie Day\' sollen zum
Standard werden\", heißt es darin. Von einem flächendeckenden Gesetz,
gar einem Verbot, ist keine Rede.\"

Aber wir kennen doch den vorauseilenden Gehorsam vieler Deutschtrottel.

Mag sein, es ist aber nicht jeder so blöd wie du, aus einer Empfehlung
ein Verbot zurechtzuspinnen.

Der Özdemir ist schon dabei, Gesetze dazu zu zimmern.

Und sicher im Hinterkopf noch immer haben! Will der Özdemir etwa
nicht Fleisch gezielt verteuern um uns vegetarische kost
schmachhafter zu machen. Bzw das Fleisch halt vermiesen.

Ungesunde und umweltschädliche Produkte unattraktiv zu machen gehört
zu den Steuerungsaufgaben des Staates. Wenn du gerne
Raubtierkapitalismus hättest, wo einem die Industrie jeden Dreck
reindrücken kann, dann geh doch in die USA.

Jaja, dieser Dreckshonig und der Drecksjoghurt und das ganze andere
Dreckszeug. Ich seh dich förmlich sabbern, weil du den Dreck so gern
verbieten würdest.

\"
Ernährungsminister Cem Özdemir hat den Deutschen vorgeworfen, zu viel
Fleisch zu essen. Daher müsse es teurer werden. Nun will der Grüne
darauf eine „Tierwohlabgabe“ einführen.
Anzeige

BERLIN. Der Bundesminister für Ernährung und Landwirtschaft, Cem
Özdemir (Grüne), hat den Deutschen vorgeworfen, sich falsch zu
ernähren. „Wir sollten insgesamt weniger Fleisch essen und darauf
achten, daß es von artgerecht gehaltenen Tieren kommt“, sagte er
t-online. Er rate dazu, „den Fleischkonsum den planetaren Grenzen und
der eigenen Gesundheit zuliebe anzupassen“.\"

Jaja. Erst rumlügen, daß die Grünen doch nur Vorschläge machen würden,

Da ging es um den Veggie-Tag.

Ach so, es geht immer nur um das, was dir in den kram paßt. Wie wenn
etwa die Langstreckenluise wirklich mal zu ner Tagung in Deutschland
fliegt. Quasiberuflich, oder was Grüne Aktivisten halt so drunter
verstehen. und den Rest lügst bzw. läßt du gerne weg.

> Aber schön aus dem Kontext gerissen,

Ah jetzt die alte Kontextleier. Der besteht doch aus einer grünen
Unverschämtheit und Anmaßung nach der anderen.

Goebbbels wäre stolz auf dich (Godwin war ja bereits von dir getriggert,
aber da du Nazi-Vergleiche so liebst, versteht du es so vielleicht besser).

Ach so: DU hast natürlich, wenn du Nazivergleiche bringst nicht
verloren. Ich dagegen schon.

Wie ich schon sagte, als ich Orwell zitierte: manche Schweine sind
gleicher als andere.

aber dann doch wieder so was! Heuchler eben.

Ich wiederhole:
Ungesunde und umweltschädliche Produkte unattraktiv zu machen gehört zu
den Steuerungsaufgaben des Staates. Wenn du gerne Raubtierkapitalismus
hättest, wo einem die Industrie jeden Dreck reindrücken kann, dann geh
doch in die USA.

Aber du kannst dich gerne dir irgendwoher Asbest besorgen und
inhalieren, wenn du meinst, daß es deine Freiheit einschränkt, das nicht
zu dürfen.

[Fascho-Gesabbel entsorgt]

Noch ein zwei mal so ne Lümmelei und du küßt meinen Filter

Hanno

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*