Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[Hanno Foest]

Am 05.08.23 um 13:41 schrieb stefan:

Am 05.08.2023 um 12:05 schrieb Hanno Foest:
Am 05.08.23 um 07:13 schrieb stefan:

Typischer Tunnelblick der Rechtspopulisten.

Straftaten bleiben Straftaten.

Es sei denn, es handelt sich im Polizisten. Dann passiert so gut wie
nichts.

https://taz.de/Verdachtsfaelle-Rassismus-bei-der-Polizei/!5806075/

https://www.volksverpetzer.de/analyse/einzelfallkarte/

https://diefreiheitsliebe.de/politik/polizeigewalt-in-deutschland-strukturelle-einzelfaelle/#

Hanno


Da sind wir wieder beim Whataboutism.

Wir diskutierne hier nicht über Polizeigewalt sondern über Straftaten
die von Ökofaschisten begangen werden und darüber, dass die Politik
verhindert, dass diese Straftaten angemessen geahndet werden.

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 05.08.23 um 13:41 schrieb stefan:

Typischer Tunnelblick der Rechtspopulisten.

Straftaten bleiben Straftaten.

Es sei denn, es handelt sich im Polizisten. Dann passiert so gut wie
nichts.

https://taz.de/Verdachtsfaelle-Rassismus-bei-der-Polizei/!5806075/

https://www.volksverpetzer.de/analyse/einzelfallkarte/

https://diefreiheitsliebe.de/politik/polizeigewalt-in-deutschland-strukturelle-einzelfaelle/#

Da sind wir wieder beim Whataboutism.

Wenn \"Straftaten bleiben Straftaten\" whataboutism ist, dann ist das auch
bei dir so und du hast mit whataboutism angefangen. (Daß du nicht
verstehst, was whataboutism eigentlich ist, hast du ja bereits demonstriert)

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Heinz Brückner]

am Sat, 5 Aug 2023 13:38:31 +0200 schrieb stefan <adresse@ist.invalid>:

Es ist keine Verschwörungstheorie, wenn man feststellt, dass eine
Strategie der Atomkraftgegner darin besteht, die Kosten der Atomkraft in
die Höhe zu treiben.

Nö. Die lesen nur den Beipackzettel. Laut vor.

 

[Hanno Foest]

Am 05.08.23 um 15:31 schrieb Heinz Brückner:

Es ist keine Verschwörungstheorie, wenn man feststellt, dass eine
Strategie der Atomkraftgegner darin besteht, die Kosten der Atomkraft in
die Höhe zu treiben.

Nö. Die lesen nur den Beipackzettel. Laut vor.

Och, ich will gar nicht bestreiten, daß die Behinderung von
Atomtransporten (Castor...) in D weiland auch auf Verteuerung der
Kernenergie abzielte. Aber es ist halt unklar, wo irgendsowas ähnliches
in Frankreich stattfinden sollte.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[stefan]

Am 05.08.2023 um 14:21 schrieb Hanno Foest:

Am 05.08.23 um 13:38 schrieb stefan:

....

Es ist keine Verschwörungstheorie, wenn man feststellt, dass eine
Strategie der Atomkraftgegner darin besteht, die Kosten der Atomkraft
in die Höhe zu treiben.

Die Verschwörungstheorie liegt in der Tat vielmehr darin, daß wenn
endlich für alle sichtbar wird, daß unsubventionierte Kernenergie nicht

dummes Zeug

wirtschaftlich ist, das ebenfalls an den Atomkraftgegnern liegen soll.
Natürlich ohne zu zeigen, wo sie da was beeinflußt haben sollen.

Das muss man nicht mehr belegen, dass ist offensichtlich.

Wenn die Atomkraft wirklich unwirtschaftlich wäre, hätte es ausgereicht,
die angeblichen Subventionen zu streichen und dann würde niemand mehr
auf der Welt Kernkraftwerke bauen.

Das Gegenteil ist aber der Fall. Es werden überall auf der Welt neue
Kernkraftwerke gebaut und das Ende des Atomzeitalters findet nur in den
verkifften Träumen linksgründummer Spinner statt.

 

[stefan]

Am 05.08.2023 um 14:23 schrieb Hanno Foest:

Am 05.08.23 um 13:41 schrieb stefan:

Typischer Tunnelblick der Rechtspopulisten.

Straftaten bleiben Straftaten.

Es sei denn, es handelt sich im Polizisten. Dann passiert so gut wie
nichts.

https://taz.de/Verdachtsfaelle-Rassismus-bei-der-Polizei/!5806075/

https://www.volksverpetzer.de/analyse/einzelfallkarte/

https://diefreiheitsliebe.de/politik/polizeigewalt-in-deutschland-strukturelle-einzelfaelle/#

Da sind wir wieder beim Whataboutism.

Wenn \"Straftaten bleiben Straftaten\" whataboutism ist, dann ist das auch

Das ist dummes Zeug. Typisch linke Verdrehung von Aussagen.

> bei dir so und du hast mit whataboutism angefangen. (Daß du nicht

Ja, ich habe den Begriff verwendet weil du nicht ehrlich diskutierst und
solche unredlichen Methoden anwendest. Aber was soll so ein geistig
eingeschränkter linker Kiffer auch sonst machen, denn offensichtlich hat
keine echten Argumente und muss auf billige Tricks zurück greifen.

verstehst, was whataboutism eigentlich ist, hast du ja bereits
demonstriert)

Es ist Whataboutism wenn du auf den Vorwurf, dass die Klimakleber
Straftäter nicht angemessen bestraft werden damit entschuldigszt, dass
angeblich auch Polizisten die Straftaten begehen nicht zur Rechenschaft
gezogen werden.

Das ist klassischer Whataboutism.

 

[stefan]

Am 05.08.2023 um 15:48 schrieb Hanno Foest:

Am 05.08.23 um 15:31 schrieb Heinz Brückner:

Es ist keine Verschwörungstheorie, wenn man feststellt, dass eine
Strategie der Atomkraftgegner darin besteht, die Kosten der Atomkraft in
die Höhe zu treiben.

Nö. Die lesen nur den Beipackzettel. Laut vor.

Och, ich will gar nicht bestreiten, daß die Behinderung von
Atomtransporten (Castor...) in D weiland auch auf Verteuerung der
Kernenergie abzielte. Aber es ist halt unklar, wo irgendsowas ähnliches
in Frankreich stattfinden sollte.

Hanno

Das ist überhaupt nicht unklar:


https://www.deutschlandfunk.de/wiederauferstanden-anti-akw-bewegung-in-frankreich-dlf-304dffe9-100.html

https://www.spiegel.de/politik/ausland/frankreich-atomgegner-blockieren-castor-transport-a-727565.html

https://taz.de/Blockaden-wie-in-Deutschland/!5106934/

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/proteste-und-blockaden-castor-gegner-halten-atommuelltransport-auf-1724269.html

https://www.dvz.de/rubriken/detail/news/erste-blockaden-in-frankreich.html

https://www.bz-berlin.de/archiv-artikel/castor-1-blockade-aktion-in-frankreich

https://www.sueddeutsche.de/politik/castor-transport-nach-gorleben-franzoesische-atomkraftgegner-legen-sich-mit-polizei-an-1.1197171

https://www.welt.de/politik/article272161/Blockade-in-Frankreich-Castor-Transport-gestoppt.html

 

[Hanno Foest]

Am 05.08.23 um 15:49 schrieb stefan:

Wenn die Atomkraft wirklich unwirtschaftlich wäre, hätte es ausgereicht,
die angeblichen Subventionen zu streichen und dann würde niemand mehr
auf der Welt Kernkraftwerke bauen.

Stimmt schon, aber es streicht halt keiner die Subventionen.

Olkiluoto: \"Vor dem Hintergrund, dass ein wesentlicher Teil der
Kostensteigerungen zu Lasten des Herstellerkonsortiums unter der Führung
von Areva NP (Framatome) geht und dieser Konzern weitestgehend in
französischem Staatsbesitz ist, beschäftigt sich seit 2011 auch der
Haushaltsausschuss der Französischen Nationalversammlung (Assemblée
nationale) mittels eines gesondert eingesetzten Untersuchungsausschusses
mit den massiven Kostenüberschreitungen.\"

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Olkiluoto

Einen eh hochverschuldeten Staatskonzern interessiert das natürlich nicht.

Flamanville: Der gleiche hochverschuldete Staatskonzern.
Stromgestehungskosten nicht konkurrenzfähig. Die Nationalversammlung
untersucht auch hier.

Hinkley Point: Ohne die Einspeisevergütung von dem doppelten des
damaligen Strompreises hätte da niemand überhaupt angefangen. Ob die
Einspeisevergütung überhaupt für wirtschaftlichen Betrieb reichen wird
ist noch unklar.

Wo sind denn sonst noch so AKWs im Bau?

\"Derzeit sind dem WNISR zufolge weltweit 53 Reaktoren im Bau, davon 21
in China, acht in Indien und jeweils drei in Russland, Südkorea und der
Türkei. In der EU sind es einer in Frankreich und zwei in der Slowakei,
dazu kommen zwei in Großbritannien.\"

China, Indien, Russland, Frankreich und England haben Atomwaffen. Warum
die Atomindustrie haben wollen ist wohl klar, Wirtschaftlichkeit spielt
da eine untergeordnete Rolle. Zwei in der Slowakei: Block 3 und 4 von
AKW Mochovce. Seit 1986 (!!) im Bau, mit Unterbrechung. Aktuelle
Wirtschaftlichkeitserwägungen kann man bei der Planung getrost
ausschließen. Türkei: Hmm, warum könne der Irre vom Bosporus vor
Atomindustrie wollen? Südkorea: Ja da ist auch noch was seit Jahren im
Bau, aber

https://www.theguardian.com/world/2017/jun/19/new-south-korean-president-vows-to-end-use-of-nuclear-power

Das Gegenteil ist aber der Fall. Es werden überall auf der Welt neue
Kernkraftwerke gebaut und das Ende des Atomzeitalters findet nur in den
verkifften Träumen linksgründummer Spinner statt.

https://www.zeit.de/politik/2023-04/akw-weltweit-neubau-renaissance-atomkraft

\"Inwieweit weitere Pläne realisiert werden, hängt vor allem von
Subventionen ab: Während dem WNISR zufolge die Kosten für etwa
Solarenergie seit 2009 um 90 Prozent gesunken sind, sind die von
Atomkraftwerken um ein Drittel gestiegen. In Großbritannien etwa ist der
Bau der beiden neuen Meiler nur durch jahrzehntelange staatliche
Preisgarantien für den erzeugten Strom möglich. Weltweit ist der Trend
eindeutig: 2022 sind 472 Milliarden Dollar in erneuerbare Energien
investiert worden, dazu 337 Milliarden in Speicher und Netze, die nötig
sind, um die schwankende Erzeugung auszugleichen. In Kernenergie flossen
dagegen 49 Milliarden.\"

Tja.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 05.08.23 um 15:52 schrieb stefan:

Straftaten bleiben Straftaten.

Es sei denn, es handelt sich im Polizisten. Dann passiert so gut wie
nichts.

https://taz.de/Verdachtsfaelle-Rassismus-bei-der-Polizei/!5806075/

https://www.volksverpetzer.de/analyse/einzelfallkarte/

https://diefreiheitsliebe.de/politik/polizeigewalt-in-deutschland-strukturelle-einzelfaelle/#

Da sind wir wieder beim Whataboutism.

Wenn \"Straftaten bleiben Straftaten\" whataboutism ist, dann ist das auch

Das ist dummes Zeug.

qed.

Du versuchst die Verurteilung von Idealisten dadurch zu rechtfertigen,
daß auch anderswo Straftäter verurteilt werden: Klassischer
whataboutism. Willst du natürlich nicht zugeben, aber wenn man dir
zeigt, daß das mit den Verurteilungen gar nicht so selbstverständlich
ist, dann soll dieser Teil whataboutism sein, der andere aber nicht.
Lächerlich.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 05.08.23 um 15:58 schrieb stefan:

Och, ich will gar nicht bestreiten, daß die Behinderung von
Atomtransporten (Castor...) in D weiland auch auf Verteuerung der
Kernenergie abzielte. Aber es ist halt unklar, wo irgendsowas
ähnliches in Frankreich stattfinden sollte.


Das ist überhaupt nicht unklar:

https://www.deutschlandfunk.de/wiederauferstanden-anti-akw-bewegung-in-frankreich-dlf-304dffe9-100.html

\"soll kritischer Geist neu belebt werden\": unverbindliche
Absichtserklärungen, die eher dokumentieren, daß in der Zwischenzeit
nicht viel los war. Artikel ist von 2022.

> https://www.spiegel.de/politik/ausland/frankreich-atomgegner-blockieren-castor-transport-a-727565.html

2010

> https://taz.de/Blockaden-wie-in-Deutschland/!5106934/

2011

> https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/proteste-und-blockaden-castor-gegner-halten-atommuelltransport-auf-1724269.html

2008

> https://www.dvz.de/rubriken/detail/news/erste-blockaden-in-frankreich.html

2011

> https://www.bz-berlin.de/archiv-artikel/castor-1-blockade-aktion-in-frankreich

2011

> https://www.sueddeutsche.de/politik/castor-transport-nach-gorleben-franzoesische-atomkraftgegner-legen-sich-mit-polizei-an-1.1197171

2011

> https://www.welt.de/politik/article272161/Blockade-in-Frankreich-Castor-Transport-gestoppt.html

2003 (!!)

Also nichts nach 2011. Da waren die Baukosten erst von 3,3 auf 6
Milliarden gestiegen. Wir sind heute bei > 19 Milliarden. Damit ist
klar, daß die Atomkraftgegner mit diesen Steigerungen nichts zu tun haben.

Mit den Steigerungen bis 2011 allerdings auch nicht. Der französische
Rechnungshof 2012:

\"Diese Erhöhung steht vor allem mit den immer höheren
Sicherheitsanforderungen in Zusammenhang. Auch wenn ein genauer
Vergleich nicht möglich ist, da die abschließenden Gesamtkosten eines
EPR unbekannt sind, konnte der französische Rechnungshof feststellen,
dass die Baukosten im Verhältnis zur Leistung in MW mit dieser neuen
Generation, die von Anfang an umfangreiche Sicherheitsauflagen erfüllen
musste, weiter gestiegen sind.\"

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Flamanville#Probleme_beim_Bau_und_Steigerung_der_Kosten

Entsprechend sind \"stefan\"s Behauptungen (wie immer) völlig gegenstandslos.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:

Ohne die Einspeisevergütung von dem doppelten des
damaligen Strompreises hätte da niemand überhaupt angefangen.

Eben. Das haben Leute wie Du von Anfang an krakeelt. Dann kam 2022 und
ich dachte, Ihr würdet jetzt schamhaft den Mund halten. Zu viel
erwartet. Auf lange Sicht wird das rückblickend eine der besten
Entscheidungen überhaupt im Energiebereich gewesen sein.

China, Indien, Russland, Frankreich und England haben Atomwaffen. Warum
die Atomindustrie haben wollen ist wohl klar, Wirtschaftlichkeit spielt
da eine untergeordnete Rolle.

Für Rußland hast Du recht. Die waren oberschlau und wollten
Stromerzeugung und Erbrüten von Waffenplutonium gleichzeitig in einer
Anlage. Anfang der Achtziger hatte ich in der DDR ein
populärwissenschaftliches Buch darüber aufgegabelt. Natürlich stand das
mit dem Waffenmaterial nicht explizit drin, ergab sich aber aus der
Konstruktionsbeschreibung (Brennnstabwechsel im laufenden Lastbetrieb).

Überall sonst sind die Anlagen für zivile und militärische Nutzung
allein deshalb komplett getrennt, weil sie komplett anders und völlig
inkompatibel gefahren werden.

Weltweit ist der Trend
eindeutig: 2022 sind 472 Milliarden Dollar in erneuerbare Energien
investiert worden, dazu 337 Milliarden in Speicher und Netze, die nötig
sind, um die schwankende Erzeugung auszugleichen. In Kernenergie flossen
dagegen 49 Milliarden.

Den letzten Satz hättest Du weglassen sollen, der stört Dein Narrativ
von den überzogenen Kernkraftsubventionen. Und der Rest? Zeit eben, was
will man erwarten? Wo sind denn die angeblichen Speicher? Richtig ist
der Netzausbau für die Leistungsspitzen. Sonst versucht man allgemein,
Spitzen z7u glätten statt Infrastruktur überzudimensionieren, aber Wind
und Sonne sind wenig verhandlungsbereit, selbst dann nicht, wenn sich
Charlotte Alma mit einer Visagistin für zehntausende extra hübsch für
sie gemacht hat.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Erika Ciesla]

Am 05.08.23 um 15:31 Uhr Heinz Brückner schrieb:

am Sat, 5 Aug 2023 13:38:31 +0200 schrieb stefan <adresse@ist.invalid>:

Es ist keine Verschwörungstheorie, wenn man feststellt, dass eine
Strategie der Atomkraftgegner darin besteht, die Kosten der Atomkraft in
die Höhe zu treiben.

Nö. Die lesen nur den Beipackzettel. Laut vor.

Und im Beipackzettel steht, daß der Rückbau eines KKWs 30 Jahre währt
und zehmal so teuer ist wie der Bau.

Der Hoax bei dem angeblich billigen Atomstrom ist der, daß *DIESE*
Kosten erst *NACH* der Laufzeit anfallen, *WÄHREND* Laufzeit aber nicht
fakturiert werden, also auf der Stromrechnung nicht erscheinen.

Aber auch diese Kosten bezahlen wir – wenn nicht auf der Stromrechnung,
dann auf unserem Steuerbescheid. 😵‍💫


　👋️😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

　📢⚟　Lock him up!

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:
> Es sei denn, es handelt sich im Polizisten. Dann passiert so gut wie nichts.

Wenn Du die verprügelten Polizisten meinst, hast Du leider völlig recht.
Die Taz hat sich nicht entblödet, darüber zu jammern, daß die Polizei
besser ausgerüstet sei und der Kampf gegen die, die Polizisten im Dienst
ermorden wollten, unfair gesen wäre.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Erika Ciesla]

Am 05.08.23 um 15:49 Uhr stefan schrieb:

Am 05.08.2023 um 14:21 schrieb Hanno Foest:
Am 05.08.23 um 13:38 schrieb stefan:

Es ist keine Verschwörungstheorie, wenn man feststellt, dass eine
Strategie der Atomkraftgegner darin besteht, die Kosten der Atomkraft
in die Höhe zu treiben.

Die Verschwörungstheorie liegt in der Tat vielmehr darin, daß wenn
endlich für alle sichtbar wird, daß unsubventionierte Kernenergie nicht

dummes Zeug

Negativ!

Unsere Politikanten sprechen zwar nicht gerne darüber (womöglich sollen
wir das gar nicht wissen?), aber es ist dennoch durchgesickert, daß der
Atomstrom der am meisten vom Staat subventionierte Strom ist, und daß
der Atomstrom, wenn er konsequent nach den Gesetzen der Marktwirtschaft
betrieben worden wäre, niemals jemals konkurrenzfähig gewesen wäre.

Wenn die Atomkraft wirklich unwirtschaftlich wäre, hätte es ausgereicht,
die angeblichen Subventionen zu streichen und dann würde niemand mehr
auf der Welt Kernkraftwerke bauen.

Das ist richtig. Richtig ist aber auch, daß die Staaten immer noch
subventionieren. Hinkley Point in England zum Beispiel verkauft seinen
Strom NICHT auf dem Markt, sondern an den britischen Staat, und das zum
zweifachen dessen was der Strom auf dem Markt erbringen täte.

Der Staat erst verkauft diesen Strom also auf dem Markt, MIT MINDESTENS
50 PROZENT VERLUST, den die Steuerzahler zu blechen haben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Hinkley_Point#Planung_und_Finanzierung



　👋️😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

　📢⚟　Lock him up!

 

[Hanno Foest]

Am 05.08.23 um 17:36 schrieb Axel Berger:

Ohne die Einspeisevergütung von dem doppelten des
damaligen Strompreises hätte da niemand überhaupt angefangen.

Eben. Das haben Leute wie Du von Anfang an krakeelt.

Warum? Die Erneuerbaren sind immer noch billiger, und es wird trotz
niedrigerer Einspeisevergütung wie wild gebaut.

Überall sonst sind die Anlagen für zivile und militärische Nutzung
allein deshalb komplett getrennt, weil sie komplett anders und völlig
inkompatibel gefahren werden.

Unsinn. Ohne zivile Nutzung der Kernenergie im Hintergrund brauchst du
über militärische nicht mal nachdenken.

https://sicherheitspolitik.bpb.de/de/m6/articles/siamese-twins-the-civilian-and-military-use-of

Mit ziviler Nutzung ergibt sich die militärische eher so nebenher. Nur
mal so als Beispiel: Deutschland hat noch tonnenweise Plutonium aus der
Wiederaufarbeitung seiner Brennelemente rumliegen (teilweise aus der WAA
Karlsruhe, teilweise aus der Wiederaufbereitung im Ausland). Könnte man
MOX Brennelemente draus machen, oder so. Das wird zwar nicht als direkt
\"waffenfähig\" deklariert, aber draus hergestellte Atombomben rumsen
trotzdem ganz gut, wenn auch unklar ist, wie stark.

http://www.ccnr.org/plute.html
https://web.archive.org/web/20070316181800/http://www.rmi.org/images/other/Security/S80-01_NucWeaponsAndPluto.pdf
https://rlg.fas.org/980826-pu.htm

Weltweit ist der Trend
eindeutig: 2022 sind 472 Milliarden Dollar in erneuerbare Energien
investiert worden, dazu 337 Milliarden in Speicher und Netze, die nötig
sind, um die schwankende Erzeugung auszugleichen. In Kernenergie flossen
dagegen 49 Milliarden.

Den letzten Satz hättest Du weglassen sollen, der stört Dein Narrativ
von den überzogenen Kernkraftsubventionen.

Ich finde 49 Milliarden für eine letztendlich nicht konkurrenzfähige Art
der Energieerzeugung durchaus eine überzogene Subvention.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 05.08.23 um 17:40 schrieb Axel Berger:

Es sei denn, es handelt sich im Polizisten. Dann passiert so gut wie nichts.

Wenn Du die verprügelten Polizisten meinst, hast Du leider völlig recht.

Unsinn. Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte kann mit § 113 StGB mit
Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren bestraft werden.
Widerstandshandlungen sind bereits Festhalten an Gegenständen und das
Stemmen der Füße gegen den Boden. Und selbstverständlich passiert das
auch. Vgl. Hambacher Forst etc.

Es wird natürlich immer nur verschärft und nie was zurückgenommen.

https://www.spiegel.de/panorama/polizeigesetze-warum-verschaerfen-derzeit-fast-alle-bundeslaender-ihre-gesetze-a-6b55519e-b73b-435b-93c9-2856c2dfdd14

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/widerstand-gegen-vollstreckungsbeamte-stgb-verschaerfung-polizisten-angriffe/

Die Taz hat sich nicht entblödet, darüber zu jammern, daß die Polizei
besser ausgerüstet sei und der Kampf gegen die, die Polizisten im Dienst
ermorden wollten, unfair gesen wäre.

Wie viele von den \"Mordversuchen\" sind die typischen Gegenanzeigen, die
folgen, nachdem Polizisten wegen Gewalttätigkeit angezeigt wurden?

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Der Hoax bei dem angeblich billigen Atomstrom ist der, daß *DIESE*
Kosten erst *NACH* der Laufzeit anfallen, *WÄHREND* Laufzeit aber
nicht fakturiert werden, also auf der Stromrechnung nicht erscheinen.

Folglich muessen die Dinger so lange laufen, wie irgend moeglich.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

dummes Zeug

Negativ!

\'Negatives dummes Zeug\' trifft es ja auch meist bei Dir.

aber es ist dennoch durchgesickert, daß der Atomstrom der am meisten
vom Staat subventionierte Strom ist, und daß der Atomstrom, wenn er
konsequent nach den Gesetzen der Marktwirtschaft betrieben worden wäre,
niemals jemals konkurrenzfähig gewesen wäre.

Bis man bei den Windmuehlen drauf kommt, wirds aber dauern.

> Das ist richtig.

Natuerlich!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[stefan]

Am 05.08.2023 um 17:18 schrieb Hanno Foest:

Am 05.08.23 um 15:52 schrieb stefan:

Straftaten bleiben Straftaten.

Es sei denn, es handelt sich im Polizisten. Dann passiert so gut
wie nichts.

https://taz.de/Verdachtsfaelle-Rassismus-bei-der-Polizei/!5806075/

https://www.volksverpetzer.de/analyse/einzelfallkarte/

https://diefreiheitsliebe.de/politik/polizeigewalt-in-deutschland-strukturelle-einzelfaelle/#

Da sind wir wieder beim Whataboutism.

Wenn \"Straftaten bleiben Straftaten\" whataboutism ist, dann ist das auch

Das ist dummes Zeug.

qed.

Du versuchst die Verurteilung von Idealisten dadurch zu rechtfertigen,
daß auch anderswo Straftäter verurteilt werden:

Das ist eine falsche und bösartige Unterstellung. Typisch linke
Argumentationsweise eben.

Ich fordere die Verurteilung von Straftätern weil sie Straftaten
begehen. Und ich fordere die Verurteilung von Politikern und Richtern
die Rechtsbeugung begehen weil sie eine Verurteilung dieses Gesindels
aus politischen Gründen verhindern.

Ob es Polizisten gibt, die Straftaten begehen die nicht geahndet werden,
ist hier überhaupt nicht mein Thema.

Klassischer
whataboutism. Willst du natürlich nicht zugeben, aber wenn man dir

Das ist Blödsinn. Ich schiebe das mal auf die Hirnschäden die du dir
durch das Kiffen zugezogen hast.

zeigt, daß das mit den Verurteilungen gar nicht so selbstverständlich
ist, dann soll dieser Teil whataboutism sein, der andere aber nicht.
Lächerlich.

Dummes Zeug. Wie blöd und verlogen muss man eigentlich sein um einen
solchen Schwachsinn abzusondern.

 

[Hanno Foest]

Am 05.08.23 um 19:20 schrieb stefan:

Du versuchst die Verurteilung von Idealisten dadurch zu rechtfertigen,
daß auch anderswo Straftäter verurteilt werden:

Das ist eine falsche und bösartige Unterstellung.

Getroffene Hunde bellen.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith