Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[stefan]

Am 04.08.2023 um 21:21 schrieb Rolf Bombach:

Heinz Schmitz schrieb:
Rolf Bombach  wrote:

Heinz Schmitz schrieb:

So wie es in \"fortschrittlich\" rot-grünen Kreisen als
\"fortschrittlich\" gilt, auf dem Asphalt fest zu kleben.
Wie oft wurdest du schon für wie lange von Klimaklebern
aufgehalten? Hast du schon mal konkret real richtig RL
einen kleben gesehen? Oder kennst du das Phänomen nur
aus der BLÖD-Zeitung?

Diese Argumentation ist eines Wissenschaftlers unwürdig.
Muss man alles selbst erleiden, um Risiken zu erkennen?

Jaja, unglaubliche Risiken durch Klimakleber. Risiko
ist Eintretenswahrscheinlichkeit mal Schadenshöhe.
Als würden sich Faschingsumzüge, Fussballrowdies,
Street-Parade und der mehrmals täglich stattfindende
Überall-Stau sich darum kümmern.

Typischer Tunnelblick der Rechtspopulisten.

Straftaten bleiben Straftaten. Und was diese Leute machen ist Nötigung
und Sachbeschädigung.

Bedenklicher als die dabei verursachen materiallen Schäden ist, dass
Teile der Politik diese Straftaten offensichtlich befürworten und eine
angemessene Strafverfolgung verhindern.

 

[Karl M�ller]

Am Fri, 4 Aug 2023 21:55:58 +0200 schrieb Rolf Bombach:

Klaus H. schrieb:

Das scheint ein allgemeines Gesetz in der Natur zu sein, nicht nur bei
Menschen, sondern auch bei Viren. Beispielsweise gibt es heute so gut
wie keine Coronaviren mehr (Inzidenz liegt laut Beitrag von Erika C. in
irgendeinem anderen Post derzeit bei \'1\'). Aber noch vor sechs Monaten
wurden wir alle von den Killerviren umgebracht.

In der Novemberwelle 22 hat es mich erwischt. Eine Woche scheintot mit
übelsten Symptomen, eine Woche total kaputt, dritte Woche gings dann
langsam wieder nach oben. Noch heute ist es nicht wieder ganz OK.
Vielen herzlichen Dank an alle Maskenverweigerer, Impf-\"Skeptiker\" und
anderen Virenschleudern.

Selber schuld. Hättest Du dich mal impfen lassen

mfg

Karl

 

[Heinz Schmitz]

Die linke Friiiiiiedaaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate:

Die Aussage ist völliger Blödsinn. Strom kann ein Stromnetz nicht
verstopfen.

Ööh – doch! Es ist zwar doof gesagt, aber was damit gemeint ist, das ist
(das war) leider richtig.

Das Stromnetz ist an und pfirsich ein kirchhoffscher Knoten, bei dem die
Summe aller abfließenden Ströme immer gleich der Summe aller zufließen–
den Ströme ist. Konkret heißt daß, das man Kraftwerke abschalten muß,
wenn Strom erzeugt wird als verbraucht wird. Und weil man Kernkraftwerke
nicht einfach mal eben so ein- und ausschalten kann, darum müssen dann
/grüne/ Kraftanlagen abgeschaltet werden.

*DAS* war mit dem Sinnbild des verstopften Stromnetzes gemeint – wieso
versteht das keiner?

Du machst wieder eine Deiner beliebten Michmädchenrechungen
auf, um eine Ignorantin zu stützen, die sich bisher nur dadurch aus-
zeichnete, überall da ihr Maul aufzureißen, wo sie keine Ahnung kat.

Fakt ist, dass wir zu wenig \"bei Bedarf\" verfügbare Energie haben
werden, solange es für die \"Erneuerbaren\" keine ausreichende
Speicherkapazität gibt.

Du hast also nur die Wahl, bei Ausfall der \"Erneuerbaren\" wegen
Ausfalls von Wind und Sonne alle Bleistifte fallen zu lassen, bis
wieder besseres Wetter kommt. Das käme Linken, Grinken, und
Sozen sicher entgegen, obwohl sie dann wohl wieder wegen
Fremdbestimmtheit meckern würden.

Oder Du hältst eine Grundreserve vor. Das können natürlich
Gaskraftwerke sein, so lange man Gas bekommt, aber das steht
dann eben in krassem Widerspruch zu der Forderung, CO2 zu
vermeiden. Oder Du nutzt eben Kernkraft.

Wenn die Kernkraft als Basis 1 genutzt würde, und Gas als Basis 2,
mit den \"Eneruerbaren\", wenn sie denn verfügbar wären und es
ausreichend Leitungen zu den Verbrauchern gäbe, könnte das
Ziel der CO2-Neutralität besser erreicht werden, BIS man eben
genug Speicher für die \"Erneuerbaren\" hätte.

Oder ist CO2-Neutralität viel weniger Euer Ziel, als an der Macht
zu sein und alle Anderen zu schickanieren?

Grüßen
H.

 

[Heinz Schmitz]

Der \"gesichert linksextremistische\" Hanno Foest tönte:

Am 03.08.23 um 06:45 schrieb stefan:

Na ja, wir hatten das ja schon, daß du auch angesichts einer klaren
Widerlegung an deinen Halluzinationen festhältst (O-Ton \"glaube ich
nicht, egal wer sowas behauptet\"). Da hilft dann auch das Löschen der
Quelle als Argumentationssurrogat nichts.

Du bist hier Linke.

Jedenfalls kein Stiefellecker des Kapitals wie du.

Ich sehe bei uns überwiegend solche Linken, die Anderen deren Kapital
abnehmen wollen. Das sollen dann keine Anbeter von Kapital sein?
Das Geld der Angefeindeten ist es doch gerade, was sie haben wollen.

Fakt ist: Die sogenannten \"Erneuerbaren\" werden massiv gefördert. Die
Behauptung, da würde gebremst ist einfach nur lächerlich.

Man müßte halt den zitierten Text lesen können. Aber den glaubst du
nicht, weil er deinem Irrglauben widerspricht, ne.

Massive Förderung ist es schon, wenn man der Bevölkerung ein
Heil predigt, das nicht - oder nicht in absehbarer Zeit - erreicht
werden kann, wenn man halbwüchsigen Gören erlaubt, massenhafte
Schulschwänzung herbeizuführen, und Klimaklebern unbestraft den
Rest der Gesellschaft zu erpressen erlaubt.
Massive Förderung ist es auch, wenn man ständig mehr Windmühlen
aufstellen läßt, die Betreiber aber dann entschädigen muß, weil man
mangels Netz ihren Strom nicht abnehmen kann. Wenn er denn mal
kommt.
Massive Förderung ist es auch, \"Fotovoltaik auf allen Dächern\" zu
diktieren, dann aber die Anlagen in ihrer Leistung kastriert, oder
sie garnicht über den Ortsnetz-Transformator hinaus liefern lässt.

Diese grünen Typen sind eigentlich nur das, was sie uns verticken
wollen: Windbeutel.

Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Der \"gesichert linksextremistische\" Hanno Foest geiferte:

Am 08.06.23 um 17:49 schrieb stefan:

Die Marktradikalen sehen das aber anders   Und \"stefan\" dreht
sicherlich genug am Rad, daß ich ihm noch ganz anderen Irrsinn
zutraue. Im gelobten Land des Heiligen Marktes gibt es da ein paar
nette Beispiele,

Ich stelle nur fest, dass linke Idioten immer wieder denselben Unfug
bringen, wenn sie keine sinnvollen Argumente haben.

Sagt der marktradikale Spinner mit den Verschwörungstheorien, daß der
Staat \"die Medien kontrolliert

Der Staat kontrolliert heute die Medien so, wie die Inqisition früher
die Nicht-Katholiken kontrollierte. Auf allen Gebieten, wo nichts
quantifizierbar ist, finden sich alle DIE als abgemeldet wieder, die
es wagten, sich unbeeinflußtes Denken und eigene Meinung zu
leisten. Die sind Abtrünnige, denen nichts mehr offen steht. Wo
doch jeder gern in den Himmel käme.

und systematisch die Grundlagen unseres
Wohlstands sabotiert\"

Es kann nicht bestritten werden, dass wir ohne Energie wieder in
die Zeit von Baumaffen zurückfallen.

und der Covid und Klimakatastophe als \"Vorwand\" sieht. Während
offensichtlich falsche BLÖD Kampagnen als Hirnprothese benutzt
werden. Wenn das deiner Meinung nach \"sinnvolle\" Argumente sind,
dann will ich die in der Tat lieber nicht.

Wenn eine Type, die Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages
ist, behauptet, \"Atomstrom verstopft das Netz\", und eine andere, die
mit dem Titel \"Bundesministerin des Auswärtigen\" beschenkt wurde,
behauptet, \"Das Netz ist der Speicher\", dann sind Texte eines Blattes,
dass keinerlei Einfluss auf unser Geschick hat, ganz unwesentlich.

Grüße,
H.

 

[Axel Berger]

Heinz Schmitz wrote:
> dann aber die Anlagen in ihrer Leistung kastriert,

Sie werden nicht kastriert, sondern leicht vergleichmäßigt, bildhaft im
Gefälle gezwungen etwas vom Gas zu gehen. Jeder Kraftwerksbetreiber
würde für die Anklagenrendite gern 24/7 Nennlast fahren. Keiner kann
das, alle müssen sich nach der Nachfrage richten.

Gut, Kernkraftwerke tun es auch, aber dann zu teils niedrigem oder sogar
negativem Preis. Nur die Lieblinge der Grünen dürfen immer, wenn sie
gerade wollen, und bekommen das trotzdem und unabhängig von jeder
Nachfrage voll vergütet. Das war in der Einführungs- und Aufbauphase zum
Ankurbeln wohl auch durchaus sinvoll, aber irgendwann muß mal gut sein.
Bei 50 % der Jahresertrags sollte die Hätschelphase für den
Neuankömmling langsam auch mal vorbei sein.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Heinz Schmitz]

Rolf Bombach wrote:

Klaus H. schrieb:

Das scheint ein allgemeines Gesetz in der Natur zu sein, nicht nur bei Menschen, sondern auch bei Viren. Beispielsweise gibt es heute so gut wie keine Coronaviren mehr (Inzidenz liegt laut Beitrag
von Erika C. in irgendeinem anderen Post derzeit bei \'1\'). Aber noch vor sechs Monaten wurden wir alle von den Killerviren umgebracht.

In der Novemberwelle 22 hat es mich erwischt. Eine
Woche scheintot mit übelsten Symptomen, eine Woche
total kaputt, dritte Woche gings dann langsam
wieder nach oben. Noch heute ist es nicht wieder
ganz OK.
Vielen herzlichen Dank an alle Maskenverweigerer,
Impf-\"Skeptiker\" und anderen Virenschleudern.

Bitte mehr Toleranz.
So wie das hier am Anfang \"gemanagt\" wurde, sind eher *DIe*
verdächtig, die das alles geglaubt haben. Also z.B. ich, der ich
mich habe vielrmal impfen lassen.
Da ist noch viel nicht verstanden. Es kommt ja auch mehr und
mehr raus, dass damals bei der Pest ein Teil der Bevölkerung
garnicht betroffen wurde. Warum?

Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Hanno Foest wrote:

==> Wenn nicht gerade der Klimawandel die Leitungen wegspült, wird die
Stromversorgung mit steigendem Anteil Erneuerbarer immer zuverlässiger.

Du bist wieder voll links neben der Spur. Deine \"Argumente\" gelten für
den Fall, daß AUSSER den \"Erneuerbaren\" auch noch andere Energie-
Quellen verfügbar sind. Die sollen aber immer weniger werden, bis auf
Null. -> \"Decarbonisierung\".

Demnach ist deine Aussage falsch, daß \"das Problem umso realer wird, je
höher der Anteil von Flatterstrom an unserer Versorgung ist\"?

Wenn Du rechts genug sein solltest, meinen Text nochmal zu lesen ,
wirst Du vielleicht feststellen, dass meine Aussage richtig ist.
Denn Deine Aussage gilt eben nicht für den Fall, dass NUR noch
\"Erneuerbare\" Energie vorhanden ist. Weil dann deren Flatter-
haftigkeit voll durchschlägt.

Die
Formulierung suggeriert ja eine gewisse Proportionalität - aber alles,
was man messen kann, zeigt eine gegenläufige Proportionalität zur
behaupteten. Das erinnert schon sehr an die von Heger behauptete
\"growing earth\", die man auch nicht messen kann, bzw. lediglich das
Gegenteil.

Oder meintest du mit \"Flatterstrom\" den unzuverlässigen französischen
Atomstrom? Das würde schon eher Sinn ergeben: Je weniger wir den
Franzosen aufhelfen müssen, desto mehr Reserven haben wir. Da aber die
Reserven derzeit bereits satt sind, glaube ich nicht, daß des einen
sichtbaren Unterschied ergibt.

Reserven an \"Nennkapazität\" (boiler plate) sind bei \"Erneuerbaren\"
Unfug, da Wind und Sonne nicht in die VERFÜGBARE Energie-Kapazität
eingehen. Das könnten sie vielleicht, wenn genügend Speicher verfügbar
wären. Sind aber nicht.
Bei einem Dampfkessel kannste den Heizer anfeuern, mehr Kohle ein
zu werfen, wenn mehr Energie gebraucht wird. Aber wen willste bei Wind
oder Sonne anfeurern?
Das wird von Grünen, ebenso Atomkraftgegnern, immer verschwiegen.

Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Rolf Bombach wrote:

So wie es in \"fortschrittlich\" rot-grünen Kreisen als
\"fortschrittlich\" gilt, auf dem Asphalt fest zu kleben.

Wie oft wurdest du schon für wie lange von Klimaklebern
aufgehalten? Hast du schon mal konkret real richtig RL
einen kleben gesehen? Oder kennst du das Phänomen nur
aus der BLÖD-Zeitung?

Diese Argumentation ist eines Wissenschaftlers unwürdig.
Muss man alles selbst erleiden, um Risiken zu erkennen?

Jaja, unglaubliche Risiken durch Klimakleber. Risiko
ist Eintretenswahrscheinlichkeit mal Schadenshöhe.
Als würden sich Faschingsumzüge, Fussballrowdies,
Street-Parade und der mehrmals täglich stattfindende
Überall-Stau sich darum kümmern.

Typischer Tunnelblick der Rechtspopulisten.

https://www.wa.de/verbraucher/rechte-reisende-bestrafung-anzeige-duesseldorf-hamburg-klima-kleber-flughaefen-92399261.html
\"13.07.2023 11:49
Flughäfen durch Klima-Kleber lahmgelegt – diese Rechte haben
Reisende\"

Meinste etwa, von den geschädigten Reisenden hätte auch nur EINER
vorher daran gedacht, dass diese Klimakleber ihm Ärger machen würden?
Aber jetzt hat er Zeit verloren und muss seinem Geld hinterher rennen.
Von dem Ärger für die Fluggesellschaften noch ganz abgesehen.

Ist das rechtspopulistisch?

Grüße,
H.

 

[Hanno Foest]

Am 05.08.23 um 11:33 schrieb Heinz Schmitz:

==> Wenn nicht gerade der Klimawandel die Leitungen wegspült, wird die
Stromversorgung mit steigendem Anteil Erneuerbarer immer zuverlässiger.

Du bist wieder voll links neben der Spur. Deine \"Argumente\" gelten für
den Fall, daß AUSSER den \"Erneuerbaren\" auch noch andere Energie-
Quellen verfügbar sind. Die sollen aber immer weniger werden, bis auf
Null. -> \"Decarbonisierung\".

Demnach ist deine Aussage falsch, daß \"das Problem umso realer wird, je
höher der Anteil von Flatterstrom an unserer Versorgung ist\"?

Wenn Du rechts genug sein solltest, meinen Text nochmal zu lesen ,
wirst Du vielleicht feststellen, dass meine Aussage richtig ist.
Denn Deine Aussage gilt eben nicht für den Fall, dass NUR noch
\"Erneuerbare\" Energie vorhanden ist.

Also nie. Denn warum sollte das passieren?

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 05.08.23 um 08:45 schrieb Heinz Schmitz:

Ich stelle nur fest, dass linke Idioten immer wieder denselben Unfug
bringen, wenn sie keine sinnvollen Argumente haben.

Sagt der marktradikale Spinner mit den Verschwörungstheorien, daß der
Staat \"die Medien kontrolliert

Der Staat kontrolliert heute die Medien so, wie die Inqisition früher
die Nicht-Katholiken kontrollierte.

Klar, insbesondere die Springerpresse, Blogs, social media, etc. Man
sieht sie dauernd auf dem Scheiterhaufen vernichtetet werden.

Wozu es allerdings führt, daß die 5. Kolonne Moskaus ungestraft Lügen
und Hetze verbreiten kann, sieht man an sowas wie dem Erfolgsmodell Brexit.


Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 05.08.23 um 07:13 schrieb stefan:

Typischer Tunnelblick der Rechtspopulisten.

Straftaten bleiben Straftaten.

Es sei denn, es handelt sich im Polizisten. Dann passiert so gut wie nichts.

https://taz.de/Verdachtsfaelle-Rassismus-bei-der-Polizei/!5806075/

https://www.volksverpetzer.de/analyse/einzelfallkarte/

https://diefreiheitsliebe.de/politik/polizeigewalt-in-deutschland-strukturelle-einzelfaelle/#

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Heinz Schmitz]

Der \"gesichert linksextremistische Hanno Foest schrieb:

AfD TV ist für dich keine braune Hetze?

Du hast nicht zufällig gesehen. daß das Ausschnitte aus
Fernsehsendungen waren?

Durch die Desinformationsspezialisten der Faschos aufbereitet.

Du bestreitest also, daß diese Aussagen der Grünen echt waren? wie
soltle man bitteschön \" Atomstrom verstopft die Netze\" denn aus dem
Zusammenhang reißen?

Wenn man sich aus anderen Quellen als rechtsextremer Propaganda
informiert, stellt sich diese Frage nicht.

Oh doch, Du linker Propagandist:

https://www.welt.de/debatte/kommentare/article12851239/Jetzt-kommt-der-Lackmustest-fuer-den-Oekostrom.html

\"Atomstrom verstopft die Netze und lässt dem Ökostrom keinen Platz mehr.\"

\"16.03.2011
... Die Behauptung, dass Atomstrom „die Netze verstopft“ und
dem Ökostrom keinen Platz mehr lässt, wird also über kurz
oder lang nicht mehr ziehen. Scheitert der Ausbau der
erneuerbaren Energie und ihre Marktintegration jetzt noch,
muss es dafür andere Ursachen geben.\"

https://www.nordbayern.de/region/fuerth/die-netze-sind16.03.2011-mit-atomstrom-verstopft-1.1073623

\"Die Netze sind mit Atomstrom verstopft\"

\"15.3.2011, 16:00
... Die Grünenchefin sagte weiter, die Atomdebatte werde von
denen geführt, die beim Ausbau der erneuerbaren Energien
versagt hätten und sich vor den Debatten über das Energie-
sparen wegdrückten\"

Was ist eine geforderte Debatte über Energiesparen anders, als eine
Erklärung, dass es Energiemangel geben könnte?
Liest Du eigentlich selbst, was Du uns hier als \"Quellen\" für Deine
Behauptungen unterjubelst?

https://www.netzausbau.de/Wissen/FragenAntworten/de.html?cms_topic=Netzausbaubedarf

\"Verstopfen Atom- und Kohlekraftwerke die Stromnetze, sodass Windräder
abgeschaltet werden müssen?\"

\"© Bundesnetzagentur - 2023
Es ist ein Mythos, dass konventionell erzeugter Strom die
Netze verstopft. Richtig ist, dass konventionelle Kraftwerke
das Recht haben, ihren Strom am Markt anzubieten. Dieses
Recht darf und kann die Bundesnetzagentur nicht beschneiden.
Allerdings kommen die konventionellen Anlagen nur dann zum
Zuge, wenn sie zu wettbewerbsfähigen Preisen anbieten.
Vorrang haben zunächst erneuerbare Energien.

Das Recht darf man ihnen nicht beschneiden. Allerdings ...
<Gröööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööhl>

https://www.iwr.de/news/studie-atomkraftwerke-verstopfen-stromnetze-news35302

\"Studie: Atomkraftwerke verstopfen Stromnetze\"

\"11.06.2018, 14:20
Eigentlich gilt ein Einspeisevorrang für erneuerbare
Energien. Doch das steht offenbar nur auf dem Papier.
... „Eigentlich müssten laut gesetzlichem Einspeisevorrang
für erneuerbare Energien bei Netzengpässen zunächst
die AKWs herunterfahren“, sagt Marcel Keiffenheim, Leiter
Politik und Kommunikation bei Greenpeace Energy.\"

Ja, eigentlich, wenn sie denn so schnell könnten, wie die
\"Erneuerbaren\" flattern. Gäbe es für die denn Speicher, könnte man
die AKWs auf niedrigerer Stufe laufen lassen. Du drehst vermutlich
die Heizung in Deiner Bude auch nicht runter, wenn mal für 10 Minuten
die Sonne durch ein Wolkenloch scheint?

>usw.

Ja, bitte sehr. Demonstriere ruhig weiter Deinen rot-grünen Kanal .

Die Behauptung wird nicht immer bejaht, ist aber offensichtlich nicht so
unüblich, wie in deiner verdummenden rechtsextremen Propaganda suggeriert.

qed.

Was auch immer du glaubst bewiesen zu haben.

Tja.

Och wie schön links :--).

Grüße,
H.

 

[Hanno Foest]

Am 05.08.23 um 07:11 schrieb stefan:

\'Atomkraftgegner gibt es auch in Frankreich\' ist ein
bedeutungsloses Statement. Insbesondere ohne konkrete
Fakten.

Bist du jetzt im Peter Mayer Modus?

Nein, die Behauptung von Hanno war, dass Frankreich Probleme mit seiner
Atomindustrie hat und \"daß das auf Kernenergie setzende Frankreich sich
nicht selber versorgen kann, während das auf Erneuerbare setzende
Deutschland damit kein Problem hat.\"

Dazu hat er die explodierenden Kosten für das AKW in Flamanvill als
Argument angeführt.

Darauf hatte ich mit dem oben von dir zitierten Satz über die
Atomkrafgegner die es auch in Frankreich gibt erwiedert.

Also faktenfreies verschwörungstheoretisches Geraune, daß die Leute, die
deinem Wahn zufolge an allem Übel der Welt Schuld sind, auch hierbei
verantwortlich wären.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Heinz Schmitz]

Die linke Friiiiiiedaaaaa Ciesla friiiiiedaaaaate:

\"Verstopfen Atom- und Kohlekraftwerke die Stromnetze, sodass
Windräder abgeschaltet werden müssen?\"

https://www.iwr.de/news/studie-atomkraftwerke-verstopfen-stromnetze-news35302

\"Studie: Atomkraftwerke verstopfen Stromnetze\"

Ja.

Du weißt doch höchstens, ob Dein Kochtopf schon von Nudeln verstopft
ist, wenn Du noch Reis reinwerfen willst.

Das beweist nur, dass die von angegeben Quellen unseriös sind und
irgendwelchen Ökoschwachsinn verbreiten, den die Aussage als solche
ist Schwachsinn.

Nö.

Die Behauptung, Atomstrom verstopfe die Netze, ist Schwachsinn.
Merkwürdig, dass eine Vizepräsidentin des Bundestages so einen
Mist verkünden darf, ohne gleich gefeuert zu werden.

Könnte da evtl. eine sog. Metapher im Spiel sein?

JA!!!!!!!

Im Stromnetz gilt: SP_in = SP_out

Wenn SP_out kleiner ist als SP_in, dann muß SP_in reduziert werden. Und
weil man Kernkraftwerke nicht wie eine Lampe aus- und einschalten kann,
darum muß dann irgend was anderes abgeschaltet werden – und das ist dann
zumeist eine Windkraftanlage.

Wenn man stattdessen den Atomstrom abgeschaltet hätte, wären
bei Dir weder die Nudeln noch der Reis gargekocht worden. Oder bei
Mercedes wäre das Band stehengeblieben.

Solange es keinen Speicher für \"erneuerbaren\" Strom gibt, solange
er also nicht verfügbar ist, wenn er gebraucht wird, ist jeder ein
Saboteur, der die Ausschließlichkeit von \"Erneuerbaren\" fordert.

Grüße,
H.

 

[Heinz Brückner]

am Fri, 4 Aug 2023 23:15:26 +0200 schrieb Sieghard Schicktanz
<Sieghard.Schicktanz@SchS.de>:

Hallo Heinz,

Du schriebst am Fri, 04 Aug 2023 22:09:05 +0200:

Außerdem gibt noch Schwungrad-Speicher, zB
...
Andernorts werden schwere Steine o.ä. gelupft & abgelassen...
...
Oder \"Redox-Flow-Batterie\"...
...
Sachen gibts...

Ja, ein paar Ansätze. Unddann gibt\'s noch die Sachen, die\'s garnicht gibt...

Ich h[aä]tte da mal eine Idee: Man baue um einige (viele) \"Windmühlen\"
im Meer, bei einer Wassertiefe von irgendwas um 30...50m, einen Deich.
In den Deich setzt man elektrisch betriebene Maschinen, die das Wasser
von drinne nach draußen befördern können, und andere Maschinen, die das
umgekehrt machen und dabei Strom erzeugen.

So etwas ähnliches gibt es ja - aber ohne elektrisch betriebenes
\'rein-raus\', sondern Gezeiten-angetrieben. -> \'Marémotrice de la Rance\'.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Usine_mar%C3%A9motrice_de_la_Rance>

.... auch nicht nebenwirkungsfrei für die Landschaft dortselbst :-(

HeB

 

[stefan]

Am 05.08.2023 um 12:07 schrieb Hanno Foest:

Am 05.08.23 um 07:11 schrieb stefan:

\'Atomkraftgegner gibt es auch in Frankreich\' ist ein
bedeutungsloses Statement. Insbesondere ohne konkrete
Fakten.

Bist du jetzt im Peter Mayer Modus?

Nein, die Behauptung von Hanno war, dass Frankreich Probleme mit
seiner Atomindustrie hat und \"daß das auf Kernenergie setzende
Frankreich sich nicht selber versorgen kann, während das auf
Erneuerbare setzende Deutschland damit kein Problem hat.\"

Dazu hat er die explodierenden Kosten für das AKW in Flamanvill als
Argument angeführt.

Darauf hatte ich mit dem oben von dir zitierten Satz über die
Atomkrafgegner die es auch in Frankreich gibt erwiedert.


Also faktenfreies verschwörungstheoretisches Geraune, daß die Leute, die
deinem Wahn zufolge an allem Übel der Welt Schuld sind, auch hierbei
verantwortlich wären.

Hanno

Es ist keine Verschwörungstheorie, wenn man feststellt, dass eine
Strategie der Atomkraftgegner darin besteht, die Kosten der Atomkraft in
die Höhe zu treiben.

Aber mit verlogenen Rotfaschisten kann man eh keine sinnvolle Diskussion
führen weil ihre Argumentation nur aus Lügen bestehen.

 

[stefan]

Am 05.08.2023 um 12:05 schrieb Hanno Foest:

Am 05.08.23 um 07:13 schrieb stefan:

Typischer Tunnelblick der Rechtspopulisten.

Straftaten bleiben Straftaten.

Es sei denn, es handelt sich im Polizisten. Dann passiert so gut wie
nichts.

https://taz.de/Verdachtsfaelle-Rassismus-bei-der-Polizei/!5806075/

https://www.volksverpetzer.de/analyse/einzelfallkarte/

https://diefreiheitsliebe.de/politik/polizeigewalt-in-deutschland-strukturelle-einzelfaelle/#

Hanno

Da sind wir wieder beim Whataboutism.

Wir diskutierne hier nicht über Polizeigewalt sondern über Straftaten
die von Ökofaschisten begangen werden und darüber, dass die Politik
verhindert, dass diese Straftaten angemessen geahndet werden.

 

[Heinz Brückner]

am Thu, 3 Aug 2023 15:28:19 +0200 schrieb Erika Ciesla <abc@xyz.invalid>:

Am 03.08.23 um 13:30 Uhr Heinz Brückner schrieb:
am Thu, 3 Aug 2023 12:48:50 +0200 schrieb stefan
Am 03.08.2023 um 10:20 schrieb Hanno Foest:
Am 03.08.23 um 08:33 schrieb Guido Grohmann:


\"Verstopfen Atom- und Kohlekraftwerke die Stromnetze, sodass
Windräder abgeschaltet werden müssen?\"

https://www.iwr.de/news/studie-atomkraftwerke-verstopfen-stromnetze-news35302

\"Studie: Atomkraftwerke verstopfen Stromnetze\"

Ja.

Das beweist nur, dass die von angegeben Quellen unseriös sind und
irgendwelchen Ökoschwachsinn verbreiten, den die Aussage als solche
ist Schwachsinn.

Nö.

Könnte da evtl. eine sog. Metapher im Spiel sein?

JA!!!!!!!

Im Stromnetz gilt: ?P_in = ?P_out

Wenn ?P_out kleiner ist als ?P_in, dann muß ?P_in reduziert werden. Und
weil man Kernkraftwerke nicht wie eine Lampe aus- und einschalten kann,
darum muß dann irgend was anderes abgeschaltet werden – und das ist dann
zumeist eine Windkraftanlage.

Wie du sagst: Die Auswahl beim \'Abschalten\' zwischen Atom_Öl_Gas_Kohle-Strom
(Brenne, Erhitze, Dampfe, Turbine, Generator) einerseits und Wind_Solar
andererseits wird allein wegen der Reaktions-Geschwindigkeit getroffen.

Ansonsten ist es völlig wurscht, was davon abgeschaltet wird:
Überschuss ist Überschuss, Wegschmeißen ist Wegschmeißen.

Speicher aller Arten gehören auch zu den \'schnellen\'.
Und - \'Nutzen\' statt \'Wegschmeißen\' ist prinzipiell = Gewinn.

(\'prinzipiell\' heißt hier - die Wirtschaftler werden sofort diese Grätsche
ansetzen - wenn Investition_Amortisation_Kosten$$$!_\'break-even\'_woswasi
etc. \'sich rechnen\'. Sprich: REIBACH gemacht werden kann.)

HeB

 

[Hanno Foest]

Am 05.08.23 um 13:38 schrieb stefan:

Nein, die Behauptung von Hanno war, dass Frankreich Probleme mit
seiner Atomindustrie hat und \"daß das auf Kernenergie setzende
Frankreich sich nicht selber versorgen kann, während das auf
Erneuerbare setzende Deutschland damit kein Problem hat.\"

Dazu hat er die explodierenden Kosten für das AKW in Flamanvill als
Argument angeführt.

Darauf hatte ich mit dem oben von dir zitierten Satz über die
Atomkrafgegner die es auch in Frankreich gibt erwiedert.

Also faktenfreies verschwörungstheoretisches Geraune, daß die Leute,
die deinem Wahn zufolge an allem Übel der Welt Schuld sind, auch
hierbei verantwortlich wären.

Es ist keine Verschwörungstheorie, wenn man feststellt, dass eine
Strategie der Atomkraftgegner darin besteht, die Kosten der Atomkraft in
die Höhe zu treiben.

Die Verschwörungstheorie liegt in der Tat vielmehr darin, daß wenn
endlich für alle sichtbar wird, daß unsubventionierte Kernenergie nicht
wirtschaftlich ist, das ebenfalls an den Atomkraftgegnern liegen soll.
Natürlich ohne zu zeigen, wo sie da was beeinflußt haben sollen.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith