Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtm

[Hartmut Kraus]

Am 01.12.18 um 18:40 schrieb Volker Bartheld:
> Denn hier gehts schon längst nicht mehr ums Geld allein.

Nur noch ums Geld - worum sonst?

--
http://hkraus.eu/

 

[Hartmut Kraus]

Am 01.12.18 um 19:08 schrieb Joerg:

On 2018-12-01 09:22, Hanno Foest wrote:
Am 01.12.18 um 18:17 schrieb Joerg:

Nein, Rauschen gibt es damit nicht. Dafuer Komplettaussetzer. Wat'n
Foatschritt, woll. Ich habe das bei Deutschlandaufenthalten "genossen"
und dann frustriert meinen aus Amiland mitgebrachten USB Stick mit MP3
Musik ins Radio des Mietwagens gesteckt.

Warum nicht auf UKW umgestellt? Jedes DAB+ Radio kann auch UKW.


Das war irgendwas automatisches. Ein User muss davon ausgehen koennen,
dass es mindestens so gut funktioniert wie frueher und sich auf die
Fahrbahn konzentrieren koennen, nicht am Radio rumfummeln muessen. Das
war nicht mehr der Fall. Gleiche Strecken wie ich Anfang der 90er oft
gefahren bin.

Jo, das waren noch Zeiten, als noch echter technischer Fortschritt auch
hĂśrbar war.
*** seufz ***

Als wenn ich mich erinnere: Im Urlaub 2000km kreuz und quer durch
Bundesgermanien - und mein gar nicht so teures, allerdings mit einem
kleinen Nachbrenner (NF - Verstärker) etwas aufgewertetes *analoges
UKW*- Radio ging immer ganz von selber auf die Frequenz des nächsten
stärkeren Senders, der das einmal eingestellte Programm draufhatte ...
Ok, so weit sinnvoll, also meinetwegen am Bodensee konnte ich schon
gerne auf rein regionale Infos (wie Verkehrsmeldungen) aus der
LĂźneburger Heide verzichten.

--
http://hkraus.eu/

 

[Klaus Butzmann]

Am 01.12.2018 um 21:53 schrieb horst.d.winzler:

Die von dir abschätzig bezeichneten "alten Männer" wissen, ...
Momentan eher Probleme mit jungen Männern...

Butzo

 

[Hartmut Kraus]

Am 01.12.18 um 19:53 schrieb Hanno Foest:

Am 01.12.18 um 18:48 schrieb Joerg:

Digitaler Rundfunk ist hier inzwischen mausetot.

Hmm, also ich finde 37 Stationen, die in HD Radio senden, fĂźr deine
Postleitzahl. Das ist eine etwas eigenwillige Umschreibung von
"mausetot".

Staatliche oder staatlich gefoerderte Sender haben es oft, eine Art
ungeschriebenes Mandat.

Ihr habt bei euch in der Region 37 staatliche oder staatlich gefĂśrderte
Sender? Das ist ja schlimmer als im Sozialismus!

NĂś. Da hatten wir Radio DDR, Berliner Rundfunk, "Deutschlandsender" -
und das war's wohl auch schon. Auf MW und UKW.

--
http://hkraus.eu/

 

[Hartmut Kraus]

Am 01.12.18 um 19:29 schrieb Joerg:

Mittelwelle loeppt hingegen wunderbar. Das Radio in der
Garage ist auf Mittelwelle festgerostet.

Dein GehĂśr offensichtlich auch. Sonst kĂśnnte es mit Frequenzgang eines
"gesunden" GehÜrs noch was anfangen (den AM nun mal nicht annähernd
erreicht, FM schon). Aber trĂśste dich: Das ist so wenn man alt wird.

--
http://hkraus.eu/

 

[Joerg]

On 2018-12-01 14:21, Frank Buss wrote:

On 12/01/2018 10:36 PM, Joerg wrote:

Den analogen Rundfunk wird Streaming nicht verdraengen, weil MW und
UKW im Auto, draussen im Garten, beim Baumfaellen und so weiter
deutlich praktischer ist.

Der Trend geht eindeutig in Richtung Internet und immer Online. Mit
neuen Techniken wie diesen Ballons in der Stratosphäre usw. wird das
auch in abgelegenen Gebieten mĂśglich sein:

https://en.wikipedia.org/wiki/Loon_(company)

Das ist ein wenig "looney", aber Satelliten Internet haben wir hier
schon lange, das geht. Das neue soll sogar Video Streaming in der Pampa
ermoeglichen.

Ich denke alles andere wird nach und nach verschwinden, und die
freigewordenen Frequenzbänder dann auch fßr Internet genutzt werden.
Kann aber noch einige Jahre dauern, mein UKW-Radio hier läuft auch noch
prima.

Das denke ich nicht, zumindest nicht in den USA. Mittelwelle ist z.B.
voll in Benutzung und nicht nur in Autos. Wenn ich mit dem Fahrrad durch
einsame Gegenden komme und irgendwo ein Dach gedeckt wird, hoere ich oft
von denen Talk Radio oder Mariachi Musik ueber Mittelwelle. Bei dem, was
im Talk Radio so diskutiert oder an Meinungen rausposaunt wird, wuerden
sich einem Mitteleuropaer allerdings die Fussnaegel hochrollen

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 01.12.2018 um 17:20 schrieb Rupert Haselbeck:

Joerg schrieb:

M.W. strahlen Sender das noch aus, aber in meinem nicht gerade kleinen
Bekanntenkreis wuesste ich niemanden, der HD Rundfunk empfangen kann
oder jemals Interesse daran gezeigt hat.

Das mag ja auch mal wieder ein alte-Männer-Problem sein.

Gibs auf! Es muß alles immer schlechter werden: Das ist das Naturgesetz
hinter FrĂźherwarllesbesser ...

 

[Daniel Mandic]

Eric Bruecklmeier wrote:

Am 01.12.2018 um 17:20 schrieb Rupert Haselbeck:
Joerg schrieb:

M.W. strahlen Sender das noch aus, aber in meinem nicht gerade
kleinen Bekanntenkreis wuesste ich niemanden, der HD Rundfunk
empfangen kann oder jemals Interesse daran gezeigt hat.

Das mag ja auch mal wieder ein alte-Männer-Problem sein.

Gibs auf! Es muß alles immer schlechter werden: Das ist das
Naturgesetz hinter FrĂźherwarllesbesser ...

Und was ist jetzt am DAB+ Radio soviel besser als beim UKW, ausser, daß
es digital ist?
Wieso lassen die einem nicht die angenehmen (durchaus paranoiden)
Effekte der analogen Echtzeit-Übertragung in Lichtgeschwindigkeit? Wer
Paranoia hat, sollte es bleiben lassen und gar kein Radio oder
Fernsehen gucken.... aber bitte nicht immer dieses Reingreifen in
bestehende Techniken (aus irgendeiner
Digitalisierungs-Zwangsvorstellung heraus).

Ich hÜre mit meinen Onkyo T-4711 Klang-Qualität ßber UKW, die mehr als
ausreichend ist...
Das gleiche gilt fĂźr mein Becker-Autoradio.... hat mich nie im Stich
gelassen. Rauschfrei bei Empfang, guter Klang.

Statisch (CD-Player, DVD-Video), ist digital nicht so schlecht. Bei
Echtzeitanwendungen scheitert es, prinzipbedingt.... es nimmt z.B. den
Effekt der Vor-Ort, Live-Übertragung..., bei der wissenschaftlich
erwiesen, mehr, als nur die nĂśtigen Informationen fĂźr den Bildaufbau
beim Empfänger ankommen bzw., geht das soweit (allg. Welle), daß aus
der Live-Kamera aber auch, dadurch bedingt, der Seher spähen kann (was
wahrscheinlich eher einer der GrĂźnde war, warum man sich nur allzugern
von dieser Technik entledigt hat ;-)).

Den Effekt erkennt man heute (Digital TV) gut daran, wenn z.B. bei
Formel-1 Übertragungen jemand ins Bild genommen wird. Die fangen dann
an wirr umher zu schauen und finden die (fßr den Effekt zuständige)
Kamera nicht (mehr) ;-)
Das Digitale Live-Fernsehen ist kopflastig geworden... man ist halt
irgendwie dabei, aber halt nicht mehr physikalisch erklärbar (warum das
erspähte Subjekt z.B., es merkt, daß von irgendwo eine Kamera auf
seine/ihre Erscheinung draufhält... auch wenn sie heutzutage nicht mehr
die Kamera findet... aber man merkt dennoch, noch immer, daß das
Subjekt reagiert)

Was heute Stream genannt wird, spottet dennoch jeder Beschreibung....+


--
Daniel Mandic

 

[Hartmut Kraus]

Am 02.12.18 um 13:22 schrieb Daniel Mandic:

Eric Bruecklmeier wrote:

Am 01.12.2018 um 17:20 schrieb Rupert Haselbeck:
Joerg schrieb:

M.W. strahlen Sender das noch aus, aber in meinem nicht gerade
kleinen Bekanntenkreis wuesste ich niemanden, der HD Rundfunk
empfangen kann oder jemals Interesse daran gezeigt hat.

Das mag ja auch mal wieder ein alte-Männer-Problem sein.

Gibs auf! Es muß alles immer schlechter werden: Das ist das
Naturgesetz hinter FrĂźherwarllesbesser ...

Und was ist jetzt am DAB+ Radio soviel besser als beim UKW, ausser, daß
es digital ist?

Ich befßrchte, die Einnahmen. Z.B. der Gerätehersteller und Senderbetreiber.


--
http://hkraus.eu/

 

[Hartmut Kraus]

Am 02.12.18 um 13:57 schrieb Eric Bruecklmeier:

Am 02.12.2018 um 13:22 schrieb Daniel Mandic:


.... aber bitte nicht immer dieses Reingreifen in
bestehende Techniken


So wie beim Ochsenpflug, der Wasseruhr, dem Aderlaß oder dem Chappe
Telegraph?

Nicht alles, was auf allen vier Beinen hinkt, ist ein Vergleich, Herr
Professor.

--
http://hkraus.eu/

 

[Hartmut Kraus]

Am 02.12.18 um 13:53 schrieb horst.d.winzler:

Am 02.12.18 um 13:22 schrieb Daniel Mandic:
Eric Bruecklmeier wrote:

Am 01.12.2018 um 17:20 schrieb Rupert Haselbeck:
Joerg schrieb:

M.W. strahlen Sender das noch aus, aber in meinem nicht gerade
kleinen Bekanntenkreis wuesste ich niemanden, der HD Rundfunk
empfangen kann oder jemals Interesse daran gezeigt hat.

Das mag ja auch mal wieder ein alte-Männer-Problem sein.

Gibs auf! Es muß alles immer schlechter werden: Das ist das
Naturgesetz hinter FrĂźherwarllesbesser ...

Und was ist jetzt am DAB+ Radio soviel besser als beim UKW, ausser, daß
es digital ist?
Wieso lassen die einem nicht die angenehmen (durchaus paranoiden)
Effekte der analogen Echtzeit-Übertragung in Lichtgeschwindigkeit?

Laßt einfach die Entscheiden, die es letztlich bezahlen müssen. Also den
Markt entscheiden lassen.
Es ist schon unerträglich das die, die ihr Gehalt durch Zwang des
BĂźrgers finanzieren, eben diesen BĂźrger laufend bevormunden.

BTW was hat der Markt mit "alte weiße Männer" zu tun?

Jede Menge. Oder willst du den unumkehrbaren Trend unserer BevĂślkerung
zur Vergreisung und damit Abzockbarkeit bestreiten?

Egal nun, ob im Haus oder im Auto ... Also wenn ich Leute sehe, die
nĂźchtern MĂźhe haben, geradeaus zu fahren, vor der Arztpraxis eine
Viertelstunde brauchen, um aus der Karre 'rauszukommen ... kĂśnnte mir
immer wieder die Galle hochkommen, wenn ich an die hirnrissigen bis
kriminellen "BegrĂźndungen" denke, mit denen mir das Landratsamt die
Neuerteilung der Fahrerlaubnis verweigerte (schon die Überprüfung der
Voraussetzungen - was lt. Gesetz einfach ihre Pflicht wäre) ... Aber
solche Leute fahren lassen - Hauptsache, sie haben bezahlt. Und dann vor
Gericht alles mit "Sorge um die Verkehrssicherheit" begrĂźnden wollen.

--
http://hkraus.eu/

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 02.12.2018 um 13:22 schrieb Daniel Mandic:

.... aber bitte nicht immer dieses Reingreifen in
bestehende Techniken

So wie beim Ochsenpflug, der Wasseruhr, dem Aderlaß oder dem Chappe
Telegraph? Alles bewährte Techniken, die einfach mutwillig dem
Fortschritt geopfert wurden. Alle Frßherwarallesbesseraltenmänner machen
zu jeder Zeit den gleichen Denkfehler: Die Technologie mit der sie
sozialisiert worden sind, ist natĂźrlich vĂśllig OK - alles was danach
kommt ist Teufelszeug und sinnloser Tand. Nur dachten die alten Männer
100 Jahre frßher genauso und lehnten selbstverständlich elektrischen
Strom, das Telefon, des Radio etc. pp. strikt ab. Und das wiederholt
sich durch die Jahrzehnte und Jahrhunderte...

 

[horst.d.winzler]

Am 02.12.18 um 13:22 schrieb Daniel Mandic:

Eric Bruecklmeier wrote:

Am 01.12.2018 um 17:20 schrieb Rupert Haselbeck:
Joerg schrieb:

M.W. strahlen Sender das noch aus, aber in meinem nicht gerade
kleinen Bekanntenkreis wuesste ich niemanden, der HD Rundfunk
empfangen kann oder jemals Interesse daran gezeigt hat.

Das mag ja auch mal wieder ein alte-Männer-Problem sein.

Gibs auf! Es muß alles immer schlechter werden: Das ist das
Naturgesetz hinter FrĂźherwarllesbesser ...

Und was ist jetzt am DAB+ Radio soviel besser als beim UKW, ausser, daß
es digital ist?
Wieso lassen die einem nicht die angenehmen (durchaus paranoiden)
Effekte der analogen Echtzeit-Übertragung in Lichtgeschwindigkeit?

Laßt einfach die Entscheiden, die es letztlich bezahlen müssen. Also den
Markt entscheiden lassen.
Es ist schon unerträglich das die, die ihr Gehalt durch Zwang des
BĂźrgers finanzieren, eben diesen BĂźrger laufend bevormunden.

BTW was hat der Markt mit "alte weiße Männer" zu tun? Diese Begründung
ist schon pathologisch.

--
---hdw---

 

[Hartmut Kraus]

Am 02.12.18 um 13:22 schrieb Daniel Mandic:

Wer
Paranoia hat, sollte es bleiben lassen und gar kein Radio oder
Fernsehen gucken...

Aha. UntrĂźgliche Symptome meiner Paranoia sind also u.a, dass ich seit ~
15 Jahren keine Glotze mehr habe, auch selten vermisse - im Gegenteil:
Nie das Gefßhl habe, was versäumt zu haben, wenn ich irgendwo hinkomme,
wo eine läuft, ...


--
http://hkraus.eu/

 

[Hanno Foest]

Am 02.12.18 um 13:57 schrieb Eric Bruecklmeier:

.... aber bitte nicht immer dieses Reingreifen in
bestehende Techniken

So wie beim Ochsenpflug, der Wasseruhr, dem Aderlaß oder dem Chappe
Telegraph? Alles bewährte Techniken, die einfach mutwillig dem
Fortschritt geopfert wurden.

Ich denke selbst du schafft es, die Vorteile bei den neuen Techniken zu
nennen. Aber erklär mir mal, was bei schlechterer Versorgung mit neuen
Geräten, bei hÜherem Stromverbrauch (Ja, Mobilgeräte existieren) und
schlechterer Abdeckung besser sein soll.

Alle Frßherwarallesbesseraltenmänner machen
zu jeder Zeit den gleichen Denkfehler: Die Technologie mit der sie
sozialisiert worden sind, ist natĂźrlich vĂśllig OK - alles was danach
kommt ist Teufelszeug und sinnloser Tand.

Ist kontrafaktisch. Z.B. in den 60ern gab es einen nahezu ungebrochenen
Fortschrittsglauben.

Hanno

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 02.12.2018 um 15:04 schrieb Hanno Foest:

Am 02.12.18 um 15:03 schrieb Eric Bruecklmeier:

Auf diesem Niveau diskutiere ich nicht.

Du Witzbold diskutierst *immer* auf diesem Niveau. Nur wenn dir jemand
contra gibt, kneifst du.

Ist Recht, dann kannst Du Dich jetzt richtig gut fĂźhlen, weil Du mir
Contra gegeben hat.

 

[horst.d.winzler]

Am 02.12.18 um 14:33 schrieb Hartmut Kraus:

Am 02.12.18 um 13:53 schrieb horst.d.winzler:
Am 02.12.18 um 13:22 schrieb Daniel Mandic:
Eric Bruecklmeier wrote:

Am 01.12.2018 um 17:20 schrieb Rupert Haselbeck:
Joerg schrieb:

M.W. strahlen Sender das noch aus, aber in meinem nicht gerade

BTW was hat der Markt mit "alte weiße Männer" zu tun?

Jede Menge. Oder willst du den unumkehrbaren Trend unserer BevĂślkerung
zur Vergreisung und damit Abzockbarkeit bestreiten?

Der Schocker: Ein 80_Millionen Volk stirbt aus. Wer rettet uns?

Empfehle, gelegentlich die BevÜlkerungsdichte verschiedenen Länder zu
vergleichen. Das die Dichte auch ein Hinweis auf die Belastung der Natur
wie auch der Menschen ist (Territorialverhalten), sollte jedem bewußt sein.
--
---hdw---

 

[Ronald Konschak]

Daniel Mandic <daniel_mandic@hotmail.com> schrieb:

Eric Bruecklmeier wrote:

Am 01.12.2018 um 17:20 schrieb Rupert Haselbeck:
Joerg schrieb:

M.W. strahlen Sender das noch aus, aber in meinem nicht gerade
kleinen Bekanntenkreis wuesste ich niemanden, der HD Rundfunk
empfangen kann oder jemals Interesse daran gezeigt hat.

Das mag ja auch mal wieder ein alte-Männer-Problem sein.

Gibs auf! Es muß alles immer schlechter werden: Das ist das
Naturgesetz hinter FrĂźherwarllesbesser ...

Und was ist jetzt am DAB+ Radio soviel besser als beim UKW, ausser, daß
es digital ist?

Ich kann in Berlin und Umgebung eine Reihe Landessender empfangen,
die auf UKW FM niemals bis hierher reichen, wie z.B. SWR3 und WDR2.
Das ist leider nur in Berlin so, die anderen Rundfunkanstalten
senden nur ihren eigenen Kram. Was nicht nÜtig wäre, denn die
Kapazitäten sind vorhanden. Man macht denselben Fehler wie bei der
Belegung der Kabelnetze nochmal, und sendet auf derselben Frequenz
drei bis vier Regionalprogramme, die nur zeitweise voneinander
abweichen. Ich durfte jßngst in Dresden einen DAB+-Empfänger
einrichten, da kam auf Block 9A der MDR Sachsen in den Versionen
Dresden, Chemnitz, Leipzig und Bautzen. Mir wären da drei Sender
aus den Nachbarländern Brandenburg und Bayern lieber gewesen.

Ronald.

--
Lebe so, dass es Julian Reichelt* missfällt.

* Chefredakteur der BILD-Zeitung

 

[Hartmut Kraus]

Am 02.12.18 um 15:15 schrieb horst.d.winzler:

Am 02.12.18 um 14:33 schrieb Hartmut Kraus:
Am 02.12.18 um 13:53 schrieb horst.d.winzler:
Am 02.12.18 um 13:22 schrieb Daniel Mandic:
Eric Bruecklmeier wrote:

Am 01.12.2018 um 17:20 schrieb Rupert Haselbeck:
Joerg schrieb:

M.W. strahlen Sender das noch aus, aber in meinem nicht gerade

BTW was hat der Markt mit "alte weiße Männer" zu tun?

Jede Menge. Oder willst du den unumkehrbaren Trend unserer BevĂślkerung
zur Vergreisung und damit Abzockbarkeit bestreiten?

Der Schocker: Ein 80_Millionen Volk stirbt aus. Wer rettet uns?

Komische Frage. Die Migranten - wer sonst soll noch fĂźr frisches Blut
sorgen?

Empfehle, gelegentlich die BevÜlkerungsdichte verschiedenen Länder zu
vergleichen. Das die Dichte auch ein Hinweis auf die Belastung der Natur
wie auch der Menschen ist (Territorialverhalten), sollte jedem bewußt sein.

Oh ja, wenn du wĂźsstest, was alleine mir heute wieder gegen die Natur
geht ...

--
http://hkraus.eu/

 

[Hartmut Kraus]

Am 02.12.18 um 14:58 schrieb Hanno Foest:

Du willst jetzt nicht ernsthaft behaupten, daß der ziemlich junge
kapitalistische Trend, den Leuten kurzlebigen Scheißdreck zweifelhaften
Nutzens anzudrehen, ...

Na, na, drück' dich mal etwas gewählter aus. Das heißt "geplante
Obsoleszenz" oder "was lange hält, bringt uns kein Geld". Und sooo jung
ist dieser Trend nun auch nicht mehr.

nichts mit der Ablehnung *mancher* FrĂźchte des
sogenannten "Fortschritts" zu tun hat?

Mit Ablehnung macher FrĂźchte des echten Fortschritts schon.

--
http://hkraus.eu/