Was kostet CO2-Neutralität?

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

Das stimmt so nicht ganz.

Tatsächlich gibt es auch Verbindungen zwischen den Grßnen und den Nazis.

Insbesondere durch den Buchstaben "N".

So waren Baldur Springmann und Hjalmar Schacht beide bei der SS und in einer der Vorläufer-Parteien der Grßnen.

Auch Rudolph Steiner kann man irgendwie zu den Vorläufern der Nazis zählen, da er mal Chef der Theosophen war, die wiederum zu den Vorläufern der Thule Organisation zählen, welche wiederum zu den
Vorläufern der DAP zählt, welche später in NSDAP umbenannt wurde.

Der hiess aber Rudolf Steiner und er begrĂźndete die Anthroposophie.
Chefin der Theosophen war Madame Helena Petrovna Blavatsky. Da
sie 1891 starb, ist sie schwer in direkten Kontakt zur NSDAP
zu bringen. Ihr Mystizismus/Esoterik beeinflusste viele, etwa
Hermann Hesse. Aber dir wird sicher ein obskurer Dreh einfallen,
wie selbst der zu den Nazis gerechnet werden kann.

Damit wäre dann allerdings endgßltig geklärt, dass du auf
fachliche Hilfe angewiesen wärst.

Treibende Kraft hinter der Arisierung der _deutschen_ TG war Franz
Hartmann, der dann auch den Spin-Off TGD, D wie Deutschland, 1896 grĂźndete.
Diese Gesellschaft fĂźhlte sich aber nach wie vor den freimaurerischen
Idealen der Aydar-TG verpflichtet. Hartmann trat aus und grĂźndete bereits
1897 die iVT, die er auf den vĂślkisch-rassistischen nationalistischen Kurs
brachte, bis die NSDAP meinte, die Theosophie und der NS "wesenseins seien".

Damit hatte Rudolf Steiner exakt Ăźberhaupt nichts zu tun. Er war in
der Aydar-TG geblieben, als Sekretär der Deutschen Sektion ßbrigens,
und dort samt Anhängern 1913 ausgetreten.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb (in gewagter Ordogravieh):

Dass ist zwar größtenteils hahnebüchener Quatsch.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Uhu]

Am 02.09.2019 um 20:05 schrieb Rolf Bombach:

Thomas Heger schrieb (in gewagter Ordogravieh):

Dass ist zwar größtenteils hahnebüchener Quatsch.

Nach Samuel Hahnemann wohl.

 

[Helmut Schellong]

On 09/02/2019 20:11, Uhu wrote:

Am 02.09.2019 um 20:05 schrieb Rolf Bombach:
Thomas Heger schrieb (in gewagter Ordogravieh):

Dass ist zwar größtenteils hahnebüchener Quatsch.

Nach Samuel Hahnemann wohl.

"Vertahn, vertahn.", sprach der Hahn.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm

 

[Ewald Pfau]

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>:

Ewald Pfau schrieb:

[laber]

aja ...

20 Jahre laberlaber

und es leben einfach zu viele Leute in BetonwĂźsten, als dass dies bemerkt
worden wäre.

Zur Differenzierung in einem Detail, wg. CO2-Neutralität des Regenwaldes
eine Ăźberraschende Beobachtung, via

http://analitik.de/2019/08/30/keine-gruene-lunge/

zu

https://sciencefiles.org/2019/08/24/
der-amazonas-ist-nicht-die-grune-lunge-der-erde-
hoffentlich-versteht-heiko-maas-von-sonst-etwas/

(es gibt solches und es gibt solches GrĂźn)

und hernach ...

Der direkte Zusammenhang mit den Kosten der CO2-Neutralität
deines Beitrags erschiesst mich irgendwie nicht.

sagmamal so,

der Konferenz zur korrekten Aufteilung der BrĂśtchen sei mitgeteilt, dass
wahrscheinlich garkeine BrÜtchen da sind. Der Bäcker hat sich gerade ins
Knie geschossen, der kann nicht mehr liefern.

Aber die Soldaten vom Dienst halten bitte die Stellung, auf dass da nicht
falsche Zeichen etwa von mangelnder Systemtreue um sich greifen.

Das geht schonmal garnicht, wenn eh schon die Ökonomen alles im Griff haben,
Banken, Systemmedien und Politik in treuer Gefolgschaft auf den ersten
Plätzen. Wer wagt schon, die zu enttäuschen?

Gut, mich interessiert das eher auf der Ebene von Erkenntnistheorie bzw. von
narzistischer Überschätzung menschlichen Wirkens. Aber das sagte ich schon.

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Thomas,

Du schriebst am Mon, 02 Sep 2019 19:38:29 +0200:

On Mon, 2 Sep 2019 19:30:09 +0200, Rolf Bombach
rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

Sieghard Schicktanz schrieb:

Mane dumme Randbezirksfraache dazu:
Wie erneuert man eigentlich solche "Erneuerbare Energie<irgendwase>"?

Akku wieder aufladen.

Ja, und _wer_ soll denn das tun? Und _womit_ denn?

Powerbank.

Fragen Ăźber Fragen Ăźber Fragen, und dann noch rekursiv...

Du sagst es.

Es gibt jetz sogar Händies, mit denen man andere aufladen kann. Also
Powerbank am Händie aufladen und fertig!

Rekursiv?

--
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Hanno Foest]

Am 02.09.19 um 20:39 schrieb Ewald Pfau:

sagmamal so,

der Konferenz zur korrekten Aufteilung der BrĂśtchen sei mitgeteilt, dass
wahrscheinlich garkeine BrĂśtchen da sind.

Quatsch, siehe <gsso3sF4m2mU1@mid.individual.net>

Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Wolfgang Allinger]

On 02 Sep 19 at group /de/sci/electronics in article qkj0hq$hrs$1@dont-email.me
<rolfnospambombach@invalid.invalid> (Rolf Bombach) wrote:

Insbesondere bei der Heizung. Für Kühlung liegt in Zentraleuropa der
Energiebedarf zum Glück sehr tief; er lässt sich im Tortendiagramm
des Gesamtenergiebedarfs nicht einzeichnen. Bei Raumheizung, Auto
usw. sieht das ganz anders aus.

Warte mal, bis der Trump den Golfstrom umleitet SCNR



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Uhu]

Am 03.09.2019 um 12:24 schrieb Wolfgang Allinger:

> Warte mal, bis der Trump den Golfstrom umleitet SCNR

Auf seine Golfplätze!

 

[Thomas Heger]

Am 02.09.2019 um 16:48 schrieb Rolf Bombach:

Thomas Heger schrieb:

Der Begriff 'Erneuerbare Energie' impliziert den Annahme, dass Energie
vorher verbraucht wird (um dann erneuert zu werden).

Der Begriff 'Atom', den man schon aus der formalen Logik kennt,
impliziert, dass etwas nicht geteilt werden kann. Daher kann
ein AWK gar nicht funktionieren.

Der Streit um Begriffe ist letztlich der Streit um die Sache, die mit
den Begriffen beschrieben wird.

Es lohnt sich also, sich mit Pappnasen um die Bedeutung von Begriffen zu
streiten, da man nur so den Pappnasen die Hoheit über die Begriffe
wieder entreißen kann.

Demnach sind 'Klimawandel', 'CO2-Neutralität' und 'Erneuerbare Energien'
sinnleere Unworte aus dem Propaganda-Repertoire der Pappnasen.


Und es lohnt sich, um die Worte zu streiten.


Fangen wir mit dem Wort 'Atom' an.

Das Wort stammt aus dem Griechischen und bedeutet 'unteilbar' (atomos).

Gemeint sind damit Einheiten der Materie, welche die alten Griechen für
unteilbar hielten, (wir heute aber schon).

Bei der Teilung solche Einheiten bestimmter Art wird Energie frei,
welche AKWs in Strom umwandeln können.

Wie du jetzt den Begriff 'formale Logik' in diesem Bild unterbringen
möchtest, das könntest du ja mal erläutern.


TH

 

[Thomas Heger]

Am 02.09.2019 um 16:30 schrieb Rolf Bombach:

Thomas Heger schrieb:

Ich mÜchte jetzt nichts zu diesem Gerät sagen, sondern eher zum Prinzip:

Das war zu befĂźrchten.

'a boundryless new form of primary energy' wäre doch, was man fßr
'CO2-Neutralität' bräuchte.

Ach ja?

Man sucht also im Prinzip schon eine Form der Energieerzeugung, wo man
auf das Verbrennen von Kohlenstoff-haltigen Energieträgern verzichten
kĂśnnte.

Ja, das tut man.

Wenn dafür eine neue Physik nötig sein sollte, dann müßte diese
natßrlich verifiziert werden. Aber im Erfolgsfalle wäre dann schon
möglich, dass man neue Energiequellen erschließen könnte, für die man
nichts verbrennen muß, wo CO2 erzeugt wird.

Irgendwie ist auch das eine leere Aussage. Aber bitte, her mit der neuen
Physik.

DARAUF habe ich ja gewartet...


Siehe hier:

https://docs.google.com/present/view?id=dd8jz2tx_3gfzvqgd6

....


TH

 

[Thomas Heger]

Am 02.09.2019 um 17:11 schrieb Rolf Bombach:

h.-d.winzler schrieb:

Zur Erinnerung: Die fĂźr den wirtschaftlichen und gesellschaftlichen
Bankrott verantwortliche Partei die SED, ist nie verboten worden. Sie
hat sich umbenannt. Heute segelt sie unter dem Namen "Die Linke". Sie
ist auch fĂźr die Mauertoten etc verantwortlich. Die Berliner Mauer
firmierte damals unter dem Namen: Antifaschistischer Schutzwall. Heute
haben die SED Nachfolger das Sagen in ganz Berlin. Das ist doch
schonmal eine Leistung. Motto: Der Sozialismus siegt auch ohne Waffen.
)

Die SED war letztendlich auch nur eine umdestillierte NSDAP. Eine
echte Entnazifizierung hat es im Osten noch weniger gegeben als
im Westen. Viele Strukturen auch gesellschaftlicher Art blieben
erhalten.

Das ist immerhin mal eine schlaue Erkenntnis.

Ich bin zu einem ähnlichen Ergebnis gekommen ßber den Vergleich der SS
und der Stasi, was gesellschaftliche Aufgabe, formalen Aufbau, Symbolik
und Organisationsstruktur anging.

Trotzdem kann man das NS Regime und die DDR nicht vergleichen.

Aber es bleibt die Frage, woher bestimmte formale Ähnlichkeiten
eigentlich stammen und wieso sich die Geschichte teilweise wiederholt.

TH

 

[Thomas Heger]

Am 30.08.2019 um 14:18 schrieb Axel Berger:

Ewald Pfau wrote:
die später bei den Bombardements immer brav ausgespart wurden

Das dĂźrften Legenden sein. Vor allem war es gar nicht mĂśglich, die
Treffsicherheit der damaligen Zeit war sehr begrenzt. Ein
Hobbyhistoriker, der Vater eines Schulfreundes, hat sich intensiv mit
der Leverkusener Geschichte befasst. Die Bayerwerke, eine der größten
und wichtigsten Chemiefabriken, wurden fast nie getroffen. Wie er
herausfand, waren die wenigen Treffer immer an Tagen, wo Leverkusen gar
nicht das Ziel war. Es wurde wohl auch gezielt angeflogen, dann aber
jedes Mal verfehlt.

Die Zerstörung meiner Heimatstadt Hamburg hieß


https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Gomorrha

Ein Aspekt dieser Aktion war, daß z.B. Harvestehude fast überhaupt nicht
getroffen wurde, aber Rothenburgsort und Hammerbrook fast vĂśllig zersĂśrt
wurden.

Ein anderer (mich irritierender) Aspekt ist folgender:

Die Deutschen hatten zu der Zeit bereits ballistische Raketen und
Lenkraketen, die zu den Vorläufern der 'Loom' und der 'Cruise Missiles'
zählen.

Angeblich hatten die Deutschen sogar 'Haunebu IV' Fluggeräte, die
angeblich von Pol zu Pol fliegen konnten.

Warum haben die Nazis dann nicht den Luftraum Ăźber Hamburg verteidigt?


TH

 

[Thomas Heger]

Am 30.08.2019 um 13:22 schrieb h.-d.winzler:

Am 28.08.19 um 18:37 schrieb Chr. Maercker:
h.-d.winzler wrote:

Dabei sind wir nur für 2% des menschengemachten CO2 verantwortlich.

Logo, weltweite Veränderungen wären wünschenswert, liegen aber nicht in
unserer Hand.

Etwas zur CO2 Düngung.
Zitat: "Wo bleibt der anthropogene Kohlenstoff? ist eine der
Schlüsselfragen in der Klimaforschung. In ihrer neuen Studie zeigen die
Wissenschaftler, dass die Kohlenstoffsenke durch Photosynthese
wahrscheinlich stärker ist als erwartet. "Zusammenfassend lässt sich
sagen, dass die Prognose des zukünftigen Klimawandels eine genaue
Abschätzung der Stärke dieser sogenannten terrestrischen
Kohlenstoffsenke erfordert", fügt Alexander Winkler hinzu."

Eine weitere 'Kohlenstoff-Senke' sollte man keinesfalls aus den Augen
verlieren:

das ist die Bildung von Sedimentgestein mit Hilfe von Kalzit, welches
aus dem Meer ausfällt.

Kalzit ist sowas ähnliches wie Kesselstein und bildet sich im Meer aus
der Verbindung von Kohlensäure und Calzium-Ionen.

Das Ergebnis der Reaktion fällt aus und bildet dicke Gesteinsschichten
auf dem Meeresboden.

Diese Sedimentgesteine scheinen überaus haltbar zu sein.

Das darin gebundene CO2 geht der Atmosphäre also dauerhaft verloren.

Die Frage wäre nun, ob die Bildung von Sedimenten mehr CO2 bindet als
aus dem Erdinnern nachkommt, oder ob das weniger ist.

Wäre die Bindung von CO2 im Meer größer als der Nachschub aus den
Vulkanen (und natürlich dem CO2 mit menschlicher Herkunft), dann könnte
sich das CO2 in der Luft evtl. auch mal aufbrauchen.

Sowas sollte man sich keinesfalls wünschen, denn dann würden alle
Pflanzen an Land sterben und damit auch die meisten Tiere an Land, inkl.
der Menschen.


TH

 

[Gerrit Heitsch]

On 9/3/19 9:04 PM, Thomas Heger wrote:

Ein anderer (mich irritierender) Aspekt ist folgender:

Die Deutschen hatten zu der Zeit bereits ballistische Raketen und
Lenkraketen, die zu den Vorläufern der 'Loom' und der 'Cruise Missiles'
zählen.

Angeblich hatten die Deutschen sogar 'Haunebu IV' Fluggeräte, die
angeblich von Pol zu Pol fliegen konnten.

Warum haben die Nazis dann nicht den Luftraum Ăźber Hamburg verteidigt?

Selbst wenn sie das Zeug hatten... WIEVIEL hatten sie davon zur
VerfĂźgung und in Hamburg? Wenn hunderte Bomber im Anflug sind braucht
man mehr als eine zweistellige Anzahl Raketen.

Gerrit

 

[Thomas Heger]

Am 02.09.2019 um 20:01 schrieb Rolf Bombach:

Thomas Heger schrieb:

Das stimmt so nicht ganz.

Tatsächlich gibt es auch Verbindungen zwischen den Grßnen und den Nazis.

Insbesondere durch den Buchstaben "N".

So waren Baldur Springmann und Hjalmar Schacht beide bei der SS und in
einer der Vorläufer-Parteien der Grßnen.

Auch Rudolph Steiner kann man irgendwie zu den Vorläufern der Nazis
zählen, da er mal Chef der Theosophen war, die wiederum zu den
Vorläufern der Thule Organisation zählen, welche wiederum zu den
Vorläufern der DAP zählt, welche später in NSDAP umbenannt wurde.

Der hiess aber Rudolf Steiner und er begrĂźndete die Anthroposophie.
Chefin der Theosophen war Madame Helena Petrovna Blavatsky. Da
sie 1891 starb, ist sie schwer in direkten Kontakt zur NSDAP
zu bringen. Ihr Mystizismus/Esoterik beeinflusste viele, etwa
Hermann Hesse. Aber dir wird sicher ein obskurer Dreh einfallen,
wie selbst der zu den Nazis gerechnet werden kann.

Die Theosophen zählen sehr wohl zu den Vorläufern der Nazis.

Das wußten die Theosophen damals natürlich nicht, da es die Nazis ja
erst viel später gab.

Siehe aber hier:
https://verschwoerungstheorien.fandom.com/de/wiki/Vril-Gesellschaft

quote
"

Die erste bekannte Erwähnung der "Vril"-Kraft ist der Roman "The Coming
Race" (Das Rasse kommen) dem englischen Schriftstellers Edward
Bulwer-Lytton. In dem Roman geht es um eine unter der Erdoberfläche
lebenden Überrasse.[1]

Helena Blavatsky

Helena Blavatsky und andere okkultistische Autoren Ăźbernahmen den
Begriff „Vril“ als Synonym für geheime Naturkräfte, die nur durch Magie
genutzt werden kĂśnnten.[2] In Blavatskys Erstwerk Isis unveiled (Die
entschleierte Isis), (1877) wurde „Vril“ als reale, eigenständig
wirkende Kraft dargestellt.[3]"

Der 'offizielle Arm' der Vril Gesellschaft hieß 'Thule Gesellschaft'.

Die Thule Gesellschaft gilt als Vorläufer der DAP (Deutsche Arbeiter
Partei), welche später in NSDAP umbenannt wurde.

Steiner hat sich zwar mit den Theosophen entzweit und mit seiner (Ex-)
Cheffin Helena Blavatski verstritten, aber vorher war er noch
Vorsitzender der Theosophen und demnach wahrscheinlich den Vril-Leuten
wohl gesonnen (sonst hätten sie den kaum zum Chef ihres Ablegers gemacht).

TH

 

[Sebastian Suchanek]

Am 03.09.2019 um 21:04 schrieb Thomas Heger:

Ein anderer (mich irritierender) Aspekt ist folgender:

Die Deutschen hatten zu der Zeit bereits ballistische Raketen und
Lenkraketen, die zu den Vorläufern der 'Loom' und der 'Cruise Missiles'
zählen.

Angeblich hatten die Deutschen sogar 'Haunebu IV' Fluggeräte, die
angeblich von Pol zu Pol fliegen konnten.

Warum haben die Nazis dann nicht den Luftraum Ăźber Hamburg verteidigt?

Reichsflugscheiben kann man getrost ins Reich der Legenden verweisen und
weder ballistische Raketen (V2) noch MarschflugkĂśrper (V1) taugen zur
Flugabwehr. (Bestenfalls sehr, sehr indirekt, indem man damit die
gegnerische Luftwaffe am Boden(!) zerstĂśrt.)


HTH,

Sebastian

 

[Axel Berger]

Thomas Heger wrote:

Steiner hat sich zwar mit den Theosophen entzweit und mit seiner (Ex-)
Cheffin Helena Blavatski verstritten, aber vorher war er noch
Vorsitzender der Theosophen und demnach wahrscheinlich den Vril-Leuten
wohl gesonnen (sonst hätten sie den kaum zum Chef ihres Ablegers gemacht).

Ich habe hier ein Buch, das bis vor gar nicht so langer Zeit zum
Curriculum der Waldorfschulen gehörte: Ernst Uehli, Atlatis und das
Rätsel der Eiszeitkunst. Hier ist es die dritte Auflage von 1980. Die
Arier sind der Ursprung aller Kultur. Natürlich ist das nicht 1:1 das,
was die Schergen Hitlers aus dieser Rassenlehre gemacht haben, aber es
ist die Vorlage aus der sie schöpfen konnten.

Interessant ist auch nicht so sehr, was Anthroposophen über Steiner
sagen, sondern wie sie von ihm redem. Offenbar war er göttlich und
allwissend, hat uns aber nicht mehr anvertraut, als für uns gut ist und
nur die Eingeweihten sehen in die Tiefen seiner Andeutungen.

Marianische Sekten sind gar nichts dagegen, das muß man gehört und
erlebt haben.

--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Thomas Prufer]

On Mon, 2 Sep 2019 22:29:51 +0200, Sieghard Schicktanz
<Sieghard.Schicktanz@SchS.de> wrote:

Hallo Thomas,

Du schriebst am Mon, 02 Sep 2019 19:38:29 +0200:
Es gibt jetz sogar Händies, mit denen man andere aufladen kann. Also
Powerbank am Händie aufladen und fertig!

Rekursiv?

Klar, rekursiv und iterativ und Kostenlose/Freie Energie und "Musikstück, das
von Anfang bis Ende in gleichmäßig rascher Bewegung, besonders in der
Melodiestimme, verläuft."

Thomas Prufer

 

[Ewald Pfau]

(nochmals OT, bitte, aber das rumort doch gar so erschrĂśckend)

Thomas Heger <ttt_heg@web.de>:

Die Theosophen zählen sehr wohl zu den Vorläufern der Nazis.

Das wußten die Theosophen damals natürlich nicht, da es die Nazis ja
erst viel später gab.

Wir haben da einen gefunden,
der hat Muh! gemacht.
Das ist ganz bestimmt
der Vorläufer
von allen Rindviechern!

Mannomann, jetzt wird's dann beliebig. Mit allem Elan zu suchen, Argumente
des Politischen abzuwĂźrgen, indem man Argumente des Weltanschaulichen daraus
macht? Ersteres ist die Organisation der Macht (Powers that Be sagt der
Anglosächsische), um zusammenleben zu kÜnnen, und das richtet sich nach
Interessenskonflikten, bei denen wiederum letzteres nur zum geringeren Teil
hereinspielt, je per Zufall mal mehr oder mal weniger.

FĂźr die 1930er Jahre hat sich einer die MĂźhe gemacht, adressiert an Trudeau
in Kanada, der Historiker Michael Jabara Carley aus Toronto hat nichmals
zusammengestellt - das kĂśnnte zugleich auch dem deutschen Steinmeierschen um
die Ohren geworfen werden -, wie Politik in der Historie geht, und wie es,
sonderlich aus dem Blickwinkel der jahrelang mutwillig geschrotteten (und
penibel dokumentierten weil jeweils als Aktionen von Staats wegen)
FriedenbemĂźhungen aus Sicht der SU zum WK2 kam ...

so schaut Politik aus, ach ja, natĂźrlich ist Weltanschauung auch hier
maßgeblich, aber viel viel dümmer als auf den erlauchten Ebenen von schrägen
Heilsbringerkonstruktionen, blankem Antikommunismus stattdessen (auch auf
dieser Welle konnte der deutsche Hitlerismus aus dem Vollen schĂśpfen):

https://www.strategic-culture.org/news/2019/09/01/
the-canadian-prime-minister-needs-a-history-lesson/

***

Wenn man beginnt, in der Romantik zu wĂźhlen, begonnen als menschlicher
Notanker und Gegenpol vis-a-vis der blutsaufenden AusbeuterwillkĂźr des
jungen Liberalismus des 19. Jh.s, dann sollte sich der sich ach-so-brav
dĂźnkende KonsumentenbĂźrger unserer Zeit zuerst einmal an der eigenen Nase
fassen, Operationalisierbarkeit nach Parametern, von Allem und Jedem, das
ist totalitär von Grund auf, und ein grundlegender Zug der heutigen Tage -
verglichen an den AuswĂźchsen sind die diversen mehr oder weniger seltsamen
Schwärmer vergangener Tage nur armselige Waisenknaben.

Eine Idee vonseiten der DARPA hierzu (die ja seinerzeit in noch blumigeren
Tagen auch das Konferenzmedium per Store-and-Forward quasi erfunden hat,
mithin die Ahnen des Usenet:

https://www.rt.com/usa/467836-darpa-deepfakes-disinfo-malicious-dissent/

(DARPA unleashes anti-meme militia to fight deepfakes & ‘polarizing’ viral
content. Von Helen Buyniski)

also die Aussicht, dass vonseiten des Militärs jeglicher Mucks in allen
Konferenzmedien kontrollierbar gemacht werden mĂśge, und was immer nicht
konform mit Top-Down-inszenierten Herrschaftsansprßchen läuft, ist im Keim
zu ersticken.

So geht Romantik pur. Nun als der Idiotie hĂśchste Ausgeburt. Und Fakenews
heißt eine der Waffen hierzu, den Leuten das Maul zu stopfen, per
Regimentern von soldatischen Trolls (es werden aber auch jetzt schon genug
mit solchem Hintersinn bezahlt, wie angemessen dokumentiert ist).

Dass dieser Umgang mit diesen Wurzeln unausgegoren ist, sieht man an der
Hilflosigkeit, dem Konstrukt des damals etablierten Geniekults zu begegnen,
der weiterhin und zunehmend in allen Ritzen des Zusammenlebens wirkt, und
den einfachen Austausch von Gedanken, wo er zuschlägt, zum Horror werden
lassen kann.

Damals war es hauptsächlich nur der Rettungsanker fßr Kßnstler, um aus dem
Korsett der FĂśrderung per feudalen Fessseln ausbrechen zu kĂśnnen, sich mit
den Verwertungsmechanismen des Liberalismus arrangierend.

Bitte vielleicht die blĂźhenden Phantasien immer wieder einmal rechtzeitig
per Verstandesgebrauch zu erden, bevor sie hin zur Beliebigkeit galoppieren.