M
MaWin
Guest
Oliver Bartels <spamtrap@bartels.de> schrieb im Beitrag <lba1i0ti068v27gdcd1b2tvjqt07jua9q2@4ax.com>...
Aber es laeuft alles in die Richtung, die du immer willst.
Du wiederholst naemlich immer dieselbe Leier.
Die, die taeglich in Bild und Wirtschaftswoche steht.
Die, die taglich von Politikern und Unternehmnsverbaenden rausposaunt wird.
Du glaubst, das man nur die Unternehmer staerken sollte,
damit es dem Land besser geht. Genau das tut Schroeder.
Du redest von weniger Lohn und mehr Arbeit. Das passiert
gerade, 40 statt 35 Stunden bedeutet 12,5% weniger Lohn.
Und du laesterst ueber die angeblichen 'Schmarotzer'.
Gegen die holt Schroeder gerade mal pauschal die Keule raus.
Das ist noch mal eine Steigerung gegenueber Kohl, unter dem
es wenigstens nur zu 18 Jahren Reallohnverlust kam.
Seit 25 Jahren haben wir dieselbe unternehmensfreundliche Politik,
und seit 25 Jahren reitet uns das immer weiter in die Scheisse.
Wirtschaftlich sind wir stark. Exportweltmeister. Vermutlich
Wohlstandsweltmeister. Aber an allem andern hapert es.
Es wird Zeit, das auch du merkst, was die falsche Richtung ist.
Ein angenehmes Leben mag nicht das groesste Wirtschaftswachstum bringen.
Aber Zeit sich mit dem Wesentlichen zu beschaeftigen.
Wenn es allen angemessen gut geht, sinkt vielleicht sogar der Wohlstand.
Weil keiner mehr bereit ist, viel zu arbeiten. Denk an die DDR.
Staendige Maximalleistung bekommst du nur, wenn du deine Bevoelkerung
dort hin pruegelst. Wenn du sie in Angst haeltst. Wenn du das tust,
was die Bundesregierung gerade tut. Kapitalismus nennt man das. Die
Mechanismen sind seit 100 Jahren bekannt. Der einzige Konkurrent hat
1989 aufgegeben. Wir stehen wieder am Anfang des 20. Jahrhunderts.
Die Kraefte werden neu aufgestellt. Alle wollen das groesste Stueck
vom Kuchen. Die Unternehmer. Der Staat (=die Politiker). Die Arbeiter
(immerhin Konsumenten). Die Rentner. Die Kinder (ohne Lobby).
Dabei waeren ein paar grundsaetzliche Aenderungen ueberfaellig.
Rente: Kinder! Also Kindererziehung moeglich machen, vor allem fuer
die jungen Maedchen, also Kinderkriegen zeitlich vor Ausbildung und
Karriere setzen, denn wenn man mit 18 Mutter wird statt mit 36
haetten wir schon doppelt so viele Kinder, und auch wieder reales
Bevoelkerungswachstum = Wirtschaftswachstum. Man muss nur die
Wichtigkeit von Kindern und Karriere wieder richtigrum anordnen.
Karriere dient nur einem: Dem Unternehmer. Kinder dienen Dir.
Ausbildung: Von Kindergarten ueber Schule und Lehrberufe bis zur
Universitaet: Es gibt nur EINEN, der am Diplom, am Gesellenbrief,
am Zeugnis interessiert ist, oder daran das die Mutter ihr Kind
im Kindergarten abgeben kann: Der Arbeitgeber. Fuer persoenliche
Befriedigung taete es auch das, was man selber gerne lernt, das
gute Buch. Die ganze Ausbildung dient nur dem spaeteren Arbeitgeber,
also soll er sie auch bezahlen. Wenn ich das Heck-Meck ueber die
Ausbildungsabgabe nur hoere. Die Unternehmer sind offenbar zu bloede,
zu begreifen, das die Bevoelkerung so oder so die nachfolgende Generation
ausbilden MUSS. Es gibt da gar keine Wahl, wenn du nicht eine ganze
Generation von Alkoholikern willst. Und wenn Ausbildung nicht im Betrieb
stattfindet, dann in staatlichen Ausbildungsstaetten (die ja eigentlich
nach der Meinung der Unternehmer nicht so toll sind). So oder so muss
die Ausbildung finanziert werden. Die Arbeitgeber sollen nicht so bloede
sein, anzunehmen, das sie ohne Ausbildsplatzabgabe billiger fahren.
Ob Ausbildunsabgabe oder Steuern, in der Summe muss die Ausbildung der
ganzen Generation finanziert werden. Basta.
Steuern: Dienen der Umverteilung. Im Prinzip der Einfluss der Politik
auf die Wirtschaft. Derzeit Umverteilung von den Taschen der Arbeitnehmer
in die Taschen bestimmter Unternehmer. Die gesamte Einkommensteuer wird
naemlich in Form von Subventionen ausgegeben. Subventionen bekommt halt
nicht der am meisten, bei dem sie am sinnvollsten waeren, sondern der, der
die beste Lobby hat. Amigos.
Weniger Steuern = weniger Subventionen.
Ja, es gibt dann ganze Branchen, die dann massiv abbauen muessten, wie
Bauern, Siemens, Stahl und Kohle. Aber das ist Martwirtschaft: Wird
ein Produkt nicht mehr gebraucht, aber es gibt zu viele Produzenten,
sinken halt die Preise. So weit bis es wirklich weh tut. So weit
bis wirklich jemand aufhoert. Viele (Bauern, Taxifahrer) sind leider
ziemlich schmerzresistent.
Gerecht waere, wenn man, egal in welcher Unternehmensform man organisiert
ist, ob als AG, als GmbH oder Privat, immer dieselben Steuern auf denselben
Gewinn zu entrichten waeren. Laut (wiehiessernoch) sind dann dazu nur 18%
notwendig (bei irgendeinem Freibetrag, leider schon wieder vergessen).
18% Unternehmenssteuern ? Das hat der CDU und Merz nicht gefallen. Schliesslich
tragen Unternehmen derzeit im Schnitt netto (rechne Steuer - Subvention)
nichts zum Staatshaushalt bei.
einer von 10 hat Arbeit. Der finanziert die ganze Familie.
Auch im Mittelalter, als es 'den Zehnten' wirklich gab, wollte
jeder einen Zehnten haben: Der Koenig, der Fuerst, der Lehnsherr
und die Stadt, so das auch schnell 40% fuer 'Steuern' drauf gingen.
Die Kunst bei den Steuern ist es halt, nur so viel zu nehmen, das
die Bevoelkerung dich noch nicht aus dem Amt pruegelt. Jedes Land
zahlt so viel Steuern, wie es die Bevoelkerung ertraegt. Wir sind
reich, wir ertragen viel. Der Staat waere doch doof, den Leuten
weniger abzuknoepfen, als rauszupressen ist. Das ist doch
schliesslich das Spielgeld der Politiker. Fuer deren Amigos. Die
ihnen den Wahlkampf finanziert haben. Weil sie Kollaborateure an
der Macht brauchten.
Aber eine Bundesregierung, die noch 15% Stimmenanteil hat, ist
praktisch aus dem Amt gepruegelt. Das Volk wehrt sich. Zu Recht.
Das Volk weiss aber auch, das die CDU keine Loesung ist.
Der Laster hatte nur noch 25% an Bord, der Rest ging an Bestechungsgeld,
Wegezoll, und zum Freikaufen drauf. So schlecht ist es hier nicht.
das in anderen Zeiten die Familie fuer einen aufkommt, muss naemlich
kein Geld fuer die 'Rente' uebrig bleiben. Kein Geld auf die hohe Kante.
Das ist alles unser Sicherheitsdenken. Gepraegt durch Erfahrung.
Erfahrung mit unserem unsicheren System. Das absichtlich so gebaut
ist, das jeder staendig aus Unsicherheitsdenken mehr schuftet als
eigentlich notwendig ist. Ein Erfolgsrezept der Herrschenden. Besser
hat noch kein Koenig sein Volk zur Arbeit gepeitscht. So schaft man
Wohlstand, so floriert die Wirtschaft. Sieh nur all die grossen
Hochhaeuser der Banken. Sieh nur all die tollen Konsumtempel. Sieh nur
wie gut es dem Land geht. Dem Land. Nicht der Bevoelkerung.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Oliver, es ist keine Frage, das hier viel falsch laeuft.
Aber es laeuft alles in die Richtung, die du immer willst.
Du wiederholst naemlich immer dieselbe Leier.
Die, die taeglich in Bild und Wirtschaftswoche steht.
Die, die taglich von Politikern und Unternehmnsverbaenden rausposaunt wird.
Du glaubst, das man nur die Unternehmer staerken sollte,
damit es dem Land besser geht. Genau das tut Schroeder.
Du redest von weniger Lohn und mehr Arbeit. Das passiert
gerade, 40 statt 35 Stunden bedeutet 12,5% weniger Lohn.
Und du laesterst ueber die angeblichen 'Schmarotzer'.
Gegen die holt Schroeder gerade mal pauschal die Keule raus.
Das ist noch mal eine Steigerung gegenueber Kohl, unter dem
es wenigstens nur zu 18 Jahren Reallohnverlust kam.
Seit 25 Jahren haben wir dieselbe unternehmensfreundliche Politik,
und seit 25 Jahren reitet uns das immer weiter in die Scheisse.
Wirtschaftlich sind wir stark. Exportweltmeister. Vermutlich
Wohlstandsweltmeister. Aber an allem andern hapert es.
Es wird Zeit, das auch du merkst, was die falsche Richtung ist.
Ein angenehmes Leben mag nicht das groesste Wirtschaftswachstum bringen.
Aber Zeit sich mit dem Wesentlichen zu beschaeftigen.
Wenn es allen angemessen gut geht, sinkt vielleicht sogar der Wohlstand.
Weil keiner mehr bereit ist, viel zu arbeiten. Denk an die DDR.
Staendige Maximalleistung bekommst du nur, wenn du deine Bevoelkerung
dort hin pruegelst. Wenn du sie in Angst haeltst. Wenn du das tust,
was die Bundesregierung gerade tut. Kapitalismus nennt man das. Die
Mechanismen sind seit 100 Jahren bekannt. Der einzige Konkurrent hat
1989 aufgegeben. Wir stehen wieder am Anfang des 20. Jahrhunderts.
Die Kraefte werden neu aufgestellt. Alle wollen das groesste Stueck
vom Kuchen. Die Unternehmer. Der Staat (=die Politiker). Die Arbeiter
(immerhin Konsumenten). Die Rentner. Die Kinder (ohne Lobby).
Dabei waeren ein paar grundsaetzliche Aenderungen ueberfaellig.
Rente: Kinder! Also Kindererziehung moeglich machen, vor allem fuer
die jungen Maedchen, also Kinderkriegen zeitlich vor Ausbildung und
Karriere setzen, denn wenn man mit 18 Mutter wird statt mit 36
haetten wir schon doppelt so viele Kinder, und auch wieder reales
Bevoelkerungswachstum = Wirtschaftswachstum. Man muss nur die
Wichtigkeit von Kindern und Karriere wieder richtigrum anordnen.
Karriere dient nur einem: Dem Unternehmer. Kinder dienen Dir.
Ausbildung: Von Kindergarten ueber Schule und Lehrberufe bis zur
Universitaet: Es gibt nur EINEN, der am Diplom, am Gesellenbrief,
am Zeugnis interessiert ist, oder daran das die Mutter ihr Kind
im Kindergarten abgeben kann: Der Arbeitgeber. Fuer persoenliche
Befriedigung taete es auch das, was man selber gerne lernt, das
gute Buch. Die ganze Ausbildung dient nur dem spaeteren Arbeitgeber,
also soll er sie auch bezahlen. Wenn ich das Heck-Meck ueber die
Ausbildungsabgabe nur hoere. Die Unternehmer sind offenbar zu bloede,
zu begreifen, das die Bevoelkerung so oder so die nachfolgende Generation
ausbilden MUSS. Es gibt da gar keine Wahl, wenn du nicht eine ganze
Generation von Alkoholikern willst. Und wenn Ausbildung nicht im Betrieb
stattfindet, dann in staatlichen Ausbildungsstaetten (die ja eigentlich
nach der Meinung der Unternehmer nicht so toll sind). So oder so muss
die Ausbildung finanziert werden. Die Arbeitgeber sollen nicht so bloede
sein, anzunehmen, das sie ohne Ausbildsplatzabgabe billiger fahren.
Ob Ausbildunsabgabe oder Steuern, in der Summe muss die Ausbildung der
ganzen Generation finanziert werden. Basta.
Steuern: Dienen der Umverteilung. Im Prinzip der Einfluss der Politik
auf die Wirtschaft. Derzeit Umverteilung von den Taschen der Arbeitnehmer
in die Taschen bestimmter Unternehmer. Die gesamte Einkommensteuer wird
naemlich in Form von Subventionen ausgegeben. Subventionen bekommt halt
nicht der am meisten, bei dem sie am sinnvollsten waeren, sondern der, der
die beste Lobby hat. Amigos.
Weniger Steuern = weniger Subventionen.
Ja, es gibt dann ganze Branchen, die dann massiv abbauen muessten, wie
Bauern, Siemens, Stahl und Kohle. Aber das ist Martwirtschaft: Wird
ein Produkt nicht mehr gebraucht, aber es gibt zu viele Produzenten,
sinken halt die Preise. So weit bis es wirklich weh tut. So weit
bis wirklich jemand aufhoert. Viele (Bauern, Taxifahrer) sind leider
ziemlich schmerzresistent.
Gerecht waere, wenn man, egal in welcher Unternehmensform man organisiert
ist, ob als AG, als GmbH oder Privat, immer dieselben Steuern auf denselben
Gewinn zu entrichten waeren. Laut (wiehiessernoch) sind dann dazu nur 18%
notwendig (bei irgendeinem Freibetrag, leider schon wieder vergessen).
18% Unternehmenssteuern ? Das hat der CDU und Merz nicht gefallen. Schliesslich
tragen Unternehmen derzeit im Schnitt netto (rechne Steuer - Subvention)
nichts zum Staatshaushalt bei.
Nicht wirklich. Jemals im Iran gewesen ? Intakte Grossfamile,
einer von 10 hat Arbeit. Der finanziert die ganze Familie.
Auch im Mittelalter, als es 'den Zehnten' wirklich gab, wollte
jeder einen Zehnten haben: Der Koenig, der Fuerst, der Lehnsherr
und die Stadt, so das auch schnell 40% fuer 'Steuern' drauf gingen.
Die Kunst bei den Steuern ist es halt, nur so viel zu nehmen, das
die Bevoelkerung dich noch nicht aus dem Amt pruegelt. Jedes Land
zahlt so viel Steuern, wie es die Bevoelkerung ertraegt. Wir sind
reich, wir ertragen viel. Der Staat waere doch doof, den Leuten
weniger abzuknoepfen, als rauszupressen ist. Das ist doch
schliesslich das Spielgeld der Politiker. Fuer deren Amigos. Die
ihnen den Wahlkampf finanziert haben. Weil sie Kollaborateure an
der Macht brauchten.
Aber eine Bundesregierung, die noch 15% Stimmenanteil hat, ist
praktisch aus dem Amt gepruegelt. Das Volk wehrt sich. Zu Recht.
Das Volk weiss aber auch, das die CDU keine Loesung ist.
Reales Beispiel: Transport vom Hafen zur Station in Mosambique.
Der Laster hatte nur noch 25% an Bord, der Rest ging an Bestechungsgeld,
Wegezoll, und zum Freikaufen drauf. So schlecht ist es hier nicht.
zu lassen. Wenn man sich keine Sorgen machen muss, weil man weiss,
das in anderen Zeiten die Familie fuer einen aufkommt, muss naemlich
kein Geld fuer die 'Rente' uebrig bleiben. Kein Geld auf die hohe Kante.
Das ist alles unser Sicherheitsdenken. Gepraegt durch Erfahrung.
Erfahrung mit unserem unsicheren System. Das absichtlich so gebaut
ist, das jeder staendig aus Unsicherheitsdenken mehr schuftet als
eigentlich notwendig ist. Ein Erfolgsrezept der Herrschenden. Besser
hat noch kein Koenig sein Volk zur Arbeit gepeitscht. So schaft man
Wohlstand, so floriert die Wirtschaft. Sieh nur all die grossen
Hochhaeuser der Banken. Sieh nur all die tollen Konsumtempel. Sieh nur
wie gut es dem Land geht. Dem Land. Nicht der Bevoelkerung.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
