VĂśllig OT

[Fritz - Till Eulenspiegel]

Am 20.01.20 um 10:40 schrieb Hartmut Kraus:

Was mich in der DDR negativ geprägt hat, ist geheilt. Der andere Teil
muss nicht "geheilt" werden.

Du bist eben als *unheilbar* eingestuft!

--
Fritz 'Till Eulenspiegel'
Lei Lei - Fosching is heit
In diesem Sinne - 'kurzer Freigang fĂźr Trolle & Kreischer'

 

[Hartmut Kraus]

Am 20.01.20 um 18:23 schrieb Guido Grohmann:

Wolf gang P u f f e schrieb:
Am 19.01.2020 um 19:40 schrieb Rolf Bombach:
Es ist einfach, einen Informatiker aus der ehem. DDR zu kriegen.
Es ist wohl unmĂśglich, die DDR aus dem Informatiker zu kriegen.


Das hast du aber sehr schĂśn geschrieben! ;-)

Aber das Ganze hat auch einen ganz einfachen Grund:
Da die DDR schon lange zurĂźck liegt, hat sie viele Menschen in ihrer
jugendlichen(!) Phase geprägt. So etwas geht eben im Alter nicht so
einfach wieder aus den Leuten herraus, egal wie viele Bananen man jetzt
täglich einnimmt.
Soll bedeuten, DDR-Vergangenheit ist nicht heilbar, wie Schnupfen o.a..
Das kann ich Dir aus eigener Erfahrung versichern. :-D

Gilt auch fĂźr Bayern. Stell einem solchen ein leckeres Pils (gerne aus
CZ) und eine Bratwurst hin und die wollen trotzdem ihr nach
abgestandenen Füßen schmeckendes Wurstwasser nebst so einer üblen
Weißwurst.

Tja, ich hab' nun das Problem, aus der Ex-DDR nach Bayern geraten zu
sein.

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf

 

[Sebastian Wolf]

Am 20.01.2020 um 18:44 schrieb Hartmut Kraus:

Tja, ich hab' nun das Problem, aus der Ex-DDR nach Bayern geraten zu
sein.

Stadttrauertag in Gilching.

 

[Sebastian Wolf]

Am 20.01.2020 um 18:19 schrieb Hartmut Kraus:

> Lassen wir's gut sein, ich heiße nämlich werder Heidorn noch Grosch,

Aber so allmählich erreichst du Groschniveau.

 

[Helmut Schellong]

On 01/20/2020 18:19, Hartmut Kraus wrote:

Am 20.01.20 um 15:58 schrieb Helmut Schellong:
On 01/20/2020 15:33, Hartmut Kraus wrote:
Am 20.01.20 um 15:14 schrieb Helmut Schellong:

Streng gesehen ist die Frage unbeantwortbar.
Es fehlen einige Definitionen.

Vor allem: Wie lang ist unendlich? ,

Wenn es unter dem Bruchstrich gegen Unendlich strebt,
kann der Bruch als Wert=0 angesehen werden.

Wir waren bei einem unendlich langen supraleitenden Kabel. Da mĂźsste man
also den spezifischen Widerstand von - sagen wir - 0Ohm/m mit unendlich
vielen m multiplizieren.

0*x = 0


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Helmut Schellong]

On 01/20/2020 18:11, Hartmut Kraus wrote:

Am 20.01.20 um 15:41 schrieb Helmut Schellong:
On 01/20/2020 15:29, Hartmut Kraus wrote:
Am 20.01.20 um 14:57 schrieb Helmut Schellong:

Um zu erreichen, daß ein Kabel rein ohmisch erscheint, muß
es angepaßt werden.
Das ist klar wie Kloßbrühe.

Aber eine solche Anpassung mache ich ja nicht.
Genau deshalb muß ich ein paar nano-Farad Kabel-Kapazität
verkraften:  f=1/2piRC ; R=0,3

Ja und? Angenomen, C = 150pF/m * 18m -> f = 196.49 MHz
Richtig, ich kann das vernachlässigen.

Was die Stabiltät deiner Treiber betrifft, aber offenbar nicht, oder warum
treibst du so einen Aufwand?

OPV mßssen grundsätzlich stabil an Kapazitäten sein.
Sonst ist ja alles sinnlos.
Die 3 kleinen SMD fßr 2¢ sind fßr mich kein Aufwand.
Das ist schlicht 'normal'.

Außerdem schrieb ich oben, daß das Tiefpaß-Verhalten
vernachlässigbar ist.
Es wird immer der Kontext harsch verlassen.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Sebastian Wolf]

Am 20.01.2020 um 20:35 schrieb Hartmut Kraus:

Am 20.01.20 um 19:18 schrieb Helmut Schellong:
On 01/20/2020 18:19, Hartmut Kraus wrote:
Wir waren bei einem unendlich langen supraleitenden Kabel. Da
mĂźsste man also den spezifischen Widerstand von - sagen wir - 0Ohm/m
mit unendlich vielen m multiplizieren.

0*x = 0

Dein Ironiedetektor muss wirklich vollkommen im A... sein.

So wie dein Schufa-Rating.

 

[Hartmut Kraus]

Am 20.01.20 um 19:18 schrieb Helmut Schellong:

On 01/20/2020 18:19, Hartmut Kraus wrote:
Wir waren bei einem unendlich langen supraleitenden Kabel. Da
mĂźsste man also den spezifischen Widerstand von - sagen wir - 0Ohm/m
mit unendlich vielen m multiplizieren.

0*x = 0

Dein Ironiedetektor muss wirklich vollkommen im A... sein.

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf

 

[Hartmut Kraus]

Am 20.01.20 um 19:16 schrieb Helmut Schellong:

On 01/20/2020 18:11, Hartmut Kraus wrote:
Am 20.01.20 um 15:41 schrieb Helmut Schellong:
On 01/20/2020 15:29, Hartmut Kraus wrote:
Am 20.01.20 um 14:57 schrieb Helmut Schellong:

Um zu erreichen, daß ein Kabel rein ohmisch erscheint, muß
es angepaßt werden.
Das ist klar wie Kloßbrühe.

Aber eine solche Anpassung mache ich ja nicht.
Genau deshalb muß ich ein paar nano-Farad Kabel-Kapazität
verkraften:  f=1/2piRC ; R=0,3

Ja und? Angenomen, C = 150pF/m * 18m -> f = 196.49 MHz
Richtig, ich kann das vernachlässigen.

Was die Stabiltät deiner Treiber betrifft, aber offenbar nicht, oder
warum treibst du so einen Aufwand?

OPV mßssen grundsätzlich stabil an Kapazitäten sein.
Sonst ist ja alles sinnlos.
Die 3 kleinen SMD fßr 2¢ sind fßr mich kein Aufwand.
Das ist schlicht 'normal'.

Außerdem schrieb ich oben, daß das Tiefpaß-Verhalten
vernachlässigbar ist.

Klar, welches Kabel hat schon einen nennenswerten Ohmschen Widerstand im
Verhältnis zu seiner Kapazität. Wenn schon Tiefpass, dann mit der
Ausgangsimpedanz des Treibers. Das kann sich bei hochohmigen Quellen
schon bemerkbar machen.

> Es wird immer der Kontext harsch verlassen.

Es wird immer wieder Quatsch geredet.

Also wie ist das nun mit Rolfs Statement. Es liegt keine kapazitive Last
vorliegt, wenn der Serienwiderstand zwischen Ausgang des Treibers und
dem Kabel gleich dem Wellenwiderstand des Kabels ist.

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf

 

[horst-d.winzler]

Am 20.01.20 um 18:23 schrieb Guido Grohmann:

Gilt auch fĂźr Bayern. Stell einem solchen ein leckeres Pils (gerne aus
CZ) und eine Bratwurst hin und die wollen trotzdem ihr nach
abgestandenen Füßen schmeckendes Wurstwasser nebst so einer üblen
Weißwurst.

Weißwurst kann ein Genuß sein. Besonders auch mit Biersoße. Aber nicht
jeder Fleischer kann die machen. Und nicht vergessen, im Winter gibt es
auch ungebrühte Weißwurst. Die muß aber bis Mittag gegessen sein. ;-)
--
---hdw---

 

[Rolf Bombach]

Guido Grohmann schrieb:

Gilt auch für Bayern. Stell einem solchen ein leckeres Pils (gerne aus CZ) und eine Bratwurst hin und die wollen trotzdem ihr nach abgestandenen Füßen schmeckendes Wurstwasser nebst so einer üblen
Weißwurst.

Das ist nicht anerzogen, das ist genetisch.

*duck* *aua*

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Klaus Butzmann schrieb:

Am 27.12.2019 um 23:28 schrieb Rolf Bombach:
Klaus Butzmann schrieb:

Auf meiner Leitungsanpassung steht Haufe oder Pikatron

Die tun dann auch Balunisieren, nehme ich an. Wohl nicht
ganz billig *duck*.
Korrekt,
allerdings mit Fleiss und Geduld gebraucht bezahlbar.
Die Baudisch Schaltung muss ich noch aufbauen...

Jedenfalls nicht Spinner, wobei die offenbar auch nicht
mehr in Spinner-rot produzieren.
Hab einen dunkelroten Abschwächer

Ich nicht, Neid. Aber ein paar BNC-Abschwächer mit den
vielen Wippenschaltern drauf. Landet hier im MĂźll, irgendwie
skandalĂśs. Allerdings hats noch einen 50 MHz 3 MW oder so
Dummy Load an einem Zirkulator ähnlicher Leistung, aber
der wird nicht so schnell weggeworfen.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Helmut Schellong schrieb:

On 01/20/2020 14:44, Sebastian Wolf wrote:
Am 20.01.2020 um 14:42 schrieb Hartmut Kraus:

Ist doch auch meine Rede. Aber für Rolf bin ich ja bleede, weil ich nicht weiß, welchen Ohmschen Widerstand ein unendlich langes supraleitendes Kabel hat.

Das kommt von deiner enormen Dummheit.

Streng gesehen ist die Frage unbeantwortbar.
Es fehlen einige Definitionen.
Beispielsweise die Beschaltung.

Der _ohmsche_ Widerstand ist bei Supraleitung jedenfalls 0.

Es geht um den beobachteten Wert zwischen Innen- und Aussenleiter
beim Koaxkabel oder zwischen dem einen und dem andern Leiter
beim twisted Pair. Kaum hat man mal das kapiert, fällt es einem
wie Schuppen von den Haaren, oder wie das heisst.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Hartmut Kraus]

Am 20.01.20 um 21:51 schrieb Rolf Bombach:

Es geht um den beobachteten Wert zwischen Innen- und Aussenleiter
beim Koaxkabel oder zwischen dem einen und dem andern Leiter
beim twisted Pair.

Unendlich, oder? (Ok, ein idealer Isolator vorausgesetzt.)

Kaum hat man mal das kapiert, fällt es einem
wie Schuppen von den Haaren, oder wie das heisst.

Mir ist immer noch nicht klar, worauf du hinauswillst.

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf

 

[Sebastian Wolf]

Am 21.01.2020 um 06:04 schrieb Hartmut Kraus:

Am 20.01.20 um 21:51 schrieb Rolf Bombach:
Es geht um den beobachteten Wert zwischen Innen- und Aussenleiter
beim Koaxkabel oder zwischen dem einen und dem andern Leiter
beim twisted Pair.

Unendlich, oder? (Ok, ein idealer Isolator vorausgesetzt.)

Kaum hat man mal das kapiert, fällt es einem
wie Schuppen von den Haaren, oder wie das heisst.

Mir ist immer noch nicht klar, worauf du hinauswillst.

Leitungstheorie, etwas das fĂźr dich *viel* zu kompliziert ist.

 

[Fritz]

Am 20.01.20 um 19:40 schrieb Sebastian Wolf:

Am 20.01.2020 um 18:19 schrieb Hartmut Kraus:

Lassen wir's gut sein, ich heiße nämlich werder Heidorn noch Grosch,
Aber so allmählich erreichst du Groschniveau.

Kommen doch beide aus der gleichen Gegend!?

--
Fritz
'Prosit Neujahr!'
Allen die Guten Willens sind!

 

[Rolf Bombach]

Hartmut Kraus schrieb:

Am 20.01.20 um 21:51 schrieb Rolf Bombach:
Es geht um den beobachteten Wert zwischen Innen- und Aussenleiter
beim Koaxkabel oder zwischen dem einen und dem andern Leiter
beim twisted Pair.

Unendlich, oder? (Ok, ein idealer Isolator vorausgesetzt.)

Nach deiner Theorie ist doch dann die Leitungskapazität
unendlich, oder? Was dann?

--
mfg Rolf Bombach

 

[Hartmut Kraus]

Am 21.01.20 um 22:29 schrieb Rolf Bombach:

Hartmut Kraus schrieb:
Am 20.01.20 um 21:51 schrieb Rolf Bombach:
Es geht um den beobachteten Wert zwischen Innen- und Aussenleiter
beim Koaxkabel oder zwischen dem einen und dem andern Leiter
beim twisted Pair.

Unendlich, oder? (Ok, ein idealer Isolator vorausgesetzt.)

Nach deiner Theorie ist doch dann die Leitungskapazität
unendlich, oder?

Wäre es.

> Was dann?

Hm, man kĂśnnte den Ohmschen Widerstand nicht messen, weil diese
Kapazität unendlich lange brauchen wßrde, sich aufzuladen. So lange
wĂźrde das Ohmmeter Null anzeigen.

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf

 

[Fritz - Till Eulenspiegel]

Am 22.01.20 um 00:21 schrieb Hartmut Kraus:

Hm, man kĂśnnte den Ohmschen Widerstand nicht messen, weil diese
Kapazität unendlich lange brauchen wßrde, sich aufzuladen. So lange
wĂźrde das Ohmmeter Null anzeigen.

Und was ist mit der Induktivität der Leitung Krause?

Unendlich lange = unendlich hohe Induktivität ... doch oder doch nicht?

Denk mal darĂźber nach!

--
Fritz 'Till Eulenspiegel'
Lei Lei - Fosching is heit
In diesem Sinne - 'kurzer Freigang fĂźr Trolle & Kreischer'

 

[Rolf Bombach]

Wolf gang P u f f e schrieb:

Am 19.01.2020 um 19:40 schrieb Rolf Bombach:

Es ist einfach, einen Informatiker aus der ehem. DDR zu kriegen.
Es ist wohl unmĂśglich, die DDR aus dem Informatiker zu kriegen.


Das hast du aber sehr schĂśn geschrieben! ;-)

Aber das Ganze hat auch einen ganz einfachen Grund:
Da die DDR schon lange zurĂźck liegt, hat sie viele Menschen in ihrer
jugendlichen(!) Phase geprägt. So etwas geht eben im Alter nicht so
einfach wieder aus den Leuten herraus, egal wie viele Bananen man jetzt
täglich einnimmt.
Soll bedeuten, DDR-Vergangenheit ist nicht heilbar, wie Schnupfen o.a..
Das kann ich Dir aus eigener Erfahrung versichern. :-D

Nunja, ich habe die Situation geringfĂźgig karikiert. Ich gehe
durchaus von 50% Heilungswahrscheinlichkeit aus. Ich kenne einen
Haufen Leute aus der SBZ, allerdings a) viele davon haben schon
vor der Wende rĂźbergemacht und b) praktisch nur aus dem technisch-
wissenschaftlichen Bereich.
Es scheint zwei Gruppen zu geben. 1) Offenbar Spontanheilung oder
gar nie krank gewesen.
2) Schwierige Charaktere, wie sie hier auch z.B. in dsp rumgeistern.
Wegen Punkt b) schwant mir aber, dass Personen mit Morbus Grosch
"drĂźben" einfach Ăźberproportional gute Karrierechancen hatten.
Warum auch immer.
Zum Syndrom gehĂśrt vorallem Dunning-Kruger in Extremform, sturer
werdend je klarer wird, dass sie total falsch liegen. Dazu
kommt unterschwellig dieses "frĂźher (drĂźben) war alles besser
und der Sozialismus ist letztendlich doch Ăźberlegen" und so weiter.
Bei einem Physiker hier ging das hin bis zur Sympathie fĂźr die RAF.

Leider ist Typ 2 im Osten immer noch häufig, er queruliert weiter
und behindert den "Wiederaufbau". So ex-SED-Opas die jetzt natĂźrlich
stramme CDU-ler sind. So einen OberbĂźrgermeister hatte ich neulich
kennen lernen mĂźssen.

--
mfg Rolf Bombach