Problem beim Zoll

[horst-d.winzler]

Am 4/3/19 um 8:44 PM schrieb Horst-Dieter Winzler:

Am 03.04.19 um 16:36 schrieb Joerg:
On 2019-04-03 04:34, Wolfgang Allinger wrote:

--------
------ In Sachen Zoll ist in USA alles easy-peasy,

Hat nicht die USA der EU vorgeschlagen sämtliche ZÜlle abzuschaffen? Und
war es nicht die EU die abgewunken hat?

--
---hdw---

 

[Gerhard Hoffmann]

Am 04.04.19 um 11:40 schrieb horst-d.winzler:

Am 4/3/19 um 8:44 PM schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 03.04.19 um 16:36 schrieb Joerg:
On 2019-04-03 04:34, Wolfgang Allinger wrote:

--------
------ In Sachen Zoll ist in USA alles easy-peasy,

Hat nicht die USA der EU vorgeschlagen sämtliche ZÜlle abzuschaffen? Und
war es nicht die EU die abgewunken hat?

Meinst du diesen Vorgang?

<
https://www.n-tv.de/wirtschaft/EU-schlaegt-Abschaffung-von-Autozoellen-vor-article20599578.html
>

 

[Horst-Dieter Winzler]

Am 04.04.19 um 11:57 schrieb Gerhard Hoffmann:

Am 04.04.19 um 11:40 schrieb horst-d.winzler:
Am 4/3/19 um 8:44 PM schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 03.04.19 um 16:36 schrieb Joerg:
On 2019-04-03 04:34, Wolfgang Allinger wrote:

--------
------ In Sachen Zoll ist in USA alles easy-peasy,

Hat nicht die USA der EU vorgeschlagen sämtliche ZÜlle abzuschaffen?
Und war es nicht die EU die abgewunken hat?

Meinst du diesen Vorgang?

https://www.n-tv.de/wirtschaft/EU-schlaegt-Abschaffung-von-Autozoellen-vor-article20599578.html
      

Ich meine das:
https://meta.tagesschau.de/id/136482/handelsstreit-mit-eu-trump-schlaegt-verzicht-auf-alle-zoelle-vor

Man hätte seitens der EU diesen Vorschlag ausloten sollen wie ernst die
USA diesen, ihren Vorschlag, wirklich nehmen.
Jetzt sieht es so aus als säßen die Protektionisten alle auf Seite der EU.

--
---hdw---

 

[Peter Thoms]

Am 04.04.19 um 07:28 schrieb Gerrit Heitsch:

On 4/4/19 7:24 AM, Peter Thoms wrote:
Am 04.04.19 um 06:16 schrieb Gerrit Heitsch:

Dann hattest du GlĂźck, fĂźr viele andere Leute wurde aus dem Plus vor
der Zahl ein Minus.

Und bisher ist absehbar, daß die Steuerreform zu einem höheren
Defizit fĂźhren wird.
Hallo,

wenn man keine Kinder hat kann und darf es einem egal sein.

Die Republikaner sind immer die SparfĂźchse wenn sie in der Opposition
sind. Aber kaum sind sie an der Regierung gibts kein Halten mehr.
Hallo,

die Hauptsache ist doch, dass sie "richtig" beten, oder doch mehr betteln?


Peter

 

[Joerg]

On 2019-04-04 03:14, Horst-Dieter Winzler wrote:

Am 04.04.19 um 11:57 schrieb Gerhard Hoffmann:
Am 04.04.19 um 11:40 schrieb horst-d.winzler:
Am 4/3/19 um 8:44 PM schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 03.04.19 um 16:36 schrieb Joerg:
On 2019-04-03 04:34, Wolfgang Allinger wrote:

--------
------ In Sachen Zoll ist in USA alles easy-peasy,

Hat nicht die USA der EU vorgeschlagen sämtliche ZÜlle abzuschaffen?
Und war es nicht die EU die abgewunken hat?

Meinst du diesen Vorgang?

https://www.n-tv.de/wirtschaft/EU-schlaegt-Abschaffung-von-Autozoellen-vor-article20599578.html


Ich meine das:
https://meta.tagesschau.de/id/136482/handelsstreit-mit-eu-trump-schlaegt-verzicht-auf-alle-zoelle-vor


Man hätte seitens der EU diesen Vorschlag ausloten sollen wie ernst die
USA diesen, ihren Vorschlag, wirklich nehmen.
Jetzt sieht es so aus als säßen die Protektionisten alle auf Seite der EU.

Psssst, das darf man hier nicht laut sagen

--
SNCR, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

 

[Joerg]

On 2019-04-03 21:16, Gerrit Heitsch wrote:

On 4/4/19 12:03 AM, Joerg wrote:
On 2019-04-03 11:44, Horst-Dieter Winzler wrote:
Am 03.04.19 um 16:36 schrieb Joerg:
On 2019-04-03 04:34, Wolfgang Allinger wrote:

--------
------ In Sachen Zoll ist in USA alles easy-peasy, solange man ehrlich
bleibt. Verkaufssteuer und Gewerbesachen koennen besonders in
linksregierten Bundesstaaten hingegen eklig werden.


Trump hat erklärt, das die Verwaltung fßr jede neue Vorschrift zwei alte
annulliert werden sollen. Und wenn eine neue Vorschrift eingefĂźhrt
werden soll, muß sie begründet werden.
Und so, wie man Trump kennt, wird er das auch einfĂźhren.


Sowas ist begruessenswert, wenn es auch gemacht wird.

Nicht unbedingt. Jede Vorschrift hat einen Grund warum es sie gibt.

Ja, so wie die EU Richtlinie ueber die ordnungsgemaesse Kruemmung einer
Gurke.

https://orange.handelsblatt.com/artikel/26118

Ich kann mich noch an die sieben (!) verschiedenen Umsatzsteuersaetze
erinnern, als ich ein Ingenieurbuero in Deutschland aufmachte.
Natuerlich gibt es aehnlichen Nonsense auf unserer Teichseite auch, z.B.
drei verschiedene Meilenpauschalen.

Mit Trump sind die Einkommensteuern schonmal eine Ecke einfacher
geworden. Ich habe meine Steuererklaerung fuer 2018 heute beim
Steuerbuero abgeholt. Es ging flotter und die Zahl unterm Strich hat
mir sehr gefallen.

Dann hattest du GlĂźck, fĂźr viele andere Leute wurde aus dem Plus vor der
Zahl ein Minus.

Fuer welche denn?

Und bisher ist absehbar, daß die Steuerreform zu einem höheren Defizit
fĂźhren wird.

Wenn das Wirtschaftswachstum nicht so ausfaellt wie geplant, dann
muessen Einsparungen vorgenommen werden. Das ist besser, als einfach die
Steuern wieder zu erhoehen. Bisher sind wir noch bei ueber 2% und
Vollbeschaeftigung, aber weltweit flaut das ab.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

 

[Thomas Prufer]

On Thu, 04 Apr 2019 07:31:28 -0700, Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:

Ja, so wie die EU Richtlinie ueber die ordnungsgemaesse Kruemmung einer
Gurke.

.... die nicht von der EU kam, sondern vom Handel.

Schau bei Wikipedia, "Gurkenverordnung":

.... "wurde die Verordnung als Gurkenverordnung oder Gurkenkrümmungsverordnung
berühmt.[1] Als solche stand sie synonym für eine als überbordend empfundene
Bürokratie Brüssels und diente EU-Kritikern und Kabarettisten zwanzig Jahre lang
als gängiger Beleg für zügellosen Regelungswahn der europäischen Verwaltung. Die
Europäische Kommission setzte die Verordnung 2009 außer Kraft, obwohl sich eine
Mehrheit der EU-Mitgliedstaaten sowie Handels- und Bauernverbände für eine
Beibehaltung aussprachen. Die wichtigsten Großhändler verwenden die Vorgabe
weiterhin als interne Normung."


Quellenangabe zur Aussage "Die Regelungen gingen auf Wünsche des Handels
zurück":

"So wäre auch kein Europabeamter auf die abstruse Idee gekommen, den
Krümmungsgrad der Gurke per Richtlinie festzulegen. Tatsächlich steckt hinter
der ŤGurken-Richtlinieť der Einzel- und Grosshandel. Nur diesem war nämlich
daran gelegen, dass die Gurken kostensparend in Kartons verpackt, verschickt und
verkauft werden. Weil Zeit Geld ist, musste man weiter auch wissen, was man da
kauft, ohne die Kartons vorher öffnen zu müssen. Und das funktioniert eben nur -
der vermeintliche Unsinn bekommt langsam Sinn -, wenn die Krümmung der Gurke
normiert und auf rechtlich verbindliche Weise vorgeschrieben wird." 1



1) aus: <https://folio.nzz.ch/1992/oktober/die-gurkennorm-und-ihre-hintermanner>

 

[Gerrit Heitsch]

On 4/4/19 10:09 AM, Horst-Dieter Winzler wrote:

Am 04.04.19 um 07:24 schrieb Peter Thoms:
Am 04.04.19 um 06:16 schrieb Gerrit Heitsch:

Dann hattest du GlĂźck, fĂźr viele andere Leute wurde aus dem Plus vor
der Zahl ein Minus.

Und bisher ist absehbar, daß die Steuerreform zu einem höheren
Defizit fĂźhren wird.

Wenn das dazu fĂźhren wĂźrde, das Staat(en) effektiver mit den
Steuereinnahmen umgehen wßrden, wären geringer Einnahmen nur positiv.

Was heisst 'effektiver'? Einen Effekt haben Steuern immer, denn auf der
anderen Seite sind es Ausgaben des Staates die zum größten Teil wieder
in der Wirtschaft landen.

Gerrit

 

[Joerg]

On 2019-04-04 08:45, Gerrit Heitsch wrote:

On 4/4/19 4:31 PM, Joerg wrote:
On 2019-04-03 21:16, Gerrit Heitsch wrote:
On 4/4/19 12:03 AM, Joerg wrote:
On 2019-04-03 11:44, Horst-Dieter Winzler wrote:
Am 03.04.19 um 16:36 schrieb Joerg:
On 2019-04-03 04:34, Wolfgang Allinger wrote:

--------
------ In Sachen Zoll ist in USA alles easy-peasy, solange man
ehrlich
bleibt. Verkaufssteuer und Gewerbesachen koennen besonders in
linksregierten Bundesstaaten hingegen eklig werden.


Trump hat erklärt, das die Verwaltung fßr jede neue Vorschrift zwei
alte
annulliert werden sollen. Und wenn eine neue Vorschrift eingefĂźhrt
werden soll, muß sie begründet werden.
Und so, wie man Trump kennt, wird er das auch einfĂźhren.


Sowas ist begruessenswert, wenn es auch gemacht wird.

Nicht unbedingt. Jede Vorschrift hat einen Grund warum es sie gibt.


Ja, so wie die EU Richtlinie ueber die ordnungsgemaesse Kruemmung
einer Gurke.

https://orange.handelsblatt.com/artikel/26118

Die GurkenkrĂźmmung war Ăźbrigens keine Idee der EU. Da hat nur eine Lobby
ihren Job gemacht.

Und wer hat das konkret legislativ umgesetzt andstatt den Unsinn in den
Wind zu schicken?

Und bisher ist absehbar, daß die Steuerreform zu einem höheren Defizit
fĂźhren wird.


Wenn das Wirtschaftswachstum nicht so ausfaellt wie geplant, dann
muessen Einsparungen vorgenommen werden.

Rate mal wo die dann kommen werden... Garantiert nicht bei Subventionen
oder Militär.

Wenn sie beim Wohlfahrtsstaat kommen, waere damit schonmal viel gewonnen.

Das ist besser, als einfach die
Steuern wieder zu erhoehen.

Nein, ist es nicht.

Dann werden wir uns in dieser Hinsicht nicht einig.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

 

[Joerg]

On 2019-04-04 08:38, Thomas Prufer wrote:

On Thu, 04 Apr 2019 07:31:28 -0700, Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:

Ja, so wie die EU Richtlinie ueber die ordnungsgemaesse Kruemmung einer
Gurke.

... die nicht von der EU kam, sondern vom Handel.

Schau bei Wikipedia, "Gurkenverordnung":

... "wurde die Verordnung als Gurkenverordnung oder Gurkenkrümmungsverordnung
berühmt.[1] Als solche stand sie synonym für eine als überbordend empfundene
Bürokratie Brüssels und diente EU-Kritikern und Kabarettisten zwanzig Jahre lang
als gängiger Beleg für zügellosen Regelungswahn der europäischen Verwaltung. Die
Europäische Kommission setzte die Verordnung 2009 außer Kraft, obwohl sich eine
Mehrheit der EU-Mitgliedstaaten sowie Handels- und Bauernverbände für eine
Beibehaltung aussprachen. Die wichtigsten Großhändler verwenden die Vorgabe
weiterhin als interne Normung."


Quellenangabe zur Aussage "Die Regelungen gingen auf Wünsche des Handels
zurück":

"So wäre auch kein Europabeamter auf die abstruse Idee gekommen, den
Krümmungsgrad der Gurke per Richtlinie festzulegen. Tatsächlich steckt hinter
der ŤGurken-Richtlinieť der Einzel- und Grosshandel. Nur diesem war nämlich
daran gelegen, dass die Gurken kostensparend in Kartons verpackt, verschickt und
verkauft werden. Weil Zeit Geld ist, musste man weiter auch wissen, was man da
kauft, ohne die Kartons vorher öffnen zu müssen. Und das funktioniert eben nur -
der vermeintliche Unsinn bekommt langsam Sinn -, wenn die Krümmung der Gurke
normiert und auf rechtlich verbindliche Weise vorgeschrieben wird." 1



1) aus: <https://folio.nzz.ch/1992/oktober/die-gurkennorm-und-ihre-hintermanner

He who blesses a rule is responsible for the rule. Es gehoert zu den
Pflichten einer Regierung, unsinniges abzuschmettern.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

 

[Gerrit Heitsch]

On 4/4/19 6:17 PM, Horst-Dieter Winzler wrote:

Die Menschen welche das Geld verdienen, kĂśnnen mit ihrem Verdienst doch
wohl besser damit umgehen als anonyme Beamte insbesondere Politiker, die
gern den EinflĂźsterungen von Lobbyisten erliegen.

Meinst du? Werbung funktioniert und das ist im Endeffekt auch nur eine
Lobby.

Gerrit

 

[Horst-Dieter Winzler]

Am 04.04.19 um 17:42 schrieb Gerrit Heitsch:

On 4/4/19 10:09 AM, Horst-Dieter Winzler wrote:
Am 04.04.19 um 07:24 schrieb Peter Thoms:
Am 04.04.19 um 06:16 schrieb Gerrit Heitsch:

Dann hattest du GlĂźck, fĂźr viele andere Leute wurde aus dem Plus vor
der Zahl ein Minus.

Und bisher ist absehbar, daß die Steuerreform zu einem höheren
Defizit fĂźhren wird.

Wenn das dazu fĂźhren wĂźrde, das Staat(en) effektiver mit den
Steuereinnahmen umgehen wßrden, wären geringer Einnahmen nur positiv.

Was heisst 'effektiver'? Einen Effekt haben Steuern immer, denn auf der
anderen Seite sind es Ausgaben des Staates die zum größten Teil wieder
in der Wirtschaft landen.

 Gerrit

Mit dieser Auffassung kann jeder Unsinn begrĂźndet werden. Allerdings
widerspricht diese Auffassung dem Grundsatz der Sparsamkeit und
Wirtschaftlichkeit die fĂźr eine Ăśffentlich Verwaltung bestimmend ist.

Die Menschen welche das Geld verdienen, kĂśnnen mit ihrem Verdienst doch
wohl besser damit umgehen als anonyme Beamte insbesondere Politiker, die
gern den EinflĂźsterungen von Lobbyisten erliegen.

--
---hdw---

 

[Gerrit Heitsch]

On 4/4/19 4:31 PM, Joerg wrote:

On 2019-04-03 21:16, Gerrit Heitsch wrote:
On 4/4/19 12:03 AM, Joerg wrote:
On 2019-04-03 11:44, Horst-Dieter Winzler wrote:
Am 03.04.19 um 16:36 schrieb Joerg:
On 2019-04-03 04:34, Wolfgang Allinger wrote:

--------
------ In Sachen Zoll ist in USA alles easy-peasy, solange man ehrlich
bleibt. Verkaufssteuer und Gewerbesachen koennen besonders in
linksregierten Bundesstaaten hingegen eklig werden.


Trump hat erklärt, das die Verwaltung fßr jede neue Vorschrift zwei
alte
annulliert werden sollen. Und wenn eine neue Vorschrift eingefĂźhrt
werden soll, muß sie begründet werden.
Und so, wie man Trump kennt, wird er das auch einfĂźhren.


Sowas ist begruessenswert, wenn es auch gemacht wird.

Nicht unbedingt. Jede Vorschrift hat einen Grund warum es sie gibt.


Ja, so wie die EU Richtlinie ueber die ordnungsgemaesse Kruemmung einer
Gurke.

https://orange.handelsblatt.com/artikel/26118

Die GurkenkrĂźmmung war Ăźbrigens keine Idee der EU. Da hat nur eine Lobby
ihren Job gemacht.

Und bisher ist absehbar, daß die Steuerreform zu einem höheren Defizit
fĂźhren wird.


Wenn das Wirtschaftswachstum nicht so ausfaellt wie geplant, dann
muessen Einsparungen vorgenommen werden.

Rate mal wo die dann kommen werden... Garantiert nicht bei Subventionen
oder Militär.


Das ist besser, als einfach die
> Steuern wieder zu erhoehen.

Nein, ist es nicht.

Gerrit

 

[Horst-Dieter Winzler]

Am 04.04.19 um 18:21 schrieb Gerrit Heitsch:

On 4/4/19 6:17 PM, Horst-Dieter Winzler wrote:

Die Menschen welche das Geld verdienen, kĂśnnen mit ihrem Verdienst
doch wohl besser damit umgehen als anonyme Beamte insbesondere
Politiker, die gern den EinflĂźsterungen von Lobbyisten erliegen.

Meinst du? Werbung funktioniert und das ist im Endeffekt auch nur eine
Lobby.

 Gerrit

Warum auch nicht, denn das ist ihr Geld. Damit kĂśnnen sie machen was sie
wollen.
Anders liegen die Dinge wenn anonyme Beamte Ăźber Steuergelder entscheiden.
Deine BegrĂźndung stammt aus der Mottenkiste der Sozialisten das der
Staat besser mit den Geld umgehen kann als die, welche es erarbeiten.

--
---hdw---

 

[Horst-Dieter Winzler]

Am 04.04.19 um 18:49 schrieb Gerrit Heitsch:

On 4/4/19 6:27 PM, Horst-Dieter Winzler wrote:
Am 04.04.19 um 18:21 schrieb Gerrit Heitsch:
On 4/4/19 6:17 PM, Horst-Dieter Winzler wrote:

Die Menschen welche das Geld verdienen, kĂśnnen mit ihrem Verdienst
doch wohl besser damit umgehen als anonyme Beamte insbesondere
Politiker, die gern den EinflĂźsterungen von Lobbyisten erliegen.

Meinst du? Werbung funktioniert und das ist im Endeffekt auch nur
eine Lobby.

  Gerrit


Warum auch nicht, denn das ist ihr Geld. Damit kĂśnnen sie machen was
sie wollen.
Anders liegen die Dinge wenn anonyme Beamte Ăźber Steuergelder
entscheiden.
Deine BegrĂźndung stammt aus der Mottenkiste der Sozialisten das der
Staat besser mit den Geld umgehen kann als die, welche es erarbeiten.

Wenn es um Ausgaben fĂźr Sicherheit und Infrastruktur geht? Aber sicher
kann der Staat das besser als du.

 Gerrit

Sicher, Angriffskriege kann ein Staat immer noch besser als ich.

--
---hdw---

 

[Joerg]

On 2019-04-04 09:48, Gerrit Heitsch wrote:

[...]

In USA gibt es keinen Wohlfahrtsstaat. Da haben ja viele nicht einmal
brauchbare Krankenversicherung.

Das ist ein oft kolportierter Unsinn. Leute, der eine KV haben will,
koennen auch eine bekommen. Wenn man wenig Geld hat, bekommt man die
sogar umsonst (Medicaid).

... 'Brauchbar' ist hier defniert als eine
Versicherung bei der es nicht vorkommt, daß nach einer Behandlung
Ăźberraschend Rechnungen eintrudeln die die Versicherung nicht Ăźbernehmen
will.

Patienten mit Medicaid zahlen nur geringen Selbstbehalt und meist sogar
ueberhaupt keinen. Wir haben bewusst einen Tarif mit hoher SB gewaehlt,
weil da die Praemien guenstiger sind. Fuer den Selbstbehalt haben wir
Health Savings Accounts (HSA), sodass wir Rechnungen mit Vorsteuer-Geld
bezahlen koennen.

Die Vorsorge (Screenings, Mammogramme, Darmspiegelungen, et cetera) ist
in den USA generell sehr gut und ohne SB, kostet den Patienten also
nichts, auch wenn man wie wir einen Tarif mit hoher SB gewaehlt hat.
Damit wollen die Kassen vermeiden, dass Leute an der falschen Stelle
sparen und dadurch sich und vor allem der KV spaeter unnoetig hohe
Kosten aufhalsen.

Ich kenne natuerlich Leute, die haben keine KV, weil sie statt der
Praemien lieber ein neues Auto gekauft haben ...

Was gegenueber Euren KV i.d.R. nicht in unseren Tarifen gedeckt ist,
sind Zahnbehandlungen. Fuer die gibt es extra Versicherungen, die sich
meist aber nicht lohnen. Doch man kann solche Kosten durchaus
verhandeln, darin haben wir inzwischen Uebung und Zahnarztrechungen
duerfen wir ebenfalls mit unversteuertem Geld aus dem HSA begleichen.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

 

[Peter Thoms]

Am 04.04.19 um 17:45 schrieb Gerrit Heitsch:

On 4/4/19 4:31 PM, Joerg wrote:

Wenn das Wirtschaftswachstum nicht so ausfaellt wie geplant, dann
muessen Einsparungen vorgenommen werden.

Rate mal wo die dann kommen werden... Garantiert nicht bei Subventionen
oder Militär.
Hallo,

Militär:
Gerade sah ich, welche drastischen Einsparungen realisiert wurden
-> Natostandort Karup im Jahr 2002 aufgegeben
-> Nato Bunker 7 in Finderup (um die Ecke von Karup) so um das Jahr 2015
mit Beton versiegelt

Aber, dieses Jahr:
Es wird eine neue Natogruppe fĂźr den Norden aufgebaut,
ein Leiter aus Dänemark (Karup) und irgend ein Ostseestaat im Osten.


Peter

 

[Peter Thoms]

Am 04.04.19 um 18:49 schrieb Gerrit Heitsch:

Wenn es um Ausgaben fĂźr Sicherheit und Infrastruktur geht? Aber sicher
kann der Staat das besser als du.
Hallo,

mit Sicherheit ist eine konzertierte immer Aktion wirksamer, als die von
Größenwahn getriebenen Träumern.


Peter

 

[Gerrit Heitsch]

On 4/4/19 6:27 PM, Horst-Dieter Winzler wrote:

Am 04.04.19 um 18:21 schrieb Gerrit Heitsch:
On 4/4/19 6:17 PM, Horst-Dieter Winzler wrote:

Die Menschen welche das Geld verdienen, kĂśnnen mit ihrem Verdienst
doch wohl besser damit umgehen als anonyme Beamte insbesondere
Politiker, die gern den EinflĂźsterungen von Lobbyisten erliegen.

Meinst du? Werbung funktioniert und das ist im Endeffekt auch nur eine
Lobby.

  Gerrit


Warum auch nicht, denn das ist ihr Geld. Damit kĂśnnen sie machen was sie
wollen.
Anders liegen die Dinge wenn anonyme Beamte Ăźber Steuergelder entscheiden.
Deine BegrĂźndung stammt aus der Mottenkiste der Sozialisten das der
Staat besser mit den Geld umgehen kann als die, welche es erarbeiten.

Wenn es um Ausgaben fĂźr Sicherheit und Infrastruktur geht? Aber sicher
kann der Staat das besser als du.

Gerrit

 

[Gerrit Heitsch]

On 4/4/19 6:27 PM, Joerg wrote:

On 2019-04-04 08:45, Gerrit Heitsch wrote:
On 4/4/19 4:31 PM, Joerg wrote:
On 2019-04-03 21:16, Gerrit Heitsch wrote:
On 4/4/19 12:03 AM, Joerg wrote:
On 2019-04-03 11:44, Horst-Dieter Winzler wrote:
Am 03.04.19 um 16:36 schrieb Joerg:
On 2019-04-03 04:34, Wolfgang Allinger wrote:

--------
------ In Sachen Zoll ist in USA alles easy-peasy, solange man
ehrlich
bleibt. Verkaufssteuer und Gewerbesachen koennen besonders in
linksregierten Bundesstaaten hingegen eklig werden.


Trump hat erklärt, das die Verwaltung fßr jede neue Vorschrift zwei
alte
annulliert werden sollen. Und wenn eine neue Vorschrift eingefĂźhrt
werden soll, muß sie begründet werden.
Und so, wie man Trump kennt, wird er das auch einfĂźhren.


Sowas ist begruessenswert, wenn es auch gemacht wird.

Nicht unbedingt. Jede Vorschrift hat einen Grund warum es sie gibt.


Ja, so wie die EU Richtlinie ueber die ordnungsgemaesse Kruemmung
einer Gurke.

https://orange.handelsblatt.com/artikel/26118

Die GurkenkrĂźmmung war Ăźbrigens keine Idee der EU. Da hat nur eine Lobby
ihren Job gemacht.


Und wer hat das konkret legislativ umgesetzt andstatt den Unsinn in den
Wind zu schicken?

Es war ja kein Unsinn. Denn gerade Gurken lassen sich besser verpacken
und verschicken. Dann sind in einer Kiste immer gleich viel drin was
nebenbei auch umweltfreundlicher ist weil man mehr Gurken auf einmal
transportieren kann. Der Handel wollte das so und viele Händler halten
sich noch immer an die Regel obwohl sie schon länger aufgehoben ist.

Und bisher ist absehbar, daß die Steuerreform zu einem höheren Defizit
fĂźhren wird.


Wenn das Wirtschaftswachstum nicht so ausfaellt wie geplant, dann
muessen Einsparungen vorgenommen werden.

Rate mal wo die dann kommen werden... Garantiert nicht bei Subventionen
oder Militär.


Wenn sie beim Wohlfahrtsstaat kommen, waere damit schonmal viel gewonnen.

In USA gibt es keinen Wohlfahrtsstaat. Da haben ja viele nicht einmal
brauchbare Krankenversicherung. 'Brauchbar' ist hier defniert als eine
Versicherung bei der es nicht vorkommt, daß nach einer Behandlung
Ăźberraschend Rechnungen eintrudeln die die Versicherung nicht Ăźbernehmen
will.

Gerrit