OT: Beste NG fuer das Thema "Deutsche Kueche"?

[Reinhardt Behm]

On 4/8/20 1:48 PM, Thomas Prufer wrote:

On Tue, 7 Apr 2020 17:09:49 +0200, Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net
wrote:

Gerade Vitamin D soll ein Boom sein "Etwa jeder vierte Erwachsene Ăźber
60 Jahre nimmt in den USA jetzt Vitamin D als Nahrungsergänzung ein":
https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4907304

In USA ist die Milch mit Vitamin D versetzt, flächendeckend, seit Jahrzehnten.
Kost garnix extra Es gibt trotzdem teilweise mehr Rachitis, weil die kids mit
Sonnenschutz eingeschmiert werden, und Milch ist eh bĂśse, Lactoseintoleranz und
so.

Aber der Ami stellt fest: Tomaten enthalten Lycopene (oder Getreide
Ballaststoffe, oder sonstwas, was die Wissenschaft grad festgestellt hat).
Lycopene sind gesund weil in einen Dorf wo sie nur Tomaten essen ist seit 1930
keiner mehr gestorben (+) und außerdem poppen die den ganzen Tag und keiner hat
miese auf dem Konto oder Haarausfall, also nehmen wir Tabletten mit den
Lycopenen aus 1200 Kilo Tomaten am Tag. Jetzt im Angebot fĂźr nur $1,29 am Tag.

+: This statement has not been evaluated by the Food and Drug Administration. This product is not intended to diagnose, treat, cure or prevent any disease.

Oder so. Ich hab auf irgendwelchen Lebensmitteln in USA auch schon total
bescheuerte Angaben gesehen, sowas wie "100% Cholesterinfrei!!!11!!" auf einem
Pfund Zucker. Manchmal ist diese, äh, "wenig reflektierte Begeisterungfähigkeit"
ja erfrischend, grad wenn man in D wieder unter "das haben wir schon immer so
gemacht" leidet, aber manchmal ist es auch ermĂźdend...

Kleine Story aus Taiwan dazu:
Es gibt hier eine franzĂśsischen Koch, der bietet Lunchboxes an. Ich habe
die nicht probiert, sehen aber ganz lecker aus. Er bekam darauf eine
RĂźckfrage einer US-Expat, ob das denn auch vegan und Gluten-frei sei.
Seine Antwort, er kĂśnne statt der Lunchbox auch eine Flasche Wasser
liefern, Gluten- und Geschmacksfrei. Besonders die Expats hier aus US
spinnen, was Essen angeht.


--
Reinhardt

 

[Peter Thoms]

Am 08.04.20 um 09:23 schrieb Reinhardt Behm:

Kleine Story aus Taiwan dazu:
Es gibt hier eine franzĂśsischen Koch, der bietet Lunchboxes an. Ich habe
die nicht probiert, sehen aber ganz lecker aus. Er bekam darauf eine
RĂźckfrage einer US-Expat, ob das denn auch vegan und Gluten-frei sei.
Seine Antwort, er kĂśnne statt der Lunchbox auch eine Flasche Wasser
liefern, Gluten- und Geschmacksfrei. Besonders die Expats hier aus US
spinnen, was Essen angeht.
Hallo,

naja, es kĂśnnte der Anfragende wirklich krank sein.
Aber gegen die Unverträglichkeit hilft bereits ein sorgsam fermentierter
Teig, bspw. ein franzĂśsisches Baguett.


Peter

 

[Volker Bartheld]

On Tue, 7 Apr 2020 17:09:54 +0200, Dorothee Hermann wrote:

Am 07.04.20 um 15:48 schrieb Volker Bartheld:
On Tue, 7 Apr 2020 13:17 Hanno Foest wrote:
Nur mal so als Beispiel. Die Frage nach gesunder und "richtiger"
Ernährung, wo ja auch die Vitaminversorgung mit reinspielt, ist ja
leider ein weites (und vermintes) Feld.

Absolut. Irgendwann mal auf Arte:
"[...] Die Theorie, dass zahlreiche Herz-Kreislauferkrankungen auf
einen hohen Cholesterinspiegel zurückzuführen sind, ist im Laufe der
letzten 50 Jahre zu einem regelrechten Dogma geworden. [...]".
Hatte "Cholesterinlüge" im Titel oder ähnlich, natürlich ist die
Datei in der Mediathek schon wieder depubliziert. Warum zahle ich
eigentlich eine Haushaltsabgabe?

https://programm.ard.de/TV/arte/cholesterin--der-gro-e-bluff/eid_287242170031373

Keine Medien verfügbar. Keine Wiederholungen geplant.

https://www.youtube.com/watch?v=Gvmq_zACJnY
oder
https://www.youtube.com/watch?v=JfiaYLl6EA4

Naja, daß ich Raubkopien minderer Qualität von "Marc Lindner" oder "Vital
Energy System" auf YouTube ziehen kann (für Offlinearchivierung ist
https://www.y2mate.com/en5/download-youtube der Service mit dem geringsten
Nervpotential) oder vielleicht noch ein Exemplar auf
http://dokujunkies.org oder https://nox.tv/Category/Filme/Genre/Documentary
herumgeistert, war mir auch schon vor GEZ und Haushalts(zwangs)abgabe
klar.

Die Frage lautet eher: Was soll der Scheiß mit dem Verfallsdatum überhaupt?
Es geht hier um öffentlich ausgestrahltes, frei zugängliches
FERNSEHPROGRAMM, nicht das individuelle Recht auf "vergessen werden".

Ich konnte dem Geschwurbel auf https://de.wikipedia.org/wiki/Depublizieren
beim besten Willen keine Rechtsgrundlage oder die konkrete Motivation
entnehmen, höchstens daß "Rundfunk" ein Echtzeitmedium sei und demzufolge
(öffentlich-rechtliche) Rundfunkanstalten gemäß ihres Auftrags eben nur
Echtzeitangebote und eben keine Abrufangebote anbieten dürften.

Je nun. Das kling irgendwie nach letztem Jahrhunder und wäre das Ende
jeglicher Mediathek. Wieder so ein weltfremder Bullshit, der mit
Mediathekview-Offlinespeicherei und Youtube komplett ad absurdum geführt
wird.

Pro7Sat1RTL darf wegen gerne ihre irrelevante Mediathek mit Werbung
verseuchen oder hinter einer Paywall verstecken. Der öffentlich-rechtliche
Rundfunkt möge seine Kosten fürs Hosting bitte mit der Haushaltsabgabe
gedeckt erklären, denn da war doch mal das Argument mit "Bereitstellung
der Dienste", als man Computer als "Empfangsgeräte" deklarierte. Ich sehe
da so recht die Relevanz nicht. Fühlen sich die Privatsender betrogen,
weil/wenn der ÖRR staatliche Gelder für Mediatheken benutzt und das sei
dann geheilt, wenn man dieses Angebot temporär macht? Kaum zu glauben.

Für nachvollziehbare Erklärungen bin ich weiterhin jederzeit dankbar.

> Danke, gelesen, bzw., die Links werden noch gelesen

Gerne. Solche verschämten Randnotizen und Errata zu mit großem
Trommelwirbel bekanntgemachten "Studienergebnissen" werden gerne
versteckt. Hat mich einen durchaus erheblichen Aufwand gekostet, das
zusammenzutragen.

Ciao,
Volker

P.S.: Neulich auf ServusTV im Format "Talk im Hangar-7" ein Beitrag
"Corona-Notstand: Patient gerettet, Wirtschaft tot?"
[https://www.servustv.com/videos/aa-22qz2qsss1w12/].

Ja, "Talk" hatten wir neben den harten Fakten eines unprätentiösen,
gelassenen und überaus informativen Herrn Drosten
(https://www.ndr.de/nachrichten/info/podcast4684.html) in letzter Zeit
wahrlich genug. Und meist waren es Stammtischgelaber, Binsenweisheiten,
redundantes Wiederkäuen immer derselben Thesen, garniert mit ein wenig
medienwirksamer Panikmache.

Hier meldet sich allerdings Prof. Dr. med. Dr. phil. Martin Haditsch zu
Wort, Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie in Hannover
und damit durchaus ein Schwergewicht in der Angelegenheit. Den
80-minütigen Beitrag erspare ich der geneigten Leserschaft gerne, daher
nur die tl;dnr-Variante in Form einer Niederschrift der Kernaussage
"SARS-CoV-2 Übertragung von asymptomatischen Patienten nur durch
Schmierinfektion" (54:20-55:25), die m. M. n. zumindest teilweise der
Ansicht von Prof. Drosten und auch meinem hoffentlich noch einigermaßen
gesunden Menschenverstand widerspricht:

"[...] Herr Kollege Hutter, ich glaube, was wir schon mitbedenken
müssen, ist, daß wir die Basiskriterien des Infektionsmodells nicht
vergessen. Das SARS-Cov-2-Virus ist in zweierlei Art und Weise
übertragbar. Durch Tröpfcheninfektion und durch Schmierinfektion.
Durch die Tröpcheninfektion erfolgt die Übertragung sozusagen nur
durch symptomatische Patienten, nämlich die, die husten, niesen,
schnupfen, was auch immer. Alle anderen Leute, die durch SARS-Cov-2
infiziert sind können ausschließlich durch die Schmierinfektion den
Erreger übertragen.

Ja, es ist richtig, die Patienten sind auch zwei Tage vor Auftreten
klinischer Symptome eventuell sozusagen eingehend kolonisiert, daß man
das Virus bei ihnen nachweisen kann, aber die Weitergabe erfolgt laut
Infektionsmodell ausschließlich bei diesen Leuten durch
Schmierinfektion.

Und wenn diese Leute konsequent die Händehygiene einhalten, dann
brauchen sie keine Maske. Ich bleibe dabei, die Maske ist für Kranke,
aber ansonsten bringt sie nichts. [...]"

Diese These soll das Argument stützen, man hätte (vermutlich in Österreich)
weit überzogen auf die Corona-Pandemie reagiert, wer krank ist, soll eben
zu Hause bleiben (oder eine Maske tragen), der Rest möge sich bitte
regelmäßig die Hände waschen. Ich vermute, die Erkrankten, die sich beim
Apres-Ski in den Tiroler Bergen rings um das Paznauntal, in St. Anton am
Arlberg und Ischgl infiziert haben, werden das ein wenig anders sehen und
vermutlich nicht allesamt im Schmierkontakt mit den wenigen Superspreadern
gestanden haben.
[https://www.derstandard.at/story/2000115989961/apres-ski-mit-boesem-erwachen-in-den-tiroler-bergen]

Auch finde ich die Aussage befremdlich, daß zwar Viren im Nasen-Rachenraum
zahlreich _nachweisbar_ wären, sie aber bei asymptomatischen bis
geringsymptomatischen Patienten von dort ausschließlich per
Schmierinfektion übertragen würden, nicht aber via Tröpfchen, wie sie beim
normalen Atmen und Sprechen unweigerlich entstehen. Ein Blick auf die
Plaxiglasabdeckungen an Apothekentresen oder Supermärkten genügt. Das
insbesondere im Lichte der Aussage von Prof. Drosten, daß das Virus die
erste Zeit im Nasen-Rachenraum reproduziere, dann aber nach unten wandere
und oft nur noch per Bronchialabstrich oder Antikörpertest zu entdecken
sei.

Aber mei. Ich bin kein Experte, konnte daher nicht umhin, die o. g. Info
ans NDR-Info-Team weiterzuleiten. Evtl. klärt man die Sache ja im Podcast
auf.

Derweil lehnen wir uns entspannt zurück und verfolgen, wie der
amerikanische Cheftölpel der WHO die Schuld an der Coronakrise anzuhängen
versucht. Das kommt gleich nach dem britischen Premier, der jetzt auf
Intensiv drüber nachdenken kann, wie schlau seine Idee war, erst einmal
ein bissi abzuwarten, bis sich via Durchseuchung der Gesellschaft eine
gewisse Herdenimmunität entswickelt hat.

SCNR, meine Anteilnahme bleibt in solchen Fällen überschaubar.

Ciao,
Volker

 

[Sebastian Wolf]

Am 08.04.2020 um 11:23 schrieb Volker Bartheld:

https://programm.ard.de/TV/arte/cholesterin--der-gro-e-bluff/eid_287242170031373

Keine Medien verfĂźgbar. Keine Wiederholungen geplant.

https://www.youtube.com/watch?v=JfiaYLl6EA4

 

[Axel Berger]

Volker Bartheld wrote:
> Wieder so ein weltfremder Bullshit

Keineswegs. Lies noch einmal in Eric Blairs Meisterwerk, worum es beim
Depublizieren wirklich geht. Das ist auch der Grund, warum jedes
Zitieren aus einer lokalen Privatkopie so massiv mit der
Urheberrechtskeule verfolgt wird. Natürlich nicht vom Staat, keineswegs,
bei uns doch nicht. Wir haben nur mit einem weltweit einzigartigen
Sondergesetz die Abmahnmafia geschaffen und die handelt *natürlich*
nicht in staatlichem Auftrag sondern allein aus wirtschaftlichem
Eigeninteresse. Alles bestens also, Informationsfreiheit perfekt
gewährleistet.


--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[horst-d.winzler]

Am 08.04.20 um 14:39 schrieb Axel Berger:

Volker Bartheld wrote:
Wieder so ein weltfremder Bullshit

Keineswegs. Lies noch einmal in Eric Blairs Meisterwerk, worum es beim
Depublizieren wirklich geht. Das ist auch der Grund, warum jedes
Zitieren aus einer lokalen Privatkopie so massiv mit der
Urheberrechtskeule verfolgt wird. NatĂźrlich nicht vom Staat, keineswegs,
bei uns doch nicht. Wir haben nur mit einem weltweit einzigartigen
Sondergesetz die Abmahnmafia geschaffen und die handelt *natĂźrlich*
nicht in staatlichem Auftrag sondern allein aus wirtschaftlichem
Eigeninteresse. Alles bestens also, Informationsfreiheit perfekt
gewährleistet.

Roland Tichy spricht Klartext:

https://www.youtube.com/watch?v=SOuGuFMaDO8
--
---hdw---

 

[Hanno Foest]

Am 08.04.20 um 14:39 schrieb Axel Berger:

Keineswegs. Lies noch einmal in Eric Blairs Meisterwerk, worum es beim
Depublizieren wirklich geht. Das ist auch der Grund, warum jedes
Zitieren aus einer lokalen Privatkopie so massiv mit der
Urheberrechtskeule verfolgt wird. NatĂźrlich nicht vom Staat, keineswegs,
bei uns doch nicht. Wir haben nur mit einem weltweit einzigartigen
Sondergesetz die Abmahnmafia geschaffen und die handelt *natĂźrlich*
nicht in staatlichem Auftrag sondern allein aus wirtschaftlichem
Eigeninteresse.

Etwas mehr Konsistenz bei den VerschwĂśrungstheorien, bitte. Wieso gibt
es das "weltwelt einmalige Sondergesetz" zur Verfolgung des Zitierens
aus der Privatkopie offenbar nur bei uns, aber nicht im Entstehungsland
von Eric Blairs Meisterwerk?

Hanno

--
Nie irgendwas von Ulf Kutzner glauben, insbesondere Zitate immer im
Original und Kontext nachlesen. Er versucht, durch Zitatefälschung
Strohmann-Argumente zu konstruieren.

 

[Sebastian Wolf]

Am 08.04.2020 um 14:51 schrieb horst-d.winzler:

Roland Tichy spricht Klartext:

https://www.youtube.com/watch?v=SOuGuFMaDO8

Sein Geschäftsmodell beruht auf Hetze und Falschbehauptungen.

 

[Volker Bartheld]

On Wed, 8 Apr 2020 08:15:09 +0200, Peter Thoms wrote:

Am 07.04.20 um 23:52 schrieb Klaus Butzmann:
Am 06.04.2020 um 23:28 schrieb Peter Thoms:
Das EPa ist einwandfreie Outdoorware als Kombipack und Bewegung macht
richtig hungrig.
Derzeit gelegentlich 59,90 Euro - pro Stück, umpf.
und man achtet besser trotzdem auf die Mindesthaltbark.
Oftmals wird überlagerte Ware angeboten.

Da gabs mal irgendwo im ÖRR eine lustige Sendung. Weiß allerdings nicht
mehr ob Lebensmittel-Enfant-Terrible Udo Pollmer dort mit von der Partie
war. Jedenfalls ließ sich ein Experte über Konserven aus, die ihm
Zuschauer zur Verkostung anboten. Teils sogar selber eingemachtes Zeug
"von vorm Kriech".

Quintessenz: Mit extrem wenigen Ausnahmen halten sich Konserven verblüffend
lange. Sie denaturieren, verlieren Vitamine, schmecken irgendwann muffig
und fad, sind aber nicht gesundheitsschädlich. Leider habe ich - wer hätte
es gedacht - keinen Mediathek-Link mehr und die Sendereihe dieses eine Mal
nur konsumiert und nicht gleich aufgezeichnet.

Aber das hier ist nicht minder interessant:
https://www.youtube.com/watch?v=tkgYORcDu9o

Gehen wir also davon aus, daß sich industriell hergestellte Konserven weit
länger als bis zum MHD halten, vermutlich über 20 Jahre, z. B. die
Bundeswehr-EPA. Vermutlich kann man auch die Kekse locker noch essen, die
die Amis in der Grand Canyon Kaverne gelagert haben, wg. 3. Weltkrieg und
so: http://bartheld.net/usa/slide192.html. Vielleicht bissl staubig, aber
das haben Kekse eh an sich.

Irgendein Mammutkadaver war angeblich 5'000 Jahre im Eis gefroren und die
Steaks immer noch genießbar. Nur etwas zäh. Das aber wohl schon zu
Lebzeiten.

Die hemsdärmelige Abschätzung (anwesende Chemiker und Mikrobiologen) dürfen
mich gerne kreuzigen): Eine Gefriertruhe hat -18° oder gar weniger. Da
gibt es in der Chemie die RGT-Regel (aka.
Reaktionsgeschwindigkeit-Temperatur-Regel aka. van't Hoffsche Regel,
https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/rgt-regel/56568).

Die besagt grob, daß man je 10°C mehr Temperatur etwa eine Verdoppelung der
Reaktionsgeschwindigkeit hat. Fleisch, das sich bei 7° also etwa 5 Tage
frisch hält, hielte sich allein schon demnach einen guten Monat. Dabei
beziehe ich mich aber auf einen dafür eigentlich gar nicht gedachten
Temperaturbereich.

Landläufig möchte man tiefgekühltes Fleisch nach spätestens 12 Monaten
verzehren, zumindest falls man nicht eine Vakuumiergerät sein Eigen nennt,
wie die Köche in der *sic* Qualitätsgastronomie.

Ich sehe irgendwie auch keinen echten Grund, $IRGENDWAS länger als ein Jahr
im Tiefkühler (gut, von der Schwiegermutter jetzt mal abgesehen)
einzufrieren. Wenn Pandemien das Problem sind, dergestalt, daß man nicht
mehr das Haus verlassen und beim Supermarkt Grundnahrungsmittel einkaufen
kann, dann haben wir ein ganz anderes Problem, als daß nach einem Jahr die
Kühltruhe leer ist. Die fängt nämlich nach weniger als einem Monat das
Stinken an, weil sie keinen Strom mehr bekommt. Und mit dem
(Leitungs)Wasser ist es dann auch nicht mehr so arg weit her.

Falls man als naiver Fußgänger vorher nicht auf der Mistgabel der
brandschatzenden Bürgerwehr landet. Ich habe ein paar Bilder meiner
Auslandskorrespondentin "Grit" zugespielt bekommen (leider privat, daher
unveröffentlicht), sie wohnt in Pasadena. Die Schlangen vor den dortigen
Wallmarts, Trader Joe's, etc. sind schon lustig anzusehen.

Wollen wohl alle Klopapier kaufen. Und Stoffe für die DIY-Maskenfertigung.
Letzter Schrei: Hefe. Weltweit ausverkauft. Vermutlich, um endlich was
Sinnvolles mit all dem Mehl anzufangen.

SCNR,
Volker

 

[Sebastian Wolf]

Am 08.04.2020 um 17:31 schrieb horst-d.winzler:

Am 08.04.20 um 15:41 schrieb Sebastian Wolf:
Am 08.04.2020 um 14:51 schrieb horst-d.winzler:

Roland Tichy spricht Klartext:

https://www.youtube.com/watch?v=SOuGuFMaDO8

Sein Geschäftsmodell beruht auf Hetze und Falschbehauptungen.

Sind Zweifel äußern Hetze?
Falschbehauptung, also durchaus jemanden der LĂźge bezichtigen, ist eine
starke Behauptung die nach Belegen dafĂźr verlangt.

Alte Masche längst bewiesenes immer wieder abzustreiten.

Frag das LG Stuttgart.

 

[horst-d.winzler]

Am 08.04.20 um 15:41 schrieb Sebastian Wolf:

Am 08.04.2020 um 14:51 schrieb horst-d.winzler:

Roland Tichy spricht Klartext:

https://www.youtube.com/watch?v=SOuGuFMaDO8

Sein Geschäftsmodell beruht auf Hetze und Falschbehauptungen.

Sind Zweifel äußern Hetze?
Falschbehauptung, also durchaus jemanden der LĂźge bezichtigen, ist eine
starke Behauptung die nach Belegen dafĂźr verlangt.

--
---hdw---

 

[Frank Scheffski]

Volker Bartheld schrieb am Wed, 8 Apr 2020 16:43:16 +0200:

Falls man als naiver Fußgänger vorher nicht auf der Mistgabel der
brandschatzenden Bürgerwehr landet. Ich habe ein paar Bilder meiner
Auslandskorrespondentin "Grit" zugespielt bekommen (leider privat, daher
unveröffentlicht), sie wohnt in Pasadena. Die Schlangen vor den dortigen
Wallmarts, Trader Joe's, etc. sind schon lustig anzusehen.

https://twitter.com/lopp/status/1239676109731647491

Wollen wohl alle Klopapier kaufen. Und Stoffe für die DIY-Maskenfertigung.
Letzter Schrei: Hefe. Weltweit ausverkauft. Vermutlich, um endlich was
Sinnvolles mit all dem Mehl anzufangen.

Wenn ich die Beobachtungen der letzten Wochen in den Discountern
meiner (ländlichen) Umgebung hochrechne, wird es Jahre dauern, bis
Klopapier und Hefe "einfach so" wieder im Regal stehen. Das meine ich
durchaus ernst!

MfG

Frank

 

[horst-d.winzler]

Am 08.04.20 um 17:41 schrieb Sebastian Wolf:

Am 08.04.2020 um 17:31 schrieb horst-d.winzler:
Am 08.04.20 um 15:41 schrieb Sebastian Wolf:
Am 08.04.2020 um 14:51 schrieb horst-d.winzler:

Roland Tichy spricht Klartext:

https://www.youtube.com/watch?v=SOuGuFMaDO8

Sein Geschäftsmodell beruht auf Hetze und Falschbehauptungen.

Sind Zweifel äußern Hetze?
Falschbehauptung, also durchaus jemanden der LĂźge bezichtigen, ist
eine starke Behauptung die nach Belegen dafĂźr verlangt.

Alte Masche längst bewiesenes immer wieder abzustreiten.

Frag das LG Stuttgart.

Soll ich jetzt beim LG Stuttgart anfragen, oder wie hast du dir das
gedacht? Wo ist der Link, wo ist das Aktenzeichen?

--
---hdw---

 

[Hanno Foest]

Am 08.04.20 um 18:05 schrieb horst-d.winzler:

[Tichy]

Sein Geschäftsmodell beruht auf Hetze und Falschbehauptungen.

Sind Zweifel äußern Hetze?
Falschbehauptung, also durchaus jemanden der LĂźge bezichtigen, ist
eine starke Behauptung die nach Belegen dafĂźr verlangt.

Alte Masche längst bewiesenes immer wieder abzustreiten.

Frag das LG Stuttgart.

Soll ich jetzt beim LG Stuttgart anfragen, oder wie hast du dir das
gedacht? Wo ist der Link, wo ist das Aktenzeichen?

Kannst du googeln? "landgericht stuttgart tichy" 1. Treffer?

"Alte Masche längst bewiesenes immer wieder abzustreiten", in der Tat.

Hanno

--
Nie irgendwas von Ulf Kutzner glauben, insbesondere Zitate immer im
Original und Kontext nachlesen. Er versucht, durch Zitatefälschung
Strohmann-Argumente zu konstruieren.

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:
> Konsistenz bei den VerschwĂśrungstheorien

Wieso Verschwörungstheorie? Der Wunsch, nicht mit allen Teilen seiner
eigenen Vergangenheit konfrontiert zu werden ist ja nun wirklich nicht
auf Berufspolitiker und Monopolmedien beschränkt, eher allgemein
menschlich. Nur haben diese beiden Gruppen mehr und bessere
Möglichkeiten diesen Wunsch erfüllen zu lassen als andere.

Es gibt sehr viele andere, die dasselbe auch gern täten, hätten sie die
Möglichkeit dazu.


--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Sebastian Wolf]

Am 08.04.2020 um 19:30 schrieb horst-d.winzler:

Am 08.04.20 um 19:13 schrieb Sebastian Wolf:
Am 08.04.2020 um 19:07 schrieb horst-d.winzler:
Am 08.04.20 um 18:29 schrieb Hanno Foest:
Am 08.04.20 um 18:05 schrieb horst-d.winzler:

[Tichy]
Sein Geschäftsmodell beruht auf Hetze und Falschbehauptungen.

Sind Zweifel äußern Hetze?
Falschbehauptung, also durchaus jemanden der LĂźge bezichtigen, ist
eine starke Behauptung die nach Belegen dafĂźr verlangt.

Alte Masche längst bewiesenes immer wieder abzustreiten.

Frag das LG Stuttgart.

Soll ich jetzt beim LG Stuttgart anfragen, oder wie hast du dir das
gedacht? Wo ist der Link, wo ist das Aktenzeichen?

Kannst du googeln? "landgericht stuttgart tichy" 1. Treffer?

"Alte Masche längst bewiesenes immer wieder abzustreiten", in der Tat.

Hanno


Nach Ansicht des Gerichtes handelt es sich bei der Äußerung von
C.Roth um eine substanzarme Meinungsäußerung welche im politischen
Meinungskampfes erfolgt sei.

Der Fall ging in die nächst hÜhere Instanz.

Es handelt sich also bei der Äußerung von C.Roth NICHT um eine
Tatsachenbehauptung! Denn die müßte sie ja beweisen.

Der Unterschied zwischen Meinungsäußerung vers. Tatsachenbehauptung
sollte klar sein?

Folglich ist die BegrĂźndung LG Stuttgart reif fĂźr die Tonne!

Alte Masche.


Von dir und Hanno.
Von der eigentlichen Sache ablenken dann einen neuen Sachverhalt
thematisieren. Diesen aber nicht hinreichend begrĂźnden kĂśnnen.

Zur Erinnerung. Es ging um das was Axel geschrieben hat. Als Bestätigung
und mehr eben das Interview von Tichy. Dazu aber habt ihr beiden
offensichtlich nix zu sagen.

Beide Thema verfehlt. Hinsetzen 6!

Alte Masche. Oder sinds gar Wahnvorstellungen?

 

[horst-d.winzler]

Am 08.04.20 um 19:13 schrieb Sebastian Wolf:

Am 08.04.2020 um 19:07 schrieb horst-d.winzler:
Am 08.04.20 um 18:29 schrieb Hanno Foest:
Am 08.04.20 um 18:05 schrieb horst-d.winzler:

[Tichy]
Sein Geschäftsmodell beruht auf Hetze und Falschbehauptungen.

Sind Zweifel äußern Hetze?
Falschbehauptung, also durchaus jemanden der LĂźge bezichtigen, ist
eine starke Behauptung die nach Belegen dafĂźr verlangt.

Alte Masche längst bewiesenes immer wieder abzustreiten.

Frag das LG Stuttgart.

Soll ich jetzt beim LG Stuttgart anfragen, oder wie hast du dir das
gedacht? Wo ist der Link, wo ist das Aktenzeichen?

Kannst du googeln? "landgericht stuttgart tichy" 1. Treffer?

"Alte Masche längst bewiesenes immer wieder abzustreiten", in der Tat.

Hanno


Nach Ansicht des Gerichtes handelt es sich bei der Äußerung von C.Roth
um eine substanzarme Meinungsäußerung welche im politischen
Meinungskampfes erfolgt sei.

Der Fall ging in die nächst hÜhere Instanz.

Es handelt sich also bei der Äußerung von C.Roth NICHT um eine
Tatsachenbehauptung! Denn die müßte sie ja beweisen.

Der Unterschied zwischen Meinungsäußerung vers. Tatsachenbehauptung
sollte klar sein?

Folglich ist die BegrĂźndung LG Stuttgart reif fĂźr die Tonne!

Alte Masche.

Von dir und Hanno.
Von der eigentlichen Sache ablenken dann einen neuen Sachverhalt
thematisieren. Diesen aber nicht hinreichend begrĂźnden kĂśnnen.

Zur Erinnerung. Es ging um das was Axel geschrieben hat. Als Bestätigung
und mehr eben das Interview von Tichy. Dazu aber habt ihr beiden
offensichtlich nix zu sagen.

Beide Thema verfehlt. Hinsetzen 6!

--
---hdw---

 

[Sebastian Wolf]

Am 08.04.2020 um 19:07 schrieb horst-d.winzler:

Am 08.04.20 um 18:29 schrieb Hanno Foest:
Am 08.04.20 um 18:05 schrieb horst-d.winzler:

[Tichy]
Sein Geschäftsmodell beruht auf Hetze und Falschbehauptungen.

Sind Zweifel äußern Hetze?
Falschbehauptung, also durchaus jemanden der LĂźge bezichtigen, ist
eine starke Behauptung die nach Belegen dafĂźr verlangt.

Alte Masche längst bewiesenes immer wieder abzustreiten.

Frag das LG Stuttgart.

Soll ich jetzt beim LG Stuttgart anfragen, oder wie hast du dir das
gedacht? Wo ist der Link, wo ist das Aktenzeichen?

Kannst du googeln? "landgericht stuttgart tichy" 1. Treffer?

"Alte Masche längst bewiesenes immer wieder abzustreiten", in der Tat.

Hanno


Nach Ansicht des Gerichtes handelt es sich bei der Äußerung von C.Roth
um eine substanzarme Meinungsäußerung welche im politischen
Meinungskampfes erfolgt sei.

Der Fall ging in die nächst hÜhere Instanz.

Es handelt sich also bei der Äußerung von C.Roth NICHT um eine
Tatsachenbehauptung! Denn die müßte sie ja beweisen.

Der Unterschied zwischen Meinungsäußerung vers. Tatsachenbehauptung
sollte klar sein?

Folglich ist die BegrĂźndung LG Stuttgart reif fĂźr die Tonne!

Alte Masche.

 

[Axel Berger]

Volker Bartheld wrote:

Gehen wir also davon aus, daß sich industriell hergestellte
Konserven weit länger als bis zum MHD halten,

In meinem Haushalt war das schon immer eher so eine Art "frühestens
genießbar am" Datum. Bis auf Erbsen und manchmal Bohnen habe ich sehr
wenige Konserven im Haus und die werden geöffnet, wenn tatsächlich mal
aus Nachlässigkeit alles andere ausgegangen ist.


--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[horst-d.winzler]

Am 08.04.20 um 18:29 schrieb Hanno Foest:

Am 08.04.20 um 18:05 schrieb horst-d.winzler:

[Tichy]
Sein Geschäftsmodell beruht auf Hetze und Falschbehauptungen.

Sind Zweifel äußern Hetze?
Falschbehauptung, also durchaus jemanden der LĂźge bezichtigen, ist
eine starke Behauptung die nach Belegen dafĂźr verlangt.

Alte Masche längst bewiesenes immer wieder abzustreiten.

Frag das LG Stuttgart.

Soll ich jetzt beim LG Stuttgart anfragen, oder wie hast du dir das
gedacht? Wo ist der Link, wo ist das Aktenzeichen?

Kannst du googeln? "landgericht stuttgart tichy" 1. Treffer?

"Alte Masche längst bewiesenes immer wieder abzustreiten", in der Tat.

Hanno

Nach Ansicht des Gerichtes handelt es sich bei der Äußerung von C.Roth
um eine substanzarme Meinungsäußerung welche im politischen
Meinungskampfes erfolgt sei.

Der Fall ging in die nächst hÜhere Instanz.

Es handelt sich also bei der Äußerung von C.Roth NICHT um eine
Tatsachenbehauptung! Denn die müßte sie ja beweisen.

Der Unterschied zwischen Meinungsäußerung vers. Tatsachenbehauptung
sollte klar sein?

Folglich ist die BegrĂźndung LG Stuttgart reif fĂźr die Tonne!
--
---hdw---