Ob der Staat eine E-Auto-Stromsteuer schon in der Planung ha

[Rolf Bombach]

Ralph Aichinger schrieb:

horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
Stimmt, die mĂźssen aus dem Netz bezogen werden. KKWs sind nicht
schwarzstartfähig.

Steht KKW hier fĂźr Kohlekraftwerk oder Kernkraftwerk?

Kernkraftwerk. Sorry, CH-Sprech. In DE womĂśglich AKW.

Hier sind die Abk der einzelnen Werke Ăźblich und bekannt,
d.h. KKB, KKG, KKL (gern verwechselt mit dem Kultur- und
Kongresszentrum Luzern ) und KKM (stillgelegt).

--
mfg Rolf Bombach

 

[horst-d.winzler]

Am 21.01.20 um 19:26 schrieb Rolf Bombach:

Die Leistung wird ja schon zum Erreichen der Wassertemperatur
benĂśtigt, beim SWR ----

Muß die Turbine des AKW/KKW nicht erst annähernd auf Betriebstemperatur
vorgeheizt werden bevor sie in Betrieb genommen werden kann?
--
---hdw---

 

[Rolf Bombach]

Gerrit Heitsch schrieb:

On 12/6/19 3:14 PM, Ralph Aichinger wrote:
horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
Bei modernen Autos sind die Abgase oft wesentlich sauberer als die
angesaugte Luft.

Das was du meinst sind nicht Autos sondern Staubsauger.

Stimmt im Bezug auf Feinstaub und moderne Dieselmotoren schon. Die Partikelfilter sind so gut geworden.

Das ist nur de jure so.

https://www.spiegel.de/auto/fahrkultur/dieselautos-mit-abgasnorm-euro-6d-temp-sauber-mit-pausen-a-580ebcee-504c-4f18-9fc6-94eb35410621

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

horst-d.winzler schrieb:

Am 21.01.20 um 19:26 schrieb Rolf Bombach:


Die Leistung wird ja schon zum Erreichen der Wassertemperatur
benĂśtigt, beim SWR ----

Muß die Turbine des AKW/KKW nicht erst annähernd auf Betriebstemperatur vorgeheizt werden bevor sie in Betrieb genommen werden kann?

Das ist dann der nächste Schritt. Das ist bei allen grossen
Turbinen der Fall, auch bei grossen Gasturbinen. Bei
Dampfturbinen muss der Temperaturverlauf auch so sein,
dass Wasserschlag ausgeschlossen werden kann.

--
mfg Rolf Bombach

 

[horst-d.winzler]

Am 21.01.20 um 20:23 schrieb Rolf Bombach:

horst-d.winzler schrieb:
Am 01.12.19 um 12:30 schrieb Ralph Aichinger:

Daß etwas Teil des "natürlichen Kreislaufs" ist, bedeutet nicht,
daß es nicht Verschmutzung sein kann, ja sogar giftig.

Siehe Gase von mehr oder weniger tätige Vulkane.

Die Gase der Vulkane sind so was von hinterm Komma, dass
man da nicht hinsehen muss und daher auch nicht sollte.

Es liegt nicht in unserer Macht, daran etwas ändern zu kÜnnen.

Es liegt in deiner Macht, das endlich mal zur Kenntnis zu
nehmen und nicht immer wieder mit Scheinargumenten zu kommen.

Welche da wären?
CO2 hat mit Klimaerwärmung nichts zu tun. Es ist die Sonne und in Folge
die Wolkenbildung. Akzeptiere das endlich einmal.

--
---hdw---

 

[Rolf Bombach]

Ralph Aichinger schrieb:

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
Steht KKW hier fĂźr Kohlekraftwerk oder Kernkraftwerk?

Kernkraftwerk. Sorry, CH-Sprech. In DE womĂśglich AKW.

Ich frage nur nach, weil in der derzeitigen Diskussion um
den Kohleausstieg in Deutschland Ăśfter mal von KKW gesprochen
wird, und damit Kohlekraftwerke gemeint sind, und in Unterscheidung
davon meist von AKW.

Wenn man KKW fĂźr Kernkraftwerk verwendet, dann hat man keine sinnvolle
AbkĂźrzung fĂźr Kohlekraftwerk mehr (ein Begriff den man vor 20 Jahren
weniger abkürzen mußte, der aber im aktuellen Diskurs viel öfter vorkommt
als Kernkraftwerk).

Ja, hab ich ja mittlerweile kapiert. AKW.

In der Schweiz herrschte nie die Not zur Findung einer Abk
fĂźr Kohlekraftwerk :-] und ich hoffe, das bleibt so.
Aber "Gaskraftwerk" taucht klammheimlich und in kleiner
SchriftgrĂśsse auf, nicht oft, aber immer Ăśfter. Man wird
aber warten, bis alles Know-how dazu versickert ist.

--
mfg Rolf Bombach

 

[horst-d.winzler]

Am 21.01.20 um 20:16 schrieb Rolf Bombach:

horst-d.winzler schrieb:

Im ersten Anlauf wĂźrde man diesem Argument zustimmen. Fragt man
weiter, wird unter Luftverschmutzung dann CO2 genannt. Nur CO2 ist
mitnichten eine Luftverschmutzung. Ohne CO2 kein Leben. Die Grenze an
der sich die Biosphäre verabschiedet liegt bei etwa 125ppm. Bei der
lange Zeit geherrschten Konzentration von 260ppm schaue man sich mal
an, wie weit verbreitet HungernĂśte damals waren.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fe_Hungersnot_in_Irland

Trotz CO2-spendendem Vulkanausbruch. Und marktwirtschaftlicher
freier britischer Politik.

CO2 ohne Klimaerwärmung? Wie das?

--
---hdw---

 

[Rolf Bombach]

Ewald Pfau schrieb:

Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at>:

Der Prozeß des Lebens beruht grundsätzlich auf der Chemie des
Wassers.

Der Umterschied von organischer zu anorganischer Chemie hat sich offenbar
noch nicht zu Dir herumgesprochen. Mach Dich vielleicht erst einmal hierzu
schlau, bevor Du zu Lebendigem anheben willst, Belehrungen zu ventilieren.

CO2 ist anorganisch, du aufgeblasener Affe.

Dass Ralphs Behauptung gewagt ist, ist was anderes.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Bubo bubo schrieb:

Am 01.12.2019 um 13:04 schrieb Ralph Aichinger:

Unterhältst du dich manchmal mit Leuten unter 30?

Das ist in der geriatrischen Psychiatrie nicht so einfach.

Hast recht, die Kleiderschränke in den weissen Kitteln
sind etwas wortkarg.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

horst-d.winzler schrieb:

Am 01.12.19 um 12:30 schrieb Ralph Aichinger:

Daß etwas Teil des "natürlichen Kreislaufs" ist, bedeutet nicht,
daß es nicht Verschmutzung sein kann, ja sogar giftig.

Siehe Gase von mehr oder weniger tätige Vulkane.

Die Gase der Vulkane sind so was von hinterm Komma, dass
man da nicht hinsehen muss und daher auch nicht sollte.

> Es liegt nicht in unserer Macht, daran etwas ändern zu kÜnnen.

Es liegt in deiner Macht, das endlich mal zur Kenntnis zu
nehmen und nicht immer wieder mit Scheinargumenten zu kommen.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

horst-d.winzler schrieb:

Im ersten Anlauf wĂźrde man diesem Argument zustimmen. Fragt man weiter, wird unter Luftverschmutzung dann CO2 genannt. Nur CO2 ist mitnichten eine Luftverschmutzung. Ohne CO2 kein Leben. Die Grenze
an der sich die Biosphäre verabschiedet liegt bei etwa 125ppm. Bei der lange Zeit geherrschten Konzentration von 260ppm schaue man sich mal an, wie weit verbreitet HungernÜte damals waren.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fe_Hungersnot_in_Irland

Trotz CO2-spendendem Vulkanausbruch. Und marktwirtschaftlicher
freier britischer Politik.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Marc Stibane schrieb:

Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> wrote:
Am 20.12.2019 um 00:23 schrieb Ludger Averborg:

örtlich. Wenn man weiß, dass in 3 km ein langes Straßenstück
mit Überholverbot kommt, kann man etwas gewinnen, wenn man
etwas forciert fährt und den langsamen LKW noch vorher
Ăźberholt.
Der theoretisch mĂśgliche Zeitgewinn ist da doch glatt 1,5min...
(Landstraße, LKW mit 60km/h, PKW mit 100km/h plus Mehrwertsteuer)

Der Nerv-Faktor: unbezahlbar!

Ich wĂźrde es auch immer versuchen...

Zeitgewinn ist das eine, andere kĂśnnen nicht anders. Das steht
manchmal im Gegensatz zueinander:

Wir hatten (zum GlĂźck "hatten") eine Mitarbeiterin, bei der lag
aufgrund des aufgedunsenen Egos ein Fussmarsch unter jeder WĂźrde.

Zum Bleistift bei Langstrecken-Interkontinentalreisen von PSI-Ost
nach PSI-West. Das ist ein mehrminĂźtiger Gewaltmarsch Ăźber ebenso
windige wie abgrßndige Brßckenš.

Und da die Dame einstellige Tageszeiten fßr Teufelswerk hält, sind
halt am Morgen alle Parkplätze besetzt und man muss bis beinahe
Beznau weiterfahren. OK, Ăźbertrieben, jedenfalls bis zum Zwilag.

FĂźr den Vortrag auf der anderen Seite des Rio Grande, wie gesagt,
Fussweg mehrere(!) Minuten, geht man also mindestens 5 Minuten
in die flashce Richtung zum Auto. Dann Kalststart², rßbermachen,
und, oh Wunder, auch on the far side kein Parkplatz. Spiralkurs
bis zum Gästehaus (mittlerweile sicher weitere 5 Minuten im
Auto verplempert), dann zu Fuss (so ca., ich wiederhole mich,
5 Minuten) zum Audimax. Eine Stunde später dito zurßck.

Man muss nicht Öko sein, um dieses Zeitmanagement bescheuert zu finden.
Und nur wenig sexistisch um auf die Idee zu kommen, etwas mehr
Bewegung, ... lassen wir das.

šJa, aus eigener Erfahrung kann ich bestätigen, dass es auf der Brßcke
sehr kalt sein kann, z.B. wenn man in Unterhosen im Schneesturm rumsteht.
Bitte nicht fragen.

²Inklusive: Motor an, Licht an, Radio an, aussteigen, Eis abkratzen,
undsoweiter. Einmal ist die TĂźr dabei zugefallen, was bei Ford zu
einem sehr interessanten Zustand fĂźhren kann. Jedenfalls stand die
Kiste mehrere Stunden mit laufendem Motor rum. Sowie mit Humpf Humpf Humpf,
mit gut sichtbarer Modulation der Lichthelligkeit.

--
mfg Rolf Bombach

 

[horst-d.winzler]

Am 21.01.20 um 20:32 schrieb Rolf Bombach:

Ewald Pfau schrieb:
Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at>:

Der Prozeß des Lebens beruht grundsätzlich auf der Chemie des
Wassers.

Der Umterschied von organischer zu anorganischer Chemie hat sich offenbar
noch nicht zu Dir herumgesprochen. Mach Dich vielleicht erst einmal
hierzu
schlau, bevor Du zu Lebendigem anheben willst, Belehrungen zu
ventilieren.

CO2 ist anorganisch, du aufgeblasener Affe.

Dass Ralphs Behauptung gewagt ist, ist was anderes.

Bleibe auf dem Teppich du aufgeblasener Wicht. Hier kannst du den
Unterschied anorg. vers. organischer Chemie nachlesen.

https://www.chemkrist.de/organische-und-anorganische-chemie/

Ewald hat nicht so ganz unrecht.

--
---hdw---

 

[Guido Grohmann]

Rolf Bombach schrieb:

Volker Bartheld schrieb:

Stadtgeländewagen. Haha. Kannte ich noch nicht. Ist wohl ein Euphemismus,
der zur Differenzierung vom "Lifestyle-SUV" mehr auf "pornĂśs
aufgedunsenes
Vehikel fßr liquide Männer in der Midlife-Crisis, die damit ungeniert mit
Vorsatzanzeiger *) auf irgendwelchen Gehwegen und GrĂźnstreifen parken
wollen" zielt.

Den Begriff "Stadtgeländewagen" habe ich zuerst in einem
Anti-SUV-Artikel gelesen, der sinngemäß mit den Worten "SUV werden oft
als Stadtgeländewagen bezeichnet" begann. Wohlgemerkt - in diesem
Artikel hab ich diesen Schwachsinnsbegriff das allererstemal gelesen.
Irgendwie ist das wohl an den Autozeitungen vorbeigegangen, die ich
ansonsten immer* in Wartezimmern lese.

Urban offroader fände ich treffender, landen diese Karren doch bevorzugt
in Vorgärten, Mauern und Kandelabern.

Hausfrauenpanzer. Gerne benutzt, um den Nachwuchs die 2 km in die Schule
zu bringen.

Guido

*letztens hatte einer eine Fahrradzeitschrift im Wartezimmer. Da gingen
die 2 Stunden Wartezeit wie im Flug vorbei.

 

[Ralph Aichinger]

horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:

CO2 hat mit Klimaerwärmung nichts zu tun. Es ist die Sonne und in Folge
die Wolkenbildung. Akzeptiere das endlich einmal.

Und deine Welt ist eine Scheibe.

/ralph
--
-----------------------------------------------------------------------------
https://aisg.at
ausserirdische sind gesund

 

[Ralph Aichinger]

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

In der Schweiz herrschte nie die Not zur Findung einer Abk
fĂźr Kohlekraftwerk :-] und ich hoffe, das bleibt so.

Ich glaube auch sonst nirgends. Ich wollte dich auch nicht kritisieren,
aber grade in der momentanen Diskussion ist das schlicht etwas verwirrend.
Kohlekraftwerke kommen einfach anders als frĂźher seit die globale
Erwärmung stark diskutiert wird oft in der Diskussion vor.

Aber "Gaskraftwerk" taucht klammheimlich und in kleiner
SchriftgrĂśsse auf, nicht oft, aber immer Ăśfter. Man wird
aber warten, bis alles Know-how dazu versickert ist.

Klar. Aber solange noch Braunkohlekraftwerke in Betrieb sind
und sogar die Inbetriebnahme neuer Kohlekraftwerke diskutiert
wird, macht es noch keinen Sinn Ăźber den Ausstieg aus dem
Erdgas Ăźberhaupt zu disktutieren.

/ralph -- ich heize auch mit Gas, mal sehen wie sich das weiter
entwickelt.
--
-----------------------------------------------------------------------------
https://aisg.at
ausserirdische sind gesund

 

[Guido Grohmann]

Rolf Bombach schrieb:

Ralph Aichinger schrieb:
horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
Stimmt, die mĂźssen aus dem Netz bezogen werden. KKWs sind nicht
schwarzstartfähig.

Steht KKW hier fĂźr Kohlekraftwerk oder Kernkraftwerk?

Kernkraftwerk. Sorry, CH-Sprech. In DE womĂśglich AKW.

Im Osten hieß das früher eigentlich auch KKW, AKW erst nach 1990.

Guido

 

[horst-d.winzler]

Am 21.01.20 um 20:46 schrieb Rolf Bombach:

horst-d.winzler schrieb:

Bei modernen Autos sind die Abgase oft wesentlich sauberer als die
angesaugte Luft. Manche Mitmenschen haben Probleme mit dem Fortschritt
mitzuhalten. Die leben halt noch im vorigen Jahrhundert ohne es zu
merken. ;-)

Da mĂźsste ich erst mal wissen, welche Stoffe das sein sollten,
die "wesentlich" abgebaut wĂźrden. Bei Feinstaub ist das schon
mĂśglich, allerdings eher nur Ăśrtlich und zeitlich. Ersteres,
wenn man die sekundären Aerosole vernachlässigt, die sich
weit weg vom Auspuff wieder neu bilden und letzteres wenn...

https://www.spiegel.de/auto/fahrkultur/dieselautos-mit-abgasnorm-euro-6d-temp-sauber-mit-pausen-a-580ebcee-504c-4f18-9fc6-94eb35410621


Ja, ein Erdgas-Grossmotor kann so gezĂźchtet werden, dass in
dreckiger Stadtluft hinten weniger NOx rauskommen als dass
angesaugt wird. Allerdings wĂźrde mich da der Methanschlupf
interessieren.

Bei synthetischen, also auf den Motor zugeschnittenen Kraftstoffen, wäre
es noch einfacher.

--
---hdw---

 

[Rolf Bombach]

horst-d.winzler schrieb:

Bei modernen Autos sind die Abgase oft wesentlich sauberer als die angesaugte Luft. Manche Mitmenschen haben Probleme mit dem Fortschritt mitzuhalten. Die leben halt noch im vorigen Jahrhundert ohne
es zu merken. ;-)

Da mĂźsste ich erst mal wissen, welche Stoffe das sein sollten,
die "wesentlich" abgebaut wĂźrden. Bei Feinstaub ist das schon
mĂśglich, allerdings eher nur Ăśrtlich und zeitlich. Ersteres,
wenn man die sekundären Aerosole vernachlässigt, die sich
weit weg vom Auspuff wieder neu bilden und letzteres wenn...

https://www.spiegel.de/auto/fahrkultur/dieselautos-mit-abgasnorm-euro-6d-temp-sauber-mit-pausen-a-580ebcee-504c-4f18-9fc6-94eb35410621

Ja, ein Erdgas-Grossmotor kann so gezĂźchtet werden, dass in
dreckiger Stadtluft hinten weniger NOx rauskommen als dass
angesaugt wird. Allerdings wĂźrde mich da der Methanschlupf
interessieren.

--
mfg Rolf Bombach

 

[horst-d.winzler]

Am 21.01.20 um 21:15 schrieb Ralph Aichinger:

horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
CO2 hat mit Klimaerwärmung nichts zu tun. Es ist die Sonne und in Folge
die Wolkenbildung. Akzeptiere das endlich einmal.

Und deine Welt ist eine Scheibe.

/ralph

Deine etwa nicht?

--
---hdw---