Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen...

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Thomas Heger,

Du schriebst am Sat, 06 Aug 2022 11:25:25 +0200:

[jede Menge Geschwurbel]

Trotzdem funktioniert die Welt nicht so, wie die Kosmologen uns das
erzählen.

Nee, klar, die funktioniert genau so, wie Du Dir das vorstellst.
Alle anderen können das aber ignorieren, die kommen mit dem ganz gut
zurecht, was Ihnen Wissenschaft und Technik liefern.

Ich geb\'s auf - so einen unüberschaubaren Haufen von Antirealitätssinn
KANN man einfach nicht überwinden.

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Thomas Prufer]

On Sat, 6 Aug 2022 18:23:35 +0200, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
wrote:

Hm... müsste man Blindgänger eigentlich als Reklamation zum Hersteller
zurückschicken?

Gerrit

So geht das:

https://youtu.be/lJKcdlj-Uiw


Thomas Prufer

 

[Thomas Heger]

Am 06.08.2022 um 19:56 schrieb Sieghard Schicktanz:

Trotzdem funktioniert die Welt nicht so, wie die Kosmologen uns das
erzählen.

Nee, klar, die funktioniert genau so, wie Du Dir das vorstellst.

Das ist natürlich nicht gesagt.

Aber die sogn. Big-bang-Theorie stimmt ganz sicher nicht.

Gezeigt hat das ein gewisser Alexander Franklin Meyer in seinem Buch
\'Geometry of Time\'.

Einstein, Eddington, Hubble und George LeMeitre haben also gelogen und
zwar wahrscheinlich vorsätzlich.

Ein mutmaßlicher Grund könnte beispielsweise gewesen sein, dass sie
irgendwas verstecken wollten, dass irgendwie nützlich ist, aber der
Öffentlichkeit vorenthalten werden sollte.


LeMaitre war nun Jesuit.

Daher wäre die Frage, was Einstein mit den Jesuiten zu tun hatte und was
die Katholische Kirche mit der Physik.

(Einstein hat anscheinend ein paar jahre direkt neben einem
Jesuiten-Institut gewohnt und Hubble war möglicherweise ein Britischer
Spion, der sich als Amerikaner ausgegeben hatte. Und Eddington würde ich
noch nicht mal die Uhrezit glauben.)

Alle anderen können das aber ignorieren, die kommen mit dem ganz gut
zurecht, was Ihnen Wissenschaft und Technik liefern.

Die Relation zuwischen Physikern, Ingenieuren und Konsumenten ist so:

Die Physiker beschäftigen sich mit der Grundlagenforschung
die Ingenieure denken sich Geräte aus und überwachen die Fertigung
die Konsumente kauf die Geräte (ggf.)

Die Konsumente benötigen für ihre Kaufentscheidungen aber keine
Kenntnisse der physikalischen Grundlagen, auf denen ihre Geräte letzlich
basieren, weil die Ingenieure die Geräte die Geräte entwickeln und nicht
die Käufer.

TH

 

[Detlef Meißner]

Am 07.08.2022 um 07:54 schrieb Thomas Heger:

Am 06.08.2022 um 19:56 schrieb Sieghard Schicktanz:

Trotzdem funktioniert die Welt nicht so, wie die Kosmologen uns das
erzählen.

Nee, klar, die funktioniert genau so, wie Du Dir das vorstellst.

Das ist natürlich nicht gesagt.

Aber die sogn. Big-bang-Theorie stimmt ganz sicher nicht.

Gezeigt hat das ein gewisser Alexander Franklin Meyer in seinem Buch
\'Geometry of Time\'.

Einstein, Eddington, Hubble und George LeMeitre haben also gelogen und
zwar wahrscheinlich vorsätzlich.

Ein mutmaßlicher Grund könnte beispielsweise gewesen sein, dass sie
irgendwas verstecken wollten, dass irgendwie nützlich ist, aber der
Öffentlichkeit vorenthalten werden sollte.

LeMaitre war nun Jesuit.

Daher wäre die Frage, was Einstein mit den Jesuiten zu tun hatte und was
die Katholische Kirche mit der Physik.

(Einstein hat anscheinend ein paar jahre direkt neben einem
Jesuiten-Institut gewohnt und Hubble war möglicherweise ein Britischer
Spion, der sich als Amerikaner ausgegeben hatte. Und Eddington würde ich
noch nicht mal die Uhrezit glauben.)

Steht das alles in deinem neuen Buch?

Detlef

 

[Wolfgang Allinger]

On 06 Aug 22 at group /de/sci/electronics in article tcm4i7$ssq$1@news.bawue.net
<gerrit@laosinh.s.bawue.de> (Gerrit Heitsch) wrote:

On 8/5/22 21:28, Wolfgang Allinger wrote:
IIRC 30.000g beim \'Start\' Quarzoszillator stoppt, weil Schwingquarz
zerbröselt. Aber der mit dem Quarz geeichte RC-Oszi klappert weiter und
die Abweichung für die paar restlichen Sekunden ist vernachlässigbar.
Stopp des Quarzsoszi setzt dann die letzten Proggies (Timer) in Gang.
Allseitige Zufriendenheit, wenn die uC Platine 1 bis 3m wie eingestellt
vor dem Aufschlag zerfetzt wurde

War ne interessante Entwicklung. (Übrinx Marc4 mit 4bit Forth)
Vor allem, kamen keine Reklamationen als Retouren zurück.

Hm... müsste man Blindgänger eigentlich als Reklamation zum Hersteller
zurückschicken?

Oder so


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Reinhardt Behm]

On Sat, 06 Aug 2022 11:30:00 +0200, Thomas Heger wrote:

Der Text steht doch oben?

\"Heisses Wasser hat eine grössere Masse als kaltes, bei gleicher Anzahl
an Molekülen.\"


Irgendwie ist dann keine Bezeichnung für einen Text.

Üblicherweise würde ich eine Quellenangabe erwarten, am besten mit einem
Link.

Was du erwartest, ist irrelevant. Von dir erwartet ja auch keiner, dass
du überhaupüt was verstehst. Deine einzige Intention ist doch nur,
Schwachsinn zu faseln und wie alle Flacherdler den Verfolgten zu spielen.


--
Reinhardt

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo HERR! Thomas Heger,

Du schriebst am Sun, 07 Aug 2022 07:54:06 +0200:

Trotzdem funktioniert die Welt nicht so, wie die Kosmologen uns das
erzählen.

Nee, klar, die funktioniert genau so, wie Du Dir das vorstellst.

Das ist natürlich nicht gesagt.

Ich verbitte mir Deine unvollständige Zitierweise! Dieser Satz ist
nicht ausreichend, der Folgesatz, zumindest der erste Teil dessen
(\"Alle anderen können das aber ignorieren, \"), muß untrennbar im
Zusammenhang dazu zitiert werden!

> Aber die sogn. Big-bang-Theorie stimmt ganz sicher nicht.

Nee, klar, alle gut bestätihten Theorien können für Dich nicht stimmen.

....

Die Relation zuwischen Physikern, Ingenieuren und Konsumenten ist so:

Die Physiker beschäftigen sich mit der Grundlagenforschung
die Ingenieure denken sich Geräte aus und überwachen die Fertigung
die Konsumente kauf die Geräte (ggf.)

Da sindwenigstens die beide letzteren Vermutungen falsch.
\"Die Ingenieure\" denken sich nur selten Geräte aus, sondernwerden von
den Markentieren (Kaufleuten, Werbe-Fuzzies u.ä. G\'schwerl) dazu
verdonnert, Geräte nach deren Vorgaben zu bauen.
Die Konsumenten werden von den Werbe-Fuzzies und den Kaufleuten dazu
verdonnert, das zu kaufen, was sie kaufen sollen, um deren Laden in
Schwung zu halten.

Die Konsumente benötigen für ihre Kaufentscheidungen aber keine
Kenntnisse der physikalischen Grundlagen, auf denen ihre Geräte

Eigentlich benötigen sie die schon, sonst setzen sie die Geräte falsch
ein - das reicht vom hammergeplätteten Daumen über das
doch-nicht-geradegerückte-Bild im Wartezimmer bis zur völligen Aufgabe
der Privatsphäre mittels Sma:t-Phone und vernetztem Auto und noch weit
darüber hinaus.
Aber da die Kaufleute und deren Hilfskräfte das nicht nur nicht
verstehen, nicht verstehen können und auch garnicht verstehen wollen,
sind sinnvoll und einfach nutzbare Geräte derzeit am Aussterben, und
die Sparte der Ingenieure wird bald in den Rang von Magiern und Hexern
erhoben werden müssen.

letzlich basieren, weil die Ingenieure die Geräte die Geräte
entwickeln und nicht die Käufer.

Die Käufer haben da nischt zu sagen, die haben nur zu kaufen. Und dann
baldmöglichst wegzuschmeißen und neu zu kaufen.

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Thomas Heger]

Am 07.08.2022 um 10:33 schrieb Detlef Meißner:

Am 07.08.2022 um 07:54 schrieb Thomas Heger:
Am 06.08.2022 um 19:56 schrieb Sieghard Schicktanz:

Trotzdem funktioniert die Welt nicht so, wie die Kosmologen uns das
erzählen.

Nee, klar, die funktioniert genau so, wie Du Dir das vorstellst.

Das ist natürlich nicht gesagt.

Aber die sogn. Big-bang-Theorie stimmt ganz sicher nicht.

Gezeigt hat das ein gewisser Alexander Franklin Meyer in seinem Buch
\'Geometry of Time\'.

Einstein, Eddington, Hubble und George LeMeitre haben also gelogen und
zwar wahrscheinlich vorsätzlich.

Ein mutmaßlicher Grund könnte beispielsweise gewesen sein, dass sie
irgendwas verstecken wollten, dass irgendwie nützlich ist, aber der
Öffentlichkeit vorenthalten werden sollte.

LeMaitre war nun Jesuit.

Daher wäre die Frage, was Einstein mit den Jesuiten zu tun hatte und was
die Katholische Kirche mit der Physik.

(Einstein hat anscheinend ein paar jahre direkt neben einem
Jesuiten-Institut gewohnt und Hubble war möglicherweise ein Britischer
Spion, der sich als Amerikaner ausgegeben hatte. Und Eddington würde ich
noch nicht mal die Uhrezit glauben.)

Steht das alles in deinem neuen Buch?

Nein, in dem hier:

https://www.sensibleuniverse.net/pages/book.html

Aber Einstein und LeMeitre sind öfter zusammengekommen, wie man etwa
hier sehen kann

https://cf.katholisch.de/dpa_2562153_einstein_lemaitre.jpg

Anscheinend konnten sie auch miteinander sprechen, weswegen Einstein
Französisch gekonnt haben muß.

(Das würde beispielsweise auch aus seinem Kontakt zu Marie Curie,
Langvin, Poincaré oder seiner Teilnahme an einer Konferenz in Paris folgen.)


Bei der Identität von Hubble hatte Meyer Zweifel, welche ich teile.

Hubble sah nämlich unglaublich Britisch aus und sprach auch so:

https://history.aip.org/exhibits/cosmology/ideas/larger-image-pages/pic-hubble.htm


TH

 

[Detlef Meißner]

Am 08.08.2022 um 08:57 schrieb Thomas Heger:

Am 07.08.2022 um 10:33 schrieb Detlef Meißner:

Steht das alles in deinem neuen Buch?

Nein, in dem hier:


https://www.sensibleuniverse.net/pages/book.html

Aber Einstein und LeMeitre sind öfter zusammengekommen, wie man etwa
hier sehen kann

https://cf.katholisch.de/dpa_2562153_einstein_lemaitre.jpg

Dass sie öfter zusammengekommen sind, kann man daraus nicht sehen.

Anscheinend konnten sie auch miteinander sprechen, weswegen Einstein
Französisch gekonnt haben muß.

Hat das je jemand bezweifelt?

Aber vielleicht konnte LeMaitre auch Deutsch. Oder sie haben sich in
Latein unterhalten. Oder sie hatten einen Dolmetscher. Oder, oder, oder ...

Bei der Identität von Hubble hatte Meyer Zweifel, welche ich teile.

Hubble sah nämlich unglaublich Britisch aus und sprach auch so:

https://history.aip.org/exhibits/cosmology/ideas/larger-image-pages/pic-hubble.htm

Na, wenn das kein eindeutiger Beweis ist!

Detlef

 

[Thomas Heger]

Am 07.08.2022 um 20:26 schrieb Sieghard Schicktanz:

Hallo HERR! Thomas Heger,

Du schriebst am Sun, 07 Aug 2022 07:54:06 +0200:

Trotzdem funktioniert die Welt nicht so, wie die Kosmologen uns das
erzählen.

Nee, klar, die funktioniert genau so, wie Du Dir das vorstellst.

Das ist natürlich nicht gesagt.

Ich verbitte mir Deine unvollständige Zitierweise! Dieser Satz ist
nicht ausreichend, der Folgesatz, zumindest der erste Teil dessen
(\"Alle anderen können das aber ignorieren, \"), muß untrennbar im
Zusammenhang dazu zitiert werden!

Aber die sogn. Big-bang-Theorie stimmt ganz sicher nicht.

Nee, klar, alle gut bestätihten Theorien können für Dich nicht stimmen.

Das ist nicht der Grund.

A.F. Meyer hatte eine recht gute Methode benutzt und gezeigt, dass die
Zahl der Sterne je Raumvolumen nicht dem von Hubble vorgeschlagenen
Verlauf folgt.

Diese Modell diente aber als Grundlage für die big-bang Theorie.

...
Die Relation zuwischen Physikern, Ingenieuren und Konsumenten ist so:

Die Physiker beschäftigen sich mit der Grundlagenforschung
die Ingenieure denken sich Geräte aus und überwachen die Fertigung
die Konsumente kauf die Geräte (ggf.)

Da sindwenigstens die beide letzteren Vermutungen falsch.
\"Die Ingenieure\" denken sich nur selten Geräte aus, sondernwerden von
den Markentieren (Kaufleuten, Werbe-Fuzzies u.ä. G\'schwerl) dazu
verdonnert, Geräte nach deren Vorgaben zu bauen.

Nein. Es sind fast immer Ingenieure, welche neue Geräte entwickeln und
fast nie Marketing Experten.

Aus Physiker sind eher selten an Erfindungen beteilligt, obwohl das
durchaus vorkommt und zwar sehr viel häufiger als bei Marketing-Leuten.

Aber die Masse der (technischen) Erfindungen stammt von Ingenieuren.

Die Konsumenten werden von den Werbe-Fuzzies und den Kaufleuten dazu
verdonnert, das zu kaufen, was sie kaufen sollen, um deren Laden in
Schwung zu halten.

Das ist -bestenfalls- Wunschdenken der Marketing-Abteillungen.

Tatsächlich kann man jedes Unternehmen in den Ruin treiben, wenn man die
eigenen Wünsche über die der Kunden stellt.

Die Konsumente benötigen für ihre Kaufentscheidungen aber keine
Kenntnisse der physikalischen Grundlagen, auf denen ihre Geräte

Eigentlich benötigen sie die schon, sonst setzen sie die Geräte falsch
ein - das reicht vom hammergeplätteten Daumen über das
doch-nicht-geradegerückte-Bild im Wartezimmer bis zur völligen Aufgabe
der Privatsphäre mittels Sma:t-Phone und vernetztem Auto und noch weit
darüber hinaus.

Kaum ein Konsument versteht die Wirkungweise von auch nur einem einzigen
seiner zahlreichen high-tech gadgets.

Sowas zu verlangen ginge an der tatsächlich bei den Konsumenten
verhandenen Bildung in Fragen wie theoretischer Physik, Elektronik oder
Fertigungstechnik vollkommen vorbei.

Der Konsument hat eine bestimmte Vorstellung von der Funktion und
Wirkungsweise von solchen Geräten, die sich aber fast nie auch nur
annähernd mit deren realem Aufbau und Wirkprinzipien deckt.

Tatsächlich kommunizieren die Konsumenten über bestimmte Schnittstellen
mit der für sie vorgesehenen Oberfläche von technischen Geräten und
kennen die \'Eingeweide\' dieser Geräte überhaupt nicht.

Aber da die Kaufleute und deren Hilfskräfte das nicht nur nicht
verstehen, nicht verstehen können und auch garnicht verstehen wollen,
sind sinnvoll und einfach nutzbare Geräte derzeit am Aussterben, und
die Sparte der Ingenieure wird bald in den Rang von Magiern und Hexern
erhoben werden müssen.

Auch Kaufleute sollte eigentlich die Technik verstehen, tun das aber
häufig nicht.

Um dem abzuhelfen haben die Deutschen Planer der universitären
Ausbildung das Fach \'Wirtschaftingenieurswesen\' ersonnen, (was ich an
der TU-Berlin tatsächlich studiert habe.)

letzlich basieren, weil die Ingenieure die Geräte die Geräte
entwickeln und nicht die Käufer.

Die Käufer haben da nischt zu sagen, die haben nur zu kaufen. Und dann
baldmöglichst wegzuschmeißen und neu zu kaufen.

So eine Einstellung würde zu einem schnellen Ende eines einst stolzen
Unternehmens führen.


TH

 

[Klaus H.]

Am 08.08.2022 um 09:14 schrieb Thomas Heger:

Auch Kaufleute sollte eigentlich die Technik verstehen, tun das aber
häufig nicht.

Es reicht völlig aus zu wissen, was man aktuell kaufen bzw. verkaufen
(oder sich kostenlos spritzen lassen) soll. So wie es nach 1933 völlig
ausreichte, dem Führer zu folgen. Danach regelt(e) sich alles weitere
von selbst.

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

Siehe etwa hier
\"Ancient Aliens - Unerklärliche Phänomene | Verschlüsselte Nachrichten | Real Stories DE\"

https://www.youtube.com/watch?v=j1p1-AHZk4M

Darin heißt es, dass Millionen Menschen weltweit an \'ancient aliens\' glauben würden.

Eine anonyme Stimme aus dem Off behauptet das.
Wissenschaft ist kein demokratischer Prozess. Offensichtlich.
Die Flat earth society war um 2000 ausgestorben, jetzt hat sie
IIRC 20 Mio follower. Daher ist die Erde eine Scheibe.
Mehrere Milliarden Menschen glauben an übersinnliche Wesen.

Es ist also keinesweg so offensichtlich wie du behauptest, dass es sowas nie gegeben hätte.

Ich verlange lediglich belastbare Hinweise, und nicht nur Hinweise
auf fehlende Hinweise, die das Gegenteil zeigen würden.
Und wenn von 1000 verschwundenen Hochkulturen eine von Aliens hinweggerafft wurde,
ist das auch kein Beweis dafür, dass das dann für die andern 999 auch gelten
muss. Mal deiner \"Logik\" folgend.

> Man könnte deine These natürlich archeologisch überprüfen. Dabei würde man aber mit dem Problem zu kämpfen haben, dass nicht-Existenz viel schwieriger zu belegen ist als Existenz.

Das ist trivial. Und genau daher sind so ziemlich alle deinen Hypothesen
nicht wissenschaftlich, da sie nicht falsifizierbar sind. \"Aliens\" erklären
alles, auch alles, was den bekannten Naturgesetzen widerspricht. Folglich
ist das keine wissenschaftliche Theorie, sondern eine weitere Variante
der unsichtbaren rosa Einhörner.

Und für Existenz gibt es tatsächlich Hinweise, wie man u.a. an der großen Zahl derer erkennt, die an solche Theorien über ancient aliens glauben.

Dieser Argument ist einfach nur dumm.
Rund die Hälfte der Menschen glaubt in der einen oder andern Art
an Astrologie. Das beweist nun aber absolut gar nichts.

Deine Hypothesen mögen weltanschauliche, religiöse, philosophische, politische
oder psychopathologische Aspekte haben; diskutiere sie daher in angebrachten
Gruppen, Foren etc.

Sie sind aber nicht wissenschaftlich (selbst wenn sie zutreffend wären), daher
verschone bitte sci-Gruppen, danke.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

Die Physiker beschäftigen sich mit der Grundlagenforschung
die Ingenieure denken sich Geräte aus und überwachen die Fertigung

MaW: Du bist mental noch nicht mal im zwanzigsten Jahrhundert angekommen.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

Einstein, Eddington, Hubble und George LeMeitre haben also gelogen und
zwar wahrscheinlich vorsätzlich.

Diese Unterstellung ist eine absolute Unverschämtheit eines arroganten
Versagers, der nicht mal den Hauch einer Ahnung hat, auf welchem
Niveau scih diese Gelehrten und Nobelpreisträger befinden.

Ausserdem heisst er Lemaître, meinetwegen Lemaitre, und nicht LeMeitre.

https://cf.katholisch.de/dpa_2562153_einstein_lemaitre.jpg

Anscheinend konnten sie auch miteinander sprechen, weswegen Einstein Französisch gekonnt haben muß.

Da Lemaitre bekanntlich am MIT promoviert hat, würde ich es a priori
nicht grundsätzlich ausschliessen, dass er auch ein paar Brocken
Englisch hervorbringen konnte.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Ulrich D i e z schrieb:

Spontan dachte ich - manchmal passiert mir das noch - zunächst
an das soziale Risiko, das damit verbunden sein kann, zuzugeben,
dass das Hirn eines Heilverfahrens bedarf.

Der wahre Spinner ist ja stolz darauf.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

hier ein paar links zum Thema:

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02231541
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0302459885850261
https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-0033642362
https://www.researchgate.net/publication/233572184_The_Therapeutic_Use_Of_Magnets_A_Review_Of_Recent_Research
https://patents.google.com/patent/US20070083237A1/en

Wozu sollte man das lesen? Zeitverschwendung.
Ich zitiere:
\"...The findings of these scientific studies are often conflicting, and
suggest the need for larger randomized controlled trials to establish
the efficacy of magnet therapy for specific pathological conditions,
determine optimal treatment parameters (i.e., type, strength, polarity,
and placement of magnets), and identify potential adverse responses.\"

Auf der andern Seite: Impfung an 2 Mia Menschen getestet, Wirkungsgrad
85% (für irgendwas, frei geraten). Dann melden sich genau dieselben
Typen (die, die an Magnet-irgendwas \"glauben\") und interpretieren
das als \"Impfung: Wirkung nicht erwiesen\".

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

Wasserautos gab es bereits einige.

Was du meinst, das sind Motoren, die mit Wasser als Brennstoff arbeiten.

Schau an, du hast gemerkt, was ich meine.

Die Frage war, ob es sowas gibt.

Stan Meyer hatte behauptet, sowas würde gehen und ist als Beweis für seine These jahrelang mit so einem Auto rumgefahren, hat es auf Konferenzen und Messen vorgeführt und im Fernsehen gezeigt.

Die \"zersägte Jungfrau\" wird seit Jahrhunderten öffentlich vorgeführt.

Merkwürdigerweise kommen da erstaunlich viele Menschen auf die Idee,
dass da statt Magie vielleicht doch irgend ein Trick oder eine Illusion
dahinter steckt.

Wenn man dem Heger allerdings ein Auto zeigt, dass mit dem Wasser im Tank
jahrelang durch die Gegend gondelt....

> Falls du beweisen möchtest, dass das unmöglich wäre, dann möchte ich darauf hinweisen, das Unmöglichkeitsbeweise schwierig sind.

Leugnerlogik. Einfach nur peinlich. Zeige einfach mal diesen Motor her,
der mit Wasser als Treibstoff funktioniert. Du willst was verkaufen, also
musst du was liefern.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

Ich dachte mehr an sowas:

https://www.youtube.com/watch?v=X-2IqX3x-y8

Hier ein paar Videos über Stan Meyer

Ein rechtskräftig verurteilter Betrüger.

https://www.youtube.com/watch?v=EkjpVcsRQLc...

Und? Offenbar kann man das ganz einfach selber bauen.
Falls man nicht weiss, wie:

\"Meyer\'s patents have expired. His inventions are now in the public
domain, available for all to use without restriction or royalty payment.\"

Darum fahren heute ja auch so viele Wasserautos rum.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Detlef Meißner]

Am 08.08.2022 um 13:12 schrieb Rolf Bombach:

Da Lemaitre bekanntlich am MIT promoviert hat, würde ich es a priori
nicht grundsätzlich ausschliessen, dass er auch ein paar Brocken
Englisch hervorbringen konnte.

Aber ob Einstein so gut Englisch konnte? In der Schule hat er das nicht
gelernt.
Damit hatte er dann in den USA so seine Probleme.
\"Denn Einsteins Englisch »war sehr simpel und bestand aus ungefähr
dreihundert Wörtern, die er sehr eigenartig aussprach«, erinnerte sich
der polnische Physiker Leopold Infeld, der von 1936 bis 1938 mit
Einstein in Princeton zusammenarbeitete.\"
https://www.nd-aktuell.de/artikel/74963.sprechen-sie-deutsch.html

Detlef

 

[Reinhardt Behm]

On Fri, 5 Aug 2022 10:44:27 +0200, Gerhard Hoffmann wrote:

Am 05.08.22 um 09:30 schrieb Ole Jansen:
Am 05.08.22 um 08:14 schrieb Gerrit Heitsch:
Die Russen werden daher stets nach einfacheren und preiswerteren
Lösungen suchen und Spezial-ICs im Normalfall nicht benötigen.

Wenn sie westliche Waffen nachbauen wollen schon.

Nach meiner Erfahrung gibt es bei deutscher Militärtechnik
Sonderbauteile, die sind einfach nur sinnlos überspezifiziert.
Und es gibt Andere, die unterscheiden sich nur durch Papier,
Selektionskriterien und ggf. Gehäuse.

Und geilen Sch*** wie z.B. temperaturtolerante Halbleiter

Mir hat mal ein Vertriebsingenieur sein Leid geklagt. Mann,
war der stinkig!

Da hatten die Amis in einer iranischen Blindgängerrakete einen
4-fach-Komparator gefunden, LM339 von TI oder so. Pfennings- Massenware.
Deshalb durfte er ein paar Rollen von denen nicht an die Stuttgarter
Autoindustrie ausliefern, und man weis ja wie gut das bei
JustInTime-Kunden ankommt. Motorola statt TI wäre OK gewesen.

Der Aufruhr dauert dann normalerweise so anderthalb Wochen, dann ist
wieder alles gut.


Als AMD noch andere Sachen gebaut hat als Prozessoren, haben sie das
ganze Programm nach MIL-883C gemacht und das kräftig beworben. MIL-883C
macht allerdings so gut wie keinen Aufwand.

Sachen landen auf der ITAR Liste, nur weil sie _auch_ in einem Fighter-
Jet benutzt werden.


--
Reinhardt