R
Rolf Bombach
Guest
Wolfgang Allinger schrieb:
Zuviel Panzer, zuwenig Hirn.
--
mfg Rolf Bombach
Zuviel Panzer, zuwenig Hirn.
--
mfg Rolf Bombach
Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen...
R
Rolf Bombach
Guest
Thomas Heger schrieb:
Wäre es zuviel verlangt, wenn du zuerst mal den Text verstehend lesen würdest,
bevor du lossabberst?
> Masse bezeichnet ein Mass für die Trägheit eines Objektes und nicht die Anzahl der Moleküle.
Hab ich was anderes behauptet?
--
mfg Rolf Bombach
Wäre es zuviel verlangt, wenn du zuerst mal den Text verstehend lesen würdest,
bevor du lossabberst?
> Masse bezeichnet ein Mass für die Trägheit eines Objektes und nicht die Anzahl der Moleküle.
Hab ich was anderes behauptet?
--
mfg Rolf Bombach
T
Thomas Heger
Guest
Am 04.08.2022 um 11:52 schrieb Rolf Bombach:
Ich habe das meiste davon durchaus.
Trotzdem bin ich ja nur eine einzelne Person und kann daher unöglich
tausende von solchen Erfindungen nachbauen.
Meine derzeitigen Bestrebungen in dieser Richtung liegen eher bei
\'physikalischen\' Heilverfahren, etwa Magnetfeld-Therapien, TENS oder
Rife-machines.
Homöophathie halte ich nicht für a priori unmöglich, ist aber nicht in
meinem Fokus.
> Und Pendeln, Wünschelruten, ...
Man kann natürlich auch solch extreme Außenseiter mal auf Nützlichkeit
testen, wenn man Lust darauf hat.
Manches schon, aber vieles wird etwas mehr als das erfordern.
Es geht garnicht um Erfindungen, da es bereits tausende davon gibt,
sondern darum, solche Erfindungen auf Brauchbarkeit hin zu testen.
Nein, denn Patente sind eigentlich immer öffentlich, da Geheimpatente
dem Schutzzweck eines Patentes zuwider laufen.
Es ist keineswegs der Studienabschluss der zählt bei einem Erfinder,
sondern das, was der Erfinder erfunden hat.
Was ich gemeinte hatte war in etwa folgendes:
Patente geben dem Erfinder von einer neuen Apparatur für maximal 30
Jahre ein Exklusivrecht an seiner Erfindung.
Dafür muß das erfundene Gerät neu sein und darf nicht bereits öffentlich
bekannt sein, etwa durch einen Artikel in einer Fachzeitschrift oder
einem Buch.
Da aber vor 1992 bereits viele Patente eingereicht, Artikel erschienen
und Bücher gedruckt worden sind, gibt es nur noch wenig, was man im
Prinzip neu finden kann.
Aber man kann natürlich aufbauend auf bereits bekannten Prinzipien neue
Geräte entwickeln, die sich irgendwie von bereits bekannten
unterscheiden und diese dann patentieren.
Aber die Grundprinzipien dürften kaum noch patentierbar sein, obwohl es
teilweise keine Patente darauf gibt, da diese bereits vor langer Zeit
veröffentlicht worden sind.
Diese Veröffentlichungen stellen einen Beweis für bereits bekanntes dar,
was man nicht mehr patentieren kann (da nicht neu).
TH
Ich habe das meiste davon durchaus.
Trotzdem bin ich ja nur eine einzelne Person und kann daher unöglich
tausende von solchen Erfindungen nachbauen.
Meine derzeitigen Bestrebungen in dieser Richtung liegen eher bei
\'physikalischen\' Heilverfahren, etwa Magnetfeld-Therapien, TENS oder
Rife-machines.
Homöophathie halte ich nicht für a priori unmöglich, ist aber nicht in
meinem Fokus.
> Und Pendeln, Wünschelruten, ...
Man kann natürlich auch solch extreme Außenseiter mal auf Nützlichkeit
testen, wenn man Lust darauf hat.
Manches schon, aber vieles wird etwas mehr als das erfordern.
Es geht garnicht um Erfindungen, da es bereits tausende davon gibt,
sondern darum, solche Erfindungen auf Brauchbarkeit hin zu testen.
Nein, denn Patente sind eigentlich immer öffentlich, da Geheimpatente
dem Schutzzweck eines Patentes zuwider laufen.
Es ist keineswegs der Studienabschluss der zählt bei einem Erfinder,
sondern das, was der Erfinder erfunden hat.
Was ich gemeinte hatte war in etwa folgendes:
Patente geben dem Erfinder von einer neuen Apparatur für maximal 30
Jahre ein Exklusivrecht an seiner Erfindung.
Dafür muß das erfundene Gerät neu sein und darf nicht bereits öffentlich
bekannt sein, etwa durch einen Artikel in einer Fachzeitschrift oder
einem Buch.
Da aber vor 1992 bereits viele Patente eingereicht, Artikel erschienen
und Bücher gedruckt worden sind, gibt es nur noch wenig, was man im
Prinzip neu finden kann.
Aber man kann natürlich aufbauend auf bereits bekannten Prinzipien neue
Geräte entwickeln, die sich irgendwie von bereits bekannten
unterscheiden und diese dann patentieren.
Aber die Grundprinzipien dürften kaum noch patentierbar sein, obwohl es
teilweise keine Patente darauf gibt, da diese bereits vor langer Zeit
veröffentlicht worden sind.
Diese Veröffentlichungen stellen einen Beweis für bereits bekanntes dar,
was man nicht mehr patentieren kann (da nicht neu).
TH
T
Thomas Heger
Guest
Am 04.08.2022 um 11:55 schrieb Rolf Bombach:
Was du meinst, das sind Motoren, die mit Wasser als Brennstoff arbeiten.
Die Frage war, ob es sowas gibt.
Stan Meyer hatte behauptet, sowas würde gehen und ist als Beweis für
seine These jahrelang mit so einem Auto rumgefahren, hat es auf
Konferenzen und Messen vorgeführt und im Fernsehen gezeigt.
Falls du beweisen möchtest, dass das unmöglich wäre, dann möchte ich
darauf hinweisen, das Unmöglichkeitsbeweise schwierig sind.
TH
TH
Was du meinst, das sind Motoren, die mit Wasser als Brennstoff arbeiten.
Die Frage war, ob es sowas gibt.
Stan Meyer hatte behauptet, sowas würde gehen und ist als Beweis für
seine These jahrelang mit so einem Auto rumgefahren, hat es auf
Konferenzen und Messen vorgeführt und im Fernsehen gezeigt.
Falls du beweisen möchtest, dass das unmöglich wäre, dann möchte ich
darauf hinweisen, das Unmöglichkeitsbeweise schwierig sind.
TH
TH
T
Thomas Heger
Guest
Am 04.08.2022 um 19:35 schrieb Rolf Bombach:
Bevor du rummeckerst, dass ich \'den Text\' nicht gelesen hätte, müÃtest
du schon sagen, welchen Text ich deiner Ansicht nach mal lesen sollte.
Ich hatte mich nur gegen den in Einsteins SRT immanent vorhandenen
Materialismus gewandt, welcher sich schon im Titel findet, der von \'...
bewegten Körpern\' handelt.
Einstein ging nämlich von der \'Beobachter-Invarianz\' der Partikelzahl
aus, während ich davon ausgehe, das Materie für einen Beobachter
Strahlung für einen anderen sein könne.
TH
Bevor du rummeckerst, dass ich \'den Text\' nicht gelesen hätte, müÃtest
du schon sagen, welchen Text ich deiner Ansicht nach mal lesen sollte.
Ich hatte mich nur gegen den in Einsteins SRT immanent vorhandenen
Materialismus gewandt, welcher sich schon im Titel findet, der von \'...
bewegten Körpern\' handelt.
Einstein ging nämlich von der \'Beobachter-Invarianz\' der Partikelzahl
aus, während ich davon ausgehe, das Materie für einen Beobachter
Strahlung für einen anderen sein könne.
TH
T
Thomas Heger
Guest
Am 03.08.2022 um 09:59 schrieb Gerrit Heitsch:
Meine Erfahrungen mit Russischer-/Soviet-Technik war stets so, dass den
Russen Stabilität und Machbarkeit vor \'Sophistication\' geht.
Die Russen werden daher stets nach einfacheren und preiswerteren
Lösungen suchen und Spezial-ICs im Normalfall nicht benötigen.
Vielleicht nehmen sie ggf. doch gern, wenn sie die günstig kriegen. Aber
im Prinzip werden die wohl generische Chips bevorzugen.
TH
Meine Erfahrungen mit Russischer-/Soviet-Technik war stets so, dass den
Russen Stabilität und Machbarkeit vor \'Sophistication\' geht.
Die Russen werden daher stets nach einfacheren und preiswerteren
Lösungen suchen und Spezial-ICs im Normalfall nicht benötigen.
Vielleicht nehmen sie ggf. doch gern, wenn sie die günstig kriegen. Aber
im Prinzip werden die wohl generische Chips bevorzugen.
TH
G
Gerrit Heitsch
Guest
On 8/5/22 07:54, Thomas Heger wrote:
Wenn sie westliche Waffen nachbauen wollen schon.
Gerrit
Wenn sie westliche Waffen nachbauen wollen schon.
Gerrit
T
Thomas Heger
Guest
Am 30.07.2022 um 11:54 schrieb Peter Veith:
Ich gehöre ja zu den Anhänger der These, dass die Ãgypter nicht die
Erbauer der Pyramiden waren.
Die Pyramiden waren imho nie eine Grabstätte und sind sehr viel älter
als die Kultur der Ãgypter.
Wie alt die genau sind, das können wir schlecht messen. Aber mehr als
zehntausend Jahre werden die schon alt sein.
Die Begriffe \'All\', \'Weltraum\', \'Entfernung\' basieren alle auf einer
meiner Ansicht nach falschen Vermutung über den Aufbau des Universums.
Sie basieren nämlich auf der Euklidischen Geometrie, während das All
wahrscheinlich nicht euklidisch ist.
Das All sieht nur so aus, als währe der leere Raum leer und würde sich
wie Euklids Raum verhalten.
Arbeitssklaven werden wir wahrscheinlich nicht brauchen, zumal
Sklavenhaltung eine sehr schwere Sünde ist.
\'Hyperraum-Reisen\' mit WARP xyz wären auch denkbar.
....
TH
Ich gehöre ja zu den Anhänger der These, dass die Ãgypter nicht die
Erbauer der Pyramiden waren.
Die Pyramiden waren imho nie eine Grabstätte und sind sehr viel älter
als die Kultur der Ãgypter.
Wie alt die genau sind, das können wir schlecht messen. Aber mehr als
zehntausend Jahre werden die schon alt sein.
Die Begriffe \'All\', \'Weltraum\', \'Entfernung\' basieren alle auf einer
meiner Ansicht nach falschen Vermutung über den Aufbau des Universums.
Sie basieren nämlich auf der Euklidischen Geometrie, während das All
wahrscheinlich nicht euklidisch ist.
Das All sieht nur so aus, als währe der leere Raum leer und würde sich
wie Euklids Raum verhalten.
Arbeitssklaven werden wir wahrscheinlich nicht brauchen, zumal
Sklavenhaltung eine sehr schwere Sünde ist.
\'Hyperraum-Reisen\' mit WARP xyz wären auch denkbar.
....
TH
O
Ole Jansen
Guest
Am 05.08.22 um 07:40 schrieb Thomas Heger:
> Wasserautos gab es bereits einige.
Richtig. Und sie funktionieren. Übrigens ganz ohne Gehempatente:
<https://www.youtube.com/watch?v=r7xbM4HBBm4>
Im Prinzip klimaneutral da CO2-frei. Ausser es wird Mineralwasser
getankt, aber das könnte man ja verbieten.
Das Wasser muss allerdings die richtige Temperatur haben.
Die Energie für die Begleitheizung wurde früher vor Ort aus
Heizöl oder Kohle gewonnen. Heute würde man vermutlich
die Autos für klimaneutral erklären und die Kosten für
die Heizung subventionieren bzw. auf den privaten Verbrauch
umlegen...
O.J.
> Wasserautos gab es bereits einige.
Richtig. Und sie funktionieren. Übrigens ganz ohne Gehempatente:
<https://www.youtube.com/watch?v=r7xbM4HBBm4>
Im Prinzip klimaneutral da CO2-frei. Ausser es wird Mineralwasser
getankt, aber das könnte man ja verbieten.
Das Wasser muss allerdings die richtige Temperatur haben.
Die Energie für die Begleitheizung wurde früher vor Ort aus
Heizöl oder Kohle gewonnen. Heute würde man vermutlich
die Autos für klimaneutral erklären und die Kosten für
die Heizung subventionieren bzw. auf den privaten Verbrauch
umlegen...
O.J.
O
Ole Jansen
Guest
Am 05.08.22 um 08:14 schrieb Gerrit Heitsch:
Nach meiner Erfahrung gibt es bei deutscher Militärtechnik
Sonderbauteile, die sind einfach nur sinnlos überspezifiziert.
Und es gibt Andere, die unterscheiden sich nur durch Papier,
Selektionskriterien und ggf. Gehäuse.
Und geilen Sch*** wie z.B. temperaturtolerante Halbleiter
O.J.
Nach meiner Erfahrung gibt es bei deutscher Militärtechnik
Sonderbauteile, die sind einfach nur sinnlos überspezifiziert.
Und es gibt Andere, die unterscheiden sich nur durch Papier,
Selektionskriterien und ggf. Gehäuse.
Und geilen Sch*** wie z.B. temperaturtolerante Halbleiter
O.J.
G
Gerrit Heitsch
Guest
On 8/5/22 09:30, Ole Jansen wrote:
Naja, Bauteile die man z.B. für eine SMArt 155 braucht dürfte man nicht
im Laden um die Ecke bekommen. Was aus einer 155mm Haubitze verschossen
wird und danach noch funktionieren muss braucht schon etws robustere Teile.
Gerrit
Am 05.08.22 um 08:14 schrieb Gerrit Heitsch:
Die Russen werden daher stets nach einfacheren und preiswerteren
Lösungen suchen und Spezial-ICs im Normalfall nicht benötigen.
Wenn sie westliche Waffen nachbauen wollen schon.
Nach meiner Erfahrung gibt es bei deutscher Militärtechnik
Sonderbauteile, die sind einfach nur sinnlos überspezifiziert.
Und es gibt Andere, die unterscheiden sich nur durch Papier,
Selektionskriterien und ggf. Gehäuse.
Und geilen Sch*** wie z.B. temperaturtolerante Halbleiter
Naja, Bauteile die man z.B. für eine SMArt 155 braucht dürfte man nicht
im Laden um die Ecke bekommen. Was aus einer 155mm Haubitze verschossen
wird und danach noch funktionieren muss braucht schon etws robustere Teile.
Gerrit
T
Thomas Prufer
Guest
On Fri, 05 Aug 2022 07:49:15 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
Der Text steht doch oben?
\"Heisses Wasser hat eine grössere Masse als kaltes, bei gleicher Anzahl an
Molekülen.\"
und die Antwort \"du (assoziierst) Masse mit Anzahl der Wassermoleküle\" geht
schon mal an *einer* Aussage des Textes vorbei.
Thomas Prufer
Der Text steht doch oben?
\"Heisses Wasser hat eine grössere Masse als kaltes, bei gleicher Anzahl an
Molekülen.\"
und die Antwort \"du (assoziierst) Masse mit Anzahl der Wassermoleküle\" geht
schon mal an *einer* Aussage des Textes vorbei.
Thomas Prufer
T
Thomas Prufer
Guest
On Fri, 5 Aug 2022 09:18:34 +0200, Ole Jansen
<remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> wrote:
Gibt\'s auch als Neuentwicklung, als Wasser-Motorrad:
https://youtu.be/6hUMXWNcwx4
Da hat sich einer (um 2020) ein Kohle-/ Koks- beheiztes Dampf-Motorrad gebaut.
Modern, also nicht historisch, zwangsweise in Steampunk-Optik, fahrtauglich im
Sinne von \"fährt auf der StraÃe von A nach B\", halt mit beträchtlichem Aufwand.
Fatal ist: Einsitzer! da wird das nix mit Mädels mitnehmen!!!
Dabei sind doch die Funktionen \"Andere beeindrucken\" und \"an dem Teil
rumschrauben\" für (manche) Motorradfahrer wichtig... hier halt Messing statt
Harleytypischem Chrom.
Thomas Prufer
<remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> wrote:
Gibt\'s auch als Neuentwicklung, als Wasser-Motorrad:
https://youtu.be/6hUMXWNcwx4
Da hat sich einer (um 2020) ein Kohle-/ Koks- beheiztes Dampf-Motorrad gebaut.
Modern, also nicht historisch, zwangsweise in Steampunk-Optik, fahrtauglich im
Sinne von \"fährt auf der StraÃe von A nach B\", halt mit beträchtlichem Aufwand.
Fatal ist: Einsitzer! da wird das nix mit Mädels mitnehmen!!!
Dabei sind doch die Funktionen \"Andere beeindrucken\" und \"an dem Teil
rumschrauben\" für (manche) Motorradfahrer wichtig... hier halt Messing statt
Harleytypischem Chrom.
Thomas Prufer
G
Gerhard Hoffmann
Guest
Am 05.08.22 um 09:30 schrieb Ole Jansen:
Mir hat mal ein Vertriebsingenieur sein Leid geklagt. Mann,
war der stinkig!
Da hatten die Amis in einer iranischen Blindgängerrakete einen
4-fach-Komparator gefunden, LM339 von TI oder so. Pfennings-
Massenware. Deshalb durfte er ein paar Rollen von denen nicht
an die Stuttgarter Autoindustrie ausliefern, und man weis ja
wie gut das bei JustInTime-Kunden ankommt. Motorola statt TI
wäre OK gewesen.
Der Aufruhr dauert dann normalerweise so anderthalb Wochen, dann
ist wieder alles gut.
Als AMD noch andere Sachen gebaut hat als Prozessoren, haben
sie das ganze Programm nach MIL-883C gemacht und das kräftig
beworben. MIL-883C macht allerdings so gut wie keinen Aufwand.
GruÃ, Gerhard
Am 05.08.22 um 08:14 schrieb Gerrit Heitsch:
Die Russen werden daher stets nach einfacheren und preiswerteren
Lösungen suchen und Spezial-ICs im Normalfall nicht benötigen.
Wenn sie westliche Waffen nachbauen wollen schon.
Nach meiner Erfahrung gibt es bei deutscher Militärtechnik
Sonderbauteile, die sind einfach nur sinnlos überspezifiziert.
Und es gibt Andere, die unterscheiden sich nur durch Papier,
Selektionskriterien und ggf. Gehäuse.
Und geilen Sch*** wie z.B. temperaturtolerante Halbleiter
Mir hat mal ein Vertriebsingenieur sein Leid geklagt. Mann,
war der stinkig!
Da hatten die Amis in einer iranischen Blindgängerrakete einen
4-fach-Komparator gefunden, LM339 von TI oder so. Pfennings-
Massenware. Deshalb durfte er ein paar Rollen von denen nicht
an die Stuttgarter Autoindustrie ausliefern, und man weis ja
wie gut das bei JustInTime-Kunden ankommt. Motorola statt TI
wäre OK gewesen.
Der Aufruhr dauert dann normalerweise so anderthalb Wochen, dann
ist wieder alles gut.
Als AMD noch andere Sachen gebaut hat als Prozessoren, haben
sie das ganze Programm nach MIL-883C gemacht und das kräftig
beworben. MIL-883C macht allerdings so gut wie keinen Aufwand.
GruÃ, Gerhard
A
Axel Berger
Guest
Thomas Heger wrote:
Eine gute und vernünftige Wahl -- das Nichtfunktionieren ist dort weit
weniger offensichtich und schwerer nachzuweisen. \"Wenn Du erst einmal
Dich selbst erfolgreich belogen hats, ist das Belügen und Täuschen
anderer ein Kinderspiel.\" (Etwas frei nach einem Satz Feynmans in der
Caltech Lecture)
Haben das nicht die Erfinder schon selbst getan und wenn nein, warum
nicht?
--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
Eine gute und vernünftige Wahl -- das Nichtfunktionieren ist dort weit
weniger offensichtich und schwerer nachzuweisen. \"Wenn Du erst einmal
Dich selbst erfolgreich belogen hats, ist das Belügen und Täuschen
anderer ein Kinderspiel.\" (Etwas frei nach einem Satz Feynmans in der
Caltech Lecture)
Haben das nicht die Erfinder schon selbst getan und wenn nein, warum
nicht?
--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
D
Detlef Meißner
Guest
Am 05.08.2022 um 12:42 schrieb Axel Berger:
Hirn einzusetzen?
Detlef
Wer geht schon das Risiko ein, magnetischen Heilverfahren beim eigenen
Hirn einzusetzen?
Detlef
R
Rolf Bombach
Guest
Gerrit Heitsch schrieb:
Im Moment scheint das Problem eher die nachher noch funktionierende Haubitze zu sein.
--
mfg Rolf Bombach
Im Moment scheint das Problem eher die nachher noch funktionierende Haubitze zu sein.
--
mfg Rolf Bombach
G
Gerrit Heitsch
Guest
On 8/5/22 12:54, Rolf Bombach wrote:
Naja, so ein Lauf verträgt eben nur eine begrenzte Anzahl Schüsse
(abhängig von der Treibladung) und muà dann zur Wartung. Wenn man pro
Tag 50 Schuss raushaut hat man diese Zahl in 30 Tagen (oder ein paar
mehr) durch.
Man kann die Wartung auch unterlassen. Aber dann sinkt die
Zielgenauigkeit und wartet man zu lange besteht die Gefahr von
Rohrkrepierern.
Hier ein Bild wie das bei einer russischen 2S7 (Selbstfahrhaubitze,
203mm) aussieht:
https://avia-pro.net/news/stvol-sau-pion-razryvalo-na-chasti-vzryvom-203-mm-boepripasa
Gerrit
Naja, so ein Lauf verträgt eben nur eine begrenzte Anzahl Schüsse
(abhängig von der Treibladung) und muà dann zur Wartung. Wenn man pro
Tag 50 Schuss raushaut hat man diese Zahl in 30 Tagen (oder ein paar
mehr) durch.
Man kann die Wartung auch unterlassen. Aber dann sinkt die
Zielgenauigkeit und wartet man zu lange besteht die Gefahr von
Rohrkrepierern.
Hier ein Bild wie das bei einer russischen 2S7 (Selbstfahrhaubitze,
203mm) aussieht:
https://avia-pro.net/news/stvol-sau-pion-razryvalo-na-chasti-vzryvom-203-mm-boepripasa
Gerrit
R
Rolf Bombach
Guest
Gerrit Heitsch schrieb:
Nein wie hässlich. Klassisch ist eher \"die geschälte Banane\".
--
mfg Rolf Bombach
Nein wie hässlich. Klassisch ist eher \"die geschälte Banane\".
--
mfg Rolf Bombach
H
Hans-Peter Diettrich
Guest
On 8/5/22 9:30 AM, Ole Jansen wrote:
Schon in den 50er Jahren berichtete mein Vater von einer ziemlich
einfachen Schraube für 174 DM. Auf Anfrage wurde die Schraube nochmal
durchkalkuliert, mit dem gleichen Ergebnis.
DoDi
Schon in den 50er Jahren berichtete mein Vater von einer ziemlich
einfachen Schraube für 174 DM. Auf Anfrage wurde die Schraube nochmal
durchkalkuliert, mit dem gleichen Ergebnis.
DoDi