Mord mit Hilfe von elektrischem Strom...

[Arno Welzel]

Volker Bartheld:

[...]

https://www.mojomag.de/2014/02/10263/
https://www.youtube.com/watch?v=6WZK_xgznJE

Warum das Video - in dem eigentlich genau NICHTS passiert -
mittlererweile altersbeschränkt ist, kann ich Dir auch nicht sagen.
Clemens steigt halt in die Badewanne und nimmt eine Steckdosenleiste
mit. Gerüchte von seinem angeblichen Ableben 2014 sind übertrieben.

Ergänzend dazu:

<https://www.youtube.com/watch?v=EdhLO1I8xso>

Sowas kann durchaus tödlich enden - nämlich dann, wenn jemand aus der
Badewanne aussteigt, solange der Fön noch im Wasser liegt.


--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

 

[Hanno Foest]

On 01.03.22 00:08, Arno Welzel wrote:

https://www.mojomag.de/2014/02/10263/
https://www.youtube.com/watch?v=6WZK_xgznJE

Warum das Video - in dem eigentlich genau NICHTS passiert -
mittlererweile altersbeschränkt ist, kann ich Dir auch nicht sagen.

Weil es nicht Kinder und Jugendliche animieren soll, solche Experimente
nachzumachen.

yt-dlp hilft.

Wozu genau soll das helfen? Videos herunterladen, die altersbeschränkt sind?

Ja.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Arno Welzel]

Axel Berger:

Arno Welzel wrote:
aber nur für das Badezimmer.

Ich kenne so etwas zwar durchaus, aber das soll 2004 noch zulässig
gewesen sein?

Woher soll ich das wissen? Ich bin nur Mieter und erst 2016 dort
eingezogen und die entsprechenden Normen dazu sind nur kostenpflichtig
einsehbar.

weil niemand die Mieter darüber aufklärt

Mieter sind keine unmündigen Kinder, die vom Vermieter betreut werden
müßten. Sie haben genauso viel Eigenverantwortung wie Eigentümer.
[...]

Ich rede auch nicht von Betreuung durch den Vermieter, sondern dass
überhaupt den Leuten gesagt wird, dass die Funktion des
FI-Schutzschalters wenigstens zweimal im Jahr geprüft werden sollte.

Wozu die Prüftaste an einem FI-Schutzschalter dient, weiß ich auch nur,
weil ich es mich halt interessiert hat. Aber dass auf sowas generell
irgendwo hingewiesen würde, wäre mir neu.

--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

 

[Volker Bartheld]

On Tue, 1 Mar 2022 00:36:23 +0100, Hanno Foest wrote:

On 01.03.22 00:08, Arno Welzel wrote:
https://www.mojomag.de/2014/02/10263/
https://www.youtube.com/watch?v=6WZK_xgznJE
Warum das Video - in dem eigentlich genau NICHTS passiert -
mittlererweile altersbeschränkt ist, kann ich Dir auch nicht sagen.
Weil es nicht Kinder und Jugendliche animieren soll, solche Experimente
nachzumachen.
yt-dlp hilft.
Wozu genau soll das helfen? Videos herunterladen, die altersbeschränkt sind?
Ja.

Ich finds reichlich überzogen und auch naiv, \"Kinder und Jugendliche\"
von möglichst allen negativen Einflüssen fernzuhalten, in der Hoffnung,
sie würden dann zu kompetenten und risikobewußten Personen heranreifen.
Die Effekte kann man mit \"German Angst\" ziemlich gut beschreiben.

Volker

P.S.: Meine Rezension zum Bit-Check 7 Universal 1 Sortiment von Wera hat
Amazon neulich abgelehnt. Sie enthielt einen Passus, in dem es hieß:

\"Kann berichten, daß alle Bits während der Demontagearbeiten in z. T.
erniedrigenden Zwangshaltungen und abartigen Betätigungswinkeln eine
tadellose Darstellung boten. Die sind quasi noch wie neu, obwohl sie
sicher mehr als einmal fies über den Schraubenkopf ratterten.\"

Vermutlich sollten \"Kinder und Jugendliche\" davor bewahrt werden,
erniedrigende Zwangshaltungen einzunehmen, sich Gegenstände aus
Werkzeugstahl in Körperöffnung einzuführen und sie dann unter abartigen
Betätigungswinkeln elektrisch zu rotieren.

Ich hätte es eigentlich wissen sollen, denn eine Knoblauchpresse mit
\"DAS TEIL IST VOLL PORNO!\" zu übertiteln, fand vor geraumer Zeit auch
keine Freunde in der Zensurabteilung. Mein Re-Release mit der
Schlagzeile \"das teil ist voll POlitisch koRrekt iN Ordnung!\" lief ins
Leere. Denn hast Du es einmal bei einem Produkt als Rezensent verkackt,
kriegst Du dort nie mehr wieder eine Chance.

Ich nehms zur Kenntnis und ihr seid gewarnt. Klarer Fall von: Mein Haus
- meine Regeln. Wie natürlich auch der o. g. Youtube-Maulkorb. Man darf
die Regeln aber glücklicherweise dennoch Scheiße finden.

 

[Wolfgang Allinger]

On 01 Mar 22 at group /de/sci/electronics in article 1duvhyjut4sqq.dlg@news.bartheld.net
<news2022@bartheld.net> (Volker Bartheld) wrote:

mittlererweile altersbeschränkt ist, kann ich Dir auch nicht sagen.
Ich finds reichlich überzogen und auch naiv, \"Kinder und Jugendliche\"
von möglichst allen negativen Einflüssen fernzuhalten, in der Hoffnung,
sie würden dann zu kompetenten und risikobewußten Personen heranreifen.
Die Effekte kann man mit \"German Angst\" ziemlich gut beschreiben.

ACK

Ich hätte es eigentlich wissen sollen, denn eine Knoblauchpresse mit
\"DAS TEIL IST VOLL PORNO!\" zu übertiteln, fand vor geraumer Zeit auch
keine Freunde in der Zensurabteilung. Mein Re-Release mit der
Schlagzeile \"das teil ist voll POlitisch koRrekt iN Ordnung!\" lief ins
Leere. Denn hast Du es einmal bei einem Produkt als Rezensent verkackt,
kriegst Du dort nie mehr wieder eine Chance.

Nö, mir wurden auch schon mehrere gestrichen, trotzdem kann ich weiter
rezensieren ggf. auch (etwas) lästern. Nur (vermeintlich) Kritik an Amazon
wird unterdrückt.




Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Helmut Schellong]

On 03/01/2022 00:51, Arno Welzel wrote:

Axel Berger:

Arno Welzel wrote:
aber nur für das Badezimmer.

Ich kenne so etwas zwar durchaus, aber das soll 2004 noch zulässig
gewesen sein?

Woher soll ich das wissen? Ich bin nur Mieter und erst 2016 dort
eingezogen und die entsprechenden Normen dazu sind nur kostenpflichtig
einsehbar.


https://de.wikipedia.org/wiki/Fehlerstrom-Schutzschalter#Deutschland

--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz

 

[Arno Welzel]

Volker Bartheld:

[...]

Ich nehms zur Kenntnis und ihr seid gewarnt. Klarer Fall von: Mein Haus
- meine Regeln. Wie natürlich auch der o. g. Youtube-Maulkorb. Man darf
die Regeln aber glücklicherweise dennoch Scheiße finden.

Ja, man darf alles Scheiße finde.

Und man darf sich auch selber mit den Konsquenzen befassen, wenn man
statt auf einer Plattform wie YouTube auf seiner eigenen Website so
tolle Tips gibt, sich einfach mal mit stromdurchflossener
Mehrfachsteckdose in die Badewanne zu setzen, ohne darauf hinzuweisen,
was man dann *nicht* tun sollte, wenn man das überleben will.

Wie an anderer Stelle erwähnt - es ist durchaus gerechtfertigt,
spannungsführende Teile im Wasser einer Badewanne nicht pauschal als
harmlos darzustellen:

<https://www.youtube.com/watch?v=EdhLO1I8xso>


--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

 

[Arno Welzel]

Helmut Schellong:

On 03/01/2022 00:51, Arno Welzel wrote:
Axel Berger:

Arno Welzel wrote:
aber nur für das Badezimmer.

Ich kenne so etwas zwar durchaus, aber das soll 2004 noch zulässig
gewesen sein?

Woher soll ich das wissen? Ich bin nur Mieter und erst 2016 dort
eingezogen und die entsprechenden Normen dazu sind nur kostenpflichtig
einsehbar.


https://de.wikipedia.org/wiki/Fehlerstrom-Schutzschalter#Deutschland

Danke.

\"Seit Juni 2007 müssen in Neubauten ...\"

Im Jahr 2004 war es offenbar noch vollkommen legal, nur das Badezimmer
mit Fehlerstrom-Schutzschalter auszurüsten und eine Nachrüstpflicht gibt
es nur unter bestimmten Umständen, die hier vermutlich alle nicht
zutreffen. Wenn ich also eine Umrüstung haben will, dass alle
Stromkreise in der Wohnung mit Fehlerstrom-Schutzschalter, müsste ich
die wohl selber bezahlen.


--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

 

[Axel Berger]

Arno Welzel wrote:
> \"Seit Juni 2007 müssen in Neubauten ...\"

Erstaunlich. Ich wußte nur, daß es seit spätestens Mitte der Siebziger
der selbstverständliche Standard war. Daß da noch dreißig Jahre später
jemand anders gebauut haben soll, war (und ist) für mich schwer
vorstellbar. Dafür, beim Bau so extrem zu sparen, kann man sicher zum
Ausgleich etwas mehr Miete nehmen. Dann paßt\'s wieder.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Rupert Haselbeck]

Arno Welzel schrieb:

\"Seit Juni 2007 müssen in Neubauten ...\"

Im Jahr 2004 war es offenbar noch vollkommen legal, nur das Badezimmer
mit Fehlerstrom-Schutzschalter auszurüsten und eine Nachrüstpflicht gibt
es nur unter bestimmten Umständen, die hier vermutlich alle nicht
zutreffen.

Freilich. Es ist durchaus zweckmäßig, darauf zu achten, unter welchen
Voraussetzungen man nachrüsten muss. Das kann recht teuer werden

Wenn ich also eine Umrüstung haben will, dass alle
Stromkreise in der Wohnung mit Fehlerstrom-Schutzschalter, müsste ich
die wohl selber bezahlen.

Natürlich, wer sonst sollte das denn bezahlen?

MfG
Rupert

 

[Gerrit Heitsch]

On 3/3/22 17:48, Axel Berger wrote:

Arno Welzel wrote:
\"Seit Juni 2007 müssen in Neubauten ...\"

Erstaunlich. Ich wußte nur, daß es seit spätestens Mitte der Siebziger
der selbstverständliche Standard war.

Nicht in BaWue... Da habe ich in zwei Wohnungen gewohnt die Ende der
70er und 1980 gebaut wurden. Von einem FI war das nichts zu sehen.

Die aktuelle Wohnung hat nur einen fürs Bad und ist aus den 90ern.

Auf der anderen Seite sehe ich hier woanders so hirntote Ideen wie 1 FI
für die ganze Wohnung.

Gerrit

 

[Volker Bartheld]

On Thu, 3 Mar 2022 19:01:26 +0100, Gerrit Heitsch wrote:

On 3/3/22 17:48, Axel Berger wrote:
Arno Welzel wrote:
\"Seit Juni 2007 müssen in Neubauten ...\"
Erstaunlich. Ich wußte nur, daß es seit spätestens Mitte der Siebziger
der selbstverständliche Standard war.
Nicht in BaWue... Da habe ich in zwei Wohnungen gewohnt die Ende der 70er
und 1980 gebaut wurden. Von einem FI war das nichts zu sehen. Auf der
anderen Seite sehe ich hier woanders so hirntote Ideen wie 1 FI für die
ganze Wohnung.

Hier in München so. 3.5-Zimmer-Wohnung aus dem Jahr 2000. Immer nett, wenn
das sporadische Fehlerstromproblem des tolle Neff-Herds die ganze
PC-Infrastruktur verrecken läßt.

Volker

 

[Gerrit Heitsch]

On 3/3/22 19:17, Volker Bartheld wrote:

On Thu, 3 Mar 2022 19:01:26 +0100, Gerrit Heitsch wrote:
On 3/3/22 17:48, Axel Berger wrote:
Arno Welzel wrote:
\"Seit Juni 2007 müssen in Neubauten ...\"
Erstaunlich. Ich wußte nur, daß es seit spätestens Mitte der Siebziger
der selbstverständliche Standard war.
Nicht in BaWue... Da habe ich in zwei Wohnungen gewohnt die Ende der 70er
und 1980 gebaut wurden. Von einem FI war das nichts zu sehen. Auf der
anderen Seite sehe ich hier woanders so hirntote Ideen wie 1 FI für die
ganze Wohnung.

Hier in München so. 3.5-Zimmer-Wohnung aus dem Jahr 2000. Immer nett, wenn
das sporadische Fehlerstromproblem des tolle Neff-Herds die ganze
PC-Infrastruktur verrecken läßt.

Sag ich doch... hirntot. Als Minimum sollten Küche und Bad jeweils
eigene FI haben.

Gerrit

 

[Volker Bartheld]

On Thu, 3 Mar 2022 19:22:28 +0100, Gerrit Heitsch wrote:

On 3/3/22 19:17, Volker Bartheld wrote:
On Thu, 3 Mar 2022 19:01:26 +0100, Gerrit Heitsch wrote:
On 3/3/22 17:48, Axel Berger wrote:
Arno Welzel wrote:
\"Seit Juni 2007 müssen in Neubauten ...\"
Erstaunlich. Ich wußte nur, daß es seit spätestens Mitte der Siebziger
der selbstverständliche Standard war.
Nicht in BaWue... Da habe ich in zwei Wohnungen gewohnt die Ende der 70er
und 1980 gebaut wurden. Von einem FI war das nichts zu sehen. Auf der
anderen Seite sehe ich hier woanders so hirntote Ideen wie 1 FI für die
ganze Wohnung.
Hier in München so. 3.5-Zimmer-Wohnung aus dem Jahr 2000. Immer nett,
wenn das sporadische Fehlerstromproblem des tollen Neff-Herds die ganze
PC-Infrastruktur verrecken läßt.
Sag ich doch... hirntot. Als Minimum sollten Küche und Bad jeweils
eigene FI haben.

Kostet dann aber doch zwischen 20 und 50 Euro je Einheit. Das würde den
Preis einer solchen Wohnung (etwa 400k€) ja dann doch glatt...

Äh. Egal.

Vol\"kein kundenerlebbares Feature, Präventionsparadox\"ker

 

[Helmut Schellong]

On 03/03/2022 15:32, Arno Welzel wrote:

Helmut Schellong:

On 03/01/2022 00:51, Arno Welzel wrote:
Axel Berger:

Arno Welzel wrote:
aber nur für das Badezimmer.

Ich kenne so etwas zwar durchaus, aber das soll 2004 noch zulässig
gewesen sein?

Woher soll ich das wissen? Ich bin nur Mieter und erst 2016 dort
eingezogen und die entsprechenden Normen dazu sind nur kostenpflichtig
einsehbar.


https://de.wikipedia.org/wiki/Fehlerstrom-Schutzschalter#Deutschland

Danke.

\"Seit Juni 2007 müssen in Neubauten ...\"

Im Jahr 2004 war es offenbar noch vollkommen legal, nur das Badezimmer
mit Fehlerstrom-Schutzschalter auszurüsten und eine Nachrüstpflicht gibt
es nur unter bestimmten Umständen, die hier vermutlich alle nicht
zutreffen. Wenn ich also eine Umrüstung haben will, dass alle
Stromkreise in der Wohnung mit Fehlerstrom-Schutzschalter, müsste ich
die wohl selber bezahlen.

Ich wohnte ab 1965 in einem neu gebauten Wohnblock mit 6 Mietparteien
und FI 0,5 A unten im Hausflur in einem Sicherungsschrank mit weiß lackierten Holztüren.
Natürlich war das ein 3-Phasen-FI für die ganze Wohnung.
Bauherr ist die Kreiswohnstätten-Genossenschaft eG (1936) in Halle/Westf. (HW-).

Sehr erstaunlich finde ich es, daß erst seit 2007 ein FI (0,03 A) in Neubauten
gesetzlich gefordert wird.



--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm

 

[Marc Haber]

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:

Arno Welzel wrote:
\"Seit Juni 2007 müssen in Neubauten ...\"

Erstaunlich. Ich wußte nur, daß es seit spätestens Mitte der Siebziger
der selbstverständliche Standard war.

Für Badezimmer, ja. Dass alle \"von Laien\"¹ erreichbaren Steckdosen mit
RCD ausgestattet sein müssen, ist erst seit den mittleren Nullerjahren
so. Insoweit decken sich meine Erfahrungen mit dem, was Arno da oben
schreibt.

¹ Das ist wohl die Ausrede dafür, dass der Kühlschrank einer
Einbauküche nicht mit RCD angeschlossen werden muss. Im Gegensatz dazu
zählen die Racksteckdosen im Doppeboden eines Rechenzentrums als \"von
Laien erreichbar\" und müssen deswegen zwingend über einen RCD
verfügen. Rechenzentrumsbetreiber lieben das und halten es für total
sinnvoll.

Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

 

[Martin Τrautmann]

On Fri, 04 Mar 2022 10:51:02 +0100, Marc Haber wrote:

¹ Das ist wohl die Ausrede dafür, dass der Kühlschrank einer
Einbauküche nicht mit RCD angeschlossen werden muss. Im Gegensatz dazu
zählen die Racksteckdosen im Doppeboden eines Rechenzentrums als \"von
Laien erreichbar\" und müssen deswegen zwingend über einen RCD
verfügen. Rechenzentrumsbetreiber lieben das und halten es für total
sinnvoll.

In Laboreinrichtungen ist die Funktion des RCD täglich zu prüfen.

Darf man das in Rechenzentren auch?

 

[Gerrit Heitsch]

On 3/4/22 10:51, Marc Haber wrote:

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
Arno Welzel wrote:
\"Seit Juni 2007 müssen in Neubauten ...\"

Erstaunlich. Ich wußte nur, daß es seit spätestens Mitte der Siebziger
der selbstverständliche Standard war.

Für Badezimmer, ja. Dass alle \"von Laien\"¹ erreichbaren Steckdosen mit
RCD ausgestattet sein müssen, ist erst seit den mittleren Nullerjahren
so. Insoweit decken sich meine Erfahrungen mit dem, was Arno da oben
schreibt.

¹ Das ist wohl die Ausrede dafür, dass der Kühlschrank einer
Einbauküche nicht mit RCD angeschlossen werden muss. Im Gegensatz dazu
zählen die Racksteckdosen im Doppeboden eines Rechenzentrums als \"von
Laien erreichbar\" und müssen deswegen zwingend über einen RCD
verfügen. Rechenzentrumsbetreiber lieben das und halten es für total
sinnvoll.

Vor allem weil man dann pro Stromkreis einen eigenen RCD braucht. Kein
geringer Aufwand, aber nötig, sonst schaltet ein ausgelöster RCD das
halbe RZ ab.

Gerrit

 

[Rupert Haselbeck]

Gerrit Heitsch schrieb:

Vor allem weil man dann pro Stromkreis einen eigenen RCD braucht. Kein
geringer Aufwand, aber nötig, sonst schaltet ein ausgelöster RCD das
halbe RZ ab.

Nu ja. Das mit dem \"kein geringer Aufwand\" ist natürlich falsch.
Angesichts der Beträge, welche für die Installation einer
Stromversorgung anfallen, fällt das Material dafür eher nicht ins
Gewicht. Da macht es nur einen marginalen Unterschied, ob je Stromkreis
dann auch noch ein RCD dazu kommt.
Davon abgesehen ist es manchmal recht praktisch, wenn der RCD ein Rack
einfach mal abschaltet, ehe man die Feuerwehr braucht (nicht in jedem RZ
gibt es automatische Löschanlagen) und selbige den Schaden vervielfacht.

Ja, es erfordert ein wenig Mitdenken des Betriebspersonals und damit das
nicht so schwer fällt, gibt man den Leuten dazu genaue
Betriebsvorschriften an die Hand.
Freilich, beim turnusmäßigen Test der RCDs kann es passieren, dass neben
dem gerade abgeschalteten blöderweise genau dann/deshalb das zweite
Netzteil eines der betroffenen Geräte den Geist aufgibt oder es raucht
beim Wiedereinschalten eines der betr. Netzteile (oder sogar das ganze
Gerät ab), doch ist sogar das ein Vorteil, weil der Ausfall über kurz
oder lang sowieso aufgetreten wäre und dann möglicherweise zu einer
unpassenderen Zeit und ohne dass Personal und Material für die passende
Reaktion vor Ort wäre.

Plan-/Erwartbare Ausfälle von Diensten sind weit angenehmer als
unerwartete solche.

MfG
Rupert

 

[Gerrit Heitsch]

On 3/4/22 11:49, Rupert Haselbeck wrote:

Gerrit Heitsch schrieb:
Vor allem weil man dann pro Stromkreis einen eigenen RCD braucht. Kein
geringer Aufwand, aber nötig, sonst schaltet ein ausgelöster RCD das
halbe RZ ab.

Nu ja. Das mit dem \"kein geringer Aufwand\" ist natürlich falsch.
Angesichts der Beträge, welche für die Installation einer
Stromversorgung anfallen, fällt das Material dafür eher nicht ins
Gewicht. Da macht es nur einen marginalen Unterschied, ob je Stromkreis
dann auch noch ein RCD dazu kommt.

Verdoppelt so ca. den benötigten Platz im Schrank mit den Sicherungen.

Davon abgesehen ist es manchmal recht praktisch, wenn der RCD ein Rack
einfach mal abschaltet, ehe man die Feuerwehr braucht (nicht in jedem RZ
gibt es automatische Löschanlagen) und selbige den Schaden vervielfacht.

Nicht jeder Schaden mit Rauchentwicklung führt zu einer Auslösung des
RCD. Solange die Primärseite des Netzteiles keinen Schluss nach PE
entwickelt kann auf der Sekundärseite die ganze Hauptplatine mit viel
Rauch abfackeln ohne das der RCD auslöst.

Freilich, beim turnusmäßigen Test der RCDs kann es passieren, dass neben
dem gerade abgeschalteten blöderweise genau dann/deshalb das zweite
Netzteil eines der betroffenen Geräte den Geist aufgibt oder es raucht
beim Wiedereinschalten eines der betr. Netzteile (oder sogar das ganze
Gerät ab), doch ist sogar das ein Vorteil, weil der Ausfall über kurz
oder lang sowieso aufgetreten wäre und dann möglicherweise zu einer
unpassenderen Zeit und ohne dass Personal und Material für die passende
Reaktion vor Ort wäre.

Vor gar nicht langer Zeit gab es noch 1HE-Systeme mit nur einem
Netzteil. Sind die inzwischen komplett Geschichte? Gut, was darauf läuft
ist eher unwichtig.

Plan-/Erwartbare Ausfälle von Diensten sind weit angenehmer als
unerwartete solche.

Wichtige Dienste laufen in Clustersystemen oder anderen Failover-Lösungen.

Gerrit