Mit Tachyonen und Gold-Chip gegen Handystrahlen...

[Hanno Foest]

Am 12.09.2018 um 20:53 schrieb Sieghard Schicktanz:

Es ist wissenschaftlich umstritten, ob Donald Trump wirklich
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Millionär ist.
"Wissenschaftlich erwiesen"? Was eine Ware wert ist, ist erst
nach
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Wie soll denn _das_ zusammenpassen? Hast wohl bisserl arg hastig quer
gelesen?
Das ist doch eine bestärkende Wiederholung.

Interessant, ich hatte das jetzt glatt fĂźr einen Gegensatz gehalten...

("umstritten" - "erwiesen")

Horst weiß nicht mehr was er schreibt, der ist jenseits von gut und böse.

Hanno

 

[Peter Thoms]

Am 12.09.18 um 22:40 schrieb Hanno Foest:

Am 12.09.2018 um 20:53 schrieb Sieghard Schicktanz:

Es ist wissenschaftlich umstritten, ob Donald Trump wirklich
               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Millionär ist.
    >> "Wissenschaftlich erwiesen"? Was eine Ware wert ist, ist erst
    >> nach
     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Wie soll denn _das_ zusammenpassen? Hast wohl bisserl arg hastig quer
gelesen?
Das ist doch eine bestärkende Wiederholung.

Interessant, ich hatte das jetzt glatt fĂźr einen Gegensatz gehalten...

("umstritten" - "erwiesen")

Horst weiß nicht mehr was er schreibt, der ist jenseits von gut und böse.
Hallo,

im Moment mĂśchte er gefiltert.
Ob ihm das recht sein wird, _nicht_ mehr im Gespräch zu sein?


Peter

 

[Peter Thoms]

Am 14.09.18 um 00:00 schrieb Rupert Haselbeck:

Sollte es nicht nĂźtzlicher sein, zu Elektronik-Themen zurĂźckzukehren?
Hallo,

in der Tat, ein Filter hilft und schieb die unermĂźdlich Aufgeregten aufs
Abstellgleis.


Peter

 

[Wolfgang Allinger]

On 22 Sep 18 at group /de/sci/electronics in article po5s7n$515$1@dont-email.me
<rolfnospambombach@invalid.invalid> (Rolf Bombach) wrote:

Hauptproblem hier ist, dass man irrtümlich annimmt, in einer sci-NG
wäre ein gewisses Basiswissen über PID-Regler, Sprungantworten,
Gruppenlaufzeitverzerrungen und dergleichen vorhanden.

Wovon träumst Du nachts?
Nichtmal das ändern eines subjects bei thread Verbiegung ist geläufig.
Auch kürzen der Quotings ist unüblich.

Und da kommst Du mit PID... (((



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Rolf Bombach]

horst.d.winzler schrieb:

Am 09.09.18 um 21:09 schrieb Axel Berger:
"horst.d.winzler" wrote:
Dir ist aber bekannt, das die Empfehlungen des IPCC keinem
Peer-Review unterliegen?


Wenn alles keinen Einfluß hätte, dann gäbe es die vielen
wohlbelegten größeren und kleineren Klimaschwankungen der Vergangerheit
nicht.

Es ging nicht um "alles" sondern ums CO2. Und wenn CO2 auf der Temperatur-CO2-Kurve Ăźber etwa eine Zeit von 500.000 Jahre eine nacheilende Phasenverschiebung aufweist, ist das Beweis genug. CO2 eilt
der Temperatur mit einem zeitlichen Abstand von 1200...800 Jahren nach. Das ist unzweifelhaft.

Ähnlich kann man nachweisen, dass Ernteschwankungen Sonnenflecken
zur Folge haben. Missachtung des Einflusses der Transienten hat
dann sogar Prof. G. Nimtz zur "Schlussfolgerung" gebracht, sein
Laborexperiment Ăźbertrage Signale mit 4.7-facher Lichtgeschwindigkeit.
GekrĂśnt von in jenen Kreisen Ăźblichem "Einstein widerlegt" Delaber.

Hauptproblem hier ist, dass man irrtĂźmlich annimmt, in einer sci-NG
wäre ein gewisses Basiswissen ßber PID-Regler, Sprungantworten,
Gruppenlaufzeitverzerrungen und dergleichen vorhanden.

--
mfg Rolf Bombach

 

[horst.d.winzler]

Am 22.09.18 um 18:56 schrieb Rolf Bombach:

horst.d.winzler schrieb:
Am 09.09.18 um 21:09 schrieb Axel Berger:
"horst.d.winzler" wrote:
Dir ist aber bekannt, das die Empfehlungen des IPCC keinem
Peer-Review unterliegen?


Wenn alles keinen Einfluß hätte, dann gäbe es die vielen
wohlbelegten größeren und kleineren Klimaschwankungen der Vergangerheit
nicht.

Es ging nicht um "alles" sondern ums CO2. Und wenn CO2 auf der
Temperatur-CO2-Kurve Ăźber etwa eine Zeit von 500.000 Jahre eine
nacheilende Phasenverschiebung aufweist, ist das Beweis genug. CO2
eilt der Temperatur mit einem zeitlichen Abstand von 1200...800 Jahren
nach. Das ist unzweifelhaft.

Ähnlich kann man nachweisen, dass Ernteschwankungen Sonnenflecken
zur Folge haben.

Andersherum wäre es interessanter gewesen.

Der Vergleich mit dem, der seinen AutoschlĂźssel unter der Laterne sucht
weils dort hell ist, obwohl er ihn woanders verloren hat, wäre bei der
CO2 Debatte treffender gewesen.

Missachtung des Einflusses der Transienten hat
dann sogar Prof. G. Nimtz zur "Schlussfolgerung" gebracht, sein
Laborexperiment Ăźbertrage Signale mit 4.7-facher Lichtgeschwindigkeit.
GekrĂśnt von in jenen Kreisen Ăźblichem "Einstein widerlegt" Delaber.

Jeder hat das Recht sich zu irren, besonders bei Tunneleffekten.

Hauptproblem hier ist, dass man irrtĂźmlich annimmt, in einer sci-NG
wäre ein gewisses Basiswissen ßber PID-Regler, Sprungantworten,
Gruppenlaufzeitverzerrungen und dergleichen vorhanden.

Das ist auch durchaus nicht trivial.

--
---hdw---

 

[Axel Berger]

Rolf Bombach wrote:

PID-Regler, Sprungantworten,
Gruppenlaufzeitverzerrungen und dergleichen vorhanden.

In für Jahrzehnte nicht genutzten Rudimenten. Ich weiß noch nicht
einmal, wie hoch die zeitliche Auflösung bei den Proxies genau ist.
Anderseits sind Horsts 1+/-0.2 ka nicht so wenig und vor allem nicht für
die Schwankungen der letzten Kaltzeit von insgesamt 120 ka. Imho sollte
man da zeitliche Reihenfolgen und Abstände recht sicher erkennen und
Plateaus von Sprüngen unterscheiden können.

--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Werner Holtfreter]

Wolfgang Allinger wrote:

Und aus der EinleitungsZEILE wurde der Einleitungsroman:

On 22 Sep 18 at group /de/sci/electronics in article po5s7n$515$1@dont-email.me
rolfnospambombach@invalid.invalid> (Rolf Bombach) wrote:

--
Gruß Werner
www.change.org/p/bundesregierung-frau-bundeskanzler-bitte-belegen-sie-ihre-behauptungen

 

[Guido Grohmann]

Wolfgang Allinger schrieb:

> Wovon träumst Du nachts?

Von Outlook jedenfalls nicht.

Nichtmal das ändern eines subjects bei thread Verbiegung ist geläufig.
Auch kĂźrzen der Quotings ist unĂźblich.

Seit ein paar Jahren darf *hust* ich dienstlich Outlook verwenden. Da
schĂźttelts den Hund mitsamt der HĂźtte - und zwar jedesmal, wenn ich dort
so einen ToFuBandwurm vorgeklatscht kriege.

Dagegen ist es hier noch himmlisch. Noch.

Guido

 

Am Donnerstag, 31. Dezember 1998 09:00:00 UTC+1 schrieb Eckard Riedenklau:

Hi Leute!

Ich brauche schon wieder etwas Nachhilfe.
der Betreff sagt eigentlich schon alles:
Alles labert hier von PICs. Was bedeutet PIC und was ist das?

Grüße und guten Rutsch
Eckard

das heißt maxim

 

[Martin Gerdes]

dialga9999@hotmail.de schrieb:

Am Donnerstag, 31. Dezember 1998 09:00:00 UTC+1 schrieb Eckard Riedenklau:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ich brauche schon wieder etwas Nachhilfe.
der Betreff sagt eigentlich schon alles:
Alles labert hier von PICs. Was bedeutet PIC und was ist das?

das heißt maxim

Aktuell bist Du Spitzenreiter.
Fast 20 Jahre für eine Antwort. Das hat schon was!


[Antwort (so überhaupt nötig) bitte öffentlich. Wenn Du dennoch per
E-Mail antwortest, behalte ich mir vor, die Antwort in die Newsgroup zu
stellen.]

 

[Holger Schieferdecker]

Am 31.01.2019 um 17:39 schrieb Kluger, Gerd:

Am 31.01.2019 um 16:28 schrieb Holger Schieferdecker:
Hallo NG,

letztes Jahr gab es hier mal eine Diskussion zum Thema kaskadieren von
Mehrfachsteckdosen. Nun bin ich auf welche gestoßen, die explizit
dafĂźr vorgesehen sind, mittels GST18-Verbindungskabeln.

https://www.bachmann24.com/steckdosenleisten/step.html?limit=30&max=0&min=0&store

Die werden seit Jahren als Arbeitsplatzsteckdosen verwendet. Ich weiß
nicht, wo du da ein Problem siehst.

Das Problem sehe ich darin, daß ich die eben nicht kenne und auch nicht
weiß, wie die sich bei der Elektrogeräteprüfung verhalten.

*Kaskadieren von Mehrfachsteckdosen*
musst du unter dem Aspekt sehen, dass zweifelhafte Mehrfachsteckdosen *)
mit noch zweifelhafteren Steckern und Buchsen in zweifelhaften Zustand
mehr oder weniger sicher zusammengestĂśpselt werden und dann kommt hinten
der Saunaofen dran.

Klar, das sollte man sowieso nicht tun. Allerdings kĂśnnte man den
Saunaofen auch durch ein defektes Gerät ersetzen, das einen Kurzschluß
produziert und in dieser unsicheren Konfiguration evtl. trotzdem die
Sicherung nicht auslĂśst.

Die Wielandstecker sind hingegen hochstromfeste
(20A) Qualitätsstecker mit zusätzlicher Verriegelung, mit minimalsten
Übergangswiderständen.

Ok, danke, das ist schon mal gut zu wissen. Hier geht es um einen
umzubauenden Laboraufbau, wo auf, unter und Ăźber dem Labortisch (mitten
im Raum) einige Steckdosen nĂśtig sind. Teils nur Steckernetzteile, die
eben benachbarte Plätze wieder ßberdecken und unbenutzbar machen. Daher
wäre eine Kaskade von ca. 4 Leisten zu je 5 Dosen nÜtig. Und die Frage
ist, ob sowas bei der PrĂźfung besteht.

*) Hast Du schonmal so eine Billigleiste geĂśffnet und dir die Kontakte
angesehen?

Ja, erst gestern eine die bei der PrĂźfung durchgefallen ist. Allerdings
lag da der Fehler wohl im Kabel. Wenn man da gewackelt hat, hat der
Schutzleiterwiderstand interessante SprĂźnge gemacht...

Holger

 

Am Freitag, 1. Februar 2019 09:43:40 UTC+1 schrieb Holger Schieferdecker:

*) Hast Du schonmal so eine Billigleiste geĂśffnet und dir die Kontakte
angesehen?

Ja, erst gestern eine die bei der PrĂźfung durchgefallen ist. Allerdings
lag da der Fehler wohl im Kabel. Wenn man da gewackelt hat, hat der
Schutzleiterwiderstand interessante SprĂźnge gemacht...

Wir hatten bei Prüfungen öfter mal Mehrfachsteckdosen mit erhöhtem Schutzleiterwiderstand. Das waren entweder uralte Dinger oder neue Billigware. Seitdem kaufen wir welche, die ein bißchen mehr kosten, von einem deutschen Hersteller und in D hergestellt. Mir ist nicht bekannt, daß es (in den begrenzten Einsatzjahren) damit Probleme gab.

 

[Horst-Dieter Winzler]

Am 01.02.19 um 11:02 schrieb w-buechsenschuetz@web.de:

Am Freitag, 1. Februar 2019 09:43:40 UTC+1 schrieb Holger Schieferdecker:

*) Hast Du schonmal so eine Billigleiste geĂśffnet und dir die Kontakte
angesehen?

Ja, erst gestern eine die bei der PrĂźfung durchgefallen ist. Allerdings
lag da der Fehler wohl im Kabel. Wenn man da gewackelt hat, hat der
Schutzleiterwiderstand interessante SprĂźnge gemacht...

Wir hatten bei Prüfungen öfter mal Mehrfachsteckdosen mit erhöhtem Schutzleiterwiderstand. Das waren entweder uralte Dinger oder neue Billigware. Seitdem kaufen wir welche, die ein bißchen mehr kosten, von einem deutschen Hersteller und in D hergestellt. Mir ist nicht bekannt, daß es (in den begrenzten Einsatzjahren) damit Probleme gab.

Es gab frßher von S&H Steckdosen deren Kontakte zusätzlich durch eine
Stahlklammer ihren Kontaktdruck erhielten. Diese Schukodosen waren
unverwßstlich. Später dann Steckdosenleisten deren Einsätze von HP
(Popp) stammten. Nicht so gut wie die von S&H aber auch zuverlässig. Von
den Billigwaren sollte man die Finger von lassen.

--
---hdw---

 

Am Mittwoch, 3. Januar 2001 20:46:04 UTC+1 schrieb Matthias Kemker:

wahrscheinlich wurde dieses Thema schon zig mal hier diskutiert aber ich
fand beim durchsuchen
der NG keine Hinweise auf das Thema...

hat schonmal jemand jene wieder instandgesetzt (mit oben beschriebenen
defekt)?

ciao MK

Hi, Das Thema ist zwar schon bissel Älter, doch ich hatte nun mal das selbe Problem und wollte meine Ergebnisse mit Ihnen Teilen.

Ich musste nur die plätze der Batterien/Akkus tauschen. Siehe da Akku anzeige ist wieder voll und es lädt wieder. LG
(PS: Warum das so ist, kann ich leider nicht sagen. Bin kein Techniker.)

 

[Peter Geher]

Am 01.04.2019 um 13:13 schrieb fct81@yahoo.de:

Am Mittwoch, 3. Januar 2001 20:46:04 UTC+1 schrieb Matthias Kemker:
wahrscheinlich wurde dieses Thema schon zig mal hier diskutiert aber ich
fand beim durchsuchen
der NG keine Hinweise auf das Thema...

hat schonmal jemand jene wieder instandgesetzt (mit oben beschriebenen
defekt)?

ciao MK

Hi, Das Thema ist zwar schon bissel Älter, doch ich hatte nun mal das selbe Problem und wollte meine Ergebnisse mit Ihnen Teilen.

Ich musste nur die plätze der Batterien/Akkus tauschen. Siehe da Akku anzeige ist wieder voll und es lädt wieder. LG
(PS: Warum das so ist, kann ich leider nicht sagen. Bin kein Techniker.)

"bissel Älter"? >18 Jahre ist ewig älter :-D

 

[Karl Meisenkaiser]

Am 11.04.2019 um 12:09 schrieb Harald Vondervelt:

Am 11.04.19 12:00 nachm., schrieb Frank Werner:
https://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/amazon-mitarbeiter-hoeren-sich-tausende-privatgespraeche-mit-alexa-an-a-1262315.html



Das Ăźberrascht mich aber nun sehr....


Ich weiß schon, warum ich so etwas nicht besitze...


Kein einigermassen gesundes Gehirn holt sich sowas ins Haus!
Und wenn du es bei jemandem antriffst, dann verlasse dieses Haus umgehend!

Haben die Dinger eigentlich einen Squelch drinnen, oder gehen die auf
Dauersendung? Oder Kompressor? Weiß das zufällig jemand?

Karl

 

[Frank Werner]

Am 11.04.19 um 12:59 schrieb Karl Meisenkaiser:

Haben die Dinger eigentlich einen Squelch drinnen, oder gehen die
auf Dauersendung? Oder Kompressor? Weiß das zufällig jemand?

Mein Schwager hat viele dieser Dinger im Haus.

Er behauptete

"Alexa hĂśrt erst zu, wenn Du das Codewort gesagt hast"

"Alexa, wie wird das Wetter?"
(Wetterbericht)

Ich sagte etwa 10 Minuten später daraufhin

"Was gibt es Neues bei Prime-Video? Alexa?"

woraufhin Alexa frĂśhlich plapperte, was es an neuen Videos bei Prime gibt.

Aha! Von wegen Codewort...

FW

 

[Andreas Weber]

Am 11.04.19 um 13:05 schrieb Frank Werner:

Er behauptete
"Alexa hĂśrt erst zu, wenn Du das Codewort gesagt hast"

Ich sagte etwa 10 Minuten später daraufhin
"Was gibt es Neues bei Prime-Video? Alexa?"
woraufhin Alexa frĂśhlich plapperte, was es an neuen Videos bei Prime gibt.

Da hat doch sicher mal jemand wireshark angeworfen und den Traffic
analysiert, oder? Ich finde auf die schnelle nix. Da Alexa TLS1.2
verwendet zusammen mit cert pinning ist halt nix mit man in the
middle-proxy aber die Datenmenge Ăźber Zeit wĂźrde ja reichen ob sie
dauerhaft mithĂśrt oder wie bei deinem Beispiel mĂśglich 5s in einen
Buffer schreibt und beim Codewort das dann mit ßberträgt.

-- Andy

 

[Andreas Weber]

Am 11.04.19 um 14:43 schrieb Andreas Weber:
> analysiert, oder? Ich finde auf die schnelle nix.

Das hier geht in die Richtung:
https://www.iot-tests.org/2017/06/careless-whisper-does-amazon-echo-send-data-in-silent-mode/

aber der Peak am Anfang lässt immer noch vermuten, dass Alexa ein Buffer
von x Sekunden hat und wenn das Alexa Codewort kommt diesen mit ßberträgt.