Mit Tachyonen und Gold-Chip gegen Handystrahlen...

On 06/22/2017 03:01 PM, Willi Marquart wrote:
Gerrit Heitsch schrieb:

Das Problem bei geschirmten Netzwerkkabeln sind aber eben die
unterschiedlichen PE-Potentiale. Sepziell bei älteren Installationen
hast du schnell ein Problem wenn du ein Netzwerkkabel zwischen 2
Stockwerken benutzt.

Nein, das Problem sind die Deppen, die heutzutage noch 4-adrige
Steigleitungen verlegen, oder wo die noch verlegt sind, STP-Leitungen
zu verwenden.

Verlegen tut die keiner mehr, aber es gibt eben noch eine Menge
Installationen wo sie verbaut sind.

Gerrit
 
Am 21.06.2017 um 10:20 schrieb Ralf Kiefer:

Bei Audiosignalen ist auf dem Schirm das (gemeinsame)
Bezugspotential. Der Schirm muß durchgehend sein. Soweit mein
Verständnis.
Im Audiobereich hängt an Ein- und Ausgang ein Haufe oder Pikatron und
macht das ganze symmetrisch erdfrei.
....außer bei Hifi-Gebambels...


Butzo
 
Am 22.06.2017 um 10:42 schrieb horst.d.winzler:

Es gibt im privaten Bereich nur wenige Fälle wo geschirmtes Kabel
ßberlegenswert wäre. Ein Fall wäre die Verbindung zweier Häuser
insbesondere bei Blitzschutz.
Sowas kostet heute gar nix mehr:

Zwei Switche mit SFP Ports, zwei SFP Module und die Glasfaser.
1 GBit sowieso, 10 GBit auch und mit Monomode gehen 10/20/40km.


Butzo
 
Am 22.06.2017 um 12:01 schrieb horst.d.winzler:

> Wie erholsam waren da noch Trafos mit Schutzlage. ;-)
Oder deren 2/3,
Koppelkapazität dann prim/sek 0,005 pF wenn ichs noch richtig in
Erinnerung habe.


Butzo
 
Am 22.06.2017 um 22:02 schrieb Klaus Butzmann:
Am 21.06.2017 um 10:20 schrieb Ralf Kiefer:

Im Audiobereich hängt an Ein- und Ausgang ein Haufe oder Pikatron und
macht das ganze symmetrisch erdfrei.
...außer bei Hifi-Gebambels...

Damals DM_60,-/StĂźck. DafĂźr aber hervorragende Entkopplungswerte. ;-)
--
---hdw---
 
On 2017-06-20, Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> wrote:
...
Solange Du bei den leisen Passagen nicht den Lautstärkeregler um 50dB
aufdrehst, geht das weit im Hintergrundgeräusch Deines Raumes unter.

Das kommt ja noch "ein wenig" auf den Raum (und "dessen" Hintergrund) an.

Nicht wirklich. Wenn die Spitzen so ausgesteuert sind, daß Du keine
Hörschäden bekommst, brauchst Du immer noch einen *sehr* leisen Raum.

Davon abgesehen: hinter dem D/A-Wandler kommt ein Tiefpaßfilter, selbst
das unterste Bit erzeugt hinter dem Filter keine Stufen, sondern feine
Nuancen.

Diese "Nuancen" sind allerdings besser als Artefakte zu bezeichnen, weil
sie im Original nicht so enthalten sind. Das Filter verrundet einfach die
Flanken des Rechtecks. Was das vorher mal war, ist verloren.

Nein. Wenn Du beim Mastern bei der Umsetzung auf 16 Bit gescheit ditherst,
steckt da echtes Signal 'drin - das ist das gleiche Prinzip, mit dem man mit
einem 1-Bit-sigma-delta-Wandler 16 Bit Auflösung erzeugen kann.

mit gescheitem dithering beim Mastern sind bei der CD deutlich über 96dB
Dynamik 'drin.

Bei den CD-Abtastraten? Nein. Nur weitergehende Artefakte.

Doch ;-)

Lies' Dir den von Falk angegebenen Artikel durch, da ist das brauchbar
erklärt (ab "The dynamic range of 16 bits").

cu
Michael
 
On 2017-06-20, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
Kommt drauf an... Die ersten CD-Player von Philips hatten den TDA1540
(zwei davon) als Wandler. Z.B. der CD303 den ich hier noch im Keller
habe. Der war 14Bit mit 4fach Oversampling. Später kam dann der TDA1541,
das ist ein 16Bit-Wandler-

Und dann gab es die Player, die nur einen DAC für beide Kanäle hatten, mit
analogen S/H dahinter. Wenn man an der S/H auch noch spart, hat man schöne
Phasenverschiebungen zwischen den 2 Ausgängen.

cu
Michael
 
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:

Es gab eine Zeit, da wurden Klassiker als absolute Billigserien auf CD
rausgehauen - keine Ahnung, was die da getrieben haben, die klingen
jedenfalls im Vergleich zum PVC unterirdisch schlecht...

das war in den 80ern, als man noch keine odentlichen AD-Wandler und
wahrscheinlich auch nicht die Erfahrung die Vorteile der neuen Technik
zu nutzen hatte


--
Grüsse, Bernd
 
Am 09.06.2017 um 20:33 schrieb Volker Borchert:
Fritz wrote:

Und neue Normen hat es immer schon gegeben, denke mal an die Einf?hrung
von UKW, dann UKW Stereo ...... aber damals gabs kein großes Gekreische ...

UKW Stereo war auch 100% abwärtskompatibel.

Das waren noch Zeiten.

--
http://www.hkraus.eu/
 
Am 09.06.2017 um 21:45 schrieb Teetrinker:
Am 9 Jun 2017 18:33:19 GMT schrieb Volker Borchert:

UKW Stereo war auch 100% abwärtskompatibel.

Inkompatibel zu AM

Gott sei Dank auch. Heutzutage klingt's durchs Telefon schon besser als
Ăźber AM.

--
http://www.hkraus.eu/
 
Am 27.06.2017 um 15:10 schrieb Hartmut Kraus:
Am 09.06.2017 um 21:45 schrieb Teetrinker:
Am 9 Jun 2017 18:33:19 GMT schrieb Volker Borchert:

UKW Stereo war auch 100% abwärtskompatibel.

Inkompatibel zu AM

Gott sei Dank auch. Heutzutage klingt's durchs Telefon schon besser als
Ăźber AM.

AM Stereo in USA klingt gar nicht mal so schlecht.

Waldemar
 
Hartmut Kraus wrote:
Am 09.06.2017 um 21:45 schrieb Teetrinker:
Am 9 Jun 2017 18:33:19 GMT schrieb Volker Borchert:

UKW Stereo war auch 100% abwärtskompatibel.

Inkompatibel zu AM

Gott sei Dank auch. Heutzutage klingt's durchs Telefon schon besser als
über AM.

Dafür ging die Langwelle des DLF mit jedem beliebigen Gerät und auch
während ein Jet vom nahen FRA vorbeiflog.

--

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
 
Am 27.06.2017 um 18:30 schrieb Volker Borchert:
Hartmut Kraus wrote:
Am 09.06.2017 um 21:45 schrieb Teetrinker:
Am 9 Jun 2017 18:33:19 GMT schrieb Volker Borchert:

UKW Stereo war auch 100% abwärtskompatibel.

Inkompatibel zu AM

Gott sei Dank auch. Heutzutage klingt's durchs Telefon schon besser als
Ăźber AM.

Dafßr ging die Langwelle des DLF mit jedem beliebigen Gerät und auch
während ein Jet vom nahen FRA vorbeiflog.

Zumal diese weitreichenden Sender durchweg autark betrieben werden
konnten. Das diese Sender zu teuer wären, ist ein Mär, die man glauben
muß. Denn der größte Teil der 8 Milliarden GEZ geht für die Pensionen
und Betriebsrenten drauf. Heiko Schrang hat das in seinen BĂźchern
überzeugend dargelegt. Die ÖRR werfen schlicht Nebelkerzen. :-(

--
---hdw---
 
Am 28.06.2017 um 04:38 schrieb horst.d.winzler:
Zumal diese weitreichenden Sender durchweg autark betrieben werden
konnten. Das diese Sender zu teuer wären, ist ein Mär, die man glauben
muß. Denn der größte Teil der 8 Milliarden GEZ geht für die Pensionen
und Betriebsrenten drauf. Heiko Schrang hat das in seinen BĂźchern
überzeugend dargelegt. Die ÖRR werfen schlicht Nebelkerzen.
Hallo,

soso Heiko Schrang.
https://www.psiram.com/de/index.php/Heiko_Schrang
Die mathenatische Wahrscheinlichkeit, dass an seinen Reihenstapelläufen
von angeblichen VerschwĂśrungen etwas dran ist, geht gegen Null.


Peter
 
Peter Thoms wrote:
Am 28.06.2017 um 04:38 schrieb horst.d.winzler:
Zumal diese weitreichenden Sender durchweg autark betrieben werden
konnten. Das diese Sender zu teuer wären, ist ein Mär, die man
glauben muß. Denn der größte Teil der 8 Milliarden GEZ geht für die
Pensionen und Betriebsrenten drauf. Heiko Schrang hat das in seinen
Büchern überzeugend dargelegt. Die ÖRR werfen schlicht
Nebelkerzen.

soso Heiko Schrang.
https://www.psiram.com/de/index.php/Heiko_Schrang Die mathenatische
Wahrscheinlichkeit, dass an seinen Reihenstapelläufen von angeblichen
VerschwĂśrungen etwas dran ist, geht gegen Null.

Wahrscheinlichkeiten sind tĂźckisch:

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/horrende-rentenausgaben-oeffentlich-rechtliche-rentneranstalt-14043338.html
 
Am Wed, 28 Jun 2017 09:36:46 +0200 schrieb Peter Thoms:

Am 28.06.2017 um 04:38 schrieb horst.d.winzler:
Zumal diese weitreichenden Sender durchweg autark betrieben werden
konnten. Das diese Sender zu teuer wären, ist ein Mär, die man glauben
muß. Denn der größte Teil der 8 Milliarden GEZ geht für die Pensionen
und Betriebsrenten drauf. Heiko Schrang hat das in seinen Büchern
überzeugend dargelegt. Die ÖRR werfen schlicht Nebelkerzen.
Hallo,

soso Heiko Schrang.
https://www.psiram.com/de/index.php/Heiko_Schrang
Die mathenatische Wahrscheinlichkeit, dass an seinen Reihenstapelläufen
von angeblichen Verschwörungen etwas dran ist, geht gegen Null.

Ändert aber nichts am Fakt üppiger Zusatzversorgung (im Schnitt 1500 bzw.
2000 Euro _zusätzlicher_ Versorgung zur gesetzlichen Rente im Monat) für
Mitarbeiter von ARD bzw. ZDF.

https://www.dimbb.de/fakten-zu-ard-und-zdf-altersversorgung/

Dafür müssen dann im Gegenzug aber auch Rentner mit 850 Euro netto im Monat
den vollen Rundfunkbeitrag leisten.

Wenn man das kritisiert ist man entweder Verschwörungstheoretiker, Populist
oder böser Rechter.

Härter waren die Linken in der DDR auch nicht drauf, und auch die haben
ihren Propagandaapparat gut bezahlt.

Und auch damals fanden sich viele die das bis zur letzten Minute gut fanden,
bevor sie dann ihren Mantel rechtzeitig in den neuen Wind hingen.

Lutz


--
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
 
Am 28.06.2017 um 09:45 schrieb Edzard Egberts:
Peter Thoms wrote:
Am 28.06.2017 um 04:38 schrieb horst.d.winzler:
Zumal diese weitreichenden Sender durchweg autark betrieben werden
konnten. Das diese Sender zu teuer wären, ist ein Mär, die man
glauben muß. Denn der größte Teil der 8 Milliarden GEZ geht für die
Pensionen und Betriebsrenten drauf. Heiko Schrang hat das in seinen
Büchern überzeugend dargelegt. Die ÖRR werfen schlicht
Nebelkerzen.

soso Heiko Schrang.
https://www.psiram.com/de/index.php/Heiko_Schrang Die mathenatische
Wahrscheinlichkeit, dass an seinen Reihenstapelläufen von angeblichen
VerschwĂśrungen etwas dran ist, geht gegen Null.

Wahrscheinlichkeiten sind tĂźckisch:

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/horrende-rentenausgaben-oeffentlich-rechtliche-rentneranstalt-14043338.html
Hallo,

das liest sich aber anders, als der "Heiko Schrang" im Sturm des Orkans
als Dauerzustand.


Peter
 
Am 28.06.2017 um 09:48 schrieb Lutz Schulze:
Am Wed, 28 Jun 2017 09:36:46 +0200 schrieb Peter Thoms:

Am 28.06.2017 um 04:38 schrieb horst.d.winzler:
Zumal diese weitreichenden Sender durchweg autark betrieben werden
konnten. Das diese Sender zu teuer wären, ist ein Mär, die man glauben
muß. Denn der größte Teil der 8 Milliarden GEZ geht für die Pensionen
und Betriebsrenten drauf. Heiko Schrang hat das in seinen BĂźchern
überzeugend dargelegt. Die ÖRR werfen schlicht Nebelkerzen.
Hallo,

soso Heiko Schrang.
https://www.psiram.com/de/index.php/Heiko_Schrang
Die mathenatische Wahrscheinlichkeit, dass an seinen Reihenstapelläufen
von angeblichen VerschwĂśrungen etwas dran ist, geht gegen Null.

Ändert aber nichts am Fakt üppiger Zusatzversorgung (im Schnitt 1500 bzw.
2000 Euro _zusätzlicher_ Versorgung zur gesetzlichen Rente im Monat) fßr
Mitarbeiter von ARD bzw. ZDF.

https://www.dimbb.de/fakten-zu-ard-und-zdf-altersversorgung/

DafĂźr mĂźssen dann im Gegenzug aber auch Rentner mit 850 Euro netto im Monat
den vollen Rundfunkbeitrag leisten.

Wenn man das kritisiert ist man entweder VerschwĂśrungstheoretiker, Populist
oder bĂśser Rechter.

Härter waren die Linken in der DDR auch nicht drauf, und auch die haben
ihren Propagandaapparat gut bezahlt.

Und auch damals fanden sich viele die das bis zur letzten Minute gut fanden,
bevor sie dann ihren Mantel rechtzeitig in den neuen Wind hingen.
Hallo,

eigentlich nicht.
Der Heiko Schrang ist eher eine dauererregte PersĂśnlichkeit.


peter
 
Am 28.06.2017 um 10:49 schrieb Peter Thoms:
Am 28.06.2017 um 09:48 schrieb Lutz Schulze:
Am Wed, 28 Jun 2017 09:36:46 +0200 schrieb Peter Thoms:

Am 28.06.2017 um 04:38 schrieb horst.d.winzler:
Zumal diese weitreichenden Sender durchweg autark betrieben werden
konnten. Das diese Sender zu teuer wären, ist ein Mär, die man glauben
muß. Denn der größte Teil der 8 Milliarden GEZ geht für die Pensionen
und Betriebsrenten drauf. Heiko Schrang hat das in seinen BĂźchern
überzeugend dargelegt. Die ÖRR werfen schlicht Nebelkerzen.
Hallo,

soso Heiko Schrang.
https://www.psiram.com/de/index.php/Heiko_Schrang
Die mathenatische Wahrscheinlichkeit, dass an seinen Reihenstapelläufen
von angeblichen VerschwĂśrungen etwas dran ist, geht gegen Null.

Ändert aber nichts am Fakt üppiger Zusatzversorgung (im Schnitt 1500 bzw.
2000 Euro _zusätzlicher_ Versorgung zur gesetzlichen Rente im Monat) fßr
Mitarbeiter von ARD bzw. ZDF.

https://www.dimbb.de/fakten-zu-ard-und-zdf-altersversorgung/

DafĂźr mĂźssen dann im Gegenzug aber auch Rentner mit 850 Euro netto im
Monat
den vollen Rundfunkbeitrag leisten.

Wenn man das kritisiert ist man entweder VerschwĂśrungstheoretiker,
Populist
oder bĂśser Rechter.

Härter waren die Linken in der DDR auch nicht drauf, und auch die haben
ihren Propagandaapparat gut bezahlt.

Und auch damals fanden sich viele die das bis zur letzten Minute gut
fanden,
bevor sie dann ihren Mantel rechtzeitig in den neuen Wind hingen.
Hallo,

eigentlich nicht.
Der Heiko Schrang ist eher eine dauererregte PersĂśnlichkeit.

Wen verwundert das, er verweigert ja auch die GEZ Steuer. Denn bisher
haben alle Gerichte Klagen gegen die GEZ negativ beantworte. Es ist, als
hätten sich die Juristen abgesprochen.
Man bedenke, das ganze GEZ Gebäude basiert lediglich auf zwei Urteilen
des BVerfG. Man wollte bei Einführung der Privaten dem ÖRR eine
Bestandsgarantie geben. Dazu haben die Richter den Begriff
"Grundversorgung" eingefĂźhrt. Das BVerfG ist damals dafĂźr heftig
kritisiert worden, weil sie sich gesetzgeberische Kompetenzen angemaßt
haben.
Den Begriff "Grundversorgung" haben die Richter nicht definiert denn
damals verstand man darunter eine Minimalversorgung.
--
---hdw---
 
Am 28.06.2017 um 12:27 schrieb horst.d.winzler:
Am 28.06.2017 um 10:49 schrieb Peter Thoms:
Am 28.06.2017 um 09:48 schrieb Lutz Schulze:
Am Wed, 28 Jun 2017 09:36:46 +0200 schrieb Peter Thoms:

Am 28.06.2017 um 04:38 schrieb horst.d.winzler:
Zumal diese weitreichenden Sender durchweg autark betrieben werden
konnten. Das diese Sender zu teuer wären, ist ein Mär, die man glauben
muß. Denn der größte Teil der 8 Milliarden GEZ geht für die Pensionen
und Betriebsrenten drauf. Heiko Schrang hat das in seinen BĂźchern
überzeugend dargelegt. Die ÖRR werfen schlicht Nebelkerzen.
Hallo,

soso Heiko Schrang.
https://www.psiram.com/de/index.php/Heiko_Schrang
Die mathenatische Wahrscheinlichkeit, dass an seinen Reihenstapelläufen
von angeblichen VerschwĂśrungen etwas dran ist, geht gegen Null.

Ändert aber nichts am Fakt üppiger Zusatzversorgung (im Schnitt 1500
bzw.
2000 Euro _zusätzlicher_ Versorgung zur gesetzlichen Rente im Monat) fßr
Mitarbeiter von ARD bzw. ZDF.

https://www.dimbb.de/fakten-zu-ard-und-zdf-altersversorgung/

DafĂźr mĂźssen dann im Gegenzug aber auch Rentner mit 850 Euro netto im
Monat
den vollen Rundfunkbeitrag leisten.

Wenn man das kritisiert ist man entweder VerschwĂśrungstheoretiker,
Populist
oder bĂśser Rechter.

Härter waren die Linken in der DDR auch nicht drauf, und auch die haben
ihren Propagandaapparat gut bezahlt.

Und auch damals fanden sich viele die das bis zur letzten Minute gut
fanden,
bevor sie dann ihren Mantel rechtzeitig in den neuen Wind hingen.
Hallo,

eigentlich nicht.
Der Heiko Schrang ist eher eine dauererregte PersĂśnlichkeit.


Wen verwundert das, er verweigert ja auch die GEZ Steuer. Denn bisher
haben alle Gerichte Klagen gegen die GEZ negativ beantworte. Es ist, als
hätten sich die Juristen abgesprochen.
Man bedenke, das ganze GEZ Gebäude basiert lediglich auf zwei Urteilen
des BVerfG. Man wollte bei Einführung der Privaten dem ÖRR eine
Bestandsgarantie geben. Dazu haben die Richter den Begriff
"Grundversorgung" eingefĂźhrt. Das BVerfG ist damals dafĂźr heftig
kritisiert worden, weil sie sich gesetzgeberische Kompetenzen angemaßt
haben.
Den Begriff "Grundversorgung" haben die Richter nicht definiert denn
damals verstand man darunter eine Minimalversorgung.
Hallo,

nunja, er hat mit seiner Dauereregung seine persĂśnliche
Daseinsberechtigung gefunden:
Damals - Stalingrad ...

Aber damit ist der heutige Rundfunk pauschal gesehen noch lange nicht
schlecht, wie er suggeriert.


Peter
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top