Mit Tachyonen und Gold-Chip gegen Handystrahlen...

[horst.d.winzler]

Am 28.06.2017 um 12:49 schrieb Peter Thoms:

Am 28.06.2017 um 12:27 schrieb horst.d.winzler:
Am 28.06.2017 um 10:49 schrieb Peter Thoms:
Am 28.06.2017 um 09:48 schrieb Lutz Schulze:
Am Wed, 28 Jun 2017 09:36:46 +0200 schrieb Peter Thoms:

Am 28.06.2017 um 04:38 schrieb horst.d.winzler:
Zumal diese weitreichenden Sender durchweg autark betrieben werden
konnten. Das diese Sender zu teuer wären, ist ein Mär, die man
glauben
muß. Denn der größte Teil der 8 Milliarden GEZ geht für die Pensionen
und Betriebsrenten drauf. Heiko Schrang hat das in seinen BĂźchern
überzeugend dargelegt. Die ÖRR werfen schlicht Nebelkerzen.
Hallo,

soso Heiko Schrang.
https://www.psiram.com/de/index.php/Heiko_Schrang
Die mathenatische Wahrscheinlichkeit, dass an seinen
Reihenstapelläufen
von angeblichen VerschwĂśrungen etwas dran ist, geht gegen Null.

Ändert aber nichts am Fakt üppiger Zusatzversorgung (im Schnitt 1500
bzw.
2000 Euro _zusätzlicher_ Versorgung zur gesetzlichen Rente im Monat)
fĂźr
Mitarbeiter von ARD bzw. ZDF.

https://www.dimbb.de/fakten-zu-ard-und-zdf-altersversorgung/

DafĂźr mĂźssen dann im Gegenzug aber auch Rentner mit 850 Euro netto
im Monat
den vollen Rundfunkbeitrag leisten.

Wenn man das kritisiert ist man entweder VerschwĂśrungstheoretiker,
Populist
oder bĂśser Rechter.

Härter waren die Linken in der DDR auch nicht drauf, und auch die haben
ihren Propagandaapparat gut bezahlt.

Und auch damals fanden sich viele die das bis zur letzten Minute gut
fanden,
bevor sie dann ihren Mantel rechtzeitig in den neuen Wind hingen.
Hallo,

eigentlich nicht.
Der Heiko Schrang ist eher eine dauererregte PersĂśnlichkeit.


Wen verwundert das, er verweigert ja auch die GEZ Steuer. Denn bisher
haben alle Gerichte Klagen gegen die GEZ negativ beantworte. Es ist,
als hätten sich die Juristen abgesprochen.
Man bedenke, das ganze GEZ Gebäude basiert lediglich auf zwei Urteilen
des BVerfG. Man wollte bei Einführung der Privaten dem ÖRR eine
Bestandsgarantie geben. Dazu haben die Richter den Begriff
"Grundversorgung" eingefĂźhrt. Das BVerfG ist damals dafĂźr heftig
kritisiert worden, weil sie sich gesetzgeberische Kompetenzen angemaßt
haben.
Den Begriff "Grundversorgung" haben die Richter nicht definiert denn
damals verstand man darunter eine Minimalversorgung.
Hallo,

nunja, er hat mit seiner Dauereregung seine persĂśnliche
Daseinsberechtigung gefunden:
Damals - Stalingrad ...

Aber damit ist der heutige Rundfunk pauschal gesehen noch lange nicht
schlecht, wie er suggeriert.

Die Zeit ist nicht stehen geblieben. VerschlĂźsselung & Smartcard ist
heutzutage kein Thema mehr. Wer die Leistungen der ÖRR nutzen will, soll
dafĂźr auch bezahlen. Aber warum sollten die Anderen fĂźr eine Leistung,
die sich nicht wollen, bezahlen? Denn Unterhaltung gehĂśrt nicht zu den
Daseins notwendigen Leistungen. KĂśnnen also privat erbracht werden.
Ein sehr guter Grund fßr DAB+ wäre die Verschlßsselung. Das wäre selbst
fĂźr mich plausibel. Ansonsten sehe ich fĂźr mich kein Grund zu DAB+.

--
---hdw---

 

[Peter Thoms]

Am 28.06.2017 um 13:08 schrieb horst.d.winzler:

Am 28.06.2017 um 12:49 schrieb Peter Thoms:
Am 28.06.2017 um 12:27 schrieb horst.d.winzler:
Am 28.06.2017 um 10:49 schrieb Peter Thoms:
Am 28.06.2017 um 09:48 schrieb Lutz Schulze:
Am Wed, 28 Jun 2017 09:36:46 +0200 schrieb Peter Thoms:

Am 28.06.2017 um 04:38 schrieb horst.d.winzler:
Zumal diese weitreichenden Sender durchweg autark betrieben werden
konnten. Das diese Sender zu teuer wären, ist ein Mär, die man
glauben
muß. Denn der größte Teil der 8 Milliarden GEZ geht für die
Pensionen
und Betriebsrenten drauf. Heiko Schrang hat das in seinen BĂźchern
überzeugend dargelegt. Die ÖRR werfen schlicht Nebelkerzen.
Hallo,

soso Heiko Schrang.
https://www.psiram.com/de/index.php/Heiko_Schrang
Die mathenatische Wahrscheinlichkeit, dass an seinen
Reihenstapelläufen
von angeblichen VerschwĂśrungen etwas dran ist, geht gegen Null.

Ändert aber nichts am Fakt üppiger Zusatzversorgung (im Schnitt
1500 bzw.
2000 Euro _zusätzlicher_ Versorgung zur gesetzlichen Rente im
Monat) fĂźr
Mitarbeiter von ARD bzw. ZDF.

https://www.dimbb.de/fakten-zu-ard-und-zdf-altersversorgung/

DafĂźr mĂźssen dann im Gegenzug aber auch Rentner mit 850 Euro netto
im Monat
den vollen Rundfunkbeitrag leisten.

Wenn man das kritisiert ist man entweder VerschwĂśrungstheoretiker,
Populist
oder bĂśser Rechter.

Härter waren die Linken in der DDR auch nicht drauf, und auch die
haben
ihren Propagandaapparat gut bezahlt.

Und auch damals fanden sich viele die das bis zur letzten Minute
gut fanden,
bevor sie dann ihren Mantel rechtzeitig in den neuen Wind hingen.
Hallo,

eigentlich nicht.
Der Heiko Schrang ist eher eine dauererregte PersĂśnlichkeit.


Wen verwundert das, er verweigert ja auch die GEZ Steuer. Denn bisher
haben alle Gerichte Klagen gegen die GEZ negativ beantworte. Es ist,
als hätten sich die Juristen abgesprochen.
Man bedenke, das ganze GEZ Gebäude basiert lediglich auf zwei
Urteilen des BVerfG. Man wollte bei Einführung der Privaten dem ÖRR
eine Bestandsgarantie geben. Dazu haben die Richter den Begriff
"Grundversorgung" eingefĂźhrt. Das BVerfG ist damals dafĂźr heftig
kritisiert worden, weil sie sich gesetzgeberische Kompetenzen
angemaßt haben.
Den Begriff "Grundversorgung" haben die Richter nicht definiert denn
damals verstand man darunter eine Minimalversorgung.
Hallo,

nunja, er hat mit seiner Dauereregung seine persĂśnliche
Daseinsberechtigung gefunden:
Damals - Stalingrad ...

Aber damit ist der heutige Rundfunk pauschal gesehen noch lange nicht
schlecht, wie er suggeriert.

Die Zeit ist nicht stehen geblieben. VerschlĂźsselung & Smartcard ist
heutzutage kein Thema mehr. Wer die Leistungen der ÖRR nutzen will, soll
dafĂźr auch bezahlen. Aber warum sollten die Anderen fĂźr eine Leistung,
die sich nicht wollen, bezahlen? Denn Unterhaltung gehĂśrt nicht zu den
Daseins notwendigen Leistungen. KĂśnnen also privat erbracht werden.
Ein sehr guter Grund fßr DAB+ wäre die Verschlßsselung. Das wäre selbst
fĂźr mich plausibel. Ansonsten sehe ich fĂźr mich kein Grund zu DAB+.
Hallo,

das sehe ich genau anders, wie bei jeder Art von Sozialleistungen.


Peter

 

[Edzard Egberts]

Peter Thoms wrote:

Aber damit ist der heutige Rundfunk pauschal gesehen noch lange nicht
schlecht, wie er suggeriert.

Hat sich da etwas geändert? Ich hÜre schon mindestens 20 Jahre kein
Radio, weil ich den Dudelfunk mit Hits von Gestern, Vorgestern und
Annudazumal fßr vÜllig unerträglich hielt, mir die Nachrichten auch
schon vor den Internet-Zeiten zu viel Propaganda waren und mir irgend
ein Gefasel zu "Bildungszwecken" viel zu langweilig ist, weil ich
Informationen beim Lesen mindestens 3x so schnell aufnehme. Außerdem
ging mir die kirchengesteuerte Hetze gegen Minderheiten auf den Sack.

Leute fĂźr unerwĂźnschte "Gegenleistungen" zur Zahlung zu zwingen, nennt
sich üblicherweise "Raub" oder "Erpressung" und die ÖRR haben in meinen
Augen nicht die geringste Existenzberechtigung - Privatisieren, Programm
verschlĂźsseln fĂźr die Leute, die so etwas haben mĂźssen und die
RentenansprĂźche sollen sie doch in eine Riester-Rente umwandeln. Wenn
ich mich recht entsinne, wurde die ja auch mal von den ÖRR beworben...

 

[horst.d.winzler]

Am 28.06.2017 um 13:19 schrieb Peter Thoms:

Am 28.06.2017 um 13:08 schrieb horst.d.winzler:
Am 28.06.2017 um 12:49 schrieb Peter Thoms:

Die Zeit ist nicht stehen geblieben. VerschlĂźsselung & Smartcard ist
heutzutage kein Thema mehr. Wer die Leistungen der ÖRR nutzen will,
soll dafĂźr auch bezahlen. Aber warum sollten die Anderen fĂźr eine
Leistung, die sich nicht wollen, bezahlen? Denn Unterhaltung gehĂśrt
nicht zu den Daseins notwendigen Leistungen. KĂśnnen also privat
erbracht werden.
Ein sehr guter Grund fßr DAB+ wäre die Verschlßsselung. Das wäre
selbst fĂźr mich plausibel. Ansonsten sehe ich fĂźr mich kein Grund zu
DAB+.
Hallo,

das sehe ich genau anders, wie bei jeder Art von Sozialleistungen.

Die ÖRR produzieren Sozialleistung? Sehr interessanter Gedankengang. Ich
gebe zu, so habe ich das noch nie gesehen.
Aber wie bei Sozialleistungen Ăźblich, sie weiten sich aus und werden
letztendlich unbezahlbar.
Die DDR ist letztlich auch an ihren "Sozialleistungen" und dem dafĂźr
nĂśtigen System, bankrott gegangen. Sollte uns nachdenklich stimmen.

--
---hdw---

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 28.06.2017 um 13:19 schrieb Edzard Egberts:

Leute fĂźr unerwĂźnschte "Gegenleistungen" zur Zahlung zu zwingen, nennt
sich Ăźblicherweise "Raub" oder "Erpressung"

Wenn ich für alles was ich nicht brauche nicht bezahlen müßte, wäre ich
reich und wenn das fßr jeden gelten wßrde, wäre unser Land ganz schÜn
arm. *Ich* wĂźrde in so einem Land nicht leben wollen.

 

[Edzard Egberts]

Edzard Egberts wrote:

Leute fĂźr unerwĂźnschte "Gegenleistungen" zur Zahlung zu zwingen, nennt
sich Ăźblicherweise "Raub" oder "Erpressung"

Ich suchte den Begriff "Schutzgeld", also die Versicherung beim lokalen
Gangsterboss, dass nicht *rein zufällig* der Laden abbrennt.

 

[Edzard Egberts]

Eric Bruecklmeier wrote:

Am 28.06.2017 um 13:19 schrieb Edzard Egberts:

Leute fĂźr unerwĂźnschte "Gegenleistungen" zur Zahlung zu zwingen,
nennt sich Ăźblicherweise "Raub" oder "Erpressung"

Wenn ich für alles was ich nicht brauche nicht bezahlen müßte, wäre
ich reich und wenn das fßr jeden gelten wßrde, wäre unser Land ganz
schĂśn arm. *Ich* wĂźrde in so einem Land nicht leben wollen.

*Ich* habe letzte Woche den Ăśstereichischen EinbĂźrgerungstest mit "sehr
gut" bestanden, denn ich will nicht in einem Land leben, in dem man
nicht nur nach Strich und Faden belogen wird, sondern auch noch dafĂźr
zahlen muss.

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 28.06.2017 um 13:40 schrieb Edzard Egberts:

*Ich* habe letzte Woche den Ăśstereichischen EinbĂźrgerungstest mit "sehr
gut" bestanden,

Herzlichen Glückwunsch! Mußtest Du das Rezept für Eiswürfel angeben?

 

[horst.d.winzler]

Am 28.06.2017 um 13:35 schrieb Eric Bruecklmeier:

Am 28.06.2017 um 13:19 schrieb Edzard Egberts:

Leute fĂźr unerwĂźnschte "Gegenleistungen" zur Zahlung zu zwingen, nennt
sich Ăźblicherweise "Raub" oder "Erpressung"

Wenn ich für alles was ich nicht brauche nicht bezahlen müßte, wäre ich
reich und wenn das fßr jeden gelten wßrde, wäre unser Land ganz schÜn
arm. *Ich* wĂźrde in so einem Land nicht leben wollen.

Was war nochmal der Kontext?

Die ÖRR besonders ihre Propagandasendungen derart zu bagatellisieren tut
schon weh.
--
---hdw---

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 28.06.2017 um 13:50 schrieb horst.d.winzler:

Am 28.06.2017 um 13:35 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 28.06.2017 um 13:19 schrieb Edzard Egberts:

Leute fĂźr unerwĂźnschte "Gegenleistungen" zur Zahlung zu zwingen, nennt
sich Ăźblicherweise "Raub" oder "Erpressung"

Wenn ich für alles was ich nicht brauche nicht bezahlen müßte, wäre
ich reich und wenn das fßr jeden gelten wßrde, wäre unser Land ganz
schĂśn arm. *Ich* wĂźrde in so einem Land nicht leben wollen.


Was war nochmal der Kontext?

Die ÖRR besonders ihre Propagandasendungen derart zu bagatellisieren tut
schon weh.

Magst Du nicht mit dem Andern gleich mit nach A gehen?

 

[horst.d.winzler]

Am 28.06.2017 um 13:46 schrieb Eric Bruecklmeier:

Am 28.06.2017 um 13:40 schrieb Edzard Egberts:

*Ich* habe letzte Woche den Ăśstereichischen EinbĂźrgerungstest mit "sehr
gut" bestanden,

Herzlichen Glückwunsch! Mußtest Du das Rezept für Eiswürfel angeben?

Heute liefert das Amazon. EiswĂźrfel Nordic Rocks.
www.amazon.de/EiswĂźrfel-Nordic-Rocks-8er-Set/dp/B0000Y7A22

Ich fĂźrchte "Alter", du bist nicht mehr so ganz aktuell?
--
---hdw---

 

[horst.d.winzler]

Am 28.06.2017 um 13:51 schrieb Eric Bruecklmeier:

Am 28.06.2017 um 13:50 schrieb horst.d.winzler:
Am 28.06.2017 um 13:35 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 28.06.2017 um 13:19 schrieb Edzard Egberts:

Leute fĂźr unerwĂźnschte "Gegenleistungen" zur Zahlung zu zwingen, nennt
sich Ăźblicherweise "Raub" oder "Erpressung"

Wenn ich für alles was ich nicht brauche nicht bezahlen müßte, wäre
ich reich und wenn das fßr jeden gelten wßrde, wäre unser Land ganz
schĂśn arm. *Ich* wĂźrde in so einem Land nicht leben wollen.


Was war nochmal der Kontext?

Die ÖRR besonders ihre Propagandasendungen derart zu bagatellisieren tut
schon weh.

Magst Du nicht mit dem Andern gleich mit nach A gehen?

Von der Lebensqualität und der Rentenhöhe schon einige Überlegungen
wert. Allerdings Wien und die Wiener sind nicht so mein Fall.

--
---hdw---

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 28.06.2017 um 13:57 schrieb horst.d.winzler:

Am 28.06.2017 um 13:51 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 28.06.2017 um 13:50 schrieb horst.d.winzler:
Am 28.06.2017 um 13:35 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 28.06.2017 um 13:19 schrieb Edzard Egberts:

Leute fĂźr unerwĂźnschte "Gegenleistungen" zur Zahlung zu zwingen, nennt
sich Ăźblicherweise "Raub" oder "Erpressung"

Wenn ich für alles was ich nicht brauche nicht bezahlen müßte, wäre
ich reich und wenn das fßr jeden gelten wßrde, wäre unser Land ganz
schĂśn arm. *Ich* wĂźrde in so einem Land nicht leben wollen.


Was war nochmal der Kontext?

Die ÖRR besonders ihre Propagandasendungen derart zu bagatellisieren tut
schon weh.

Magst Du nicht mit dem Andern gleich mit nach A gehen?

Von der Lebensqualität und der Rentenhöhe schon einige Überlegungen
wert. Allerdings Wien und die Wiener sind nicht so mein Fall.

Obwohl A schon recht klein ist, besteht es nicht nur aus Wien.

 

[horst.d.winzler]

Am 28.06.2017 um 14:00 schrieb Eric Bruecklmeier:

Am 28.06.2017 um 13:57 schrieb horst.d.winzler:
Am 28.06.2017 um 13:51 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 28.06.2017 um 13:50 schrieb horst.d.winzler:
Am 28.06.2017 um 13:35 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 28.06.2017 um 13:19 schrieb Edzard Egberts:

Leute fĂźr unerwĂźnschte "Gegenleistungen" zur Zahlung zu zwingen,
nennt
sich Ăźblicherweise "Raub" oder "Erpressung"

Wenn ich für alles was ich nicht brauche nicht bezahlen müßte, wäre
ich reich und wenn das fßr jeden gelten wßrde, wäre unser Land ganz
schĂśn arm. *Ich* wĂźrde in so einem Land nicht leben wollen.


Was war nochmal der Kontext?

Die ÖRR besonders ihre Propagandasendungen derart zu bagatellisieren
tut
schon weh.

Magst Du nicht mit dem Andern gleich mit nach A gehen?

Von der Lebensqualität und der Rentenhöhe schon einige Überlegungen
wert. Allerdings Wien und die Wiener sind nicht so mein Fall.


Obwohl A schon recht klein ist, besteht es nicht nur aus Wien.

So wie Deutschland nicht allein aus NRW & Berlin besteht.

--
---hdw---

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 28.06.2017 um 14:02 schrieb horst.d.winzler:

Am 28.06.2017 um 14:00 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 28.06.2017 um 13:57 schrieb horst.d.winzler:
Am 28.06.2017 um 13:51 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 28.06.2017 um 13:50 schrieb horst.d.winzler:
Am 28.06.2017 um 13:35 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 28.06.2017 um 13:19 schrieb Edzard Egberts:

Leute fĂźr unerwĂźnschte "Gegenleistungen" zur Zahlung zu zwingen,
nennt
sich Ăźblicherweise "Raub" oder "Erpressung"

Wenn ich für alles was ich nicht brauche nicht bezahlen müßte, wäre
ich reich und wenn das fßr jeden gelten wßrde, wäre unser Land ganz
schĂśn arm. *Ich* wĂźrde in so einem Land nicht leben wollen.


Was war nochmal der Kontext?

Die ÖRR besonders ihre Propagandasendungen derart zu
bagatellisieren tut
schon weh.

Magst Du nicht mit dem Andern gleich mit nach A gehen?

Von der Lebensqualität und der Rentenhöhe schon einige Überlegungen
wert. Allerdings Wien und die Wiener sind nicht so mein Fall.


Obwohl A schon recht klein ist, besteht es nicht nur aus Wien.

So wie Deutschland nicht allein aus NRW & Berlin besteht.

Dunkel Deiner Worte Sinn - aber auch Wurscht. Ich hab jetzt was zu tun...

 

[Peter Thoms]

Am 28.06.2017 um 13:25 schrieb horst.d.winzler:

Am 28.06.2017 um 13:19 schrieb Peter Thoms:
Am 28.06.2017 um 13:08 schrieb horst.d.winzler:
Am 28.06.2017 um 12:49 schrieb Peter Thoms:

Die Zeit ist nicht stehen geblieben. VerschlĂźsselung & Smartcard ist
heutzutage kein Thema mehr. Wer die Leistungen der ÖRR nutzen will,
soll dafĂźr auch bezahlen. Aber warum sollten die Anderen fĂźr eine
Leistung, die sich nicht wollen, bezahlen? Denn Unterhaltung gehĂśrt
nicht zu den Daseins notwendigen Leistungen. KĂśnnen also privat
erbracht werden.
Ein sehr guter Grund fßr DAB+ wäre die Verschlßsselung. Das wäre
selbst fĂźr mich plausibel. Ansonsten sehe ich fĂźr mich kein Grund zu
DAB+.
Hallo,

das sehe ich genau anders, wie bei jeder Art von Sozialleistungen.

Die ÖRR produzieren Sozialleistung? Sehr interessanter Gedankengang. Ich
gebe zu, so habe ich das noch nie gesehen.
Aber wie bei Sozialleistungen Ăźblich, sie weiten sich aus und werden
letztendlich unbezahlbar.
Die DDR ist letztlich auch an ihren "Sozialleistungen" und dem dafĂźr
nĂśtigen System, bankrott gegangen. Sollte uns nachdenklich stimmen.
Hallo,

ich denke nicht so, dass das vergleichbar wäre.


Peter

 

[Edzard Egberts]

Eric Bruecklmeier wrote:

Am 28.06.2017 um 13:40 schrieb Edzard Egberts:

*Ich* habe letzte Woche den Ăśstereichischen EinbĂźrgerungstest mit
"sehr gut" bestanden,

Herzlichen Glückwunsch! Mußtest Du das Rezept für Eiswürfel angeben?

Der Schwierigkeitsgrad war ähnlich, aber genau deshalb wollte ich nicht
einfach nur bestehen, sondern 100% erreichen - man gĂśnnt sich ja sonst
nichts! )

 

[Bernd Windisch]

Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:

R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) wrote:

BTW mit welchen
Samplingraten arbeiten die heutzutage bei Aufnahme und Mischen im
Studio?

192kHz, 24bit pro Kanal.

ich arbeite zu 99% mit 44,1 KHz 24 Bit, da das Endmedium meistens CD
ist, es sei denn der Kunde liefert etwas anderes an oder wünscht eine
höhere SR.


--
Grüsse, Bernd

 

[Klaus Butzmann]

Am 28.06.2017 um 13:57 schrieb horst.d.winzler:

> Allerdings Wien und die Wiener sind nicht so mein Fall.
Wiener geht, Hamburger auch, Cheeseburger sind mir lieber.
Frankfurter nur vom Gref-Voelsing!


SCNR

Butzo

 

[Edzard Egberts]

Klaus Butzmann wrote:

Am 28.06.2017 um 13:57 schrieb horst.d.winzler:

Allerdings Wien und die Wiener sind nicht so mein Fall.
Wiener geht, Hamburger auch, Cheeseburger sind mir lieber.
Frankfurter nur vom Gref-Voelsing!

und zum Dessert ein Berliner! ;o)