Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Sieghard Schicktanz schrieb:
Er muÇY eben _nicht_ nur den "Umsatzsteueranteil der
EinspeisevergÇŹtung" abfÇŹhren - dagegen hat keiner was gesagt -
sondern der Umsatzsteueranteil des - fast doppelt so hohen -
EVU-Bezugspreises.
Solche Fürze der Steuerverwaltung sind doch ganz normal.
Jeder Gastwirt muss nicht nur für sich, sondern für alle
Familienangehörigen über 2 Jahren den Privatverzehr pauschal versteuern.
Ab 12 Jahren werden etwa 3200 Eur pro Kopf fällig, ganz gleich ob die
daheim essen oder nicht.
=?UTF-8?Q?Eric_Br=c3=bccklmeier?= schrieb:
Das ist Unsinn, und das wirst Du auch wissen (oder?)
http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Ste
uern/Weitere_Steuerthemen/Betriebspruefung/Richtsatzsammlung_Pauschbetraege
/richtsatzsammlung-pauschbetraege-fuer-unentgeltliche-wertabgaben-
anlage120.html
Offenbar nicht, da du ja nicht mĂźde zu werden scheinst, noch immer
davon zu schwadronieren, welche UngehĂśrigkeit es sei, wenn die
Allgemeinheit einem Einzelnen die von dir gewĂźnschte bevorzugte
Behandlung verwehre
auch mit Umlauten zurecht kommt oder etwas geeigneteres verwenden. Es
sieht wenig professionell aus, wenn man, in einer "sci"-Gruppe, mit
utf-8 nicht umgehen kann...
=?UTF-8?Q?Eric_Br=c3=bccklmeier?= schrieb:
Ja und? Meines Wissens wird kein Gastwirt gezwungen das pauschalierte
Verfahren zu wählen - oder? (Ich lass mich gerne eines Besseren
belehren)
Ja und?
=?UTF-8?Q?Eric_Br=c3=bccklmeier?= schrieb:
Und das ist falsch - Punkt.
Hättest du das Zitat des Originals nicht gelöscht, kämst du auf diesen
Punkt gar nicht.
Siegfried
=?UTF-8?Q?Eric_Br=c3=bccklmeier?= schrieb:
Ja und? Meines Wissens wird kein Gastwirt gezwungen das pauschalierte
Verfahren zu wählen - oder? (Ich lass mich gerne eines Besseren
belehren)
Ja und? Auch ein Solateur ist nicht gezwungen seinen privaten Strom aus
einer gewerblichen Anlage zu nehmen, nur wenn er mit so einer Anlage ins
weiterhin private Hausnetz einspeist muss er es eben dafĂźr zahlen.
Ausserdem ging es zuletzt auch nicht um den Zwang, sondern dass sich die
Steuer nicht am Einkauf/Erzeugungspreis, sondern an einem (willkĂźrlich
festgesetzen) Verkaufspreis bemisst. Und dieser Punkt ist hier genauso.
Rupert Haselbeck schrieb:
Aber das ist natĂĹrlich offensichtlicher Unfug. Der Preis ist nicht
willkĂĹrlich festgesetzt. Es geht genau um den Preis, den der
Unternehmer zahlen mĂĹsste, wenn er den Strom nicht aus der eigenen
Anlage sondern von einem Dritten beziehen wĂĹrde.
Und da auch beim Strom verschiedene Lieferanten bekanntlich verschiedene
Preise haben, der zu versteuernde Betrag aber immer gleich ist - ist er
gezwungenermassen willkĂźrlich festgelegt. Es kommt eben nicht darauf an,
zu welchen Konditionen du Strom von einem Dritten beziehen kĂśnntest.
ĂÂbrigens lĂâŹsst sich die Zahlung der Steuer auf den Eigenverbrauch
ganz einfach vermeiden, indem auf den Vorsteuerabzug fĂĹr Errichtung
und Betrieb der Photovoltaikanlage verzichtet wird :-
Das ist jetzt hoffentlich genßgend oft erwähnt worden.
http://www.dehoga-
nordrhein.de/nachrichten/lesen/obj/2013/11/12/betriebsfit-mit-gastgewerbe-
selbst-der-beste-gast
Ach, soweit ist es schon? Aber wie kannst du mit Umlauten ein Problem haben, wenn du ein System
betreibst, das sich als kompatibel zu nicht-UTF8-Software bezeichnet? Kann es doch nicht was es
verspricht?
Am 21.06.15 um 13.23 schrieb Christoph Müller:
Am 20.06.2015 um 20:12 schrieb Volker Staben:
Am 20.06.15 um 18.02 schrieb Christoph Müller:
WENN bereits ausgebaut IST. Aber wie kommt man da hin? Doch nicht
einfach per "Plopp" und schon hat man 100% Marktanteil. Sowas dauert
einfach seine Zeit. Mit 100% Marktanteil wird man GARANTIERT NICHT anfangen!
Man wird auch nicht mit 10% mit einem Konzept anfangen, wenn man mit
diesem Konzept 100% erreichen möchte und vorher feststeht, das das nicht
funktionieren kann.
Und? WAS GENAU sollte an dem Konzept jetzt so grundsätzlich nicht
funktionieren, dass man es gar nicht erst in Erwägung zu ziehen braucht?
Du hast versucht, ASTROHS mit der Primärregelung abzuschießen. Das war
jedenfalls ein Schuss in den Ofen, weil das damit nebenher erledigt
wird. Was hast du jetzt zu bieten?
Nicht mehr als bisher auch schon immer wieder: dass das "damit nebenher
erledigt" mit Deinem System halt nicht funktioniert. Das reicht doch als
Erkenntnis, um die ganze Sache zu beerdigen.
VDI-Nachrichten von gestern:
-------------------------------------------
Stromnetze:
Die Studie Der zellulare
Ansatz könnte Bewegung in die deutsche
Stromtrassendiskussion bringen. Die Energie-
technische Gesellschaft des VDE fordert darin,
bei der Energieversorgung auf lokale Strukturen
zu setzen und so den Stromnetzausbau zu opti-
mieren. So lasse sich der Stromtransportbedarf
um bis zu 45 % reduzieren, wurde errechnet.
Damit wären wohl viele der von der Bundes-
netzagentur vorgeschlagenen neuen Höchst-
spannungsleitungen überflüssig.
-------------------------------------------
Jetzt sind die schon genauso doof wie ich.
Das Volk wollte Umstieg auf regenerative Energiequellen.
Das halte ich fĂźr ein GerĂźcht. "Das Volk", das sind zu 80% Hausfrauen,
Rentner, Hartz-IV-Empfänger, Geringsverdiener, biedere Familien,
....
ein Problem mangelnder Bildung und propandagistischer
Berichterstattung.
Schauen wir uns doch mal in "echt" an, wer denn "regenerative"
*wirklich haben will:
http://www.strom-magazin.de/strommarkt/anteil-der-oekostromkunden-steigt-auf-20-prozent_32947.html
Demzufolge *wollen* wohl eher nur so ca. 20%-25% des Volkes die
Energiewende - und diese Zahl ist noch nicht bereinigt um die
profitiert durch die Umsetzung seines Willens.
Es profitiert durch die ZerstĂśrung seiner Infrastruktur, seiner
Landschaft, seiner Wirtschaft, seiner Gesundheit, seines Wohlstandes.
getan: irgendeinen sinnvollen Beitrag zu einer stabilen und
preisgĂźnstigen Energieversorgung geleistet.
das Kernproblem. Das Problem ist die Subventionierung des *Betriebs*
der Anlagen, nicht deren Anschaffung.
Und Sparanreize funktionieren am besten Ăźbers Geld.
Das stimmt zwar, wäre aber fßr unseren Wohlstand hinsichtlich des
Stromverbrauchs kontraproduktiv. Wir haben davon genug, er ist Ăźber
alle MaĂen nĂźtzlich - und sollte in einer Wohlstandsgesellschaft als
Flatrate im Monat in etwa soviel kosten wie eine Kugel Eis. <eg
die Regierung angestrengt bemĂźht, durch weitreichende Befreiungen der
Industrie von der EEG-Umlage den BĂźrger Ăźber GebĂźhr zu belasten.
Auch so ein Ding. Die Befreiung der (GroĂ-)industrie kommt dem
Verbraucher letztlich eher zugute, als dass er zu seinen Lasten gehen
wßrde: die Arbeitsplätze bleiben hier, die Produktkalkulation bleibt
halbwegs gĂźnstig...
Auch die Briten haben einen an der Waffel. Man hat dort zwar nicht die
sprichwĂśrtliche "German Angst" vor dem bĂśsen Atom, aber den neuen
GÜtzen namens "Klimawandel" betet man auch dort an - incl. der längst
widerlegten These des Einflusses eines Spurengases namens CO2.
Allerdings ist es natßrlich grober Unfug, tatsächliche Strompreise mit
der hiesigen "StrombĂśrse" genannten Ăśkologischen Umverteilungsmaschine
Aber noch muĂ man ja auch hierzulande nicht alle Hoffnung aufgeben,
dass am Ende vielleicht doch die Vernunft siegt. Jedes
einer BĂźrgerinitiative mit guten Chancen. Damit dĂźrfte der wirkliche
Wille der BĂźrger doch recht gut zum Ausdruck kommen.
Umsatzsteueranteil des - fast doppelt so hohen - EVU-Bezugspreises.
Es geht ja natĂźrlich auch nur um den angeblichen Marktpreis der
Gutmenschen
kÜnnte. Sagte ich es schon? Mir geht es garnicht primär um meinen eigenen
Vorteil - der ist ohnehin festgeschrieben. Mir geht es darum, dass unser
Land den Bach runter geht und einige ahnungslose Spinner, auch hier, das
nicht merken oder sogar gut finden
Ja und? Auch ein Solateur ist nicht gezwungen seinen privaten Strom aus
einer gewerblichen Anlage zu nehmen, nur wenn er mit so einer Anlage ins
weiterhin private Hausnetz einspeist muss er es eben dafĂźr zahlen.
Soweit stimmts
Ăbrigens lässt sich die Zahlung der Steuer auf den Eigenverbrauch ganz
einfach vermeiden, indem auf den Vorsteuerabzug fĂźr Errichtung und
Betrieb der Photovoltaikanlage verzichtet wird :-
Ahja, und das sind jetzt definitiv die Leute, die weder aus "mangelnder
Bildung" noch wegen "propandagistischer Berichterstattung" und natürlich
schon garnicht aufgrund der Kosten (die sie sich natürlich unter allen
Umständen leisten können) den entsprechenden Tarif gewählt haben?
Demzufolge *wollen* wohl eher nur so ca. 20%-25% des Volkes die
Energiewende - und diese Zahl ist noch nicht bereinigt um die
Und dieser Schluß ist dann natürlich unausweichlich richtig.
Schließlich kann die "Energiewende" nur jemand "wollen", der auch dafür zu
"bluten" bereit (und in der Lage) ist, nicht?
Es profitiert durch die Zerstörung seiner Infrastruktur, seiner
Landschaft, seiner Wirtschaft, seiner Gesundheit, seines Wohlstandes.
Die vermieden wird, wenn weiter mit fossilen Energieträgern oder
Kernenergie hantiert wird?
(Ich bin übrigens nur deswegen dafür, Kernenergie
zu vermeiden, weil deren Konsequenzen sozial nicht handhabbar sind.)
getan: irgendeinen sinnvollen Beitrag zu einer stabilen und
preisgünstigen Energieversorgung geleistet.
Wenn Du damit eine Versorgung aus fossilen Energieträgern oder Kernenergie
implizieren möchtest, dann trifft das genau dann zu, wenn Du die Kosten
aufgrund deren Nebenwirkungen, wie immer noch üblich, vollständig
ignorierst, d.h. sozialisierst.
das Kernproblem. Das Problem ist die Subventionierung des *Betriebs*
der Anlagen, nicht deren Anschaffung.
Richtig - es müßten _alle_ Subventionen im Energiebereich abgeschafft und
alle Folgekosten einbezogen werden, für Kohle, Kernenergie, und natürlich
dann auch für Wind und Sonne.
Das stimmt zwar, wäre aber für unseren Wohlstand hinsichtlich des
Stromverbrauchs kontraproduktiv. Wir haben davon genug, er ist über
alle Maßen nützlich - und sollte in einer Wohlstandsgesellschaft als
Flatrate im Monat in etwa soviel kosten wie eine Kugel Eis. <eg
D.h. für Dich kommt der Strom einfach aus der Steckdose.
Auch so ein Ding. Die Befreiung der (Groß-)industrie kommt dem
Verbraucher letztlich eher zugute, als dass er zu seinen Lasten gehen
würde: die Arbeitsplätze bleiben hier, die Produktkalkulation bleibt
halbwegs günstig...
Ja, und die produzierten Waren bleiben ja auch alle hier...
Auch die Briten haben einen an der Waffel. Man hat dort zwar nicht die
sprichwörtliche "German Angst" vor dem bösen Atom, aber den neuen
Götzen namens "Klimawandel" betet man auch dort an - incl. der längst
widerlegten These des Einflusses eines Spurengases namens CO2.
Widerlegt, so? Erzähl mal, von wem. Aber ohne die Studien, die von
Energiekonzernen, Ölgesellschaften, Bergwerksgesellschaften, Gasproduzenten
u.ä. in Auftrag gegeben wurden.
Soweit ich das mitbekommen habe, sind sich die Forschungsinstitute, ob
universitär oder unabhängig, weitestgehend darüber einig, daß derzeit eine
Klimaänderung abläuft,
die mit der Nutzung fossiler Energieträger durch die
menschlichen Gesellschaften nicht nur korreliert, sondern nach Bereinigung
von allen bekannten Störfaktoren auch darauf zurückgeführt werden kann.
Allerdings ist es natürlich grober Unfug, tatsächliche Strompreise mit
der hiesigen "Strombörse" genannten ökologischen Umverteilungsmaschine
Ist die Strombörse wirklich nur für den "hiesigen" Markt zuständig?
Ich habe das immer so verstanden, daß dort für das gesamte europäische
Verbundnetz gehandelt würde?
Aber noch muß man ja auch hierzulande nicht alle Hoffnung aufgeben,
dass am Ende vielleicht doch die Vernunft siegt. Jedes
Wäre schön. Nur fragt sich, ob sich die durchsetzen kann...
Pumpspeicherkraftwerk, das gebaut werden soll erzeugt eine BI dagegen,
Alternativen dafür werden nicht einmal angedacht...
jedes Windrad ebenso und auch die ach so dringend benötigten neuen
Da werden sogar Gesetze zum "Schutz" dagegen erlassen.
Trassen (die eigentlich ja auch wirklich niemand braucht) enden in
Genau, der Strom kommt ja einfach so aus der Steckdose, und wenn davon mehr
gebraucht wird, montiert man halt einfach mehr oder größere Steckdosen...
einer Bürgerinitiative mit guten Chancen. Damit dürfte der wirkliche
Wille der Bürger doch recht gut zum Ausdruck kommen.
Der Bürger _will_ einfach seine Ruh' haben
erste Bürgerpflicht", oder? Das dann aber auch, wenn auf einmal _kein_
Strom mehr aus der Steckdose kommt... ?
Am 04.07.2015 um 19:48 schrieb Christoph Müller:
VDI-Nachrichten von gestern:
-------------------------------------------
Stromnetze:
Die Studie Der zellulare
Ansatz könnte Bewegung in die deutsche
Stromtrassendiskussion bringen. Die Energie-
technische Gesellschaft des VDE fordert darin,
bei der Energieversorgung auf lokale Strukturen
zu setzen und so den Stromnetzausbau zu opti-
mieren. So lasse sich der Stromtransportbedarf
um bis zu 45 % reduzieren, wurde errechnet.
Damit wären wohl viele der von der Bundes-
netzagentur vorgeschlagenen neuen Höchst-
spannungsleitungen überflüssig.
-------------------------------------------
Jetzt sind die schon genauso doof wie ich.
Nö, die wollen staatliche Forschungsgelder.
Die Punkte der Studie sind: a) Gut austarierte Energiezellen. Nur Kochen
um 2h und Wäschewaschen um 3h kannste Knicken.
Der zweite Punkt ist "Technologien zur Speicherung". Allein dieser Punkt
ist unendlich Förderungsfähig. Aber das versuch ich dir ja in fast
unendlichen Beiträgen beizubringen.
VDI-Nachrichten von gestern:
Stromnetze:
Die Studie Der zellulare Ansatz [...]
Jetzt sind die schon genauso doof wie ich.
Die da anstehenden Aufgaben wurden erledigt - siehe z.B.
Rauchgasreinigung.
an deren (gesetzlich erforderliche) Rücklagen für den Abriß und die
Endlagerung unsere herzallerliebste Regierung ja schon mal dranwollte.
36 Mrd. EUR sind sicherlich auch recht verlockend...
Ich kenne noch die Zeiten, wo der Strom immer wieder auch mal für eine
Weile ausfiel - insbesondere fast nach jedem Gewitter.
Am 04.07.15 um 19.48 schrieb Christoph Müller:
VDI-Nachrichten von gestern:
Stromnetze:
Die Studie Der zellulare Ansatz [...]
Jetzt sind die schon genauso doof wie ich.
Aha. Fast 10 Jahre nach ihrem Erscheinen fällt Dir diese Studie vor die
Füße.
Und Du bist nicht einmal in der Lage, die Unterschiede zu Deinem
Strohhandelsystem zu erkennen?