Mit Tachyonen und Gold-Chip gegen Handystrahlen...

Am 13.09.2014 18:38, schrieb Hanno Foest:
Am 13.09.2014 um 18:18 schrieb horst-d.winzler:

Sofern die Fßllungen handwerklich gut gemacht wurden (glänzend poliert
etc). Meine ältesten Fßllungen sehen nicht so aus - eher porÜs.

Dann ist es an der zeit, sie mal wieder polieren zu lassen. ;-)

Ich hab "sahen" schreiben wollen - inzwischen sind sie durch Kunststoff
ersetzt. Das ist auch schon wieder mehr als 10 Jahre her, und ich sehe
bei der Haltbarkeit zwischen Amalgam und Kunststoff keine wesentlichen
Unterschiede.

Hanno
die Alalgam "beißen" sich von alleine wieder fest... so in etwa hat mir
mein Klempner das mal erklärt. Kunststoff hat diese Eigenschaft wohl
(noch) nicht.
 
On Sat, 13 Sep 2014 19:37:58 +0200, "Georg Wieser" posted:

....
die Alalgam "beißen" sich von alleine wieder fest... so in etwa hat mir
mein Klempner das mal erklärt. Kunststoff hat diese Eigenschaft wohl
(noch) nicht.

Selber füllen mit Sanitärsilikon ;-)

Mir ist mal am 24.12. eine Krone rausgefallen und meine
Lieblingszahnärztin war natürlich bis zum 7.1. weggefahren.
Da hab ich mir das Ding mit einem Kleckser Silikon reingeklebt -
klappte prima. Und wurde auch von ihr nachträglich für völlig in
Ordnung erklärt. Sekundenkleber hätte ich auf keinen Fall nehmen
sollen :)

--
Schöne Grüße,
Wolfgang
 
Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> schrieb:

>>> Amalgam für Füllungen gibt es noch heute.

Im deutschen Dentalhandel eher nicht, anderswo auf der Welt
möglicherweise.

Wenn jemand Amalgamfüllungen besitzt, warum sollte er was anderes
verwenden,

weil es etwas besseres gibt?

Dummerweise gibt es bisher aber nichts besseres ...

Je nachdem. Ein Goldinlay mag je nach Befund günstiger sein als eine
Amalgamfüllung.

Die angebotenen Ersatzstoffe, vor allem Kunststoffüllungen, weisen vor allem
eine deutlich geringere Haltbarkeit auf.

Eigentlich nicht. Diesbezüglich hat sich in den vergangenen Jahren
deutlich etwas getan. Kompositmaterialien sind halt von der Verarbeitung
her deutlich aufwendiger als Amalgam.

Diese Aussage gilt nicht für's ausbohren. Hier trifft ein
verantwortungsvoller Zahnklempner heutzutage erhöhte Vorsichtsmaßnahmen
um die Aufnahme von Hg gering zu halten.

Ja. Die meisten Zahnärzte verwenden dazu einen Absauger...

Den nimmt ohnehin jeder Zahnarzt. Spökenkieker allerdings bohren Amalgam
nur unter Kofferdam heraus. Wenns schee mocht (und xund) ...

PS: Wie schön, daß wir hier auch ganz ohne Kugelgrill off-topicken
können!
 
Am 13.09.2014 um 15:29 schrieb Gerrit Heitsch:
On 09/13/2014 03:07 PM, horst-d.winzler wrote:

Und weil etliche eine glutenallergie haben, gibt es keinen Wizen mehr,
oder wie ist das zu verstehen? ;-)

Abgesehen von den paar wenigen Leuten mit der echten Gluten-Allergie
scheint das, was der Rest so meint zu haben nichts mit Gluten zu tun zu
haben:

http://www.forbes.com/sites/rosspomeroy/2014/05/15/non-celiac-gluten-sensitivity-may-not-exist

Genauer ist es hier beschrieben auf was die sog. glutenunverträglichkeit
zurĂźckzufĂźhren ist:

http://jem.rupress.org/content/209/13/2395.abstract

Dummerweise handelt es sich bei diesen ATIs um sekundärgifte, mit der
sich die pflanze gegen ihre freßfeinde schützt und die im
hochleistungsgetreide gezielt vermehrt wurden. ;-)
--
mfg hdw
 
On 09/14/2014 07:34 AM, horst-d.winzler wrote:
Am 13.09.2014 um 15:29 schrieb Gerrit Heitsch:
On 09/13/2014 03:07 PM, horst-d.winzler wrote:

Und weil etliche eine glutenallergie haben, gibt es keinen Wizen mehr,
oder wie ist das zu verstehen? ;-)

Abgesehen von den paar wenigen Leuten mit der echten Gluten-Allergie
scheint das, was der Rest so meint zu haben nichts mit Gluten zu tun zu
haben:

http://www.forbes.com/sites/rosspomeroy/2014/05/15/non-celiac-gluten-sensitivity-may-not-exist



Genauer ist es hier beschrieben auf was die sog. glutenunverträglichkeit
zurĂźckzufĂźhren ist:

http://jem.rupress.org/content/209/13/2395.abstract

Nein, eben nicht, der Artikel behandelt den eindeutigen Fall von Celiac
desease. Wenn du das hast, dann merkst du sofort wenn Gluten im Essen
ist. Darum gings in meinem Link aber nicht. Es geht im von mir
geposteten Artikel aber um Leute die eher unspezifische Beschwerden
haben und die auf Gluten zurĂźckfĂźhren. Das konnte in der oben genannten
Studie aber nicht bestätigt werden. Nachdem diese Studie von derselben
Person durchgefĂźhrt wurde deren vorherige Studie das Schlagwort
'Non-Celiac-Gluten-Sensitivity' in Umlauf brachte dĂźrfte sie Ăźber die
meisten Zweifel erhaben sein.

Gerrit
 
Am 13.09.2014 20:03, schrieb Wolfgang Kynast:
On Sat, 13 Sep 2014 19:37:58 +0200, "Georg Wieser" posted:

...
die Alalgam "beißen" sich von alleine wieder fest... so in etwa hat mir
mein Klempner das mal erklärt. Kunststoff hat diese Eigenschaft wohl
(noch) nicht.

Selber füllen mit Sanitärsilikon ;-)

Mir ist mal am 24.12. eine Krone rausgefallen und meine
Lieblingszahnärztin war natürlich bis zum 7.1. weggefahren.
Da hab ich mir das Ding mit einem Kleckser Silikon reingeklebt -
klappte prima. Und wurde auch von ihr nachträglich für völlig in
Ordnung erklärt. Sekundenkleber hätte ich auf keinen Fall nehmen
sollen :)
Hat sie Dir auch erklärt warum? Die Chirurgen arbeiten z.B. gerne damit.
Ich befürchte "Superkleber" hat eine fehlende wasserfestigkeit.
 
On Sun, 14 Sep 2014 15:12:45 +0200, "Georg Wieser" posted:

....
Mir ist mal am 24.12. eine Krone rausgefallen und meine
Lieblingszahnärztin war natürlich bis zum 7.1. weggefahren.
Da hab ich mir das Ding mit einem Kleckser Silikon reingeklebt -
klappte prima. Und wurde auch von ihr nachträglich für völlig in
Ordnung erklärt. Sekundenkleber hätte ich auf keinen Fall nehmen
sollen :)

Hat sie Dir auch erklärt warum? Die Chirurgen arbeiten z.B. gerne damit.
Ich befürchte "Superkleber" hat eine fehlende wasserfestigkeit.

Muss ich sie bei Gelegenheit mal fragen. Ich hätte jetzt darauf
getippt, dass sich die Krone nicht mehr zerstörungsfrei lösen läßt.

--
Schöne Grüße,
Wolfgang
 
Am 14.09.2014 16:23, schrieb Wolfgang Kynast:
On Sun, 14 Sep 2014 15:12:45 +0200, "Georg Wieser" posted:

.. Sekundenkleber hätte ich auf keinen Fall nehmen
sollen :)

Hat sie Dir auch erklärt warum? Die Chirurgen arbeiten z.B. gerne damit.
Ich befürchte "Superkleber" hat eine fehlende wasserfestigkeit.
Im Gegenteil.
Sekundenkleber härtet unter Wasseraufnahme aus.

Allerdings hättest Du bei Fehlbedienung eine Zeit lang "die Klappe
halten" müssen.

hannes
 
Am 15.09.2014 08:44, schrieb hannes glueck:
Am 14.09.2014 16:23, schrieb Wolfgang Kynast:
On Sun, 14 Sep 2014 15:12:45 +0200, "Georg Wieser" posted:

.. Sekundenkleber hätte ich auf keinen Fall nehmen
sollen :)

Hat sie Dir auch erklärt warum? Die Chirurgen arbeiten z.B. gerne damit.
Ich befürchte "Superkleber" hat eine fehlende wasserfestigkeit.

Im Gegenteil.
Sekundenkleber härtet unter Wasseraufnahme aus.

Und hydrolysiert anschließend.
 
Am 13.09.2014, 14:57 Uhr, schrieb Georg Wieser <Dumichauch@aror.de>:

Diese Aussage gilt nicht für's ausbohren. Hier trifft ein
verantwortungsvoller Zahnklempner heutzutage erhöhte Vorsichtsmaßnahmen
um die Aufnahme von Hg gering zu halten.

Laut meiner Zahnärztin sind die am meisten Betroffenen in dem Fall vor
allem das Praxispersonal. Die müssen sich vor den Dämpfen schützen, weil
sie das ggf. mehrmals täglich haben.
Als Patienten ist die Exposition nur sehr kurz und bei geeigneter
Absaugung auch nicht stark - da können eigentlich neben der Absaugung
höchstens ein paar Nanogramm überhaupt als Dampf übrigbleiben, von denen
dann nochmal nur ein geringer Bruchteil eingeatmet wird... Ich denke, da
gibt's im Alltag deutlich schlimmere Dreckbelastungen.

Ansgar

--
*** Musik! ***
 
Am 13.09.2014, 15:07 Uhr, schrieb horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de>:

Amalgam für füllungen gibt es noch heute. Wenn jemand amalgamfüllungen
besitzt, warum sollte er was anderes verwenden,

weil es etwas besseres gibt?

Und das bessere wäre? Mit sicherheit keine kunststofffüllungen.

Also, ich habe damit keinen Stress.

Diese Aussage gilt nicht für's ausbohren. Hier trifft ein
verantwortungsvoller Zahnklempner heutzutage erhöhte Vorsichtsmaßnahmen
um die Aufnahme von Hg gering zu halten.


Ein verantwortungsvoller zahnklempner läßt das amalgam in den zähnen.

Es sei denn, es muss raus, weil kaputt.

Ansgar

--
*** Musik! ***
 
Am 14.09.2014 um 09:21 schrieb Gerrit Heitsch:
On 09/14/2014 07:34 AM, horst-d.winzler wrote:
Am 13.09.2014 um 15:29 schrieb Gerrit Heitsch:
On 09/13/2014 03:07 PM, horst-d.winzler wrote:

Und weil etliche eine glutenallergie haben, gibt es keinen Wizen mehr,
oder wie ist das zu verstehen? ;-)

Abgesehen von den paar wenigen Leuten mit der echten Gluten-Allergie
scheint das, was der Rest so meint zu haben nichts mit Gluten zu tun zu
haben:

http://www.forbes.com/sites/rosspomeroy/2014/05/15/non-celiac-gluten-sensitivity-may-not-exist




Genauer ist es hier beschrieben auf was die sog. glutenunverträglichkeit
zurĂźckzufĂźhren ist:

http://jem.rupress.org/content/209/13/2395.abstract

Nein, eben nicht, der Artikel behandelt den eindeutigen Fall von Celiac
desease. Wenn du das hast, dann merkst du sofort wenn Gluten im Essen
ist. Darum gings in meinem Link aber nicht. Es geht im von mir
geposteten Artikel aber um Leute die eher unspezifische Beschwerden
haben und die auf Gluten zurĂźckfĂźhren. Das konnte in der oben genannten
Studie aber nicht bestätigt werden. Nachdem diese Studie von derselben
Person durchgefĂźhrt wurde deren vorherige Studie das Schlagwort
'Non-Celiac-Gluten-Sensitivity' in Umlauf brachte dĂźrfte sie Ăźber die
meisten Zweifel erhaben sein.

In dem artikel wird von ATIs gesprochen. ATIs im weizen sind proteine
wie "Îą-Amylase / Trypsin-Inhibitoren (ATIs) CM3 und 0,19. Es handelt
sich um schädlingsresistente Molekßle mit denen sich der weizen
gegenüber seinen freßfeinden schützt. Und genau diese ATIs sind für
beschwerden, die im allgemeinen auf gluten zurĂźckgefĂźhrt werden,
verantwortlich. Also nicht gluten selbst. Diese ATIs sind allerdings
schwierig zu diagnostizieren, da sie vom gluten "verdeckt" werden.
Du hast da was gänzlich mißverstanden. ;-)
--
mfg hdw
 
Am 13.09.2014 um 18:38 schrieb Hanno Foest:
Am 13.09.2014 um 18:18 schrieb horst-d.winzler:

Sofern die Fßllungen handwerklich gut gemacht wurden (glänzend poliert
etc). Meine ältesten Fßllungen sehen nicht so aus - eher porÜs.

Dann ist es an der zeit, sie mal wieder polieren zu lassen. ;-)

Ich hab "sahen" schreiben wollen - inzwischen sind sie durch Kunststoff
ersetzt. Das ist auch schon wieder mehr als 10 Jahre her, und ich sehe
bei der Haltbarkeit zwischen Amalgam und Kunststoff keine wesentlichen
Unterschiede.

Dann hast du kunststoffinlays. Kassenpatienten bezahlen die selbst. Bei
kunststoffinlay kannst du mit 20 jahren rechnen. Amalgam hält länger.
Allerdings ist die lebensdauer sehr individuelle. ;-)

--
mfg hdw
 
Am 12.09.2014 09:21, schrieb Christoph Maercker:
...................
Nö, kannst Du als billiger Kassenpatient noch haben. Manche Leute
vertragen Quecksilbermixturen alias Amalgam im Maul allerdings wirklich
nicht besonders gut. Angesichts der mir bekannten Eigenschaften von
......................................


Hmmm, manche Leute vertragen auch Wasseradern oder "Handystrahlen" nicht
gut. Um wieder der Elektrik etwas näher zu kommen :)

Wolfgang
 
"Wolfgang Schmidt" <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> schrieb im
Newsbeitrag news:lv8ifc$oek$1@news.albasani.net...
Am 12.09.2014 09:21, schrieb Christoph Maercker:
..................
Nö, kannst Du als billiger Kassenpatient noch haben. Manche Leute
vertragen Quecksilbermixturen alias Amalgam im Maul allerdings wirklich
nicht besonders gut. Angesichts der mir bekannten Eigenschaften von
.....................................


Hmmm, manche Leute vertragen auch Wasseradern oder "Handystrahlen" nicht
gut. Um wieder der Elektrik etwas näher zu kommen :)

Hi,
diesen hilft oft ein Heilfax, der Fernheiler legt seine Hand aufs Fax....

--
mfg,
gUnther
 
Am 15.09.2014 20:45, schrieb horst-d.winzler:
Am 13.09.2014 um 18:38 schrieb Hanno Foest:
Am 13.09.2014 um 18:18 schrieb horst-d.winzler:

Sofern die Fßllungen handwerklich gut gemacht wurden (glänzend poliert
etc). Meine ältesten Fßllungen sehen nicht so aus - eher porÜs.

Dann ist es an der zeit, sie mal wieder polieren zu lassen. ;-)

Ich hab "sahen" schreiben wollen - inzwischen sind sie durch Kunststoff
ersetzt. Das ist auch schon wieder mehr als 10 Jahre her, und ich sehe
bei der Haltbarkeit zwischen Amalgam und Kunststoff keine wesentlichen
Unterschiede.

Dann hast du kunststoffinlays. Kassenpatienten bezahlen die selbst.

Ich bin Kassenpatient. 08/15 ohne jegwelche Zusatzversicherung etc.
Ich hab nicht mal ein Bonusheft.
Und ich habe exakt 0,00€ dazubezahlt. Und das schon 3 mal.

Bei
kunststoffinlay kannst du mit 20 jahren rechnen. Amalgam hält länger.
Allerdings ist die lebensdauer sehr individuelle. ;-)
 
Am 16.09.2014 13:18, schrieb gUnther nanonüm:
"Wolfgang Schmidt" <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> schrieb im
Newsbeitrag news:lv8ifc$oek$1@news.albasani.net...
Am 12.09.2014 09:21, schrieb Christoph Maercker:
..................
Nö, kannst Du als billiger Kassenpatient noch haben. Manche Leute
vertragen Quecksilbermixturen alias Amalgam im Maul allerdings wirklich
nicht besonders gut. Angesichts der mir bekannten Eigenschaften von
.....................................


Hmmm, manche Leute vertragen auch Wasseradern oder "Handystrahlen"
nicht gut. Um wieder der Elektrik etwas näher zu kommen :)

Hi,
diesen hilft oft ein Heilfax, der Fernheiler legt seine Hand aufs Fax....

Bei den Wasserstrahlern ja. Bei einer Quecksilbervergiftung hilft das
nicht wirklich.
 
Georg Wieser schrieb:

Am 15.09.2014 20:45, schrieb horst-d.winzler:
Dann hast du kunststoffinlays. Kassenpatienten bezahlen die selbst.

Ich bin Kassenpatient. 08/15 ohne jegwelche Zusatzversicherung etc.
Ich hab nicht mal ein Bonusheft.
Und ich habe exakt 0,00¤ dazubezahlt. Und das schon 3 mal.

Möglicherweise verwechselst du einfache direkt (intern) gefertigte
Kunststofffüllungen mit indirekt (im Labor) hergestellten Inlays.
In der Regel bezahlen die gesetzlichen Kassen aber nur das, was beim legen
einer Amalgamfüllung an Kosten entstünde.
Und das schlimmste dabei ist der Umstand, dass es bisher keinerlei Beleg für
die Schädlichkeit von Amalgam einerseits und die Unschädlichkeit von
Kunststofffüllungen andererseits gibt.
Nachgewiesen ist lediglich eine psychisch bedingte Unverträglichkeit von
Amalgam. Das Zeug ist so schädlich wie Handystrahlen und ähnlich schlimme
Einwirkungen

Bei
kunststoffinlay kannst du mit 20 jahren rechnen.

Kaum

>> Amalgam hält länger.

Ja, das scheint wohl tatsächlich so zu sein.

>> Allerdings ist die lebensdauer sehr individuelle. ;-)

Nun ja, die beste Füllung nützt nichts, wenn der umgebende Mensch stirbt...

MfG
Rupert
 
Am 17.09.2014 um 18:28 schrieb Georg Wieser:
Am 15.09.2014 20:45, schrieb horst-d.winzler:
Am 13.09.2014 um 18:38 schrieb Hanno Foest:
Am 13.09.2014 um 18:18 schrieb horst-d.winzler:

Sofern die Fßllungen handwerklich gut gemacht wurden (glänzend poliert
etc). Meine ältesten Fßllungen sehen nicht so aus - eher porÜs.

Dann ist es an der zeit, sie mal wieder polieren zu lassen. ;-)

Ich hab "sahen" schreiben wollen - inzwischen sind sie durch Kunststoff
ersetzt. Das ist auch schon wieder mehr als 10 Jahre her, und ich sehe
bei der Haltbarkeit zwischen Amalgam und Kunststoff keine wesentlichen
Unterschiede.

Dann hast du kunststoffinlays. Kassenpatienten bezahlen die selbst.

Ich bin Kassenpatient. 08/15 ohne jegwelche Zusatzversicherung etc.
Ich hab nicht mal ein Bonusheft.
Und ich habe exakt 0,00€ dazubezahlt. Und das schon 3 mal.

Dann hast du keine inlays. Inlay werden im labor angefertigt.
Das deine kunststoffplomben 10 jahre halten - glĂźckwunsch.
Kunsstoff als fßllungen sind meines wissens noch nicht von unabhängiger
seite langzeitgetestet. Nun ist es auch so, daß jeder hersteller seine
eigenen mischungen entwickelt hat.

Bei
kunststoffinlay kannst du mit 20 jahren rechnen. Amalgam hält länger.
Allerdings ist die lebensdauer sehr individuelle. ;-)

--
mfg hdw
 
Am 17.09.2014 um 18:29 schrieb Georg Wieser:
Am 16.09.2014 13:18, schrieb gUnther nanonĂźm:

"Wolfgang Schmidt" <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> schrieb im
Newsbeitrag news:lv8ifc$oek$1@news.albasani.net...
Am 12.09.2014 09:21, schrieb Christoph Maercker:
..................
NĂś, kannst Du als billiger Kassenpatient noch haben. Manche Leute
vertragen Quecksilbermixturen alias Amalgam im Maul allerdings wirklich
nicht besonders gut. Angesichts der mir bekannten Eigenschaften von
.....................................


Hmmm, manche Leute vertragen auch Wasseradern oder "Handystrahlen"
nicht gut. Um wieder der Elektrik etwas näher zu kommen :)

Hi,
diesen hilft oft ein Heilfax, der Fernheiler legt seine Hand aufs Fax....


Bei den Wasserstrahlern ja. Bei einer Quecksilbervergiftung hilft das
nicht wirklich.

Ich behaupte mal, ohne es belegen zu kĂśnnen, das man mit einer ladung
tunfischsalat mehr Hg einnimmt als etliche ältere amalgamplomben das
jahr Ăźber abgeben. Ganz zu schweigen von amalgame aus neuerer
produktion. Eine Hg vergiftung aus amalgamen neuerer produktion dĂźrfte
so gut wie ausgeschlossen sein?

--
mfg hdw
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top