Mit Tachyonen und Gold-Chip gegen Handystrahlen...

[Rolf_Bombach]

Franz Glaser schrieb:

Rolf_Bombach wrote:

Kaufen aber 100% der Kunden nur
Oeko-Strom, ist es vorbei mit AKW & Co. (wobei die Industrieverbraucher
wichtiger waeren als ein paar Einzelhaushalte).
Genau, die sitzen lieber im Dunkeln und zahlen.

Du beschreibst das so knallhart, locker und leichtverständlich - :-(
daß die 7 Windmühlen (90m diam) gleich hinter mir stehen bleiben vor
lauter Scham.

Die in AT kenn ich nicht, aber im Burgenland hab ich welche gesehen.
Von den 5 haben tatsächlich 4 rotiert, langsam wenigstens.

Btw, in Waidhofen/Ybbs hab ich mal ein Lieferwägelchen gesehen,
da stand Franz Glaser Elektro-Sowieso dran. Verwandt oder
verschwägert oder noch schlimmer?

Dann müssen doch wieder AKW ran. Temelin ist 70km entfernt, auch
hinter mir.

Hab nix gegen AKW, aber was hat Temelin damit zu tun?

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf_Bombach]

Axel Schwenke schrieb:

Torsten Junker <vornahme.nachnahme@gmx.net> wrote:
On 14 Okt., 12:49, "Horst-D.Winzler" <horst.d.nospamwinz...@web.de
wrote:
Wie hoch ist denn der Energieverbrauch von Al Gores beheitztem Pool.
Hat der überhaupt einen beheizten Pool?
Trotz seines gigantischen Energieverbrauchs hat er jetzt sogar den
Friedensnobelpreis ... bekommen.

Ein weiterer Preis entwertet. Ich meine, OK - Al Gore ist für einen
US-Amerikaner erstaunlich nicht-ignorant. Und seine Bemühungen, dem
Klimawandel entgegen zu arbeiten, kann man durchaus auch mit einem
Preis würdigen. Aber der *Friedens*nobelpreis? War das das einzige
Nobelpreiskommitee das man bestechen konnte, oder was?

Ich finde es auch etwas schade, um nicht zu sagen kontraproduktiv.
Auch der zweite Teil an das IPCC ist letztendlich schädlich, da
so ein vormals doch wenigstens um Objektivität bemühtes Gremium
verpolitisiert wird.

Als Entschuldigung kann man anführen, dass der Entscheid vom
Norwegischen Komitee stammt, nicht vom Schwedischen ;-]. Die
haben eventuell ein schlechtes Gewissen.

"für ihre Bemühungen, ein besseres Verständnis für
die von Menschen verursachten Klimaveränderungen zu entwickeln und zu
verbreiten, und dafür, dass sie die Grundlagen für die Anstrengungen
gelegt haben, um diesen Veränderungen zu begegnen."

Nun ja, die Menschen ausserhalb der USA hatten da schon
Verständnis, auch vor und ohne Gore. Und sie haben nicht
nur Grundlagen geschaffen, sondern auch Anstrengungen
unternommen. Bei den Amis scheint beides weniger gefruchtet
zu haben.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Joerg]

Rolf Bredemeier wrote:

Hallo,

ich bin auf der Seite von ChaN auf eine interessante
Schaltung gestossen, ein mit einem AVR gesteuerter Servocontroller.

Jetzt habe ich eine Frage zu dieser Schaltung:
http://elm-chan.org/works/smc/smc3.png

Was bewirkt der Schaltungsteil mit dem 74HC14 und Dioden,
bezeichnet im Plan als "Dead Time Control"?
Ist das Signal aus OC1A/B direkt aus dem AVR nicht sauber genug?


Dann gibt es noch eine weitere Schaltung der Brücke,
diesmal aber nur mit N-Kanal und IR2184:
http://elm-chan.org/works/smc/smc3hpd.png
Diese wiederum soll direkt mit dem Controller verbunden
werden, ohne weitere Logicbausteine.


Welche Schaltungsvariante ist die bessere?
(Ich würde die mit dem IF2184 bevorzugen, auch bei über 3EUR
je Stück bei Reichelt, wg. geringeren Aufwandes.)

Welcher FET für 24V bei 15A?



Für eine Erklärung wäre ich dankbar!

Leider beide Plaene (hier) mit Firefox so gut wie unlesbar :-(

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

 

[Joerg]

Rolf Bredemeier wrote:

Hallo Joerg!

Joerg wrote:

Leider beide Plaene (hier) mit Firefox so gut wie unlesbar :-(

Habe hier auch Firefox. Hast Du mal einen Einzelklick auf die
grafik probiert? Dann stellt Firefox das Bild in Originalauflösung
dar. Bei mir gehts gut zu lesen und auch drucken.

Hat auch nicht geholfen :-(

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

 

[Rafael Deliano]

"Dead Time Control"?
Er steuert die Brücke mit 2 statt 4 Portpins an.

Damit kann er den Durchschuß nicht per Software verhindern sondern
machts mit RC-Zeitgliedern.

MfG JRD

 

[Rafael Deliano]

Hat auch nicht geholfen :-(
In Netscape kriegt ich die Seite nichtmal.

Mit Explorer schon, schrumpft Bild aber zur Unkenntlichkeit.
Da kann ich sie aber lokal als Bitmap speichern und dann mit
Paint Shop Pro ansehen ...
Aber es wäre vermutlich angemessener gängigeres Format zu nehmen.

MfG JRD

 

[Joerg]

Rolf Bredemeier wrote:

Joerg wrote:
Hat auch nicht geholfen :-(

www.nur-solutions.de/tmp/smc3.pdf

Probier das mal. Wenns geht, schiebe ich den
2.Plan hinterher.

Ah, jetzt ja. Bischen verschwommen so wie nach 5-6 Bier, aber lesbar.

Die FETs werden ueber RC, zum Beispiel R12/C7, etwas 1usec verzoegert
eingeschaltet, ueber die Dioden jedoch schnell abgeschaltet. Vermutlich
damit es, wie die Schwaben sagen, weiter hinten nicht scheppere tut.
Sieht so aus, als traue der Entwickler entweder dem Code nicht so ganz
oder der ATTiny war schon vom Platz her ausgeknirzt. Ich weiss auch
nicht, ob ein ATTiny so kernig wie ein 74HC14 treiben kann (der MSP430
kann es).

Irgendwie unorthodox, auch die Zeichung des 7805 in "rueckwaerts". First
Release erfolgte im Jahr 2011? Hmm... oder haben die auch das Datum
verdreht?

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

 

[Joerg]

Rafael Deliano wrote:

"Dead Time Control"?
Er steuert die Brücke mit 2 statt 4 Portpins an.
Damit kann er den Durchschuß nicht per Software verhindern sondern
machts mit RC-Zeitgliedern.

Stimmt, das isses. Hatte ich nicht gesehen, also ist das kein Mistrauen
dem Code gegenueber, nur die Wahl eines zu kleinen uC.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

 

[Dieter Wiedmann]

Rolf Bredemeier schrieb:

Durchschuss? Also das für eine, wenn auch kurze, Zeit
alle Transistoren schalten?

Es reichen ja schon die beiden einer Halbbrücke.

Und in der 2. Schaltung mit den IR2184 kann das
nicht passieren?

Der IR2184 macht das schon.


Gruß Dieter

 

[Karl Kalchgruber]

Joerg schrieb:

Leider beide Plaene (hier) mit Firefox so gut wie unlesbar :-(

Ist bei mir auch so, aber wenn man aber draufklickt bekommt man eine
Vergrösserung zu sehen....

/Koarl

 

[MaWin]

"Rolf Bredemeier" <rolf_gsxr@despammed.com> schrieb im Newsbeitrag
news:4713b28f$1@news1.dts-online.net...

Welche Schaltungsvariante ist die bessere?

Beide gleich, die eine braucht halt mehr Bauteile wegen diskretem Aufbau,
bei der anderen ist die dead time (also der Zeitunterschied, mit dem
der eine MOSFET in der Brucke eingeschaltet wird, nach dem der andere
ausgeschaltet wurde) im MOSFET-Treiber-IC fest eingebrannt und muss
zu den MOSFETs passen, bei der diskreten wurden dafuer 4 Cs spendiert
(und dutzende weiterer Bauteile).

Welcher FET für 24V bei 15A?

Je kleiner der RDSon, je kleiner der Kuehlkoerper, aber die Gate-
Kapazitaet darf halt nicht zu hoch sein (damit die dead time nicht
zu einer 'beide MOSFETs an' Zeit wird.) IRFZ48 vielleicht...
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

 

[Dieter Wiedmann]

Rolf Bredemeier schrieb:

Welcher FET für 24V bei 15A?

Kommt ganz drauf an, IRFZ34 wird reichen. IRFZ44 ist besser, kostet
aber ein paar Cent mehr.


Gruß Dieter

 

[Dieter Wiedmann]

Rafael Deliano schrieb:

Aber es wäre vermutlich angemessener gängigeres Format zu nehmen.

PNG ist ein gängiges Format.


Gruß Dieter

 

[Michael Schwingen]

In article <1192398095.377743.122350@q3g2000prf.googlegroups.com>,
Werner Baumschlager <werner.baumschlager@gmx.net> wrote:

Und trotzdem mußt du sie bezahlen! Ich frage mich,
wo hier die öffentliche Empörung bleibt...

http://www.jimpoz.com/jokes/electricity.html

cu
Michael
--
Some people have no respect of age unless it is bottled.

 

[MaWin]

"Dieter Wiedmann" <dieter.wiedmann@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4713bbc7$0$4519$9b4e6d93@newsspool3.arcor-online.net...

PNG ist ein gängiges Format.

Noe, nur ein missratener und inzwischen gluecklicherweise obsoleter Versuch,

dem GIF-Patent zu entfliehen. Ausserdem macht es eine Menge Probleme:

Kompatibilitätsprobleme des PNG Dateiformats:
Internet Explorer [Microsoft] (Win32, Solaris/X, HP-UX/X) - version 4.0b1 and
later;
read-only; broken alpha support in Windows versions 4.0b2 through 6.0;1 gamma
support,
apparently slightly broken;2 progressive display of interlaced images
(replicating
method); broken OBJECT support;3 MNG support via Jason Summers' MNG4IE ActiveX
control;
version 4.0 crashes on large PNG chunks;4 version 5.0 prints palette images with
black
(or dark gray) backgrounds under Win98, sometimes with radically altered
colors;5
fails to display PNG images used as CSS backgrounds;6 fails to display PNG
images of
4097 or 4098 bytes in size; sometimes completely loses ability to display PNGs
(see
FAQ page for various fixes); freeware. (Note that Microsoft claims version 4.0
``does
not include the functionality to view .png files,'' which presumably refers to
its
inability to display stand-alone PNGs;7 this is partly fixed in 5.0.8 Note also
that
the Windows 3.x version of IE has no PNG support at all, but the IE-based AOL
browser
for Windows does, at least from version 4.0 onward. Both the AOL Browser and the
MSN
Browser are IE-based and share the same features and bugs.) Bugs and other
feedback-
-such as requests for full alpha support--can be reported on the MSIE 6.0 beta
feedback page (which requires registration but no cookies) and/or the Microsoft
product
feedback page (which doesn't appear to require any personal information). Also
check out
Aaron Adams' petition for full PNG support in MSIE/Windows .
simple transparency only, with bad threshold for transparency vs. opacity, and
only for
palette images; completely fails to render some transparent palette images
(e.g., bottom
four here], apparently due to nearly-but-not-quite-opaque alpha values;
non-palette
images are rendered fully opaque against a light gray background; alpha
transparency
supported in version 5.5 and later if and only if HTML content is rewritten to
use
Microsoft-specific DirectX extensions to CSS (See also this extended discussion,
Bob
Osola's JavaScript/conditional comment solution, Sean Foy's PNGHack ASP.Net
custom
controls, and Jorge Nerín's quick summary. Further caveats for DirectX approach:
if
the PNG image's width and height attributes are missing, the width and height of
the
placeholder image will be used instead; if the placeholder image is missing, the
browser's stock ``missing-image'' icon will be placed over the PNG.)
on sRGB (display-gamma 2.2) systems when both sRGB and gAMA chunks are present,
uses
display-system gamma of approximately 1.93 (i.e., colors appear slightly dark);
workaround for image authors is to include only sRGB or only gAMA (not both as
recommended by PNG spec). Only if "Run ActiveX controls as plug-ins" security
preference
enabled; adds unnecessary scrollbars; version 4.0 renders all OBJECTs in nested
set,
not just outermost especially those created with the "Save" function in
Macromedia
Fireworks--use "Export" for final PNGs reportedly fixed in version 5.5, and
doesn't
affect NT or Win2k as reported by a W3C member; another user reports that
version 5.0
and later does support this i.e., those that are simply referenced via links or
opened
from disk--it can view ones that are inlined on an HTML page via IMG tags just
fine,
and a registry hack is reported to fix the stand-alone problem
i.e., it works on some systems but not on others, and it's not directly related
to
running NT vs. Windows 9x but may have something to do with other PNG-capable
viewers being installed
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

 

[Joerg]

MaWin wrote:

"Dieter Wiedmann" <dieter.wiedmann@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4713bbc7$0$4519$9b4e6d93@newsspool3.arcor-online.net...
PNG ist ein gängiges Format.

Noe, nur ein missratener und inzwischen gluecklicherweise obsoleter Versuch,
dem GIF-Patent zu entfliehen. Ausserdem macht es eine Menge Probleme:

Kompatibilitätsprobleme des PNG Dateiformats:
Internet Explorer [Microsoft] (Win32, Solaris/X, HP-UX/X) - version 4.0b1 and
later;
read-only; broken alpha support in Windows versions 4.0b2 through 6.0;1 gamma
support,
apparently slightly broken;2 progressive display of interlaced images
(replicating
method); broken OBJECT support;3 MNG support via Jason Summers' MNG4IE ActiveX
control;
version 4.0 crashes on large PNG chunks;4 version 5.0 prints palette images with
black
(or dark gray) backgrounds under Win98, sometimes with radically altered
colors;5
fails to display PNG images used as CSS backgrounds;6 fails to display PNG
images of
4097 or 4098 bytes in size; sometimes completely loses ability to display PNGs
(see
FAQ page for various fixes); freeware. (Note that Microsoft claims version 4.0
``does
not include the functionality to view .png files,'' which presumably refers to
its
inability to display stand-alone PNGs;7 this is partly fixed in 5.0.8 Note also
that
the Windows 3.x version of IE has no PNG support at all, but the IE-based AOL
browser
for Windows does, at least from version 4.0 onward. Both the AOL Browser and the
MSN
Browser are IE-based and share the same features and bugs.) Bugs and other
feedback-
-such as requests for full alpha support--can be reported on the MSIE 6.0 beta
feedback page (which requires registration but no cookies) and/or the Microsoft
product
feedback page (which doesn't appear to require any personal information). Also
check out
Aaron Adams' petition for full PNG support in MSIE/Windows .
simple transparency only, with bad threshold for transparency vs. opacity, and
only for
palette images; completely fails to render some transparent palette images
(e.g., bottom
four here], apparently due to nearly-but-not-quite-opaque alpha values;
non-palette
images are rendered fully opaque against a light gray background; alpha
transparency
supported in version 5.5 and later if and only if HTML content is rewritten to
use
Microsoft-specific DirectX extensions to CSS (See also this extended discussion,
Bob
Osola's JavaScript/conditional comment solution, Sean Foy's PNGHack ASP.Net
custom
controls, and Jorge Nerín's quick summary. Further caveats for DirectX approach:
if
the PNG image's width and height attributes are missing, the width and height of
the
placeholder image will be used instead; if the placeholder image is missing, the
browser's stock ``missing-image'' icon will be placed over the PNG.)
on sRGB (display-gamma 2.2) systems when both sRGB and gAMA chunks are present,
uses
display-system gamma of approximately 1.93 (i.e., colors appear slightly dark);
workaround for image authors is to include only sRGB or only gAMA (not both as
recommended by PNG spec). Only if "Run ActiveX controls as plug-ins" security
preference
enabled; adds unnecessary scrollbars; version 4.0 renders all OBJECTs in nested
set,
not just outermost especially those created with the "Save" function in
Macromedia
Fireworks--use "Export" for final PNGs reportedly fixed in version 5.5, and
doesn't
affect NT or Win2k as reported by a W3C member; another user reports that
version 5.0
and later does support this i.e., those that are simply referenced via links or
opened
from disk--it can view ones that are inlined on an HTML page via IMG tags just
fine,
and a registry hack is reported to fix the stand-alone problem
i.e., it works on some systems but not on others, and it's not directly related
to
running NT vs. Windows 9x but may have something to do with other PNG-capable
viewers being installed

Komisch, mit dem PNG Format hatte ich und meine Kunden bisher nicht ein
einziges Problem. Ich benutze es dauernd. Gibt von Schaltplaenen und EMV
Plots immer so schone kleine Files. Der komplette Schirm meines DSO
kommt auf 5K, in Farbe.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

 

[Christian Zietz]

MaWin schrieb:

Noe, nur ein missratener und inzwischen gluecklicherweise obsoleter Versuch,
dem GIF-Patent zu entfliehen.

Zeig mir ein GIF mit mehr als 256 Farben oder einem Alpha-Kanal.

Ausserdem macht es eine Menge Probleme:

Mir vernünftiger Software nicht. Selbst der IE kann das mittlerweile.

CU Christian
--
Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.com.ar/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x6DA025CA

 

[Thomas Kindler]

Rolf Bredemeier wrote:

ich bin auf der Seite von ChaN auf eine interessante
Schaltung gestossen, ein mit einem AVR gesteuerter Servocontroller.

Jetzt habe ich eine Frage zu dieser Schaltung:
http://elm-chan.org/works/smc/smc3.png

Was bewirkt der Schaltungsteil mit dem 74HC14 und Dioden,
bezeichnet im Plan als "Dead Time Control"?
Ist das Signal aus OC1A/B direkt aus dem AVR nicht sauber genug?

http://elm-chan.org/works/smc/zblock1.png nennt den Schaltungsteil
schon ganz treffend "Amplifire"

--
thomas.kindler@gmx.de,
www.bredobrothers.de, www.dohbots.de,
www.microsoft-hellhounds.de

 

[Joerg]

Thomas Kindler wrote:

Rolf Bredemeier wrote:
ich bin auf der Seite von ChaN auf eine interessante
Schaltung gestossen, ein mit einem AVR gesteuerter Servocontroller.

Jetzt habe ich eine Frage zu dieser Schaltung:
http://elm-chan.org/works/smc/smc3.png

Was bewirkt der Schaltungsteil mit dem 74HC14 und Dioden,
bezeichnet im Plan als "Dead Time Control"?
Ist das Signal aus OC1A/B direkt aus dem AVR nicht sauber genug?

http://elm-chan.org/works/smc/zblock1.png nennt den Schaltungsteil
schon ganz treffend "Amplifire"

Die besten waren die Schaltplaene eines italienischen Kunden. Da klang
sogar das Netzteil wie Chianti und Opernmusik: Unita d'alimentazione.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

 

[Axel Schwenke]

"MaWin" <me@private.net> wrote:

"Dieter Wiedmann" <dieter.wiedmann@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4713bbc7$0$4519$9b4e6d93@newsspool3.arcor-online.net...

PNG ist ein gängiges Format.

Noe, nur ein missratener und inzwischen gluecklicherweise obsoleter Versuch,
dem GIF-Patent zu entfliehen. Ausserdem macht es eine Menge Probleme:

Schmarrn! PNG ist um Welten besser als GIF (auch wenn es anfangs
tatsächlich nur der Umgehung dieses lächerlichen Patents dienen
sollte).

Verwende einfach gescheite Software aus diesem Jahrtausend und
dann paßt das auch. Und bevor du fragst: weder der Internet
Exploder noch ein uraltes Netscape erfüllen diese Bedingungen.

Ansonsten ist PNG vollständig spezifiziert und kann von jedem
Webbrowser unterstützt werden. Es sei denn der Hersteller ist
prasslig oder will PNG aus politischen Gründen nicht anzeigen.
Ist in beiden Fällen *nicht* das Problem von PNG.


XL