Mit Tachyonen und Gold-Chip gegen Handystrahlen...

[Kai-Martin Knaak]

On Fri, 12 Oct 2007 06:42:11 +0200, Horst-D.Winzler wrote:

Es gibt/gab fast ewige GlĂźhlampen z.B. fĂźr Verkehrsampeln.

Stimmt, die haben eine hĂśhere, garantieret Lebensdauer. Allerdings sind
die nicht fĂźr Beleuchtungszwecke gedacht und geeignet.

Nicht geeignet ist ein etwas hartes Urteil. Sie sind halt bei gleichem
Energie-Verbrauch etwas weniger hell und etwas rĂśter -- Beides eine Folge
niedrigerer Betriebstemperatur durch einen dickeren GlĂźhdraht. Auf dem
hiesigen Flohmarkt steht regelmäßig ein Stand, der ausgemusterte
AmpelglĂźhbirnen zum Spottpreis anbietet. Ich habe die mal getestet und
festgestellt, dass selbst diese Alt-Birnen noch länger hielten als neue
Haushaltsbirnen.

---<(kaimartin)>---
--
Kai-Martin Knaak tel: +49-511-762-2895
Universität Hannover, Inst. fßr Quantenoptik fax: +49-511-762-2211
Welfengarten 1, 30167 Hannover http://www.iqo.uni-hannover.de
GPG key: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?search=Knaak+kmk&op=get

 

[Wolfgang Allinger]

On 12 Oct 07 at group /de/sci/electronics in article
<kmk@lilalaser.de> (Kai-Martin Knaak) wrote:

On Fri, 12 Oct 2007 06:42:11 +0200, Horst-D.Winzler wrote:

Es gibt/gab fast ewige Glühlampen z.B. für Verkehrsampeln.

Stimmt, die haben eine höhere, garantieret Lebensdauer. Allerdings
sind die nicht für Beleuchtungszwecke gedacht und geeignet.

Nicht geeignet ist ein etwas hartes Urteil. Sie sind halt bei gleichem
Energie-Verbrauch etwas weniger hell und etwas röter -- Beides eine
Folge niedrigerer Betriebstemperatur durch einen dickeren Glühdraht.
Auf dem hiesigen Flohmarkt steht regelmäßig ein Stand, der
ausgemusterte Ampelglühbirnen zum Spottpreis anbietet. Ich habe die
mal getestet und festgestellt, dass selbst diese Alt-Birnen noch
länger hielten als neue Haushaltsbirnen.

Kannste unbedenklich benutzen, haben meist etwas ungebräuchliche W-
Zahlen (67W, 75W, 98W ...(?) ), u.U. größere Bauform. Sie sind, da sie
mit etwas verminderter Spannung betrieben werden, etwas
'unwirtschaftlich' in der Lichtausbeute und Lichtfarbe. Aber eben
unschlagbar im Preis und der Haltbarkeit.

Saludos Wolfgang
--
Meine 7 Sinne:
Unsinn, Schwachsinn, Blödsinn, Wahnsinn, Stumpfsinn, Irrsinn, Lötzinn.
Wolfgang Allinger Paraguay reply Adresse gesetzt !
VoIP 02173 / 99 39 209 ca. 15h00..21h00 MEZ SKYPE:wolfgang.allinger

 

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Peter Pradelski <nospam.abuse@gmx.de> wrote:

Ich besitze ein Ladegerät für Batterien. Hab' es vor ein paar Jahren
gekauft, es funktioniert. Als ich versuchte, ein zweites Exemplar zu
kaufen, war Keines aufzutreiben. Bei der Internetsuche fand ich keinen
Anbieter mehr, dafür aber die Erklärung mit den Patenten. Und angesichts
dieses Sachverhalts fand ich diese Erklärung glaubwürdig.

Ich sehe eher das Problem darin, daß man sich heute zu arge
Haftungsprobleme auflädt, wenn man ein Gerät verkauft, das etwas mit
Teilen eines anderen Herstellers tut, welche dieser dafür gar nicht
freigegeben hat...

 

[Franz Glaser]

Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

Peter Pradelski <nospam.abuse@gmx.de> wrote:

Ich besitze ein Ladegerät für Batterien. Hab' es vor ein paar Jahren
gekauft, es funktioniert. Als ich versuchte, ein zweites Exemplar zu
kaufen, war Keines aufzutreiben. Bei der Internetsuche fand ich keinen
Anbieter mehr, dafür aber die Erklärung mit den Patenten. Und angesichts
dieses Sachverhalts fand ich diese Erklärung glaubwürdig.

Ich sehe eher das Problem darin, daß man sich heute zu arge
Haftungsprobleme auflädt, wenn man ein Gerät verkauft, das etwas mit
Teilen eines anderen Herstellers tut, welche dieser dafür gar nicht
freigegeben hat...

Google einmal nach RoHS, da wirst du fündig werden. Das ist die große
Freundin der Hardware - Entwickler und kommt aus der Küche in Brüssel.

Servas
--
Alles was erfunden werden kann, wurde bereits erfunden.
(der Chef des US-Patentamts 1899)

 

[Joerg]

Franz Glaser wrote:

Wolfgang Allinger wrote:

Es gibt/gab fast ewige Glühlampen z.B. für Verkehrsampeln.

Durotest(?) war zB. eine Marke. IIRC garantierten die 8000 Brennstunden.
Oder von Osram mit einem Hammer-Symbol drauf. Nicht ganz so gut.

Ich hab noch etliche Lampen hier, die mindestens schon 1-4000 h auf dem
Buckel haben und turnusmäßig gewechselt wurden. Die mussten lt. Vertrag
nach Lampenwechsel zerstört werden (behauptete der Lagermuffel). Ein
oder zwei Kartons habe ich vor über 20 Jahren von dem Untergang gerettet
Ein halbes Dutzend habe ich immer noch.

Die normalen Glühlampen halten nicht mal 1000 h.
...
Saludos Wolfgang

In den USA soll es von jeder Glühlampe 3 Versionen geben, sagte meine
Tochter: Lange Lebensdauer = dunkel, Mittel Lebendauer = mittel,
Kurze Lebensdauer = sehr hell.

Obs stimmt, das weiß ich nicht. Die sind einfach für verschiedene
Netzspannungen dimensioniert. Bei uns gibts nur Einheitswendel.

Normalerweise 120V, dann fuer deutlich mehr Geld 130V.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

 

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> wrote:

Google einmal nach RoHS, da wirst du fündig werden. Das ist die große
Freundin der Hardware - Entwickler und kommt aus der Küche in Brüssel.

Da brauche ich nicht googeln, mit dem Scheiß habe ich in der Firma
genug zu tun; hat aber erst mal direkt nix mit Ladegeräten für
Batterieen zu tun, die kann man auch ROHS-konform bauen...

 

[Rolf_Bombach]

Wolfgang Allinger schrieb:

Kannste unbedenklich benutzen, haben meist etwas ungebräuchliche W-
Zahlen (67W, 75W, 98W ...(?) ), u.U. größere Bauform. Sie sind, da sie
mit etwas verminderter Spannung betrieben werden, etwas
'unwirtschaftlich' in der Lichtausbeute und Lichtfarbe. Aber eben
unschlagbar im Preis und der Haltbarkeit.

Ai, im Zeitalter des Energiesparens hört man das aber gar nicht
gern. Wieviele von den Dingern muss man eigentlich betreiben,
damit sie einen Energiemehrverbrauch wie Al Gores beheizter Pool
fabrizieren?

--
mfg Rolf Bombach

 

[Horst-D.Winzler]

Rolf_Bombach schrieb:

Wolfgang Allinger schrieb:

Kannste unbedenklich benutzen, haben meist etwas ungebräuchliche W-
Zahlen (67W, 75W, 98W ...(?) ), u.U. größere Bauform. Sie sind, da
sie mit etwas verminderter Spannung betrieben werden, etwas
'unwirtschaftlich' in der Lichtausbeute und Lichtfarbe. Aber eben
unschlagbar im Preis und der Haltbarkeit.

Ai, im Zeitalter des Energiesparens hört man das aber gar nicht
gern. Wieviele von den Dingern muss man eigentlich betreiben,
damit sie einen Energiemehrverbrauch wie Al Gores beheizter Pool
fabrizieren?

Wie hoch ist denn der Energieverbrauch von Al Gores beheitztem Pool.
Hat der überhaupt einen beheizten Pool?

--
mfg hdw

 

[Dieter Wiedmann]

Horst-D.Winzler schrieb:

Wie hoch ist denn der Energieverbrauch von Al Gores beheitztem Pool.
Hat der überhaupt einen beheizten Pool?

http://www.tagesschau.de/ausland/meldung54462.html


Gruß Dieter

 

[Horst-D.Winzler]

Dieter Wiedmann schrieb:

Horst-D.Winzler schrieb:

Wie hoch ist denn der Energieverbrauch von Al Gores beheitztem Pool.
Hat der überhaupt einen beheizten Pool?

http://www.tagesschau.de/ausland/meldung54462.html


Gruß Dieter

Als bekennender konservativer Energieverschleuderer lebt es sich doch
angenehmer.

Dank für Link.

--
mfg hdw

 

[Rolf_Bombach]

Horst-D.Winzler schrieb:

Rolf_Bombach schrieb:

Ai, im Zeitalter des Energiesparens hört man das aber gar nicht
gern. Wieviele von den Dingern muss man eigentlich betreiben,
damit sie einen Energiemehrverbrauch wie Al Gores beheizter Pool
fabrizieren?

Wie hoch ist denn der Energieverbrauch von Al Gores beheitztem Pool.
Hat der überhaupt einen beheizten Pool?

Ich denke, den Durchschnittsverbrauch von reichlich 20 kW
kriegt er auch mit konsequenten Umstellen auf Energiespar-
lampen nicht so schnell weg :-[. Selten dämlich ist auch
die Behauptung, "sein" Strom komme zu 100% aus regenerativen
Energiequellen.

--
mfg Rolf Bombach

 

[MaWin]

"Rolf_Bombach" <rolfnospambombach@bluewin.ch> schrieb im Newsbeitrag
news:471201c2$1_1@news.bluewin.ch...

Wie hoch ist denn der Energieverbrauch von Al Gores beheitztem Pool.
Hat der überhaupt einen beheizten Pool?

Eigentlich hat die Meldung so eine lange Nase, dass man zu der
Wahlpropaganda nichts mehr dazu sagen muss, jeder kann sich selbst
informieren.

http://poseidonswimschool.com/bishop_gore_pool.htm

Aehm.

Selten dämlich ist auch die Behauptung, "sein" Strom komme zu 100% aus
regenerativen Energiequellen.

Quatsch.

Es ist egal, welches Elektron der Kunde bekommt, es geht um den
Einspeiser, den er bezahlt, der den Strom ins Netz speist.

Und wer da einen Oeko-Strom-Erzeuger als Lieferanten waehlt,
bekommt auch Oekostrom, das ist schon eine Steuerungsmoeglichkeit
fuer die Energieerzeuger.

Klar, so lange nicht mehr Leute Oeko-Strom bezahlen, als eh produziert
wird, steigt nicht dessen Produktionsanteil, erst wenn mehr Leute
solchen Strom nachfragen, muessen AKWs drosseln und zusaetzliche
Oeko-Quellen erschlossen werden. Kaufen aber 100% der Kunden nur
Oeko-Strom, ist es vorbei mit AKW & Co. (wobei die Industrieverbraucher
wichtiger waeren als ein paar Einzelhaushalte).
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

 

[Rolf_Bombach]

MaWin schrieb:

Selten dämlich ist auch die Behauptung, "sein" Strom komme zu 100% aus
regenerativen Energiequellen.

Quatsch.

Es ist egal, welches Elektron der Kunde bekommt, es geht um den
Einspeiser, den er bezahlt, der den Strom ins Netz speist.

Und wer da einen Oeko-Strom-Erzeuger als Lieferanten waehlt,
bekommt auch Oekostrom, das ist schon eine Steuerungsmoeglichkeit
fuer die Energieerzeuger.

Wie du sagst, dem Elektron siehst du die Herkunft nicht an.
Der Kunde bekommt immer den Strom-Mix, völlig egal, wieviel
er wem zahlt.
Es wird immer Öko-spinner geben, die meinen, eine Solarzellen-
fabrik, welche ihre Energie aus eigenen Solarzellen bezieht,
von obigem Topf unabhängig wären. Genauso wie es immer Leute
geben wird, die nicht mal ein Sparbuch führen könnten. Und
Politiker, die meinen, genau diese Steuern müssten für genau
jenen Zweck verwendet werden, um irgendwas "neutral" zu gestalten.

Klar, so lange nicht mehr Leute Oeko-Strom bezahlen, als eh produziert
wird, steigt nicht dessen Produktionsanteil, erst wenn mehr Leute
solchen Strom nachfragen, muessen AKWs drosseln und zusaetzliche
Oeko-Quellen erschlossen werden.

Die Reihenfolge dieser Logik verschliesst sich mir.

Kaufen aber 100% der Kunden nur
Oeko-Strom, ist es vorbei mit AKW & Co. (wobei die Industrieverbraucher
wichtiger waeren als ein paar Einzelhaushalte).

Genau, die sitzen lieber im Dunkeln und zahlen.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Torsten Junker]

Hallo!

On 14 Okt., 19:57, Rolf_Bombach <rolfnospambomb...@bluewin.ch> wrote:

Wie du sagst, dem Elektron siehst du die Herkunft nicht an.

Es kommt aus dem Kabel bzw. aus dem Energieverbraucher selber!

Da unsere Steckdosen in der Wand im Regelfall mit Wechselstrom
"arbeiten" kommt sozusagen überhaupt kein Elektron aus dem
Atomkraftwerk, denn die Elektronen in meiner Hausverkabelung werden
nur 50 Mal pro Sekunde hin und her geschubbst, wirklich Strom (oder
Elektronen) "fließt" in mein Haus/ Wohnung eigentlich kaum, denn
sobald sie ins Haus reinkommen werden sie durch die "anderspolige
Halbwelle" ein paar Millisekunden später gleich wieder "rausgespült".

BTW: Man möge bitte nicht glauben dass sich Elektronen in einem
elektrischen Leiter mit Lichtgeschwindigkeit oder auch nur annähernd
so schnell bewegen.

Die Reihenfolge dieser Logik verschliesst sich mir.

Es ist nicht verwerflich sich fortzubilden, das gilt auch für dich.

Gruß Torsten

 

[Torsten Junker]

Hallo!

On 14 Okt., 12:49, "Horst-D.Winzler" <horst.d.nospamwinz...@web.de>
wrote:

Wie hoch ist denn der Energieverbrauch von Al Gores beheitztem Pool.
Hat der überhaupt einen beheizten Pool?

Trotz seines gigantischen Energieverbrauchs hat er jetzt sogar den
Friedensnobelpreis "für ihre Bemühungen, ein besseres Verständnis für
die von Menschen verursachten Klimaveränderungen zu entwickeln und zu
verbreiten, und dafür, dass sie die Grundlagen für die Anstrengungen
gelegt haben, um diesen Veränderungen zu begegnen." bekommen. Geil!

Gruß Torsten

 

[Franz Glaser]

Rolf_Bombach wrote:

Oeko-Quellen erschlossen werden.

Die Reihenfolge dieser Logik verschliesst sich mir.

Kaufen aber 100% der Kunden nur
Oeko-Strom, ist es vorbei mit AKW & Co. (wobei die Industrieverbraucher
wichtiger waeren als ein paar Einzelhaushalte).

Genau, die sitzen lieber im Dunkeln und zahlen.

Du beschreibst das so knallhart, locker und leichtverständlich - :-(
daß die 7 Windmühlen (90m diam) gleich hinter mir stehen bleiben vor
lauter Scham.

Dann müssen doch wieder AKW ran. Temelin ist 70km entfernt, auch
hinter mir.

MfG
--
Staat heisst das kälteste aller kalten Ungeheuer.
Kalt lügt es auch; und diese Lüge kriecht aus
seinem Munde: "Ich, der Staat, bin das Volk."
[Nietzsche, Vom neuen Götzen]

 

[Werner Baumschlager]

Torsten Junker wrote:

Da unsere Steckdosen in der Wand im Regelfall mit Wechselstrom
"arbeiten" kommt sozusagen überhaupt kein Elektron aus dem
Atomkraftwerk, denn die Elektronen in meiner Hausverkabelung werden
nur 50 Mal pro Sekunde hin und her geschubbst

Und trotzdem mußt du sie bezahlen! Ich frage mich,
wo hier die öffentliche Empörung bleibt...

 

[Axel Schwenke]

Torsten Junker <vornahme.nachnahme@gmx.net> wrote:

On 14 Okt., 12:49, "Horst-D.Winzler" <horst.d.nospamwinz...@web.de
wrote:

Wie hoch ist denn der Energieverbrauch von Al Gores beheitztem Pool.
Hat der überhaupt einen beheizten Pool?

Trotz seines gigantischen Energieverbrauchs hat er jetzt sogar den
Friedensnobelpreis ... bekommen.

Ein weiterer Preis entwertet. Ich meine, OK - Al Gore ist für einen
US-Amerikaner erstaunlich nicht-ignorant. Und seine Bemühungen, dem
Klimawandel entgegen zu arbeiten, kann man durchaus auch mit einem
Preis würdigen. Aber der *Friedens*nobelpreis? War das das einzige
Nobelpreiskommitee das man bestechen konnte, oder was?


XL

 

[Ansgar Strickerschmidt]

Am 12.10.2007, 18:04 Uhr, schrieb Wolfgang Allinger <allinger@brain.net>:

On 12 Oct 07 at group /de/sci/electronics in article
kmk@lilalaser.de> (Kai-Martin Knaak) wrote:

On Fri, 12 Oct 2007 06:42:11 +0200, Horst-D.Winzler wrote:

Es gibt/gab fast ewige Glühlampen z.B. für Verkehrsampeln.

Stimmt, die haben eine höhere, garantieret Lebensdauer. Allerdings
sind die nicht für Beleuchtungszwecke gedacht und geeignet.

Nicht geeignet ist ein etwas hartes Urteil. Sie sind halt bei gleichem
Energie-Verbrauch etwas weniger hell und etwas röter -- Beides eine
Folge niedrigerer Betriebstemperatur durch einen dickeren Glühdraht.

Und die lange Lebensdauer im realen Betrieb kommt daher, weil sie nie
wirklich ausgeschaltet, sondern nur auf einen niedrigen "Vorglühstrom"
weich umgetastet werden. Das Schalten killt den Faden.

Ansgar

--
Mails an die Adresse im Header erreichen mich - oder auch nicht. Nützliche
Adresse gibt's bei Bedarf!
Mails to the address given in the header may or may not reach me - useful
address will be given when reqired!

 

[Rolf_Bombach]

Torsten Junker schrieb:

Hallo!

On 14 Okt., 19:57, Rolf_Bombach <rolfnospambomb...@bluewin.ch> wrote:
Wie du sagst, dem Elektron siehst du die Herkunft nicht an.

Es kommt aus dem Kabel bzw. aus dem Energieverbraucher selber!

Mann, das war bildlich gemeint. Die "Herkunft der elektrischen
Energie" meinetwegen, aber das klingt nicht so elegant. War das
so schwierig zu erkennen? Andererseits kann ich mir kaum vorstellen,
dass du nicht gemerkt hast, was gemeint ist.

Da unsere Steckdosen in der Wand im Regelfall mit Wechselstrom
"arbeiten" kommt sozusagen überhaupt kein Elektron aus dem
Atomkraftwerk, denn die Elektronen in meiner Hausverkabelung werden
nur 50 Mal pro Sekunde hin und her geschubbst, wirklich Strom (oder
Elektronen) "fließt" in mein Haus/ Wohnung eigentlich kaum, denn
sobald sie ins Haus reinkommen werden sie durch die "anderspolige
Halbwelle" ein paar Millisekunden später gleich wieder "rausgespült".

Ja, und normalerweise sind noch 4 Trafos dazwischen und es besteht
keine Galvanische Verbindung. OK, an meinem Arbeitsplatz sind
es nur 3 Trafos, wegen eigener Leitung zum KKW.

BTW: Man möge bitte nicht glauben dass sich Elektronen in einem
elektrischen Leiter mit Lichtgeschwindigkeit oder auch nur annähernd
so schnell bewegen.

Hier ist dse, da würde das ohnehin niemand glauben. So 0.1 mm/s
kommen eher hin. Andererseits hab ich schon überlichtschnelle
(wenigstens in Relation zur Geschwindigkeit im Medium) Teilchen
gesehen, jedenfalls ihre Wirkung.

Die Reihenfolge dieser Logik verschliesst sich mir.

Es ist nicht verwerflich sich fortzubilden, das gilt auch für dich.

Ja klar, gerade vor ein paar Wochen habe ich nebenan mal nachgesehen,
wie Elektronen bei 99.999998% der Lichtgeschwindigkeit aussehen.
War nicht so spektakulär, leuchtete sehr ähnlich wie eine LED-
Taschenlampe. Nur teurer.

Falls ich mal Material für meine Nachdiplomkurse brauche, lass ich
es dich wissen, besten Dank.

--
mfg Rolf Bombach