M
Michael Baeuerle
Guest
MaWin wrote:
und wollen immer ihr eigenes Zeug zum Standard machen (sonst waeren ihre
Sachen ja kompatibel und sie muessten sich der Konkurrenz stellen, das
koennen sie dem Kunde doch nicht antun ;-).
und WMV ("bei den meisten Leuten machts keine Probleme"). Prinzipiell
finde ich, dass man das offene, kostenlos nutzbare Format unterstuetzen
sollte wenn eins existiert.
Jahren >95% der real im Einsatz befindlichen Software verarbeiten. Ich
verwende auch schon lange kein GIF mehr obwohl ich oft mit antikem
Equipment arbeite.
Versionen. Und an den neuen werden alte Programme ebenfalls scheitern.
Micha
Speziell MS wollte sich doch noch nie an Standards halten, die wolltenAxel Schwenke wrote:
Verwende einfach gescheite Software
Es sei denn der Hersteller ist
prasslig oder will PNG aus politischen Gründen nicht anzeigen.
Ist in beiden Fällen *nicht* das Problem von PNG.
und wollen immer ihr eigenes Zeug zum Standard machen (sonst waeren ihre
Sachen ja kompatibel und sie muessten sich der Konkurrenz stellen, das
koennen sie dem Kunde doch nicht antun ;-).
Genau aus dem Grund verbreitet sich dann leider auch Zeugs wie DOC, WMAAber das Problem des Anwenders.
[...]
und WMV ("bei den meisten Leuten machts keine Probleme"). Prinzipiell
finde ich, dass man das offene, kostenlos nutzbare Format unterstuetzen
sollte wenn eins existiert.
Also PNG (zumindest als normale Grafik ohne Transparenz) kann wohl seitDer Rest der Welt nimmt real aufgetretene Probleme wahr und
loest sie, in dem er Strichzeichnungen per GIF
Jahren >95% der real im Einsatz befindlichen Software verarbeiten. Ich
verwende auch schon lange kein GIF mehr obwohl ich oft mit antikem
Equipment arbeite.
Wobei "JPEG" auch nicht viel bedeutet, da gibts ja auch verschiedeneund Photos per JPEG komprimiert.
Versionen. Und an den neuen werden alte Programme ebenfalls scheitern.
Micha