Mit Tachyonen und Gold-Chip gegen Handystrahlen...

Dieter Wiedmann wrote:
Erik Baigar schrieb:

Also ... waere prima, wenn jemand einen HF-VC847S kennen
wuerde!

BFS481/BFS483

....von den Daten her waeren die schon genial, leider ist das
Pinout etwas anders - Schnueff:

BC847:

C1 B2 E2
+--------+
! !
! !
+--------+
E1 B1 C2



BFS481, BFS482, BFS483:

C1 E2 B2
+--------+
! !
! !
+--------+
B1 E1 C2

Schnueffelschnueff, trotzdem Danke!
 
Erik Baigar schrieb:

...von den Daten her waeren die schon genial, leider ist das
Pinout etwas anders - Schnueff:
I saw her today at a reception....


Gruß Dieter
 
Dieter Wiedmann schrieb:
Erik Baigar schrieb:


...von den Daten her waeren die schon genial, leider ist das
Pinout etwas anders - Schnueff:


I saw her today at a reception....
.... but if you'll try it sometimes, you will get what you need ;-)

GG
 
Erik Baigar wrote:
Dieter Wiedmann wrote:

Erik Baigar schrieb:

Also ... waere prima, wenn jemand einen HF-VC847S kennen
wuerde!

BFS481/BFS483

...von den Daten her waeren die schon genial, leider ist das
Pinout etwas anders - Schnueff:

BC847:

C1 B2 E2
+--------+
! !
! !
+--------+
E1 B1 C2

BFS481, BFS482, BFS483:

C1 E2 B2
+--------+
! !
! !
+--------+
B1 E1 C2

Schnueffelschnueff, trotzdem Danke!

Habe mal auf nen Tip in sci.electronics.components hin
auf einer Platine die Doppeltransistoren BC847S durch je
zwei einzelne BFS17 ersetzt und die beiden einzelnen Dioden
durch eine BAT68-6 Doppeldiode. Das war zwar zum Patchen
schwierig, weil das SOT363 winzigst ist, aber es zeigt
dass es tatsaechlich an den miesen Transistoren liegt.

Mit den BFS17 verhaelt sich das "04KH009-Replacement" fast wie
das Original (man merkt nur, dass der Platine die abschirmende
Blechdose fehlt). Da es kein zum BC847S pinkompatibles HF-
Pendant gibt, werde ich die Platine redesignen und dann
ist alles fein.

Danke fuer alle Tips und Hinweise,

Erik.
 
Klaus Baier wrote:

[vermutlich über einen USB MP3-Player mit Kopfhöreranschluß]

- Der Player ist definitiv für Akkus geeignet. Man kann sogar im Menü
zwischen 1,5 und 1,2 Volt BEtrieb wählen.
Wenn das mal kein Blender ist ...

xpot+f'up2 dse

Lars

PS: Die Webseite ist disfunktional.
 
Andreas Cammin schrieb:

Dieses Jahr ist das Ladegerät sein Geld ebenfalls wert. Geräte mit
Minus-Delta-U-Abschaltung kosten sonst wesentlich mehr.
Da habe ich noch so meine Zweifel, da Minus-Delta-U-Abschaltung nur
bei Ladeströmen bis/oberhalb C/4 funktioniert.
Der Aldi-Lader lädt aber nur mit 300mA pro Kanal, was bei den
angebotenen 2100 mAh-Akkus nur ~C/7 entspricht.
Eine sichere Abschaltung ist IMHO somit nicht möglich, da der zur
Erwärmung des Akkus erforderliche Strom nicht fließen kann.

MfG

Frank

f.up nach d.s.e
 
Frank Scheffski schrieb:

Da habe ich noch so meine Zweifel, da Minus-Delta-U-Abschaltung nur
bei Ladeströmen bis/oberhalb C/4 funktioniert.
Der Aldi-Lader lädt aber nur mit 300mA pro Kanal, was bei den
angebotenen 2100 mAh-Akkus nur ~C/7 entspricht.
Eine sichere Abschaltung ist IMHO somit nicht möglich, da der zur
Erwärmung des Akkus erforderliche Strom nicht fließen kann.
Also ist der Spannungsabfall bei vollem Akku eine Folge der Erwärmung?
Und was ist mit Mono- und Baby-Akkus, die ja eine noch höhere Kapazität
haben? Als ich gestern mit dem Gerät zwei Baby-Akkus mit 3500mAh lud,
haben die Ladeschächte sich erwartungsgemäss nach ca. 15 Stunden
abgeschaltet. Es scheint also doch zu funktionieren...

Andreas
 
Andreas Cammin schrieb:
Frank Scheffski schrieb:


Da habe ich noch so meine Zweifel, da Minus-Delta-U-Abschaltung nur
bei Ladeströmen bis/oberhalb C/4 funktioniert.
Der Aldi-Lader lädt aber nur mit 300mA pro Kanal, was bei den
angebotenen 2100 mAh-Akkus nur ~C/7 entspricht.
Eine sichere Abschaltung ist IMHO somit nicht möglich, da der zur
Erwärmung des Akkus erforderliche Strom nicht fließen kann.


Also ist der Spannungsabfall bei vollem Akku eine Folge der Erwärmung?
Und was ist mit Mono- und Baby-Akkus, die ja eine noch höhere Kapazität
haben? Als ich gestern mit dem Gerät zwei Baby-Akkus mit 3500mAh lud,
haben die Ladeschächte sich erwartungsgemäss nach ca. 15 Stunden
abgeschaltet. Es scheint also doch zu funktionieren...

Andreas

Ich muß meinen Vorredner zustimmen, der Ladestrom ist zu schwach für
eine sichere Erkennung des Gasungsbuckels. Zwar klappt dies einigermaßen
gut bei NiCD-Mignonakkus und allgemein bei Akkus mit geringer Kapazität,
ansonsten aber versagt dieser. Ich habe mir selbst ebenfalls dieses
Aldi-Ladegerät gekauft, und es durchgetestet. Dabei überlud es leider
schon NiMH-Micro Akkus mit 750mAh. Und auch bei meinen Mono-Akkus konnte
kein Ladeschluß erkannt werden, dort griff dann der zustätzlich verbaute
Sicherheitstimer. Geräte mit dU-Erkennung können erst ab 0.25 bis 0.3C
Ladestrom einigermaßen sicher den Gasungsbuckel "sehen" bzw. erkennen.

Und ja, der Spannungsabfall ist eine Folge der Erwärmung.

--
Gruß, Gerrit
 
X-No-Archive: Yes

begin quoting, Gerrit van der Neut schrieb:

Ich muß meinen Vorredner zustimmen, der Ladestrom ist zu schwach für
eine sichere Erkennung des Gasungsbuckels. Zwar klappt dies einigermaßen
gut bei NiCD-Mignonakkus und allgemein bei Akkus mit geringer Kapazität,
ansonsten aber versagt dieser. Ich habe mir selbst ebenfalls dieses
Aldi-Ladegerät gekauft, und es durchgetestet. Dabei überlud es leider
schon NiMH-Micro Akkus mit 750mAh. Und auch bei meinen Mono-Akkus konnte
kein Ladeschluß erkannt werden, dort griff dann der zustätzlich verbaute
Sicherheitstimer. Geräte mit dU-Erkennung können erst ab 0.25 bis 0.3C
Ladestrom einigermaßen sicher den Gasungsbuckel "sehen" bzw. erkennen.
Danke für diesen Bericht. WWG (wieder was gespart).


Gruß aus Bremen
Ralf
--
R60: Substantive werden groß geschrieben. Grammatische Schreibweisen:
adressiert Appell asynchron Atmosphäre Autor bißchen Ellipse Emission
gesamt hältst Immission interessiert korreliert korrigiert Laie
nämlich offiziell parallel reell Satellit Standard Stegreif voraus
 
Ansonsten zum schmökern (& dazulernen), wer es nicht kennt:
http://www.accu-select.de/
http://free.pages.at/unicorn/Homepage/Akku/index.html


--
Gruß, Gerrit
 
Am 17.12.05, schrieb Frank Scheffski:

Der Aldi-Lader lädt aber nur mit 300mA pro Kanal

Gemessen sogar nur knapp über 100 mA!


Gruß,
Stephan
 
Stephan Heidrich schrieb:

Am 17.12.05, schrieb Frank Scheffski:

Der Aldi-Lader lädt aber nur mit 300mA pro Kanal



Gemessen sogar nur knapp über 100 mA!


Gruß,
Stephan
Mit was? Einen "einfachen" Multimeter welches mit gepulsten Strom nicht
zurecht kommt? Oder mit einen Oszilloskop?

--
Gruß, Gerrit
 
Am 17.12.05, schrieb Gerrit van der Neut:

Der Aldi-Lader lädt aber nur mit 300mA pro Kanal

Gemessen sogar nur knapp über 100 mA!

Mit was?

Der Wert wurde, laut Aussage meines Bekannten, mit einem
Speicher-Oszi ermittelt.


Gruß,
Stephan
 
On Sat, 17 Dec 2005 18:33:43 +0100, Gerrit van der Neut
<dunkeltier@arcor.de> wrote:

Ich muß meinen Vorredner zustimmen, der Ladestrom ist zu schwach für
eine sichere Erkennung des Gasungsbuckels. Zwar klappt dies einigermaßen
gut bei NiCD-Mignonakkus und allgemein bei Akkus mit geringer Kapazität,
Dem kommt wenigstens ein bißchen entgegen, daß die bei Aldi
angebotenen Monozellen (D) exakt nur die Kapazität der Babyzellen (C)
besitzen.
Offenbar sind die D-Zellen eine Attrappe mit einbebauter C-Zelle?

Dietrich

--
E-Mail: sprotte24 (ät) t-online (dot) de
 
Gott zum Grusse

Bodo Mysliwietz schrieb:

Aber wir sollten das mal lieber nicht posten, sonst nimmt die
Verbrecherbande bei den nächsten Durchsuchungen noch die ganzen
Lebensmittelvorräte mit ... wobei das ja eigentlich nicht nötig wäre:
durch einfaches Schütteln läßt sich doch feststellen, ob sich in einer
Konservendose Ham-Ham oder WUUUMMMM! ...

(Was sind denn so Eure Lieblingsverstecke?)

Plastiksprengstoff haben wir in den Knetspielen im Kinderzimmer
deponiert, die Zünder im Fischertechnik-Baukasten.

Kinder, Kinder seid vorsichtig.
Es findet sich ein Staatsanwalt, der bei solchen Postings
einen begruendeten Verdacht herbeiphantasiert.
Hats alles schon gegeben.
Verschwiegenheit ist Trumpf. Und Unauffaelligkeit. ;-)
Und wenn wir schon dabei sind, wenns wirklich sicher sein
soll, kommt nur ein Erddepot in Frage. ;-)
Mit der Schaufel unterwegs....



stay armed
Die im Schatten stehen


.~~

Wer die Freiheit aufgibt, um die Sicherheit zu gewinnen,
der wird beides verlieren.
 
Nomen Nescio schrieb:

Plastiksprengstoff haben wir in den Knetspielen im Kinderzimmer
deponiert, die Zünder im Fischertechnik-Baukasten.



Kinder, Kinder seid vorsichtig.
Es findet sich ein Staatsanwalt, der bei solchen Postings
einen begruendeten Verdacht herbeiphantasiert.
Hats alles schon gegeben.
Wenn die darauf auch ansprechen, dann sind wieder genügend Kapazitäten
da um die StA und Gerichte mit korpulierenden Zwergen auf Nachbars
Hinterhofgrundstück zu beschäftigen.

Verschwiegenheit ist Trumpf. Und Unauffaelligkeit. ;-)
und im Schatten stehen ;-)

Und wenn wir schon dabei sind, wenns wirklich sicher sein
soll, kommt nur ein Erddepot in Frage. ;-)
Weißt Du eigentlich wie lange ich gebraucht habe um die braune Knete im
Garten und im Katzenklo wieder zu finden? Man könnte das ja auch in
Kisten verbuddeln, dann finden die anderen es aber auch viiiiiel einfacher.

Mit der Schaufel unterwegs....
Stehen Schaufeln auch schon in der Chemikalienverbotsverordnung?

http://www.krtek.de/


--
Glück Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/
 
ich muss 1x ISDN, je 1x Analog Telefon/Fax, und 1x100MBit Netwerk in meiner
Wohnung 1 Stock höher legen.

Nun habe ich wenig Platz im Leerrohr. Und ich habe noch reichlich 12adriges
Kabel, zu sehen hier http://www.nur-solutions.de/tmp/kabel.jpg
Die Adernzahl würde ja gerade so reichen. Ein wenig verdrillt sind die Adern
paarweise auch.
Da sollte aber CAT5 und 1x YSTY auch noch passen, wenn das 6DA passt,
oder? Das wäre dann die sauberere Lösung, zwei Paare vom CAT für
Ethernet, zwei für ISDN und das ordinäre Telefonkabel für die ihm
ureigene Anwendung.

Meine Frage: Lohnt es den Versuch, die oben beschrieben Daten alle
durch dies eine Kabel zu schicken?
Es wird vermutlich funktionieren. Aber frag mich nicht, wen Du damit
noch so störst.

Wenn ich statt 100MBit nur die Hälfte auf dem LAN hätte, das wäre kein
Problem. Jedoch sollte die Telekommunikation sicher funktionieren.
Naja, Ethernet kennt ja kein Fallback wie DSL, wenn die
Leitungsqualität schlecht ist, sieht das für den Benutzer zwar auch
wie geringere Übertragung aus, in Wirklichkeit läuft aber die
Fehlerkorrektur Amok, und das kann dann sehr schnell sehr langsam
werden. Dann hilft nur noch 10Mbit zu erzwingen.

Kann mir jemand zu- oder abraten?
Mach's nicht.
 
Da sollte aber CAT5 und 1x YSTY auch noch passen, wenn das 6DA passt,
oder? Das wäre dann die sauberere Lösung, zwei Paare vom CAT für
Ethernet, zwei für ISDN und das ordinäre Telefonkabel für die ihm
ureigene Anwendung.

ich habe die Signale falsch beschrieben: Es soll nicht der 2-Draht ISDN nach oben,
sondern der S0 nach dem NTBA.
Ja - und? Ich habe ja auch zwei Paare, nämlich die beiden vom CAT5
übrig gebliebenen, für ISDN vorgesehen. Habe mir schon gedacht, dass
Du nicht den Uk0, sondern den S0 verlängern willst.
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top