Mit Tachyonen und Gold-Chip gegen Handystrahlen...

[Benjamin Spitschan]

Christian Auerswald schrieb:

Und wie funktioniert der Filter?

Keine Ahnung, aber FIY habe ich auf jeden Fall mal auf meiner
Lieblings-Voodooseite (Name wird nicht genannt, bei Bedarf Google
Groups) ein Gerät zum Ausgleich von Netzspannungschwankungen aufgetan,
welches motorgetrieben und mit Zeitkonstanten im oberen einstelligen
Sekundenbereich einen Stelltrafo regelt .

Grüße, Benjamin

 

[Ingolf Haeusler]

Alexander Doerr wrote:

Einen Sinn hat der Filter für mich nicht, denn wie sollen im
Wechselstromnetz signifikante Gleichspannungsanteile auftreten?

Naja, irgend etwas ist da schon dran. Hat man im Netz verschiedene, im
Drehstromnetzt unsymetrisch verteilte Lasten, aendert sich der
Gleichstromanteil bezogen zum Massepunkt (Erde)

Nur erhebe auch ich erheblich Zweifel, ob gerade diese Mimik hier
wirklich helfen kann.

gruss, ingolf

 

[Jens Carstens]

Ingolf Haeusler schrieb:
[...]

Naja, irgend etwas ist da schon dran. Hat man im Netz verschiedene, im
Drehstromnetzt unsymetrisch verteilte Lasten, aendert sich der
Gleichstromanteil bezogen zum Massepunkt (Erde)

Das möchtest du vielleicht irgendwie belegen?

Kopfschüttelnd,
Jens

 

[Jens Carstens]

Ingolf Haeusler schrieb:

Dieter Wiedmann wrote:

Das leite ich mal nach d.s.e weiter, Popcornumsatz ankurbeln.

Ich sehe das als Provokation zum "flamen".

Keineswegs, Dieter wollte uns hierzugruppe nur mal etwas zum lachen
bieten. 'Flamen' sieht ganz anders aus.

Du handelst auf einem Niveau das dem eines gemeinhin bekannten
Praesidenten gleichkommt. Was soll das?!

Ah ja... nur das der selten Sachen zum Lachen bietet.

Also suche Dir Deine Unterhaltung wo es angebracht ist und bitte nicht
auf Kosten anderer!

Auf Kosten anderer lacht es sich doch am Besten, nicht umsonst tritt
schon in der klassischen Komödie der Narr auf, der mit seinem
offensichtlich idiotischem Verhalten die Lachmuskeln auf unterster
Ebene anspricht.
Nicht anders ist es, wenn jemand ein abschirmtes Netzkabel aus
.... äh, muss jetzt los ....

Ingolf

Alternative fuer Dieters persoenliche Unterhaltung:
lsdonline.de
Es geht nicht nur um Dieters Unterhaltung, wir haben alle gerne was

zum Lachen, und danken ihm hiermit ausdrücklich für sein Posting ))

Nach Diktat verreist,
Jens

 

[Ingolf Haeusler]

Jens Carstens wrote:

Ingolf Haeusler schrieb:
[...]

Naja, irgend etwas ist da schon dran. Hat man im Netz verschiedene, im
Drehstromnetzt unsymetrisch verteilte Lasten, aendert sich der
Gleichstromanteil bezogen zum Massepunkt (Erde)


Das möchtest du vielleicht irgendwie belegen?

Was bitte soll ich belegen?

Das sich bezogen auf Erde Potentialverschiebungen ergeben koennen?

Nun, wenn Du das meinst kannst Du ganz locker im VDE Handbuechern
Artikel und Loesungsvorschlaege; ja sogar diesbezuegliche
Vorschriften[1], finden.

[1] Hoechstwiderstandswerte fuer Potentialausgleich

hth,
ingolf

 

[Ingolf Haeusler]

Jens Carstens wrote:

Du handelst auf einem Niveau das dem eines gemeinhin bekannten
Praesidenten gleichkommt. Was soll das?!


Ah ja... nur das der selten Sachen zum Lachen bietet.

Zugegeben schlechter Vergleich.
OT: Andererseits darf man nicht vergessen, dass auf Bushs Seite sehr
wahrscheinlich oft genug ueber die dummen Waehler und die
Leichtglaeubigen Mitglieder der UNO gelacht wird.

Also bietet sich an zu hinterfragen, welche Seite sich nach diversen
Spaessen - welcher Art auch immer - wie betroffen fuehlt.

Also suche Dir Deine Unterhaltung wo es angebracht ist und bitte nicht
auf Kosten anderer!

Auf Kosten anderer lacht es sich doch am Besten, nicht umsonst tritt
schon in der klassischen Komödie der Narr auf, der mit seinem

man nettiquette

Ingolf

 

[Henning Paul]

Ingolf Haeusler wrote:

Was bitte soll ich belegen?

Das sich bezogen auf Erde Potentialverschiebungen ergeben koennen?

Aber Gleichspannungen?!? Erklär mir doch bitte, wie aus der Überlagerung
gleichanteilfreier Wechselspannungen ein DC-Offset entstehen soll. Die
Spannung zwischen Sternpunkt und Erde im Falle ungleichmäßiger
Belastungen ist ebenfalls eine Wechselspannung.

Gruß
Henning

 

[Ingolf Haeusler]

Henning Paul wrote:

Aber Gleichspannungen?!? Erklär mir doch bitte, wie aus der Überlagerung
gleichanteilfreier Wechselspannungen ein DC-Offset entstehen soll. Die

Das ist so in der Theorie nicht moeglich, richtig. Aber es soll Lasten
geben, die z.B. hinter einer Einweggleichrichtung einen Fehlerstrom in
die Nulleitung einspeisen koennten. So (z.B.) waere ein
Gleichspannungsanteil wie oben beschrieben plausibel erklaerbarbar; d.h.
unsymetrische Belastung der positven/negativen Halbwelle.

Spannung zwischen Sternpunkt und Erde im Falle ungleichmäßiger
Belastungen ist ebenfalls eine Wechselspannung.

Ja.

Gruss, ingolf

 

[R. Bombach]

Benjamin Spitschan wrote:

Keine Ahnung, aber FIY habe ich auf jeden Fall mal auf meiner
Lieblings-Voodooseite (Name wird nicht genannt, bei Bedarf Google
Groups) ein Gerät zum Ausgleich von Netzspannungschwankungen aufgetan,
welches motorgetrieben und mit Zeitkonstanten im oberen einstelligen
Sekundenbereich einen Stelltrafo regelt .

Jeder Hersteller grosser Netzgeräte/Netzfilter hat
so was im Angebot. Es sind wichtige Geräte beim
Betrieb gewisser Verbraucher, Spezialöfen etwa,
und da bist du froh, dass du so was kaufen kannst.

--
mfg Rolf Bombach

 

[R. Bombach]

Peter Voelpel wrote:

Ein mit Dioden überbrückter Kondensator in
Reihe zum Verbraucher unterdrückt keine hochfrequenten Störungen.

eher das Gegenteil ist der Fall, durch die Kommutierung entstehen
neue Oberwellen

Der Originalartikel zum Filter scheint mir technisch
korrekt. Bei Nennstrom tritt weniger als 1V peak
auf, sodass die Dioden nicht leitend werden.
Das Filter funktioniert wie angegeben.
Klang-wodoo hingegen kommentiere ich nicht.

--
mfg Rolf Bombach

 

[R. Bombach]

Ingolf Haeusler wrote:

Jedoch in diesem Fall sehe ich nach erstem ueberfliegen nichts "grob
fahrlaessiges". Hier wird lediglich der Versuch unternommen
hochfrequente Stoeranteile der Netzspannung zu reduzieren,

Das ist definitiv falsch. Es handelt sich um ein Hochpass-
filter. DC wird abgeblockt, 50Hz _und höher_ wird durchgelassen.

da diese
nachweislich schaedlichen Einfluss auf den Klang haben koennen (...und
wenn es fuer einen Elektroniker nur die SNR als messbare aber
bezugnehmende Groesse gibt). Selbst eine Abschirmung kann neben einem
Kohlebuerstenmotor oder einem Leuchtstofflampenstarter einen gewissen
Beitrag zur Daempfung leisten; hat also nicht einmal wirklich viel mit
Voodooo zu tun. Ob die Implementierung nun so am effektivsten ist mag
dahingestellt sein. Auch ob man diesen Aufwand hoeren kann... ok hier
ist hoechstens persoenliches Unverstaendnis fuer die Sensibilitaet
anderer Grund dieser Ironie.

Störungen können in die Anlage kommen und dann können sie
auch tatsächlich stören ;-). Es handelt sich jedoch nicht um
einen AC-Filter.

Doch manchmal zeigt doch gerade das zweimalige und genauere Hinsehen zu
speziellen Sachverhalten, dass nicht alles Humbug ist was man treibt -

Sicher, aber du hast falsch hingesehen.

im allgemeinen, was man im High End Sektor baut - im besonderen.
Beispiele wie die inzwischen enormen Verbesserungen der schon 1985
perfekten ADCs und DACs, Weiterentwicklung von Operationsverstaerkern in
punkto SNR, CCMR, f_T, ... seien hier nur als Besipiele genannt, um
aufzuzeigen, dass vermeindlich "schon perfekte" Sachen immer noch einer
_spuerbaren_ Optimierung Nutzen ziehen koennen.

Operationsverstärker wurden in Analogrechnern eingesetzt.
Als die Transistortechnik kam, wollte man Opamps mit
Transistoren bauen. Erst nach der Erfindung der monolithisch
integrierten Schaltung kam etwa einigermassen praxis-
taugliches raus. Allerdings eigneten sich die ICs damals
nicht als Operationsverstärker in Analogrechnern, da
die Daten viel schlechter als die von den Röhrengeräten
waren. Also hat man die IC-Opamps für das genommen, was
damit machbar war: Mess- und Regeltechnik, Messwert-
verstärker, geregelte Netzgeräte usw.
Irgendwann kamen irgendwelche DAUs auf die Idee, diese
Opamps, die eigentlich keine guten Opamps waren, für
Audio einzusetzen. Dabei waren die nicht dafür geeignet
und ja auch nicht dafür gebaut worden. Radio-RIM hat
da Katastrophen am Laufmeter gebaut. Reinste TIM-Gene-
ratoren, hörbar auch für halbtaube wie mich.
Die Hersteller sahen neue Märkte und haben schnelle
und rauscharme ICs nachgeschoben. FET gab geschwindig-
keit, monströse Eingangstransis auf dem Chip Rausch-
armut. Erst neueste ICs geben wirklich gute Klirrwerte.
Aber wie gesagt, die waren anfangs nicht für Audio
gedacht.

Schon gut. Ich bin ja oft auch nicht besser. Ich wollte ja nur einmal
darauf hingewiesen haben, denn hinter den eigentlich recht anonymen
Namen in den NewsGroups verbergen sich durchaus ernstzunehmende
Menschen, auch wenn so manches Posting vielleicht anderes vermuten
lassen koennte.

Der Originalartikel zu dem Filter scheint mir technisch korrekt
und der Aufbau erfüllt den vorgesehenen Zweck.
Die "Klangwunder" bewerte ich nicht.

--
mfg Rolf Bombach

 

[DeserTBoB]

On 30 Jul 2005 05:09:06 -0700, "DICK White"
<trippingtoo8track@yahoo.com> wrote:

http://cgi.ebay.com/ws/<snip

This is the real Bob Scarborough...the real DeserTBoB. The OP who
originally posted this spam is:

Charlie Nudo
160 Bear Run Dr
Drums, PA 18222
thenudofamily@epix.net

....a confirmed con artist and spammer. He shows up under a variety of
different names, such as CAINE, DesertBob Jr., UNIVERSAL MIND,
trippingtoo8track and a rash of others trying to hide his identity,
and since I've been campaigning to have him turned in for spamming,
he's been using my name and nick everywhere.

Nudo's home ISP is epix.net. Email addresses he uses are as follows
(parsed to get around Google's ridiculous email filtering algorithm):

trippin28track "at" yahoo.com
trippingtoo8track "at" yahoo.com
dynobot "at" hotmail.com
winchester1886 "at" hotmail.com
coltblackpowder "at" hotmail.com
thenudofamily "at" epix.net
hsf18 "at" epix.net

You might want to try sending a spam complaint to Epix clicking this
link:

abuse@epix.net

....and including all the following:

________________


Path:
spln!rex!extra.newsguy.com!lotsanews.com!nntp-out.svc.us.xo.net!nntp1-feeder.SJ.svc.us.xo.net!newsfeed.concentric.net!sjc1.nntp.concentric.net!newsfeed-3001.bay.webtv.net!news.glorb.com!postnews.google.com!g49g2000cwa.googlegroups.com!not-for-mail
From: "trippingtoo8track" <trippingtoo8track@yahoo.com>
Newsgroups: alt.collecting.8-track-tapes
Subject: HUGE LOT 450 tapes-Ebay-$10
Date: 4 Jul 2005 08:15:12 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 2
Message-ID: <1120490112.243819.45190@g49g2000cwa.googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 216.222.226.228
Mime-Version: 1.0
Content-type: text/plain; charset="iso-8859-1"
X-Trace: posting.google.com 1120490117 9611 127.0.0.1 (4 Jul 2005
15:15:17 GMT)
X-Complaints-To: groups-abuse@google.com
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Jul 2005 15:15:17 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/0.2
Complaints-To: groups-abuse@google.com
Injection-Info: g49g2000cwa.googlegroups.com;
posting-host=216.222.226.228;
posting-account=VAdjZAwAAADmKDX4DvJnyDqyw3y1Cbsb
Xref: spln alt.collecting.8-track-tapes:34043

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=4744913592

____________________

As you can see, the posting host is epix.net, and they'd probably like
to shut off another spammer. Also, it'd be nice to cc a copy to
group-abuse@google.com , but they don't seem to care very much. Also,
you can file a complaint with eBay, as such spamming is counter to
their own Terms of Service. Use the Security link at the bottom of
any eBay auction page.

Charlie Nudo is a spammer, confirmed petty criminal, con artist and
fraudster. Please do not participate in his fraud auctions as it
keeps him spamming and selling his crap on eBay and Usenet.

 

[Ingolf Haeusler]

R. Bombach wrote:

Ingolf Haeusler wrote:

Jedoch in diesem Fall sehe ich nach erstem ueberfliegen nichts "grob
fahrlaessiges". Hier wird lediglich der Versuch unternommen
hochfrequente Stoeranteile der Netzspannung zu reduzieren,


Das ist definitiv falsch. Es handelt sich um ein Hochpass-
filter. DC wird abgeblockt, 50Hz _und höher_ wird durchgelassen.

Ja, das ist mir spaeter auch aufgefallen. Allerdings frueh genug dass Du
es haettest registrieren koennen:
dc80t6$pi1$1@new-usenet.uk.sun.com
;o)

Doch manchmal zeigt doch gerade das zweimalige und genauere Hinsehen
zu speziellen Sachverhalten, dass nicht alles Humbug ist was man treibt -

Sicher, aber du hast falsch hingesehen.

richtig

armut. Erst neueste ICs geben wirklich gute Klirrwerte.
Aber wie gesagt, die waren anfangs nicht für Audio
gedacht.

unter neuere IC verstehst Du auch den etwas betagteren 5534?

Der Originalartikel zu dem Filter scheint mir technisch korrekt
und der Aufbau erfüllt den vorgesehenen Zweck.

wirklich?
Nach laengerem Hinsehen wuerde ich sagen, dass die Schaltung hoechstens
etas um die Null Volt "verschiebt", aber +-0,7V allerdings transparent
zu sein scheint.

Die "Klangwunder" bewerte ich nicht.

Naja, wenn man sich selbst als "halbtaub" bezeichnet...
;o)
Zumindest machst Du Dich nicht lustig ueber die Erfahrungen anderer und
Du bleibst(bist) offen gegenueber (noch) nichterklaerbares. Das ehrt
Dich in meinen Augen.

Gruss, ingolf

 

[Benjamin Spitschan]

R. Bombach schrieb:

Jeder Hersteller grosser Netzgeräte/Netzfilter hat
so was im Angebot. Es sind wichtige Geräte beim
Betrieb gewisser Verbraucher, Spezialöfen etwa,
und da bist du froh, dass du so was kaufen kannst.

Natürlich kenne ich die Dinger, insbesondere natürlich aus der
"schweren" Energietechnik. Mich amüsiert vielmehr die höchst sinnvolle
Zweckentfremdung.

Grüße, Benjamin

 

[R. Bombach]

Ingolf Haeusler wrote:

armut. Erst neueste ICs geben wirklich gute Klirrwerte.
Aber wie gesagt, die waren anfangs nicht für Audio
gedacht.

unter neuere IC verstehst Du auch den etwas betagteren 5534?

Der ist ja auf diesen Anwendungszweck hin entwickelt worden.
Die Daten sind IMHO immer noch gut. Sollte schnell genug
sein für tiefe TIM. Klirrwerte sind nicht angegeben, scheint
aber bei hohen Frequenzen noch genügend Verstärkungsreserven
zu haben. Mit "modern" meinte ich auch so Sachen wie AD797
oder LT1028.

Der Originalartikel zu dem Filter scheint mir technisch korrekt
und der Aufbau erfüllt den vorgesehenen Zweck.

wirklich?
Nach laengerem Hinsehen wuerde ich sagen, dass die Schaltung hoechstens
etas um die Null Volt "verschiebt", aber +-0,7V allerdings transparent
zu sein scheint.

Tja... "vorgesehener Zweck" war bewusst schwammig gehalten. Bei
der Schaltung mit dem kurzgeschlossenen Brückengleichrichter
wären es dann 1.4 V. Aber auch das wär ja cum grano salis, Dioden
haben ja keine Schaltschwelle oder so was, sondern schalten
exponentiell durch. 0.6 V bei 10 mA, 0.75 V bei 100 mA, 0.95 V
bei 1 A, so etwa.
DC-Schieflast könnte von Fön kommen, 5A an 0.5 Ohm Netz-
innenwiderstand wären dann schon 2.5 V, damit wird es, wie
dir schon schwante, a bisserl eng...

Die "Klangwunder" bewerte ich nicht.

Naja, wenn man sich selbst als "halbtaub" bezeichnet...
;o)
Zumindest machst Du Dich nicht lustig ueber die Erfahrungen anderer und
Du bleibst(bist) offen gegenueber (noch) nichterklaerbares. Das ehrt
Dich in meinen Augen.

Sachliche Diskussion ist oft nicht möglich, da IMHO meist
Welten aufeinander prallen. Kaum einer ist unschuldig, ich
nehm mich da nicht aus. Oftmals fällt einer oder mehrere
Diskussionspartner unter folgende Pauschalisierungen <duck>:

- Hifi-Spinner, die eventuell tatsächlich was entdeckt haben.
Leider fehlt Bescheidenheit und Ehrlichkeit; zur Beobachtung
kommen aberwitzige Erklärungen hinzu (Quantenpolarisation usw.),
die Beobachtung wird als absolute Klangsensation angepriesen und
dann wird noch gleich eine Vermarktung nachgereicht ;-((.
Gewisse Preise deuten überdeutlich auf Abzocke hin.

- Unerfahrene und dadurch an praktischer Fantasie mangelnde
Jungphysiker, denen alles aufgrund U=RxI gar nicht möglich ist.
(Vielleicht sollten die mal bei TV-Empfangsstörungen das
Antennenkabel etwas hin und her bewegen, damit sie sehen,
was alles jenseits ihrer bekannten Physik möglich ist.)

- Musiker, die bei 1/8 Ton zu langsamen Plattenspieler schier
ausrasten (selbst erlebt), absolut besch*** klingende Anlagen
aber tolerieren oder gar nicht als solche erkennen. Oder
solche Anlagen bewusst zur Musikproduktion einsetzen.

- Tontechniker, die mühelos zahlreiche Felerh (zum Teil
verblüffend quantitativ) hören und dann obiges als
"Beweis" ansehen, dass es absolutes Gehör nicht gibt.

- Pragmatiker, welche aufgrund mangelnder Lautstärke und
mangelndem Extremismus der Meinung eh ignoriert werden.

Diese Mischung _muss_ ja einfach Knatsch geben. Ich lass mich
daher lieber nicht auf Diskussionen ein, es sei denn, es betrifft
die oftmals völlig hirnrissigen "Erklärungen". Ich hab in
meinem Leben eigentlich erst zweimal einen realistischen
Klang einer technischen Reproduktion gehört: Hochwertiger
elektrostatischer Kopfhörer und die Firmen-Referenzanlage
von Cabasse. Hab mir dann doch lieber ein Haus gekauft für
den Preis ;-).

--
mfg Rolf Bombach

 

[R. Bombach]

Henning Paul wrote:

Aber Gleichspannungen?!? Erklär mir doch bitte, wie aus der Überlagerung
gleichanteilfreier Wechselspannungen ein DC-Offset entstehen soll. Die
Spannung zwischen Sternpunkt und Erde im Falle ungleichmäßiger
Belastungen ist ebenfalls eine Wechselspannung.

Es gibt ja Verbraucher, die Gleichstrom ziehen. Viele Heiz-
geräte wie Fön (oder auch Bohrmaschinen) haben eine reduzierte
Stufe, bei der einfach eine Diode reingehängt wird. Ich dachte
zwar, Geräte dürften nur so 10W oder dergleichen DC ziehen, aber
offenbar gibt es zahlreiche Ausnahmen.
Undiskutiert lasse ich mal, was das für klangliche Fogen hat,
nehme aber mal an, dass der laufende Fön neben dem Ohr
mehr stört als der DC-Offset ;-).

--
mfg Rolf Bombach

 

[Thomas Schaerer]

Thomas Ruch <me@example.com> wrote:

Zwischen Zuerich und Oerlikon ist so ein Eisenbahntunnel, in dem
ununterbrochen Mittelwellenempfang moeglich ist. Genau das werde ich
gelegentlich mal in einem meiner Elektronik-Minikurse im ELKO
thematisieren.

Es geht hier um den Landessender MUSIKWELLE-531 (frueher hiess er
Beromuenster) auf 531 kHz.

Hat die SBB die Fahrleitungen auf 531kHz abgestimmt? *SCNR*
Spass beiseite, ist im besagten Tunnel nur Beromünster zu empfangen oder
auch andere MW Sender?`

Nachts, wenn Ueberreichweiten von MW-Sendern zu empfangen sind,
bekommt man auch von solchen Sendern die relativ gut zu empfangen sind
im Tunnel etwas ab.. Man muss dann allerdings das Radio etwas drehen
bis ein Minimum an Stoerungen von der Oberleitung (Buegel) und anderem
hoerbar sind, weil diese Feldstaerken eben schwaecher sind. Aber ich
habe schon den SWF auf 666 kHz gehoert.

MW531 wird ja nicht in unmittelbarer Nähe abgestrahlt...

Richtig. Ist schaetzometrisch zwischen 70 und 100 km entfernt. Du
kennst Dich hier offenbar aus...

Es gibt auch noch einen andern interessanten Effekt. Die Laenge einer
Hochspannungsleitung "sieht" in Richtung MW531. Also, ist diese
"Antenne" optimal fuer den Empfang ausgerichtet. Aber diese selbe
"Antenne" sendet auch: Kreuze ich mit dem Auto, Radio auf MW531
eingestellt, stets die selben Stelle auf der selben Strasse, diese
"Antenne", so wird das Radio stets lauter - groessere
Empfangsfeldstaerke - und das Signal verzerrt. Waere interessant zu
erfahren, was da genau vor sich geht...

Damit mehr mitlesen, forwarde ich ab diesem Posting auch nach
'de.sci.electronics'.

Gruss
Thomas
--
Meine Elektronik-Minikurse in:
http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/
(Streiche alle 'x' in der Mailadresse fuer Replay!)
*** 'de.sci.electronics' wurde am 07.02.2004 10 Jahre alt! ***

 

[Ernst Keller]

On Thu, 29 Sep 2005 08:41:49 +0200, Raimund Huemmer
<raimund@baumann-online.net> wrote:

Zu dem Thema "Haustechnik", also alle technischen Installationen
(Heizung, Wasser, Sanitär, Energie, Vernetzung, Steuerung u.s.w.) die
zum "Betrieb" eines (Privat-)Gebäudes notwendig sind, gibt es IMHO
immer wieder Diskussionsbedarf. Es gibt zwar einige Gruppen wie
u.a. de.etc.haushalt, de.rec.heimwerken, de.sci.architektur die sich
für solche Diskussionen eignen, aber der Traffic ist dadurch recht
verstreut.

Da auch oft Umgebaut wird, wäre da auch Statik usw. drin?

Ich möchte daher einmal den Bedarf für eine neue Gruppe zum Thema
"Haustechnik" (evtl. de.etc.haustechnik) zur Diskussion stellen.
Sollte sich ein entsprechender Konsens bilden, wäre ich ggf. bereit
eine Gruppeneinrichtung in de.admin.news.groups zu proponieren.

Hat es wirklich genügend Traffic für eine spezielle NG?

Das Posting geht erst mal in alle drei o.g. Gruppen gleichzeitig,
wo soll die Diskussion stattfinden? Haushalt oder Heimwerken?
Ich leite den Followup mal nach de.etc.haushalt.

Das ist sicher die falsche NG, schon eher de.rec.heimwerken.

Da die Haustechnik auch Die Steuerungen usw. umfasst xPost in noch 2 weitere
NGs.

Ernst

--
Was ist TOFU? Wieso finden die anderen meine Artikel schwer zu lesen?
TOFU steht für "Text Oben, Fullquote Unten". Das ist eine Unart, die einen
nicht nur in dieser Newsgroup, sondern im ganzen Netz unbeliebt macht.
Lies "Wie zitiere ich im Usenet?": http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/.

 

Freundlich ausgedrückt: Verp... Dich!

 

[Erik Baigar]

Hallo Zusammen,

im April 2004 gabs hier eine Diskussion in der diskutiert
wurde, die 04KH009 (oder eignetl. den 04KN009) durch eine
diskrete Loesung auf Basis des BC847S zu ersetzen. Um
es kurz zu machen:

(1) Habe das ausprobiert und PCBs gemacht - es funktioniert
im Prinzip ganz gut.
(2) Mit seiner Grenzfrequenz von nur 200MHz ist der BC847S
eigentlich nicht geeignet fuer sowas, daher reduziert
die Ersatzschaltung die Bandbreite des Oszis erheblich
(von 100MHz auf schlappe 25MHz).
(3) Falls jemand Interesse hat, so habe ich etwas Dokumentation
gemacht und auch ein paar PCBs habe ich noch.

Aber meine Frage lautet: Kennt jemand ein PINKOMPATIBLES RE-
PLACEMENT des BC847, das eine hoehere Grenzfrequenz hat? Die
DC-Eigenschaften (beta, UCE, IC,...) sind nicht so wichtig!

Diese "04KN009"-Dosen werden im Oszilloskop C1-122 sehr oft
verwendet: Zwei pro Einschub - eine zum Schalten der Trigger-
signale und einee zum Schalten der Y-Ablenkung - und nochmal
zwei im Grundgeraet (Umschalten von Signal und Trigger zu den
beiden Einschueben). Die Dosen sterben an allen Stellen
gleich oft (habe zwei von den Oszis gehabt und inzwischen
habe ich noch eines am Laufen und alle Dosen sind verbraucht...
Am Strom mit dem die betrieben werden, kann es nicht liegen
weil im Trigger-Kreis der Strom deutlich kleiner ist als im
Signalpfad. Triggerdosen sterben aber auch. Mir scheint das
einfach ein Alterungsphaenomen zu sein (Date-Code meiner
04KN009 zwischen 6/85 und 7/89) weil das Oszi nach laengerer
nicht-Benutzung dann nicht mehr ging.

Also ... waere prima, wenn jemand einen HF-VC847S kennen
wuerde!

Danke,

Erik.



P.S. Anmerkung zum Thread vom April 2004: Wenn ein 04KH009
im Signalpfad kaputt geht, dann haengt der Strahl uebrigens
unten oder oben (->Strahlsuche druecken)