Klirrfaktor realer Übertrager

[horst-d.winzler]

Am 05.01.20 um 15:44 schrieb Fritz:

Am 05.01.20 um 11:10 schrieb horst-d.winzler:
Am 05.01.20 um 10:46 schrieb Fritz:
Am 04.01.20 um 19:25 schrieb Rolf Bombach:
Klaus Butzmann schrieb:
Am 04.01.2020 um 09:40 schrieb Fritz:
Wesentlich gefährlicher sind chemische Verbindungen die in der Natur
nicht vorkommen, wie z.B. Dioxin und chemische Kampfstoffe, usw.

Wie das Schweizer Bundesamt fßr Umwelt schätzt, belastet das wilde
Verbrennen von einem Kilogramm MĂźll die Umwelt so stark wie die
Entsorgung von zehn Tonnen Abfall in einer modernen Anlage. Daneben
stellen Waldbrände und Vulkanausbrßche natßrliche und unvermeidbare
Dioxin-Quellen dar. Typischerweise liegt die Dioxin-Belastung im Winter
Ăźber der im Sommer.

Der große Unterschied zw. chemischen Verbindungen und Isotopen, die
chemischen Verbindungen kannst mit große Hitze aufbrechen, unschädlich
machen, bei Isotopen (aus dem Brennstäben) fehlt noch die Technologie
sie unschädlich zu machen. Im Forschungs Labor beschießt man sie mit
Neutronen - Transmutation. Die Energie Bilanz wäre AFAIK sogar positiv.

Bei der Chemie sind jene Stoffe gefährlich, die in der Natur kaum bis
gar nicht vorkommen, oder nur gebunden, bzw.in geringer Konzentration.

Radioaktivität (Isotopen) kommt auch ßberall in geringer Dosis vor,
vermutlich auch im KĂśrper jeden Menschen. Es gibt eine Schwelle wo das
gefährlich wird.

Diese Schwelle ist nie wirklich bewiesen worden. Es gibt Hinweise das es
fßr die Wirkung von Radioaktivität in biologischen Systemen keine untere
Schwelle gibt. Allerdings auch fĂźr eine signifikant hĂśhere
Radioaktivität als wir sie im Alltag erleben, gibt es Hinweise, das die
Krebs verhindern kann. Es ist offensichtlich noch vieles unverstanden?
Wie eben auch mit dem Klima.

--
---hdw---

 

[Bubo bubo]

Am 05.01.2020 um 19:32 schrieb horst-d.winzler:

Am 05.01.20 um 19:08 schrieb Bubo bubo:
Am 05.01.2020 um 18:51 schrieb horst-d.winzler:

Der Einschalt-Rush hat mit Restmagnetismus nix zu tun.

Auch das hast du nicht verstanden.


Erklär es.

https://de.wikipedia.org/wiki/Einschalten_eines_Transformators


> Aber Knallchargen kĂśnnen nur kritisieren.

Du bist hier der Durchgeknallte.

 

[horst-d.winzler]

Am 05.01.20 um 20:14 schrieb Bubo bubo:

> Weil der durchgeknallte Winzler das so beschlossen hat....

Geh in die Heia. Da machst du weniger Unsinn.
--
---hdw---

 

[horst-d.winzler]

Am 05.01.20 um 20:15 schrieb Bubo bubo:

Und der durchgeknallte Winzler schon gar nicht.

Du wirst langweilig. Habe ich dir aber schonmal geschrieben.

--
---hdw---

 

[Hanno Foest]

Am 05.01.20 um 20:05 schrieb horst-d.winzler:

Erklär es.

https://de.wikipedia.org/wiki/Einschalten_eines_Transformators

Das mit der Phasenlage ist korrekt. Remanenz bei Trafoblechen ist so
gering das sie bei dem Einschalt-Rush vĂśllig unbedeutend ist.

Merke, auch wiki ist nicht der Weisheit letzter Schluß.

Winzersches HĂśrensagen allerdings noch viel weniger.

> Preisfrage an dich: Warum wohl wird wiki bei Arbeiten an Hochschulen nicht als Beweis zugelassen?

Weils keine Primärquelle ist.

Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Bubo bubo]

Am 05.01.2020 um 20:05 schrieb horst-d.winzler:

Preisfrage an dich: Warum wohl wird wiki bei Arbeiten an Hochschulen
nicht als Beweis zugelassen?

Und der durchgeknallte Winzler schon gar nicht.

 

[Bubo bubo]

Am 05.01.2020 um 20:09 schrieb horst-d.winzler:

> Die Remanenz ist bei Trafoblechen unbedeutend.

Weil der durchgeknallte Winzler das so beschlossen hat....

 

[horst-d.winzler]

Am 05.01.20 um 19:33 schrieb Helmut Schellong:

On 01/05/2020 18:51, horst-d.winzler wrote:
Am 05.01.20 um 14:32 schrieb Helmut Schellong:

Rolf hat ein Teilproblem erklärt, nämlich nur den Fall bei
Nulldurchgang.
Es gibt durchaus mehrere Meinungen zum Gesamtthema.

Der Kern hat einen Restmagnetismus.
Dieser kann verschieden stark sein und unterschiedliche Richtung haben.
Der Kern muß einlaufend magnetisiert werden, erst dann
hat er Induktivität.
Das fällt bei Ringkern ganz besonders auf.
Ein Ringkern hat immer einen großen Einschaltstrom, egal, wann er
eingeschaltet wird.



Der Einschalt-Rush hat mit Restmagnetismus nix zu tun. Denn beim
Schalten im Scheitelwert der Spannung tritt kein Ausgleichs-Fluß auf.
Aber Zuschalten im Nulldurchgang der Spannung ist hingegen der
ungĂźnstigste Schaltaugenblick. Eine halbe Periode nach dem Einschalten
des Trafos steigt der Fluß auf den doppelten stationären Scheitelwert.
Dieser Vorgang ist in dieser Bucht schon einige Male erklärt worden.

MĂśglicherweise jedesmal (teilweise) falsch.

Ich halte es für physikalisch unmöglich, daß der Restmagnetismus
im Kern auf den Einschaltstrom _keinen_ Einfluß hat.
Der Restmagnetismus dürfte sogar den größten Einfluß haben.

Die Remanenz ist bei Trafoblechen unbedeutend. Ich weis, das ist fĂźr
Vollblutelektriker schwer zu akzeptieren. Und wiki ist auch keine Hilfe.

Hier sollte der Einschalt-Rush erklärt sein:

https://www.springer.com/de/book/9783519061649

Leider etwas teuer.

--
---hdw---

 

[horst-d.winzler]

Am 05.01.20 um 19:40 schrieb Bubo bubo:

Am 05.01.2020 um 19:32 schrieb horst-d.winzler:
Am 05.01.20 um 19:08 schrieb Bubo bubo:
Am 05.01.2020 um 18:51 schrieb horst-d.winzler:

Der Einschalt-Rush hat mit Restmagnetismus nix zu tun.

Auch das hast du nicht verstanden.


Erklär es.

https://de.wikipedia.org/wiki/Einschalten_eines_Transformators

Das mit der Phasenlage ist korrekt. Remanenz bei Trafoblechen ist so
gering das sie bei dem Einschalt-Rush vĂśllig unbedeutend ist.

Merke, auch wiki ist nicht der Weisheit letzter Schluß.

Preisfrage an dich: Warum wohl wird wiki bei Arbeiten an Hochschulen
nicht als Beweis zugelassen?

Aber Knallchargen kĂśnnen nur kritisieren.

Du bist hier der Durchgeknallte.

Du sprichst von dir. Mutti hat dich wohl zu wenig lieb gehabt?
--
---hdw---

 

[horst-d.winzler]

Am 05.01.20 um 20:26 schrieb Hanno Foest:

Am 05.01.20 um 20:05 schrieb horst-d.winzler:

Erklär es.

https://de.wikipedia.org/wiki/Einschalten_eines_Transformators

Das mit der Phasenlage ist korrekt. Remanenz bei Trafoblechen ist so
gering das sie bei dem Einschalt-Rush vĂśllig unbedeutend ist.

Merke, auch wiki ist nicht der Weisheit letzter Schluß.

Winzersches HĂśrensagen allerdings noch viel weniger.

Ah Foest hat auch was zu sagen.

Preisfrage an dich: Warum wohl wird wiki bei Arbeiten an Hochschulen
nicht als Beweis zugelassen?

Weils keine Primärquelle ist.

Hanno

Eben.

Hanno, gehĂśrt es sich nicht beim ersten Mal kurz nach der Jahreswende
ein gutes neues Jahr zu wĂźnschen? Oder hat dir das deine Mutti auch
vergessen beizubiegen?

--
---hdw---

 

[Hartmut Kraus]

Am 05.01.20 um 18:30 schrieb horst-d.winzler:

Am 05.01.20 um 15:52 schrieb Rolf Bombach:
Hartmut Kraus schrieb:

... Hauptsache, teuere Ingenieuleistung und Produktion steckt drin.

Wo genau steckt teure Ingenieursleistung drin?


zB hier:
https://kw.uni-paderborn.de/gender-studien/

Dass der Gender-Scheiß auch nur geballter Schwachsinn mit Methode ist,
muss an dir hoffentlicht nicht erklären.

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf

 

[Hartmut Kraus]

Am 05.01.20 um 20:05 schrieb horst-d.winzler:
> Mutti hat dich wohl zu wenig lieb gehabt?

Nee, du scheinst heute besonders schlecht drauf zu sein.

--
http://hkraus.eu/

 

[Bubo bubo]

Am 05.01.2020 um 21:14 schrieb horst-d.winzler:

Am 05.01.20 um 20:49 schrieb Bubo bubo:
Am 05.01.2020 um 20:32 schrieb horst-d.winzler:
Am 05.01.20 um 20:14 schrieb Bubo bubo:

Weil der durchgeknallte Winzler das so beschlossen hat....

Geh in die Heia. Da machst du weniger Unsinn.

Du bist es, der hier Stuss schreibt.


Und das stellt ein Schwachkopf fest?

Du bist gar nicht in der Lage irgendwas festzustellen.

 

[Bubo bubo]

Am 05.01.2020 um 21:15 schrieb horst-d.winzler:

Am 05.01.20 um 20:49 schrieb Bubo bubo:
Am 05.01.2020 um 20:30 schrieb horst-d.winzler:
Am 05.01.20 um 20:15 schrieb Bubo bubo:

Und der durchgeknallte Winzler schon gar nicht.


Du wirst langweilig. Habe ich dir aber schonmal geschrieben.

Ein Arztbesuch kann deine Langeweile vertreiben.


Und das entscheidet ein Wirrkopf?

Du musst dich nur entscheiden zum Arzt zu gehen.

 

[horst-d.winzler]

Am 05.01.20 um 20:49 schrieb Bubo bubo:

Am 05.01.2020 um 20:30 schrieb horst-d.winzler:
Am 05.01.20 um 20:15 schrieb Bubo bubo:

Und der durchgeknallte Winzler schon gar nicht.


Du wirst langweilig. Habe ich dir aber schonmal geschrieben.

Ein Arztbesuch kann deine Langeweile vertreiben.

Und das entscheidet ein Wirrkopf?

--
---hdw---

 

[horst-d.winzler]

Am 05.01.20 um 20:49 schrieb Bubo bubo:

Am 05.01.2020 um 20:32 schrieb horst-d.winzler:
Am 05.01.20 um 20:14 schrieb Bubo bubo:

Weil der durchgeknallte Winzler das so beschlossen hat....

Geh in die Heia. Da machst du weniger Unsinn.

Du bist es, der hier Stuss schreibt.

Und das stellt ein Schwachkopf fest?

--
---hdw---

 

[Bubo bubo]

Am 05.01.2020 um 20:32 schrieb horst-d.winzler:

Am 05.01.20 um 20:14 schrieb Bubo bubo:

Weil der durchgeknallte Winzler das so beschlossen hat....

Geh in die Heia. Da machst du weniger Unsinn.

Du bist es, der hier Stuss schreibt.

 

[Bubo bubo]

Am 05.01.2020 um 20:30 schrieb horst-d.winzler:

Am 05.01.20 um 20:15 schrieb Bubo bubo:

Und der durchgeknallte Winzler schon gar nicht.


Du wirst langweilig. Habe ich dir aber schonmal geschrieben.

Ein Arztbesuch kann deine Langeweile vertreiben.

 

[Hartmut Kraus]

Am 05.01.20 um 18:45 schrieb horst-d.winzler:

Am 05.01.20 um 15:44 schrieb Fritz:
Am 05.01.20 um 11:10 schrieb horst-d.winzler:
Am 05.01.20 um 10:46 schrieb Fritz:
Am 04.01.20 um 19:25 schrieb Rolf Bombach:
Klaus Butzmann schrieb:
Am 04.01.2020 um 09:40 schrieb Fritz:
Wesentlich gefährlicher sind chemische Verbindungen die in der Natur
nicht vorkommen, wie z.B. Dioxin und chemische Kampfstoffe, usw.

Wie das Schweizer Bundesamt fßr Umwelt schätzt, belastet das wilde
Verbrennen von einem Kilogramm MĂźll die Umwelt so stark wie die
Entsorgung von zehn Tonnen Abfall in einer modernen Anlage. Daneben
stellen Waldbrände und Vulkanausbrßche natßrliche und unvermeidbare
Dioxin-Quellen dar. Typischerweise liegt die Dioxin-Belastung im Winter
Ăźber der im Sommer.

Der große Unterschied zw. chemischen Verbindungen und Isotopen, die
chemischen Verbindungen kannst mit große Hitze aufbrechen, unschädlich
machen, bei Isotopen (aus dem Brennstäben) fehlt noch die Technologie
sie unschädlich zu machen. Im Forschungs Labor beschießt man sie mit
Neutronen - Transmutation. Die Energie Bilanz wäre AFAIK sogar positiv.

Bei der Chemie sind jene Stoffe gefährlich, die in der Natur kaum bis
gar nicht vorkommen, oder nur gebunden, bzw.in geringer Konzentration.

Radioaktivität (Isotopen) kommt auch ßberall in geringer Dosis vor,
vermutlich auch im KĂśrper jeden Menschen. Es gibt eine Schwelle wo das
gefährlich wird.


Diese Schwelle ist nie wirklich bewiesen worden. Es gibt Hinweise das es
fßr die Wirkung von Radioaktivität in biologischen Systemen keine untere
Schwelle gibt. Allerdings auch fĂźr eine signifikant hĂśhere
Radioaktivität als wir sie im Alltag erleben, gibt es Hinweise, das die
Krebs verhindern kann.

Ich erinnere mich, dass diese Hinweise schon ein paar Tage in der
Medizin angewendet werden. Nicht nur gegen Krebs

https://de.wikipedia.org/wiki/Strahlentherapie

> Es ist offensichtlich noch vieles unverstanden?

Sowieso.

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf

 

[Hanno Foest]

Am 05.01.20 um 20:40 schrieb horst-d.winzler:

Merke, auch wiki ist nicht der Weisheit letzter Schluß.

Winzersches HĂśrensagen allerdings noch viel weniger.

Ah Foest hat auch was zu sagen.

Meistens kann ich es sogar belegen.

Preisfrage an dich: Warum wohl wird wiki bei Arbeiten an Hochschulen
nicht als Beweis zugelassen?

Weils keine Primärquelle ist.

Eben.

Und? Man hat zig Jahre in den Brockhaus geguckt, wenn man was wissen
wollte. Man ist nicht in die nächste Universtätsbibliothek gefahren. Und
wir sind hier auch nicht an der Uni, und Usenet-Postings sind keine
wissenschaftlichen Paper.

Wohlfeile WP-Kritik soll typischerweise lediglich verbergen, daß man
keine besseren Argumente bzw. Quellen hat. Hätte man die, kÜnnte man sie
bringen, damit wäre die WP-Kritik dann implizit und sogar begrßndet.

Hanno, gehĂśrt es sich nicht beim ersten Mal kurz nach der Jahreswende
ein gutes neues Jahr zu wĂźnschen?

Im Usenet? Nein.

Hanno (Usenet seit 1992)
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith