KI-Gezeter...

[Rolf Bombach]

Arno Welzel schrieb:

Korrektur: vermutlich wundert es Dich, dass man bei CERN nicht SSDs
nutzt. Den Grund habe ich genannt - Kosten.

Wahrscheinlich auch Daten(langzeit)Sicherheit, bei dem Zeug,
das da so rumfliegt. Andererseits, diese Magnetfelder dort....

SCNR

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Hanno Foest schrieb:

Was ist denn ein \"normaler PC\"? Hier läuft ein AMD Ryzen 5 3600 auf einem Asus PRIME B450-PLUS, das finde ich nicht sonderlich unnormal. Und ECC RAM tut prima.

Bin ich im Katalog verrutscht oder kriegt man das Board
tatsächlich für Zweistellig?
Das _kann_ ja gar nicht funktionieren, kostnixtaugtnix,
das ist nicht Ingenieur-Level.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Hanno Foest]

Am 25.07.23 um 22:26 schrieb Rolf Bombach:

Was ist denn ein \"normaler PC\"? Hier läuft ein AMD Ryzen 5 3600 auf
einem Asus PRIME B450-PLUS, das finde ich nicht sonderlich unnormal.
Und ECC RAM tut prima.

Bin ich im Katalog verrutscht oder kriegt man das Board
tatsächlich für Zweistellig?

Haut schon hin. Wobei mich wundert, daß man es noch regulär bekommt, in
mein, ich hab das seit 2020. Bei Handys reicht das für 3
Produktgenerationen.

Das _kann_ ja gar nicht funktionieren, kostnixtaugtnix,
das ist nicht Ingenieur-Level.

Die Mainboardbeleuchtung mit softwaremäßig wählbaren Leuchteffekten ist
tatsächlich mehr gamermäßig als professionell. Glücklicherweise ist sie
abschaltbar.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Arno Welzel]

Rolf Bombach, 2023-07-25 22:26:

Hanno Foest schrieb:

Was ist denn ein \"normaler PC\"? Hier läuft ein AMD Ryzen 5 3600 auf einem Asus PRIME B450-PLUS, das finde ich nicht sonderlich unnormal. Und ECC RAM tut prima.

Bin ich im Katalog verrutscht oder kriegt man das Board
tatsächlich für Zweistellig?

Ja.

Das _kann_ ja gar nicht funktionieren, kostnixtaugtnix,
das ist nicht Ingenieur-Level.

ECC hängt bei aktuellen Prozessoren hauptsächlich von der CPU ab, nicht
vom Board. Mitunter spielt die Firmware nicht mit, aber rein technisch
ist das auch bei günstigeren Mainboards kein Problem.

Bei meinem Asus B550 Plus, was nur geringfügig teurer ist, ist ECC auch
kein Problem.


--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

 

[Rolf Bombach]

Arno Welzel schrieb:

ECC hängt bei aktuellen Prozessoren hauptsächlich von der CPU ab, nicht
vom Board. Mitunter spielt die Firmware nicht mit, aber rein technisch
ist das auch bei günstigeren Mainboards kein Problem.

Bei meinem Asus B550 Plus, was nur geringfügig teurer ist, ist ECC auch
kein Problem.

Es geht die Legende um, dass AMD-Desktopprozessoren noch schnell
mal ECC können, AMD-Mainboards eher seltenst. Muss sich AMD
halt nicht wundern, dass die Leute dann Asus kaufen.

Ich kenne ECC eigentlich nur zufällig von Supermicro-WS-Boards.
Eine teutonische Firma, die da Hardware drandengelt, meint wohl,
mit Luxus könnten sie ihre Softwareflaws irgendwie kompensieren.
(Spoiler: It wörksn\'t).
Daher liefern die Workstations aus mit dual-Xeon-irknwas, das
sieht wirklich sehr chic aus, allerdings ist die Hardware von der
vorletzten Generation und daher schnarchlangsam im Vergleich
zu einem aktuellen Desktop \"ohne alles\". Dafür schön teuer.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Michael Schwingen]

On 2023-07-28, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:

ECC hängt bei aktuellen Prozessoren hauptsächlich von der CPU ab, nicht
vom Board. Mitunter spielt die Firmware nicht mit, aber rein technisch
ist das auch bei günstigeren Mainboards kein Problem.

Jein: man kann beim Boardlayout die extra-Signale für ECC weglassen -
angeblich machen einige der günstigen 4-Lagen-Designs das.

cu
Michael
--
Some people have no respect of age unless it is bottled.

 

[Alexander Schreiber]

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

Arno Welzel schrieb:

ECC hängt bei aktuellen Prozessoren hauptsächlich von der CPU ab, nicht
vom Board. Mitunter spielt die Firmware nicht mit, aber rein technisch
ist das auch bei günstigeren Mainboards kein Problem.

Bei meinem Asus B550 Plus, was nur geringfügig teurer ist, ist ECC auch
kein Problem.

Es geht die Legende um, dass AMD-Desktopprozessoren noch schnell
mal ECC können, AMD-Mainboards eher seltenst. Muss sich AMD
halt nicht wundern, dass die Leute dann Asus kaufen.

AMD hat eigentlich auch im Desktopbereich ECC unterstützt, während
Intel das aus Gewinnoptimierungs^WMarktsegmentierungsgründen auf
Serverprozessoren beschränkt hat. Haben will man das eigentlich
bei _allen_ Maschinen.

Man liest sich,
Alex.
--
\"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work.\" -- Thomas A. Edison

 

[Gerrit Heitsch]

On 7/29/23 19:28, Alexander Schreiber wrote:

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
Arno Welzel schrieb:

ECC hängt bei aktuellen Prozessoren hauptsächlich von der CPU ab, nicht
vom Board. Mitunter spielt die Firmware nicht mit, aber rein technisch
ist das auch bei günstigeren Mainboards kein Problem.

Bei meinem Asus B550 Plus, was nur geringfügig teurer ist, ist ECC auch
kein Problem.

Es geht die Legende um, dass AMD-Desktopprozessoren noch schnell
mal ECC können, AMD-Mainboards eher seltenst. Muss sich AMD
halt nicht wundern, dass die Leute dann Asus kaufen.

AMD hat eigentlich auch im Desktopbereich ECC unterstützt, während
Intel das aus Gewinnoptimierungs^WMarktsegmentierungsgründen auf
Serverprozessoren beschränkt hat.

Einige i3 können auch ECC, also nicht nur Xeons.

Gerrit

 

[Michael Schwingen]

On 2023-07-29, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

Einige i3 können auch ECC, also nicht nur Xeons.

Ja, weil man für bestimmte Entry-Level Workstations eine günstige CPU-Option
brauchte.

Ich würde vermuten, daß *alle* Intel-CPUs prinzipiell ECC können und das nur
vom BIOS nicht aktiviert wird/werden darf.

cu
Michael
--
Some people have no respect of age unless it is bottled.

 

[Gerrit Heitsch]

On 7/30/23 11:39, Michael Schwingen wrote:

On 2023-07-29, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

Einige i3 können auch ECC, also nicht nur Xeons.

Ja, weil man für bestimmte Entry-Level Workstations eine günstige CPU-Option
brauchte.

Ich denke da eher an CPUs für Fileserver. Zum Daten schieben ist ein i3
schnell genug, aber man will doch gerne, daß die Daten auch korrekt bleiben.

Ich würde vermuten, daß *alle* Intel-CPUs prinzipiell ECC können und das nur
vom BIOS nicht aktiviert wird/werden darf.

Kann auch eine Maskenoption in der Produktion sein.

Gerrit

 

[Odin]

Helmut Schellong schrieb am Donnerstag, 15. Juni 2023 um 11:21:26 UTC+2:

Es gibt ein neuerliches heftiges KI-Gezeter.
Hauptsächlich wegen ChatGPT.

Ich sagte schon vor etwa einem Jahr, daß ich in angeblichen KI-Algorithmen
keinen Algorithmus sehe, der als /Intelligenz/ bezeichnet werden kann.
Sondern es liegt stets eine Art von Statistik/Datensammlung vor.

Das sehe ich z.B. auch bei ChatGPT so.
Dieser Software kann ich daher keine (besondere) Zukunft geben.

Über den spontan aufgekommenen Wahnsinns-Hype kann ich nur lachen...

KI ist noch für sehr, sehr lange Zeit und ohne funktionierenden Quantencomputer für immer keine Option!
Mitchio Kaku sagte einmal dazu wir seie davon noch so weit entfernt wie damals mit dem Abakus vom Computer!
https://de.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku

 

[Rolf Bombach]

Odin schrieb:

Helmut Schellong schrieb am Donnerstag, 15. Juni 2023 um 11:21:26 UTC+2:
Es gibt ein neuerliches heftiges KI-Gezeter.
Hauptsächlich wegen ChatGPT.

Ich sagte schon vor etwa einem Jahr, daß ich in angeblichen KI-Algorithmen
keinen Algorithmus sehe, der als /Intelligenz/ bezeichnet werden kann.
Sondern es liegt stets eine Art von Statistik/Datensammlung vor.

Das sehe ich z.B. auch bei ChatGPT so.
Dieser Software kann ich daher keine (besondere) Zukunft geben.

Über den spontan aufgekommenen Wahnsinns-Hype kann ich nur lachen...

KI ist noch für sehr, sehr lange Zeit und ohne funktionierenden Quantencomputer für immer keine Option!
Mitchio Kaku sagte einmal dazu wir seie davon noch so weit entfernt wie damals mit dem Abakus vom Computer!
https://de.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku

Ich fand die Aussage amüsant, KI wäre das, was im Augenblick gerade
noch nicht möglich ist. Und das verschiebt sich dann laufend.
Früher [tm] setzte man die Latte tiefer und fand, wenn ein
Computer Schach spielen könnte, wäre er intelligent.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Helmut Schellong]

Am 30.07.2023 um 15:50 schrieb Odin:

Helmut Schellong schrieb am Donnerstag, 15. Juni 2023 um 11:21:26 UTC+2:
Es gibt ein neuerliches heftiges KI-Gezeter.
Hauptsächlich wegen ChatGPT.

Ich sagte schon vor etwa einem Jahr, daß ich in angeblichen KI-Algorithmen
keinen Algorithmus sehe, der als /Intelligenz/ bezeichnet werden kann.
Sondern es liegt stets eine Art von Statistik/Datensammlung vor.

Das sehe ich z.B. auch bei ChatGPT so.
Dieser Software kann ich daher keine (besondere) Zukunft geben.

Über den spontan aufgekommenen Wahnsinns-Hype kann ich nur lachen...

KI ist noch für sehr, sehr lange Zeit und ohne funktionierenden Quantencomputer für immer keine Option!
Mitchio Kaku sagte einmal dazu wir seie davon noch so weit entfernt wie damals mit dem Abakus vom Computer!
https://de.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku

Und es geht weiter, und weiter, ...

https://www.n-tv.de/wissen/Experte-wagt-duestere-Prognose-zu-Super-KI-article24294093.html

Ein Experte ist dieser Philosoph jedoch nicht, weil er offenbar kaum Ahnung vom Thema hat.
Man übertrifft sich derzeit mit solchen Aussagen.

Auch die anderen großen Themen und deren Mechanismen verstehen die Meisten nicht.
Beispielsweise die Evolution - Die Entstehung der Arten.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

 

[Odin]

Helmut Schellong schrieb am Sonntag, 30. Juli 2023 um 19:46:45 UTC+2:

Am 30.07.2023 um 15:50 schrieb Odin:
Helmut Schellong schrieb am Donnerstag, 15. Juni 2023 um 11:21:26 UTC+2:
Es gibt ein neuerliches heftiges KI-Gezeter.
Hauptsächlich wegen ChatGPT.

Ich sagte schon vor etwa einem Jahr, daß ich in angeblichen KI-Algorithmen
keinen Algorithmus sehe, der als /Intelligenz/ bezeichnet werden kann.
Sondern es liegt stets eine Art von Statistik/Datensammlung vor.

Das sehe ich z.B. auch bei ChatGPT so.
Dieser Software kann ich daher keine (besondere) Zukunft geben.

Über den spontan aufgekommenen Wahnsinns-Hype kann ich nur lachen....

KI ist noch für sehr, sehr lange Zeit und ohne funktionierenden Quantencomputer für immer keine Option!
Mitchio Kaku sagte einmal dazu wir seie davon noch so weit entfernt wie damals mit dem Abakus vom Computer!
https://de.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku
Und es geht weiter, und weiter, ...

https://www.n-tv.de/wissen/Experte-wagt-duestere-Prognose-zu-Super-KI-article24294093.html

Ein Experte ist dieser Philosoph jedoch nicht, weil er offenbar kaum Ahnung vom Thema hat.
Man übertrifft sich derzeit mit solchen Aussagen.

Das sehe ich auch so, denn DER Mann hat ja nicht einmal den gewaltig mächtigen Unterschied zwischen Intelligenz
und hohem Fachwissen erkannt! Ich ärgere mich aus dem Grund auch oft wenn unsere etablierte Politäre in extrem
oberflächlicher Weise davon faselt mehr in die Bildung zu investieren. Der klassische Gelehrte ist doch mit dieser
simplen Anhäufung von explizitem Fachwissen längst ausgestorben. DER wurde dadurch von einem Fachidioten ersetzt.

Die aktuellen schlimmen Auswirkungen solcher \"gebildeter Fachidioten\" erleben wir doch gerade mit der größten
Umweltverschmutzung weltweit, welch die Menschheit jemals verursachte. KI wird unter solchen Bedingungen von
Lehre diese Richtugndsauswirkungen noch verschlimmern. Fast alle Probleme die wir aktuell haben wurden doch
gerade von den Gebildeten verursacht. Die Vermüllung unserer Meere durch Plastikabfälle habe doch nicht die
Grundschulabgänger verursacht, sondern die sogenannten \"gebildeten\" Hochschullabgänger. Und SO geht es in vielen
Fachbereichen weiter...Coronahysterie ist auch solch ein Auswuchs von Fachidiotie.

Nicht Bildung ist das Problem, sondern extrem EINSEITIG ausgebildete Fachkräfte die darüber hinaus noch dermaßen
arrogant sind und fachübergreifende Zusammenarbeit aus Geltungssucht und Geldsucht hintertreiben. Wenn solche
\"Fachkräfte\" KI programmieren...und davon muß man ja in unserem aktuellen System zwingen ausgehen, dann ist die
finale Katastrohe doch abzusehen!

***
Nick Bostrom war schon früh einer der Mahner der KI-Welt. Seine Prognosen sind düster: Der Philosoph rechnet damit, dass es in einigen Jahr schon eine Software gibt, die schlauer als der Mensch sein soll. Und dann könnte es sein, \"dass wir verdammt sind, egal was wir tun\".
***

Auch die anderen großen Themen und deren Mechanismen verstehen die Meisten nicht.
Beispielsweise die Evolution - Die Entstehung der Arten.

Hmmm...DAS Thema ist spannend...besonders wenn man Däniken darin einbezieht...!

MfG

--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

 

[Odin]

Odin schrieb am Montag, 31. Juli 2023 um 10:38:43 UTC+2:

Helmut Schellong schrieb am Sonntag, 30. Juli 2023 um 19:46:45 UTC+2:
Am 30.07.2023 um 15:50 schrieb Odin:
Helmut Schellong schrieb am Donnerstag, 15. Juni 2023 um 11:21:26 UTC+2:
Es gibt ein neuerliches heftiges KI-Gezeter.
Hauptsächlich wegen ChatGPT.

Ich sagte schon vor etwa einem Jahr, daß ich in angeblichen KI-Algorithmen
keinen Algorithmus sehe, der als /Intelligenz/ bezeichnet werden kann.
Sondern es liegt stets eine Art von Statistik/Datensammlung vor.

Das sehe ich z.B. auch bei ChatGPT so.
Dieser Software kann ich daher keine (besondere) Zukunft geben.

Über den spontan aufgekommenen Wahnsinns-Hype kann ich nur lachen...

KI ist noch für sehr, sehr lange Zeit und ohne funktionierenden Quantencomputer für immer keine Option!
Mitchio Kaku sagte einmal dazu wir seie davon noch so weit entfernt wie damals mit dem Abakus vom Computer!
https://de.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku
Und es geht weiter, und weiter, ...

https://www.n-tv.de/wissen/Experte-wagt-duestere-Prognose-zu-Super-KI-article24294093.html

Ein Experte ist dieser Philosoph jedoch nicht, weil er offenbar kaum Ahnung vom Thema hat.
Man übertrifft sich derzeit mit solchen Aussagen.
Das sehe ich auch so, denn DER Mann hat ja nicht einmal den gewaltig mächtigen Unterschied zwischen Intelligenz
und hohem Fachwissen erkannt! Ich ärgere mich aus dem Grund auch oft wenn unsere etablierte Politäre in extrem
oberflächlicher Weise davon faselt mehr in die Bildung zu investieren. Der klassische Gelehrte ist doch mit dieser
simplen Anhäufung von explizitem Fachwissen längst ausgestorben.. DER wurde dadurch von einem Fachidioten ersetzt.

Die aktuellen schlimmen Auswirkungen solcher \"gebildeter Fachidioten\" erleben wir doch gerade mit der größten
Umweltverschmutzung weltweit, welch die Menschheit jemals verursachte. KI wird unter solchen Bedingungen von
Lehre diese Richtugndsauswirkungen noch verschlimmern. Fast alle Probleme die wir aktuell haben wurden doch
gerade von den Gebildeten verursacht. Die Vermüllung unserer Meere durch Plastikabfälle habe doch nicht die
Grundschulabgänger verursacht, sondern die sogenannten \"gebildeten\" Hochschullabgänger. Und SO geht es in vielen
Fachbereichen weiter...Coronahysterie ist auch solch ein Auswuchs von Fachidiotie.

Gerade las ich das passend dazu:

***Plastikfressende Pilze könnten im Kampf gegen den Plastikmüll helfen***

Ich gehe davon aus, daß sich diese so Gebildeten wieder damit brüsten werden das Plastikmüll Problem
gelöst zu haben...allerdings OHNE zu erwähnen, daß sie SELBST es erst geschaffen haben!!!

Nicht Bildung ist das Problem, sondern extrem EINSEITIG ausgebildete Fachkräfte die darüber hinaus noch dermaßen
arrogant sind und fachübergreifende Zusammenarbeit aus Geltungssucht und Geldsucht hintertreiben. Wenn solche
\"Fachkräfte\" KI programmieren...und davon muß man ja in unserem aktuellen System zwingen ausgehen, dann ist die
finale Katastrohe doch abzusehen!

***
Nick Bostrom war schon früh einer der Mahner der KI-Welt. Seine Prognosen sind düster: Der Philosoph rechnet damit, dass es in einigen Jahr schon eine Software gibt, die schlauer als der Mensch sein soll. Und dann könnte es sein, \"dass wir verdammt sind, egal was wir tun\".
***

Auch die anderen großen Themen und deren Mechanismen verstehen die Meisten nicht.
Beispielsweise die Evolution - Die Entstehung der Arten.
Hmmm...DAS Thema ist spannend...besonders wenn man Däniken darin einbezieht...!

MfG
--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

 

[Helmut Schellong]

Am 31.07.2023 um 10:38 schrieb Odin:

Helmut Schellong schrieb am Sonntag, 30. Juli 2023 um 19:46:45 UTC+2:
Am 30.07.2023 um 15:50 schrieb Odin:
Helmut Schellong schrieb am Donnerstag, 15. Juni 2023 um 11:21:26 UTC+2:
Es gibt ein neuerliches heftiges KI-Gezeter.
Hauptsächlich wegen ChatGPT.

Ich sagte schon vor etwa einem Jahr, daß ich in angeblichen KI-Algorithmen
keinen Algorithmus sehe, der als /Intelligenz/ bezeichnet werden kann.
Sondern es liegt stets eine Art von Statistik/Datensammlung vor.

Das sehe ich z.B. auch bei ChatGPT so.
Dieser Software kann ich daher keine (besondere) Zukunft geben.

Über den spontan aufgekommenen Wahnsinns-Hype kann ich nur lachen...

KI ist noch für sehr, sehr lange Zeit und ohne funktionierenden Quantencomputer für immer keine Option!
Mitchio Kaku sagte einmal dazu wir seie davon noch so weit entfernt wie damals mit dem Abakus vom Computer!
https://de.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku
Und es geht weiter, und weiter, ...

https://www.n-tv.de/wissen/Experte-wagt-duestere-Prognose-zu-Super-KI-article24294093.html

Ein Experte ist dieser Philosoph jedoch nicht, weil er offenbar kaum Ahnung vom Thema hat.
Man übertrifft sich derzeit mit solchen Aussagen.

Das sehe ich auch so, denn DER Mann hat ja nicht einmal den gewaltig mächtigen Unterschied zwischen Intelligenz
und hohem Fachwissen erkannt! Ich ärgere mich aus dem Grund auch oft wenn unsere etablierte Politäre in extrem
oberflächlicher Weise davon faselt mehr in die Bildung zu investieren. Der klassische Gelehrte ist doch mit dieser
simplen Anhäufung von explizitem Fachwissen längst ausgestorben. DER wurde dadurch von einem Fachidioten ersetzt.

Die aktuellen schlimmen Auswirkungen solcher \"gebildeter Fachidioten\" erleben wir doch gerade mit der größten
Umweltverschmutzung weltweit, welch die Menschheit jemals verursachte. KI wird unter solchen Bedingungen von
Lehre diese Richtugndsauswirkungen noch verschlimmern. Fast alle Probleme die wir aktuell haben wurden doch
gerade von den Gebildeten verursacht. Die Vermüllung unserer Meere durch Plastikabfälle habe doch nicht die
Grundschulabgänger verursacht, sondern die sogenannten \"gebildeten\" Hochschullabgänger. Und SO geht es in vielen
Fachbereichen weiter...Coronahysterie ist auch solch ein Auswuchs von Fachidiotie.

Nicht Bildung ist das Problem, sondern extrem EINSEITIG ausgebildete Fachkräfte die darüber hinaus noch dermaßen
arrogant sind und fachübergreifende Zusammenarbeit aus Geltungssucht und Geldsucht hintertreiben. Wenn solche
\"Fachkräfte\" KI programmieren...und davon muß man ja in unserem aktuellen System zwingen ausgehen, dann ist die
finale Katastrohe doch abzusehen!

Tendenziell stimme ich zu.

***
Nick Bostrom war schon früh einer der Mahner der KI-Welt. Seine Prognosen sind düster: Der Philosoph rechnet damit, dass es in einigen Jahr schon eine Software gibt, die schlauer als der Mensch sein soll. Und dann könnte es sein, \"dass wir verdammt sind, egal was wir tun\".
***

Ich sah eher zufällig eine Folge \'Lanz\', mit Alena Buyx und Sascha Lobo als Gäste.
Alena Buyx, Vorsitzende des Deutschen Ethikrats, bezeichnete ChatGPT als
\'Stochastischer Papagei, der viele Fehler macht.\'.
Von dieser Aussage war ich begeistert - kurz und richtig.

Sascha Lobo war offensichtlich beeindruckt von ChatGPT.
Er sprach dessen Grundlage \'Datensammlung\' an, und kündigte eine noch viel
größere Datensammlung an (Milliarden), wodurch viel mehr Intelligenz vorliegen würde.

Intelligent ist Sascha Lobo zweifellos, jedoch KI-fachkundig nicht.
ChatGPT weist nämlich überhaupt gar keine Intelligenz auf.
Dazu fehlt fast alles - eben, bis auf Datensammlung.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

 

[Odin]

Helmut Schellong schrieb am Montag, 31. Juli 2023 um 15:03:15 UTC+2:

Am 31.07.2023 um 10:38 schrieb Odin:
Helmut Schellong schrieb am Sonntag, 30. Juli 2023 um 19:46:45 UTC+2:
Am 30.07.2023 um 15:50 schrieb Odin:
Helmut Schellong schrieb am Donnerstag, 15. Juni 2023 um 11:21:26 UTC+2:
Es gibt ein neuerliches heftiges KI-Gezeter.
Hauptsächlich wegen ChatGPT.

Ich sagte schon vor etwa einem Jahr, daß ich in angeblichen KI-Algorithmen
keinen Algorithmus sehe, der als /Intelligenz/ bezeichnet werden kann.
Sondern es liegt stets eine Art von Statistik/Datensammlung vor.

Das sehe ich z.B. auch bei ChatGPT so.
Dieser Software kann ich daher keine (besondere) Zukunft geben.

Über den spontan aufgekommenen Wahnsinns-Hype kann ich nur lachen...

KI ist noch für sehr, sehr lange Zeit und ohne funktionierenden Quantencomputer für immer keine Option!
Mitchio Kaku sagte einmal dazu wir seie davon noch so weit entfernt wie damals mit dem Abakus vom Computer!
https://de.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku
Und es geht weiter, und weiter, ...

https://www.n-tv.de/wissen/Experte-wagt-duestere-Prognose-zu-Super-KI-article24294093.html

Ein Experte ist dieser Philosoph jedoch nicht, weil er offenbar kaum Ahnung vom Thema hat.
Man übertrifft sich derzeit mit solchen Aussagen.

Das sehe ich auch so, denn DER Mann hat ja nicht einmal den gewaltig mächtigen Unterschied zwischen Intelligenz
und hohem Fachwissen erkannt! Ich ärgere mich aus dem Grund auch oft wenn unsere etablierte Politäre in extrem
oberflächlicher Weise davon faselt mehr in die Bildung zu investieren. Der klassische Gelehrte ist doch mit dieser
simplen Anhäufung von explizitem Fachwissen längst ausgestorben. DER wurde dadurch von einem Fachidioten ersetzt.

Die aktuellen schlimmen Auswirkungen solcher \"gebildeter Fachidioten\" erleben wir doch gerade mit der größten
Umweltverschmutzung weltweit, welch die Menschheit jemals verursachte. KI wird unter solchen Bedingungen von
Lehre diese Richtugndsauswirkungen noch verschlimmern. Fast alle Probleme die wir aktuell haben wurden doch
gerade von den Gebildeten verursacht. Die Vermüllung unserer Meere durch Plastikabfälle habe doch nicht die
Grundschulabgänger verursacht, sondern die sogenannten \"gebildeten\" Hochschullabgänger. Und SO geht es in vielen
Fachbereichen weiter...Coronahysterie ist auch solch ein Auswuchs von Fachidiotie.

Nicht Bildung ist das Problem, sondern extrem EINSEITIG ausgebildete Fachkräfte die darüber hinaus noch dermaßen
arrogant sind und fachübergreifende Zusammenarbeit aus Geltungssucht und Geldsucht hintertreiben. Wenn solche
\"Fachkräfte\" KI programmieren...und davon muß man ja in unserem aktuellen System zwingen ausgehen, dann ist die
finale Katastrohe doch abzusehen!
Tendenziell stimme ich zu.
***
Nick Bostrom war schon früh einer der Mahner der KI-Welt. Seine Prognosen sind düster: Der Philosoph rechnet damit, dass es in einigen Jahr schon eine Software gibt, die schlauer als der Mensch sein soll. Und dann könnte es sein, \"dass wir verdammt sind, egal was wir tun\".
***
Ich sah eher zufällig eine Folge \'Lanz\', mit Alena Buyx und Sascha Lobo als Gäste.
Alena Buyx, Vorsitzende des Deutschen Ethikrats, bezeichnete ChatGPT als
\'Stochastischer Papagei, der viele Fehler macht.\'.
Von dieser Aussage war ich begeistert - kurz und richtig.

Sascha Lobo war offensichtlich beeindruckt von ChatGPT.
Er sprach dessen Grundlage \'Datensammlung\' an, und kündigte eine noch viel
größere Datensammlung an (Milliarden), wodurch viel mehr Intelligenz vorliegen würde.

Intelligent ist Sascha Lobo zweifellos, jedoch KI-fachkundig nicht.
ChatGPT weist nämlich überhaupt gar keine Intelligenz auf.
Dazu fehlt fast alles - eben, bis auf Datensammlung.

Aber genau DAS ist es doch was die KI so gefährlich macht. Sie hat maximales Datenwissen ohne die Kompetenz
damit adäquat umgehen zu können! Wie sagt man doch so oft...Wissen ist Macht...damit verantwortlich umgehen zu
können ist für mich Intelligenz.

 

[Heinz Schmitz]

Odin wrote:

...
Aber genau DAS ist es doch was die KI so gefährlich macht. Sie hat maximales Datenwissen ohne die Kompetenz
damit adäquat umgehen zu können! Wie sagt man doch so oft...Wissen ist Macht...damit verantwortlich umgehen zu
können ist für mich Intelligenz.

Besonders gefährlich ist KI in der Hand von Abzockern:
https://en.peter-park.de/ki-license-plate-recognition
\"... With license plate KI, you as the operator can not only
do without a 24-hour emergency service and extensive
maintenance work. In addition, control of the parking area
is yours: Automatic license plate recognition enables
accurate data analysis on the Peter Park dashboard.
This gives you an insight into who is using your space
and when. You can also ...\"

.... cash in from people who park some minutes longer than allowed.

Seid vorsichtig, das kann teuer werden.

Grüße,
H.

 

[Odin]

Heinz Schmitz schrieb am Montag, 31. Juli 2023 um 17:08:00 UTC+2:

Odin wrote:

...
Aber genau DAS ist es doch was die KI so gefährlich macht. Sie hat maximales Datenwissen ohne die Kompetenz
damit adäquat umgehen zu können! Wie sagt man doch so oft...Wissen ist Macht...damit verantwortlich umgehen zu
können ist für mich Intelligenz.
Besonders gefährlich ist KI in der Hand von Abzockern:
https://en.peter-park.de/ki-license-plate-recognition
\"... With license plate KI, you as the operator can not only
do without a 24-hour emergency service and extensive
maintenance work. In addition, control of the parking area
is yours: Automatic license plate recognition enables
accurate data analysis on the Peter Park dashboard.
This gives you an insight into who is using your space
and when. You can also ...\"

... cash in from people who park some minutes longer than allowed.

Seid vorsichtig, das kann teuer werden.

Grüße,
H.
Hier dazu noch die gesammelten Auswirkungen falsch ausgewählter Experten:

Das Szientismus-Paradox
Nicht nur die Wissenschaft, auch „die Politik“ geht erhebliche Risiken ein, wenn sie sich in der beschriebenen Weise der Wissenschaft bedient. Schon die Auswahl der Personen, die man heranzieht, ist kein einfaches Unterfangen: Sucht man wissenschaftlich tätige Forscher oder Fachexperten, sucht man Erkenntnisgewinn (ergebnisoffen) oder fachliche Standards (normativ), und welche Disziplinen sind wichtig?
Wie einseitig die Auswahl im Fall Corona geschehen ist, darf als bekannt gelten: Physik 2, Virologie 2, Epidemiologie (Modellierer) 1, Veterinärmedizin 1, Informatik 1, Psychologie 1 (Expertenrat Bundeskanzleramt). Nicht dabei: klinische Infektiologen, Krankenhaushygiene und infection control, Kinderärzte, Pädagogen, Soziologen, Ökonomen, Politologen, um nur einige zu nennen. Die Folge: Tunnelblick auf eine kleine Auswahl naturwissenschaftlicher Fachgebiete, obwohl bei der Bedeutung der Corona-Epidemie eine breit aufgestellte und nüchtern-sachliche Beurteilung des gesamten Problemkreises Pflicht gewesen wäre.
Bei der Klima-Problematik, ein ähnliches Schwergewicht in der gegenwärtigen Krisenlandschaft, das gleiche Bild. Follow the Science heißt hier 1,5°C-Ziel, aber wie man das erreichen will, welche Folgen eine solch gewaltige soziale Intervention national und weltweit nach sich zieht, hierzu gibt es weder erkennbar integrierte Expertise noch einen demokratisch geführten Disput. Es wird z.B. keineswegs diskutiert, ob eine De-Industrialisierung von Europa und Deutschland hinsichtlich des Innovationsbedarfs, der für die Beherrschung der Klimakrise notwendig sein wird, wirklich von Vorteil ist – wer sich hierzu kritisch äußert, wird auch in diesem Feld sofort mit dem Attribut „Wissenschaftsleugner“ oder „rechtsextrem“ gebrandmarkt und aus dem Diskurs ausgeschlossen.
Quelle: Matthias Schrappe im Cicero

 

[Rolf Bombach]

Helmut Schellong schrieb:

Und es geht weiter, und weiter, ...

https://www.n-tv.de/wissen/Experte-wagt-duestere-Prognose-zu-Super-KI-article24294093.html

Ein Experte ist dieser Philosoph jedoch nicht, weil er offenbar kaum Ahnung vom Thema hat.
Man übertrifft sich derzeit mit solchen Aussagen.

Auch die anderen großen Themen und deren Mechanismen verstehen die Meisten nicht.
Beispielsweise die Evolution - Die Entstehung der Arten.

Schon seit Ewigkeiten wird vor dem Homunkulus gewarnt...

Kurz vor dem Jahr 2000 hatte das ja einen Höhepunkt erreicht.
Kann mich noch an ein Interview erinnern, allerdings im
Privatfernsehen, wo durchaus illustre Wissenschaftler über
die Gefahren der nächsten zwanzig Jahren sinnierten.
Merkwürdigerweise war ein drohender Ausbruch eines isländischen
Vulkans, eigentlich überfällig, kein Thema. Top waren, IIRC
- Das Internet (sic) entwickelt eine eigene Persönlichkeit
und reisst die Macht an sich. OK; ist in gewissem Sinne ja
passiert
- Medizinische Nanoroboter versklaven die Menschheit.
- Aliens sind die grösste militärische Bedrohung der Erde
undsoweiter, der ganze Quatsch rauf und runter.

Was ich befürchte, diese Chatbots werden das WWW endgültig
zumüllen. Fehlt ja nicht mehr viel.

--
mfg Rolf Bombach