Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen?...

[Hartmut Kraus]

Am 08.04.22 um 09:13 schrieb Ole Jansen:

Am 07.04.22 um 08:12 schrieb Reinhardt Behm:
Immer nur den \"Markt\" machen lassen, ist halt doch nicht immer das
Gescheiteste.

Politik welche glauben machen will Natur- und Marktgesetze ignorieren
zu können und durch Wunschdenken ersetzen zu müssen ist noch dämlicher.

Wunschdenken ist ja noch harmlos, aber es geht noch dämlicher: Natur-
und ökonomische Gesetze durch eigene Gesetze und Verordnungen ersetzen
wollen.

 

[Josef Moellers]

On 08.04.22 09:41, Hartmut Kraus wrote:

Am 08.04.22 um 09:13 schrieb Ole Jansen:
Am 07.04.22 um 08:12 schrieb Reinhardt Behm:
Immer nur den \"Markt\" machen lassen, ist halt doch nicht immer das
Gescheiteste.

Politik welche glauben machen will Natur- und Marktgesetze ignorieren
zu können und durch Wunschdenken ersetzen zu müssen ist noch dämlicher.

Wunschdenken ist ja noch harmlos, aber es geht noch dämlicher: Natur-
und ökonomische Gesetze durch eigene Gesetze und Verordnungen ersetzen
wollen.

Nunja, bei den Naturgesetzen stimme ich Dir zu: das Schwerkraftgesetz
nicht zu ratifizieren ... das hat was, aber die Wirtschaft ist eben
keine Naturwissenschaft, sondern etwas Menschgemachtes und da kann man
durchaus mit Gestzen und Verordnungen regelnd eingreifen, *muß* man
sogar, IMHO.

Josef

 

[Gerrit Heitsch]

On 4/8/22 10:30, Josef Moellers wrote:

On 08.04.22 09:41, Hartmut Kraus wrote:
Am 08.04.22 um 09:13 schrieb Ole Jansen:
Am 07.04.22 um 08:12 schrieb Reinhardt Behm:
Immer nur den \"Markt\" machen lassen, ist halt doch nicht immer das
Gescheiteste.

Politik welche glauben machen will Natur- und Marktgesetze ignorieren
zu können und durch Wunschdenken ersetzen zu müssen ist noch dämlicher.

Wunschdenken ist ja noch harmlos, aber es geht noch dämlicher: Natur-
und ökonomische Gesetze durch eigene Gesetze und Verordnungen ersetzen
wollen.

Nunja, bei den Naturgesetzen stimme ich Dir zu: das Schwerkraftgesetz
nicht zu ratifizieren ... das hat was, aber die Wirtschaft ist eben
keine Naturwissenschaft, sondern etwas Menschgemachtes und da kann man
durchaus mit Gestzen und Verordnungen regelnd eingreifen, *muß* man
sogar, IMHO.

Ja, einen wirklich freien Markt wollen nur die wenigsten und das aus
gutem Grund.

Gerrit

 

[Hartmut Kraus]

Am 08.04.22 um 10:30 schrieb Josef Moellers:

On 08.04.22 09:41, Hartmut Kraus wrote:
Am 08.04.22 um 09:13 schrieb Ole Jansen:
Am 07.04.22 um 08:12 schrieb Reinhardt Behm:
Immer nur den \"Markt\" machen lassen, ist halt doch nicht immer das
Gescheiteste.

Politik welche glauben machen will Natur- und Marktgesetze ignorieren
zu können und durch Wunschdenken ersetzen zu müssen ist noch dämlicher.

Wunschdenken ist ja noch harmlos, aber es geht noch dämlicher: Natur-
und ökonomische Gesetze durch eigene Gesetze und Verordnungen ersetzen
wollen.

Nunja, bei den Naturgesetzen stimme ich Dir zu: das Schwerkraftgesetz
nicht zu ratifizieren ... das hat was, aber die Wirtschaft ist eben
keine Naturwissenschaft, sondern etwas Menschgemachtes und da kann man
durchaus mit Gestzen und Verordnungen regelnd eingreifen, *muß* man
sogar, IMHO.

Klar, man daf nicht alles dem Markt überlassen, der muss schon reguliert
werden. Aber er hat auch seine eigenen (wenn auch von Menschen
gemachten) Gesetze, und die durch staatliche Verordnungen außer Kraft
setzen wollen, geht garantiert schief.

Ein Paradebeispiel, wie man\'s nicht machen sollte, war ja die stattliche
Festlegung sämtlicher Endverbraucherpreise in der DDR. Da hatte man wohl
nichts von dem \"Grundgesetz\" des Marktes gehört: \"Angebot und Nachfrage
bestimmen den Preis\".

 

[Hartmut Kraus]

Am 08.04.22 um 10:48 schrieb Hartmut Kraus:

Am 08.04.22 um 10:30 schrieb Josef Moellers:

On 08.04.22 09:41, Hartmut Kraus wrote:
Am 08.04.22 um 09:13 schrieb Ole Jansen:
Am 07.04.22 um 08:12 schrieb Reinhardt Behm:
Immer nur den \"Markt\" machen lassen, ist halt doch nicht immer das
Gescheiteste.

Politik welche glauben machen will Natur- und Marktgesetze ignorieren
zu können und durch Wunschdenken ersetzen zu müssen ist noch dämlicher.

Wunschdenken ist ja noch harmlos, aber es geht noch dämlicher: Natur-
und ökonomische Gesetze durch eigene Gesetze und Verordnungen
ersetzen wollen.

Nunja, bei den Naturgesetzen stimme ich Dir zu: das Schwerkraftgesetz
nicht zu ratifizieren ... das hat was, aber die Wirtschaft ist eben
keine Naturwissenschaft, sondern etwas Menschgemachtes und da kann man
durchaus mit Gestzen und Verordnungen regelnd eingreifen, *muß* man
sogar, IMHO.

Klar, man daf nicht alles dem Markt überlassen, der muss schon reguliert
werden. Aber er hat auch seine eigenen (wenn auch von Menschen
gemachten) Gesetze, und die durch staatliche Verordnungen außer Kraft
setzen wollen, geht garantiert schief.

Ein Paradebeispiel, wie man\'s nicht machen sollte, war ja die stattliche

Verzeihung, \"staatliche\" muss das natürlich heißen

Festlegung sämtlicher Endverbraucherpreise in der DDR. Da hatte man wohl
nichts von dem \"Grundgesetz\" des Marktes gehört: \"Angebot und Nachfrage
bestimmen den Preis\".

 

[Axel Berger]

Gerrit Heitsch wrote:

und, wenn der Verdauungstrakt betroffen sei, zu Durchfall führen würde.

Davon war/ist wohl eher nicht die Rede.

Doch, schon...

https://www.nytimes.com/2021/12/21/well/live/omicron-variant-symptoms-covid.html

Ohne das gelesen zu haben: Die Rede war vom Frühjahr 2020 und Dein Link
nennt Omikron.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Gerrit Heitsch]

On 4/8/22 11:20, Axel Berger wrote:

Gerrit Heitsch wrote:
und, wenn der Verdauungstrakt betroffen sei, zu Durchfall führen würde.

Davon war/ist wohl eher nicht die Rede.

Doch, schon...

https://www.nytimes.com/2021/12/21/well/live/omicron-variant-symptoms-covid.html

Ohne das gelesen zu haben: Die Rede war vom Frühjahr 2020 und Dein Link
nennt Omikron.

Es ist das, was du dir jetzt reinziehen wirst wenn du dich infizierst
und damit schon relevant zu wissen.

Gerrit

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 08.04.2022 um 10:30 schrieb Josef Moellers:

On 08.04.22 09:41, Hartmut Kraus wrote:
Am 08.04.22 um 09:13 schrieb Ole Jansen:
Am 07.04.22 um 08:12 schrieb Reinhardt Behm:
Immer nur den \"Markt\" machen lassen, ist halt doch nicht immer das
Gescheiteste.

Politik welche glauben machen will Natur- und Marktgesetze ignorieren
zu können und durch Wunschdenken ersetzen zu müssen ist noch dämlicher.

Wunschdenken ist ja noch harmlos, aber es geht noch dämlicher: Natur-
und ökonomische Gesetze durch eigene Gesetze und Verordnungen ersetzen
wollen.

Nunja, bei den Naturgesetzen stimme ich Dir zu: das Schwerkraftgesetz
nicht zu ratifizieren ... das hat was,

https://res.cloudinary.com/teepublic/image/private/s--ihCb4EO1--/t_Preview/b_rgb:ffffff,c_limit,f_jpg,h_630,q_90,w_630/v1502742483/production/designs/1820287_1.jpg

 

[Rupert Haselbeck]

Gerrit Heitsch schrieb:

Axel Berger wrote:
Gerrit Heitsch wrote:
und, wenn der Verdauungstrakt betroffen sei, zu Durchfall führen
würde.

Davon war/ist wohl eher nicht die Rede.

Doch, schon...

https://www.nytimes.com/2021/12/21/well/live/omicron-variant-symptoms-covid.html


Ohne das gelesen zu haben: Die Rede war vom Frühjahr 2020 und Dein Link
nennt Omikron.

Es ist das, was du dir jetzt reinziehen wirst wenn du dich infizierst
und damit schon relevant zu wissen.

Hättest du gelesen, worum es gerade ging, so hättest du festgestellt,
dass der gute Guido von der Zeit sprach, \"als das losging\". Das war denn
doch einige Zeit vor Omikron. Und ja, die unterschiedlichen
Virusvarianten bewirken durchaus auch etwas unterschiedliche Symptome.
Schlauerweise verweist Guido bei einer Nachfrage nach Belegen für seine
unbelegten (etwa gar frei erfundenen?) Behauptungen mal wieder lediglich
darauf, dass man sich diese gefälligst selber suchen möge und würzt
derlei Hinweise noch mit ein paar Beleidigungen, was die Qualität seiner
Aussagen natürlich eindrücklich belegt...

MfG
Rupert

 

[Thomas Prufer]

On Thu, 7 Apr 2022 18:46:58 +0200, Volker Bartheld <news2022@bartheld.net>
wrote:

https://www.hygi.de/bingold-nitril-50plus-einweghandschuh-blau-1-packung-100-stueck-groesse-xl-pd-91211

Taugen die was? Ich habe XXL-Klodeckelhände. Normalerweise kauf ich
entweder Dermatril 743 P *) oder - wenn Engpässe bestehen - die Gebol
709629. Die sind zwar nicht ganz so haltbar, aber dennoch besser als
Discounterware.

Naja: die liegen schon eng an, ich hab XL weil etwas lockerer nicht so schwitzig
is und ich die auch mal ausziehe und später wieder anziehe. Die reißen bei
Kontakt mit Kanten schonmal ein. Waschbenzin usw. überleben sie, werden aber bei
manchen Verdünnungen labbrig weich, nach einigen zig Minuten.

Bei unter 4 Cent das Stück hatte ich nicht lang überlegt ob andere mehr
taugen Jetzt spare ich an denen, damit das Lager hält bis sie wieder
erschwinglich sind. \"Sparen\" heißt Außenseite beschriften, ablegen,
wiederverwenden...


Thomas Prufer

 

[Thomas Prufer]

On Thu, 07 Apr 2022 21:49:15 +0200, Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:

Guido Grohmann wrote:
da wurde sowas nämlich quasi überall behauptet.

Nein, daran kann ich mich gar nicht erinnern. Hast Du Quellen? Nach
meienr Erinnerung ging es um geschlossene Läden, Huasarrest,
zusamenbrechende Lieferketten und Vorrat mit dem nötigsten. Was dann
\"nötig\" wurde war selbstvertärkende Hysterie. Irgendwelche
(pseudo-)rationalen Gründe habe ich nie gesehen.

Ich hörte(tm): Australien bezieht sein Klopapier aus China, und nachdem China
zugemacht haben, gab es dort echte Lieferschwierigkeiten. Und Berichte über
diese Knappheit haben im Rest der Welt zu Hamsterkäufen geführt.

Klopapier wird wohl gerne lokal hergestellt, denn es ist fluffig und leicht und
verschifft sich damit nur ungünstig. (Selbe Quelle wir obiges


Thomas Prufer

 

[Guido Grohmann]

Axel Berger schrieb:

Gerrit Heitsch wrote:
und, wenn der Verdauungstrakt betroffen sei, zu Durchfall führen würde.

Davon war/ist wohl eher nicht die Rede.

Doch, schon...

https://www.nytimes.com/2021/12/21/well/live/omicron-variant-symptoms-covid.html

Ohne das gelesen zu haben: Die Rede war vom Frühjahr 2020 und Dein Link
nennt Omikron.

Hättest es vielleicht doch mal lesen sollen.

[snip]

Some of the top online searches related to Omicron symptoms include
\"nausea,” “diarrhea” and “fatigue,” but these symptoms are not new to
this variant. ... Gastrointestinal symptoms occur more often in children
than in adults, Dr. Lighter said, but they can happen in adults too. The
virus can infect some cells in a patient’s gastrointestinal tract, which
would lead to stomach issues like diarrhea,

[snip]

Das ist laut Artikel *nicht* auf Omikron beschränkt.

Guido

 

[Guido Grohmann]

Rupert Haselbeck schrieb:

Gerrit Heitsch schrieb:
Axel Berger wrote:
Gerrit Heitsch wrote:
und, wenn der Verdauungstrakt betroffen sei, zu Durchfall führen
würde.

Davon war/ist wohl eher nicht die Rede.

Doch, schon...

https://www.nytimes.com/2021/12/21/well/live/omicron-variant-symptoms-covid.html


Ohne das gelesen zu haben: Die Rede war vom Frühjahr 2020 und Dein Link
nennt Omikron.

Es ist das, was du dir jetzt reinziehen wirst wenn du dich infizierst
und damit schon relevant zu wissen.

Hättest du gelesen, worum es gerade ging, so hättest du festgestellt,
dass der gute Guido von der Zeit sprach, \"als das losging\". Das war denn
doch einige Zeit vor Omikron. Und ja, die unterschiedlichen
Virusvarianten bewirken durchaus auch etwas unterschiedliche Symptome.

Lies doch mal den verlinkten Artikel, ja? Da steht nämlich drin, daß das
kein neues Symptom für die Omikron-Variante ist, sondern schön längst
bei den vorhergehenden Varianten auftrat.

Schlauerweise verweist Guido bei einer Nachfrage nach Belegen für seine
unbelegten (etwa gar frei erfundenen?) Behauptungen mal wieder lediglich
darauf, dass man sich diese gefälligst selber suchen möge

Also bist du tatsächlich nicht in der Lage dir da selber etwas zu
suchen? Hier mal willkürlich was vom *April 2020*:

https://www.healthline.com/health/coronavirus-diarrhea

Wenn du unbedingt willst, findet sich sicher auch noch etwas früheres.
Das darfst du dann aber gerne selber finden.

Und nochmal für dich ganz persönlich: versuch doch einfach mal etwas von
vor 2 Jahren aus einer Mediathek oder bei einer Zeitung hinter der
Bezahlschranke zu finden.

und würzt
derlei Hinweise noch mit ein paar Beleidigungen, was die Qualität seiner
Aussagen natürlich eindrücklich belegt...

Beleidigung? Angesichts deiner Beiträge hier scheint das eher eine
Tatsache als eine Beleidigung zu sein. Für dein mangelhaftes
Erinnerungsvermögen kann ich nichts. Allerdings wirft es kein gutes
Licht auf dich, deine Vergeßlichkeit als Beweis für die Nicht-existenz
solcher Berichte und Artikel anzuführen. Kann man machen, muß sich dann
aber nicht wundern, wenn einem das andere um die Ohren hauen.

Guido

 

[Guido Grohmann]

Rupert Haselbeck schrieb:

> unbelegten (etwa gar frei erfundenen?) Behauptungen

Noch ein paar Fundstücke aus dem März 2020:

https://www.medical-tribune.de/medizin-und-forschung/artikel/corona-vom-klositz-faekal-orale-uebertragung-von-sars-cov-2-theoretisch-moeglich/

https://www.praxis-bader-naegele.de/2020/03/15/a-nice-post-2/

Du bist nach wie vor gerne aufgerufen, mal ein paar Berichte aus den
Mainstream-Medien aus dieser Zeit auszugraben.

Das war mal ganz kurz gefühlt übrall in den Medien, dann wurde das Thema
recht schnell die Klopapier- und Nudelhamsterei. Aber ich weiß, das hast
du schon wieder vergessen.

Guido

 

[Thomas Heger]

Am 07.04.2022 um 11:47 schrieb Volker Bartheld:

[x\'p de.sci.physik entfernt. Mir reichen schon die Auskenner in dse.]

On 4/6/22 14:48, Thomas Heger wrote:
Ich habe gerade meine kritische Untersuchung zu Einstein\'s \'Zur
Elektrodynamik bewegter Körper\' fertigestellt und finde daher, dass
die moderne Physik nichts anderes ist als eine Farce.

Lassen wir doch obige Feststellung einfach mal auf uns wirken. Dann
macht eine gute Prise Verschwörungstheorie...

Einstein\'s Text steckt voll von derartig vielen Fehlern, dass man das
durch einfache Blödheit nicht mehr hinkriegt.
https://drive.google.com/file/d/1dlajModzLK4wgScoOLEMmzpzS2JTUft6/view?usp=sharing
Dafür ist Vorsatz, enormes Wissen, viel Geld und wirkliche Macht notwendig.

... das Kraut auch nicht mehr fett.

On Thu, 7 Apr 2022 14:17:27 +0800, Reinhardt Behm wrote:
Erzähl doch mal, wieviel Geld und Macht hatte denn Einstein?
Merkst du eigentlich noch, was für einen Schwachsinn du absonderst.

Unwahrscheinlich.

Das Endergebiss ist dann der Unsinn, den die meisten Menschen
tatsächlich glauben.

Das Endergebis(s) ist Herrn Hegers Biß an Einsteins posthumer Wade,
den die meisten Menschen für vollkommen irrelevant aber zumindest für
extrem hochmütig halten. Ja, auch hochdekorierte Wissenschaftler
erzählen Schwachsinn (wir erinnern uns an Luc Montagniers Aussage zum
künstlichen Ursprung von SARS-CoV-2), es gibt Fake/Cargo Cult Science,
Predatory Publishing und eine Reihe von weiteren Dingen, die die
moderne Wissenschaft nicht gerade im besten Licht dastehen lassen.

Bleiben wir doch bei der Physik.

Im m. M. n. am einfachsten zu verstehende Beispiel geht es um das sog.
\"Proton Radius Puzzle\" [1] - die deutsche Wiki laviert sich um das
heikle Thema etwas verschämt herum. Man vergleicht dabei
Streuexperimente mit spektroskopischen Methoden und die Lösung des
Rätsels muß nach Ansicht der einiger damit befaßten Experten \"eine neue
Physik hervorbringen\", während andere schlicht die Präzision von
Naturkonstanten anzweifeln. Man weiß es nicht.

Mein Vorschalg zum Thema war so, dass ich Elektron und Proton als \'ein
Ding\' ansehe.

Tatsächlich gibt es überhaupt keine Elementarteilchen. Das sieht nur so
aus, als ob Teilchen reale Objekte wären.

Man stelle sich ein Ding vor, das die Umwelt in bestimmter meß- und
berechenbarer Weise beeinflußt.

Dies Ding nenne ich mal \'Partikel-Operator\'.

Wenn man nun solche Strukturen findet, wie das Ding bewirken würde (wenn
es das denn gäbe), dann denkt man, da war so ein Teil.

Tatsächlich gibt es aber nur die Strukturen und keine realen Teilchen.

Darüber hatte ich in meinem \'Buch\' geschrieben und wie ich meine, dass
das funktioniert:

https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing


Ich finde meinen Ansatz ja immer noch ganz gut, habe aber die Erfahrung
machen müssen, dass man für neue Ideen immer nur beschimpft wird.

Meiner Ansicht nach war das einfach zu leicht mit meinem Buch und ich
bin ja noch nicht mal Physiker.

Daher war meine Vermutung, dass sowas in der Art schon seit mehr als
hundert jahren bekannt sein wird, aber geheimgehalten wird.

Deswegen hatte ich mich dann vor etwa 12 Jahren verstärkt auf sowas wie
\'Verschwörungtheorien\' gestürzt.

Mein zugegeben etwas rabiter Angriff auf Einsteins Text ist direkte
Folge davon, dass selbst marginale Kritik an dem Text zu \'shitstorms\'
geführt hatten.

Über Verständnisprobleme bei der \"Neutrinooszillation\" und was das
letztlich für unser physikalisches Standardmodell bedeutet, müßte man
eigentlich den Mantel des Schweigens decken, sonst würde es peinlich.

Ich gebe gerne zu, daß ich bei verschränktem Dingsbums,
Quantencomputern, Raum-Zeit-Phänomenen, Gravitationswellen, der
allgemeinen Relativitätstheorie und dem fortdauernden Versuch, die
physikalischen Grundkräfte unter einer gemeinsamen Theorie (meist als
\"Große vereinheitlichte Theorie\", GUT) zu verheiraten, langsam
aussteige, erst recht bei der sog. \"Weltformel\", die auch noch die
Gravitation mitnimmt.

Das liegt übrigens nicht an fundamentalen Verständnisschwierigkeiten
meinerseits oder eklatanten Fehlern in der Theorie, sondern am ziemlich
müßigen aber zumindest reichlich akademischen Ansatz, Abweichungen
zwischen Theorie und Versuch mit immer neuen Teilchen im Teilchenzoo
(nach dem Higgs-Boson stehen schon weitere Kandidaten Schlange),
dunkler Masse/Energie, 11-dimensionaler Supergravitation und
Parallel-/Vielwelten zu erklären.

Es sind eben komplexe Themen. Und genau deswegen würde ich garantiert
nicht auf das schmale Brett steigen und behaupten, ich hätte mal eben
Einsteins \"Elektrodynamik bewegter Körper\" untersucht und hielte sie
für einen ausgemachten Schwachsinn. Aber nachdem es hierzugroups von
Universalgenies und Nobelpreisträgern in spe ja nur so wimmelt, werden
die schon wissen, was sie von sich geben.

\'Mal eben\' stimmt allerdings auch ganz und garnicht.

Ich habe gut zwei Jahre mit dem Thema zugebracht und etwa zehn Versionen
meiner \'Annotated version of SRT\' erstellt, wobei ich die neunen
Ausgaben jeweils in UseNet-Foren vorgestellt und diskutiert habe.

(Das hat- selbstredend- zu den denkbar übelsten Beschimpfungen geführt.)

Allerdings ist meine letzte Version jetzt nahezu unangreifbar.

Ein paar kleine Fehler stecken bestimmt noch drin, aber viele sind das
wahrscheinlich nicht mehr.


TH

 

[Axel Berger]

Volker Bartheld wrote:
> oder einen Tank voll Sprit.

Das muß nicht verkehrt sein. Bei Stromausfall fallen sofort alle
Tankstellen mit aus. Und ein voller Tank ist voll. Das war\'s. Das fällt
in meinen Augen keineswegs unter übermäßiges Horten. Klopapier für drei
Jahre aber schon. Unter den Lebensmitteln damals war iirc auch zum Teil
bedingt haltbares. Möchte lieber nicht wissen, wieviel davon letzlich im
Müll gelandet ist.

was eine Inzidenz von 1\'000 [3] bedeutet, bedarf wohl
keiner weiteren Erklärung.

In Köln hatten wir nach Karneval mehr als 2000. Auswirkung im
Krankenhaus, ingesamt oder Intensiv: Exakt keine.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Hanno Foest]

On 08.04.22 22:18, Axel Berger wrote:

was eine Inzidenz von 1\'000 [3] bedeutet, bedarf wohl
keiner weiteren Erklärung.

In Köln hatten wir nach Karneval mehr als 2000. Auswirkung im
Krankenhaus, ingesamt oder Intensiv: Exakt keine.

https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/uniklinik-koeln-corona-karneval-100.html

Scheint beherrschbar gewesen zu sein, aber \"exakt keine\" ist anders.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Guido Grohmann]

Axel Berger schrieb:

Das fällt
in meinen Augen keineswegs unter übermäßiges Horten. Klopapier für drei
Jahre aber schon.

Etwa die Menge hab ich auf dem Dachboden, allerdings ist das historisch
gewachsen. Ich hatte zum Einzug ein riesiges Paket Klopapier bekommen,
was auch ewig gehalten hatte. Als das dann zur Neige ging, hab ich immer
wieder vergessen, neues zu kaufen, und als ich dann die letzte Rolle in
der Hand hatte und es war Sonntag, hab ich ein großes Paket im Netz
geordert. Das wiederum war Anfang 2020 fast alle, gerade noch so vorm
Start der Hamsterei hab ich noch ein neues Paket bekommen, bevor die
Preise explodiert sind.

Unter den Lebensmitteln damals war iirc auch zum Teil
bedingt haltbares. Möchte lieber nicht wissen, wieviel davon letzlich im
Müll gelandet ist.

Nudeln, Reis, Konserven, außerdem Seife, Desinfektionsmittel,
Einmalhandschuhe. Das ist das, was bei uns hier in den Läden leergekauft
wurde. Zu Anfang auch Brötchen, aber die kann man ja auch durchaus
einfrieren und das hatte sich nach 2 Wochen wieder gegeben.

Aber es war schon absolut bekloppt, was manche gehamstert haben, vor
allem die abstrusen Mengen.

Guido

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:
> Scheint beherrschbar gewesen zu sein, aber \"exakt keine\" ist anders.

Doch ich bestehe darauf. Ich verweise einmal nicht auf meine eigene
Auswertung sondern auf eine meiner Quellen:

https://www.stadt-koeln.de/leben-in-koeln/gesundheit/infektionsschutz/corona-virus/corona-virus-koeln-entwicklung-der-fallzahlen

Darin die oberste Graphik. Der 2. März war Aschermittwoch, da kamen die
positiven Tests an. Seitdem im Krankenhbaus nichts, gar nichts.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Axel Berger]

Guido Grohmann wrote:

Nudeln, Reis, Konserven, außerdem Seife, Desinfektionsmittel,
Einmalhandschuhe. Das ist das, was bei uns hier in den Läden leergekauft
wurde.

Mehl und Hefe. Hier Kartoffeln. Bei mir wachsen dem einen Beutel, den
ich kaufe, regelmäßig Beine bevor er aufgebraucht ist. In Berlin Eier.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --