Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen?...

[Axel Berger]

Volker Bartheld wrote:

An wievielen Tagen im Jahr die Anlage 100% (kWp) bringt und ob die o. g.
Diskussion mit den 70% nicht ohnehin vollkommen akademisch ist, steht
dann wieder auf einem ganz anderen Blatt.

Eben. Was ich immer wieder bis zum Erbrechen wie ein Papagei wiederhole:
Zu jeder Angabe in Prozent gehört zwingend immer die Angabe, Prozent von
was. Die Nennleistung einer Photovoltaikanlage stammt immer direkt aus
dem Verkaufsprospekt der Module ohne jede Rücksicht auf den
Anbringungsort und die beiden Winkel der Montage.

Exakt südlich und dreißig Grad zur Horizontalen bringt den höchsten
Jahresertrag und die größten Probleme für den örtlichen Netzbetreiber.

Bei einem Überangebot im Netz Anlagen abzuregeln, erscheint mir
sinnvoll.

\"Sinnvoll\" ist gut. Kein Kraftwerk und kein Netz hat je anderes
betrieben werden können. (Na gut, manche Inselnetze krebsen im
permanenten Brownout.)


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Axel Berger]

Heinz Schmitz wrote:

Welch ein wunderbares Geschäftsmodell: Dein Kunde darf bestimmen,
wieviel Du liefern darfst - und Du hast nur diesen einen Kunden .

Du tust ja gerade so als sei das ungewöhnlich oder selten.

Walter, schau mal nach ob die Sonne scheint und ich die Waschmaschine
anmachen kann! Und abendessen musst Du heute schon um 16:00, weil
danach nicht genug Sonnenenergie für den Herd da ist.

Brot- oder Kuchenbacken braucht mehr Leistung als kleine Portionen
aufwärmen oder Warmhalten. Meine Stromrechnung beträgt knapp 1000 Euro
im Jahr, davon vier Fünftel variabel. Mit der Differenz zwischen
Einspeisevergütung und Bezugspreis ließen sich bei vorhandener
Photvoltaik wohl bis zu 200 Euro im Jahr durch Lastverschiebung
einparen. Jeder muß für sich entscheiden, wieviel Aufwand ihm das wert
ist.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Volker Bartheld]

On Sun, 3 Apr 2022 17:03:51 +0200, Hanno Foest wrote:

On 03.04.22 15:59, Heinz Schmitz wrote:
On Sun, 3 Apr 2022 13:10:04 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
On 4/3/22 12:51, Heinz Schmitz wrote:
Die Anlagen (Privat-Fotovoltaik) sind IMMER zwangsweise auf 70
Prozent abgeregelt.
Die Aussage ist einfach vollkommener Stuß [...] Du mögest bitte in
den einschlägigen Richtlinien (hier: § 9 EEG Abs. 2) nachsehen
Du darfst Dich gerne weiter erbrechen. Mein Aussage lautete immer,
dass die Anlagen zwangsweise auf 70 Prozent abgeregelt sein müssen
(wenn nicht der Netzbetreiber die Möglichkeit hat, sie ferngesteuert
runterzuregeln).

Der Stuß wird dadurch nicht geringer, daß Du jetzt den Wortklauber gibst
und zurückruderst. Verarschen kann ich mich bei Bedarf selber, IMMER
(in Majuskeln übrigens) bedeutet immer. Permanent. 100%. 10 von 10.
Ohne Diskussion, ohne Einschränkungen. Der Begriff \"zwangsweise\" ist
auch falsch, die 70% ebenfalls. Schlimmer als Dein Blödsinn ist aber,
was Du damit bezweckst. Aber auch das ist vergleichsweise leicht zu
durchschauen, spar Dir also Deine Mühe.

Der Teil in Klammern fehlt bei der ursprünglichen Aussage. \"IMMER\" ist
demnach falsch.

Bewußt irreführend. Glücklicherweise kümmert es außerhalb dieser Gruppe
niemanden, was ein dementer alter Kasper allvierzehntäglich so von sich
gibt.

Volker

 

[Volker Bartheld]

On Sun, 3 Apr 2022 17:12:03 +0200, Hanno Foest wrote:

On 03.04.22 16:07, Heinz Schmitz wrote:
Die Anlagen (Privat-Fotovoltaik) sind IMMER zwangsweise auf 70 Prozent
abgeregelt.
Ja sind denn schon wieder 3 Wochen rum?
https://photovoltaiksolarstrom.com/photovoltaiklexikon/abregelung/
Widerspricht der von Dir verlinkte Artikel meinen Ausführungen,
Ja.
Hat man dir alles schon mal erklärt. - Da stellt sich jetzt die Frage:
Alzheimer, oder lügst du absichtlich?

Lügt absichtlich. Ich bin da aber recht tolerant. In einer Gesellschaft
muß auch Platz für infame Randerscheinungen sein.

Volker

 

[Axel Berger]

Heinz Schmitz wrote:

Nö. Wenn die Anlage auf 70 % abgeregelt wird (am Wechselrichter),
dann könnte sie bei genügend Licht auch 100 Prozent leisten.

Was ich sage. \"100 %\" ist eine rein begriffliche Definition des
Bezugspunktes ohne technischen Sachgehalt. Dein Absatz lautet anders:
Wenn die Anlage am Wechselrichter auf 100 % Leistung ausgelegt ist, dann
läßt sie bei extremer Sonneneinstrahlung und Vorhandensein eines Akkus
oder anderer Gleichstromabnehmer ohne Riskio oder Schaden bis auf 143 %
überlasten.

> Wie man Drehstomleistung misst, dürfte weithin bekannt sein.

Leistungen mißt man nicht in \"%\".


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Rupert Haselbeck]

Volker Bartheld schrieb:

Gerrit Heitsch wrote:
Heinz Schmitz wrote:
Die Anlagen (Privat-Fotovoltaik) sind IMMER zwangsweise auf 70
Prozent abgeregelt.

Die Aussage ist einfach vollkommener Stuß und wurde hierzugroups schon
bis zum Erbrechen durchgekaut. Du mögest bitte in den einschlägigen
Richtlinien (hier: § 9 EEG Abs. 2) nachsehen, bevor es zu weiteren
Peinlichkeiten kommt.

Natürlich ist es völliger Stuß. Es wurde dem guten Heinz Schmitz aber
doch auch schon in epischer Breite erklärt, wie es sich mit dieser
70%-Regelung tatsächlich verhält - ist ja auch nicht wirklich schwer zu
verstehen. Da er das aber offenbar nicht zu verstehen vermag (oder es
nicht verstehen will?), erscheint es müßig, ihm all das ein weiteres Mal
zu erklären zu suchen

MfG
Rupert

 

[Hanno Foest]

On 03.04.22 18:47, Rupert Haselbeck wrote:

Natürlich ist es völliger Stuß. Es wurde dem guten Heinz Schmitz aber
doch auch schon in epischer Breite erklärt, wie es sich mit dieser
70%-Regelung tatsächlich verhält - ist ja auch nicht wirklich schwer zu
verstehen. Da er das aber offenbar nicht zu verstehen vermag (oder es
nicht verstehen will?), erscheint es müßig, ihm all das ein weiteres Mal
zu erklären zu suchen

Ich finde allerdings, daß die Klärung der Frage \"Alzheimer oder Lüge\"
für weitere Diskussionen dieser Art hilfreich sein könnte.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Rupert Haselbeck]

Hanno Foest schrieb:

Rupert Haselbeck wrote:

Natürlich ist es völliger Stuß. Es wurde dem guten Heinz Schmitz aber
doch auch schon in epischer Breite erklärt, wie es sich mit dieser
70%-Regelung tatsächlich verhält - ist ja auch nicht wirklich schwer
zu verstehen. Da er das aber offenbar nicht zu verstehen vermag (oder
es nicht verstehen will?), erscheint es müßig, ihm all das ein
weiteres Mal zu erklären zu suchen

Ich finde allerdings, daß die Klärung der Frage \"Alzheimer oder Lüge\"
für weitere Diskussionen dieser Art hilfreich sein könnte.

Ach was, Killfile und gut. Man versäumt sicher nichts Bemerkenswertes.

MfG
Rupert

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Hanno Foest,

Du schriebst am Sun, 3 Apr 2022 01:45:08 +0200:

Man hätte vielleicht schneller ernsthaft auf Erneuerbare umstellen
müssen.

Ja, das hätte \"man\" tun sollen. Nur: _wer_ ist denn hier dieser
\"man\"?

Solche Leute wie du, die bremsen / gebremst haben und jetzt
Entschuldigungen für ihr Versagen suchen.

VOOORSICHT! Du bist grade recht heftig ran, ins Stolpern zu kommen.
Das kommt dann halt davon, wenn man blindwütig offene Türen einrennen
will, weil man meint irgendwo ein Hindernis erkannt zu haben.

Aber vielleicht hätte das auch besser geklappt, wenn \"man\" nicht
diese stupide-blödsinnige Bezeichnung gewählt hätte.

....

an dieser Front klar wird, daß es mit dem billigen Zeug verbrennen
nicht mehr so weiter geht.

Und jetzt kommt als weinerliche Begründung für dieses globale
Verkacken, daß das Wort nicht schön genug gewesen wäre? Was ist denn

Halt\' Dich mal bisserl zurück mit Deinen beleidigten Anklagen, nicht
daß Du am Ende selber der bist, der die Suppe auslöffelt.
Aber bitte, Du darfst gerne meine ganzen Postings dsurchwühlen und mir
diejenigen vorhalten, in denen ich das geschrieben haben sollte, was Du
mir vorzuwerfen hier vornimmst.

Mal abgesehen davon, daß es (zumindest meiner Erinnerung nach) nicht
mal stimmt: In den 80ern wurde bei dem Thema von Sonnenenergie und
Windkraft geredet. DA haben sich die reaktionären Bremser allerdings

Ja, und dann hat irgendwer diese hochnotpeinliche Unbezeichnung
erfunden und unter die Medien gebracht, und - könnte man sagen - \"von
da an ging\'s bergab\".

noch mehr getriggert gefühlt: Sonnenenergie ist allenfalls das, was
einen auf Malle braun macht, aber davon raucht doch der Schonstein
nicht! Und diese albernen Windmühlen erst!

Soso - DU bist also auch einer von denen, die die armen Leute dort mit
Besäufnissen malträtieren und sich dann in ihrem eigenen Auswurf sielen?
Das hätte ich jetzt eigentlich nicht von Dir gedacht...

Aber klar, wer an die geologische Erdölgenerierung glaubt, für den gibt
es natürlich keine Engpassprobleme. Andere sehen diese Vorräte halt als
das, was durch einen kleinen \"kosmischen Unfall\" mit einem Asteroiden
auf einem kleinen Planeten eine vorherrschende Art von biologischen
Systemen ausgerottet und zur Verrottung in die Kruste eingebracht hat,
wo sie dann ein paar Millionen Jahre später als ölige Masse in größeren
Ansammlungen von einer neu entstandenen Art entdeckt und für diverse
Zwecke benutzt werden. Wobei diese Art völlig rücksichtslos mit den doch
offensichtlich begrenzten Vorräten umgeht und diese auch noch unter
Erzeugung riesiger Mengen an Schadstoffen für sie selber \"in die Luft
jagt\", anstatt damit hauszuhalten und ihren Verbrauch den Kapazitäten
von Lager und Umwelt anzupassen und damit die Voraussetzungen für eine
gesicherte Existenz nach dem Ende der Vorräte zu schaffen.
\"Juckt\" aber keinen weiter.

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Volker Bartheld,

Du schriebst am Sun, 3 Apr 2022 17:33:57 +0200:

Hat man dir alles schon mal erklärt. - Da stellt sich jetzt die
Frage: Alzheimer, oder lügst du absichtlich?

Lügt absichtlich. Ich bin da aber recht tolerant. In einer
Gesellschaft muß auch Platz für infame Randerscheinungen sein.

Aber nee, der _lügt_ doch nicht. Der jammert bloß allen die Hucke voll,
weil er nicht dauernd seine eingebildeten x kW Spitzenleistung
einspeisen darf, die er sowieso nur zu absoluten Ausnahmezeiten bei
absolutem Ausnahmewetter theoretisch kriegen könnte. Armer Tropf.

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Wolfgang Allinger]

On 03 Apr 22 at group /de/sci/electronics in article jatmevF4693U1@mid.individual.net
<hurga-news2@tigress.com> (Hanno Foest) wrote:

On 03.04.22 14:22, Axel Berger wrote:

Französische Autos hatten in den Achtzigern vom Hersteller
vorgeschriebene Dauergeschwindigkeiten, die deutlich unter der in der
Ebene erreichbaren Höchstgeschwindigkeit lagen, und man tat gut daran,
sich daran zu halten.

Mir ist mal zu Ohren gekommen, daß damals irgendwelche Autobahnpolizei
in den USA sich Golf GTI angeschafft hatte, weil die schnell und
dauervollgasfest waren, und bei Verfolgungsjagden die Ami-Karren nach
kurzer Zeit verreckten. Eine Verfolgungsjagd bestand dann günstigenfalls
aus so 10 Minuten scheuchen, Ami-Karre kaputt, Bösewicht einsammeln.

Ja, die Sache mit der Vollgasfestigkeit.
Hatte mal jemanden in Canada (80er) kennengelernt, der hatte einen 928.
Am Heck stand Vette-Killer und 4 durchgekreuzten Corvettebildchen.

Ich ließ mir erklären, was es damit auf sich hat.
Er klemme sich nachts neben eine Vette und beschleunige leicht.
Wenn die Vette mitmacht, dann lockt er ihn etwa 10min zu immer höherer
Geschwindigkeit. Bei 230+ lässt er sich dabei immer wieder mal leicht
zurückfallen und fährt wieder daneben. Wenn er dabei kleine blaue Wölkchen
aus dem Vette-Auspuff sieht, dann gibt er Vollgas. Tritt der dann auch
voll aufs Pedal, fliegt ihm der Motor um die Ohren.
Hatte er in 3 Jahren 4x geschafft

Man muss nur aufpassen, dass die OPP (Ontario Police Patrol) nicht auch
mitmacht



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Thomas Heger]

Am 01.04.2022 um 17:20 schrieb Rolf Bombach:

Iwan Butcher schrieb:
Gestern sagten sie auf BBC, daß der Iwan mit seinen Handquatschern
völlig unverschlüsselt funkt und die Ukrainer alles mithören können.

Sind das zufällig diese Baofeng-Dinger vom Ebay-Chinesen?

Opfer der eigenen Verblendung. Der \"Iwan\" meint ja, nur die russisch-
sprechenden Russen in UA wären wahre Russen und der Nazifeind verstehe
kein Russisch.

Die Russen nennen sich so nach einem Volk, das als \'Kiever Rus\' bekannt ist.

Die hatten mal Kiev als Hauptstadt (so um das Jahr 1000 herum).

Wahrscheinlich wollen die Russen nur ihre alte Haupstadt zurück




TH

 

[Volker Bartheld]

On Sun, 3 Apr 2022 21:31:05 +0200, Sieghard Schicktanz wrote:

Du schriebst am Sun, 3 Apr 2022 17:33:57 +0200:
[Lügen über EEG und 70%-Abregelung]
Hat man dir alles schon mal erklärt. - Da stellt sich jetzt die
Frage: Alzheimer, oder lügst du absichtlich?
Lügt absichtlich. Ich bin da aber recht tolerant. In einer
Gesellschaft muß auch Platz für infame Randerscheinungen sein.
Aber nee, der _lügt_ doch nicht. Der jammert bloß allen die Hucke voll,
weil er nicht dauernd seine eingebildeten x kW Spitzenleistung
einspeisen darf, die er sowieso nur zu absoluten Ausnahmezeiten bei
absolutem Ausnahmewetter theoretisch kriegen könnte.

Ich bleibe bei meiner Behauptung: Lügt absichtlich, in bewußt
irreführender Weise um irgendwelche regierungsfeindlichen
Anti-Fotovoltaik-Ideologien zu verbreiten.

Jemand, der so behämmert wäre, die bereits zahllose Male vorgebeteten
zwei Sätze in § 9 (2) EEG und der dranhängenden Sekundärliteratur nicht
zu verstehen, ist auch zum Unterhalt einer Facebook-Identität [1],
einer Homepage [2] und eines Youtube-Kanals [3] außerstande. Schmitz
weiß nur zu gut, warum er seine politische Gebetsmühle nur auf
de.sci.electronics dreht, könnte mir bis zum Beweis des Gegenteils
lebhaft vorstellen, wie die Geschichte auf Youtube oder in einschlägigen
Photovoltaikforen ablaufen würde.

Volker

[1] https://www.facebook.com/HIZ.InVideo
[2] http://heinz-schmitz.org, http://TSS-Schmitz.de
[3] https://www.youtube.com/c/HeinzSchmitz-HIZ-InVideo/videos

 

[Volker Bartheld]

On Sun, 3 Apr 2022 21:14:28 +0200, Sieghard Schicktanz wrote:

Du schriebst am Sun, 3 Apr 2022 01:45:08 +0200:
Und jetzt kommt als weinerliche Begründung für dieses globale
Verkacken, daß das Wort nicht schön genug gewesen wäre?
Halt\' Dich mal bisserl zurück mit Deinen beleidigten Anklagen, nicht
daß Du am Ende selber der bist, der die Suppe auslöffelt.

Message-ID: <20220402203525.3e170e288dc46a4da1187856@SchS.de>
\'[...] vielleicht hätte das auch besser geklappt, wenn \"man\" nicht diese
stupide-blödsinnige Bezeichnung [\"Erneuerbare\" - d. h. erneuerbare
Energiequellen] gewählt hätte [...]\'

war m. M. n. unmißverständlich formuliert. Natürlich die üblichen
Relativierungen \"vielleicht\", \"man\", \"hädikanntiwari\" um sich eine
Notausstiegsluke offen zu halten, für die Implikation \"der irgendwann
in den 90ern geprägte Begriff \'erneuerbare Energiequellen\' war
ursächlich für deren mangelnde Akzeptanz\", die nun wirklich recht
schwach dasteht.

Was bitte bewegt sich am \"Automobil\" denn nun selbst, sitzt da nun
jemand am Steuer, der die Richtung vorgibt und an 1001 Hebelchen
spielt, um das Kraftfahrzeug am Laufen zu halten oder nicht? Und
inwieweit hätte das den Siegeszug des \"Autos\" in irgendeiner Weise
behindert? Selbst die von Motorradfahreren regelmäßig gewählte,
einigermaßen despektierliche Bezeichnung \"Käfigfahrzeug\" oder
\"Bürgerkäfig\" (Letzteres meist aus den Kreisen der Ökoradler) ändert
daran nichts, daß die Karre bequem ist und immer genau dann von genau A
nach genau B fährt, wenn ihr Besitzer das will, ohne
ÖPNV-Herumgehampel.

Und genau das ist das Problem mit den CO2-neutralen Energiequellen:
Innovativ, disruptiv, teuer, unbequem und mithin inakzeptabel. Es geht
auch so. Noch. Wer auf die Umwelt scheißt bzw. weil er sich in der
bequemen Pupskuhle der Erstwelt-Wohlstandscouch wohlfühlt, der findet
eben beliebige Ausreden und seien sie auch so billig wie z. B. \"Die
Begrifflichkeit ist schuld!\".

Aber bitte, Du darfst gerne meine ganzen Postings dsurchwühlen und mir
diejenigen vorhalten, in denen ich das geschrieben haben sollte, was Du
mir vorzuwerfen hier vornimmst.

S. o.

Ja, und dann hat irgendwer diese hochnotpeinliche Unbezeichnung
erfunden und unter die Medien gebracht, und - könnte man sagen - \"von
da an ging\'s bergab\".

Na bitte. Du sagst es - mit dem wohl unvermeidlichen Hädikanntiwari
obendrauf - doch schon wieder. Man könnte auch sagen, diese Nebelkerze
sei an den Haaren herbeigezogener, argumentativer Bullshit.

Sonnenenergie ist allenfalls das, was einen auf Malle braun macht,
aber davon raucht doch der Schonstein nicht! Und diese albernen
Windmühlen erst!
Soso - DU bist also auch einer von denen, die die armen Leute dort mit
Besäufnissen malträtieren und sich dann in ihrem eigenen Auswurf sielen?

*LOL* Wie abstrus kann ein Diskurs noch werden? Ich dachte wirklich, wir
hätten den Tiefpunkt schon erreicht.

Aber klar, wer an die geologische Erdölgenerierung glaubt, für den
gibt es natürlich keine Engpassprobleme. Andere sehen diese Vorräte
halt als das, was durch einen kleinen \"kosmischen Unfall\" mit einem
Asteroiden auf einem kleinen Planeten eine vorherrschende Art von
biologischen Systemen ausgerottet und zur Verrottung in die Kruste
eingebracht hat, wo sie dann ein paar Millionen Jahre später als
ölige Masse in größeren Ansammlungen von einer neu entstandenen Art
entdeckt und für diverse Zwecke benutzt werden. Wobei diese Art
völlig rücksichtslos mit den doch offensichtlich begrenzten Vorräten
umgeht und diese auch noch unter Erzeugung riesiger Mengen an
Schadstoffen für sie selber \"in die Luft jagt\", anstatt damit
hauszuhalten und ihren Verbrauch den Kapazitäten von Lager und Umwelt
anzupassen und damit die Voraussetzungen für eine gesicherte Existenz
nach dem Ende der Vorräte zu schaffen. \"Juckt\" aber keinen weiter.

Schwurbel. tl;dnr.

Volker

 

[Volker Bartheld]

On Sun, 3 Apr 2022 21:14:28 +0200, Sieghard Schicktanz wrote:

Du schriebst am Sun, 3 Apr 2022 01:45:08 +0200:
Und jetzt kommt als weinerliche Begründung für dieses globale
Verkacken, daß das Wort nicht schön genug gewesen wäre?
Halt\' Dich mal bisserl zurück mit Deinen beleidigten Anklagen, nicht
daß Du am Ende selber der bist, der die Suppe auslöffelt.

Message-ID: <20220402203525.3e170e288dc46a4da1187856@SchS.de>
\'[...] vielleicht hätte das auch besser geklappt, wenn \"man\" nicht diese
stupide-blödsinnige Bezeichnung [\"Erneuerbare\" - d. h. erneuerbare
Energiequellen] gewählt hätte [...]\'

war m. M. n. unmißverständlich formuliert. Natürlich die üblichen
Relativierungen \"vielleicht\", \"man\", \"hädikanntiwari\" um sich eine
Notausstiegsluke offen zu halten, für die Implikation \"der irgendwann
in den 90ern geprägte Begriff \'erneuerbare Energiequellen\' war
ursächlich für deren mangelnde Akzeptanz\", die nun wirklich recht
schwach dasteht.

Was bitte bewegt sich am \"Automobil\" denn nun von selbst, sitzt da nun
jemand am Steuer, der die Richtung vorgibt und an 1001 Hebelchen
spielt, um das Kraftfahrzeug am Laufen zu halten oder nicht? Und
inwieweit hätte das den Siegeszug des \"Autos\" in irgendeiner Weise
behindert? Selbst die von Motorradfahreren regelmäßig gewählte,
einigermaßen despektierliche Bezeichnung \"Käfigfahrzeug\" oder
\"Bürgerkäfig\" (Letzteres meist aus den Kreisen der Ökoradler) ändert
daran nichts, daß die Karre bequem ist und immer genau dann von genau A
nach genau B fährt, wenn ihr Besitzer das will, ohne
ÖPNV-Herumgehampel.

Und genau das ist das Problem mit den CO2-neutralen Energiequellen:
Innovativ, disruptiv, teuer, unbequem und mithin inakzeptabel. Es geht
auch so. Noch. Wer auf die Umwelt scheißt bzw. weil er sich in der
bequemen Pupskuhle der Erstwelt-Wohlstandscouch wohlfühlt, der findet
eben beliebige Ausreden und seien sie auch so billig wie z. B. \"Die
Begrifflichkeit ist schuld!\".

Aber bitte, Du darfst gerne meine ganzen Postings dsurchwühlen und mir
diejenigen vorhalten, in denen ich das geschrieben haben sollte, was Du
mir vorzuwerfen hier vornimmst.

S. o.

Ja, und dann hat irgendwer diese hochnotpeinliche Unbezeichnung
erfunden und unter die Medien gebracht, und - könnte man sagen - \"von
da an ging\'s bergab\".

Na bitte. Du sagst es - mit dem wohl unvermeidlichen Hädikanntiwari
obendrauf - doch schon wieder. Man könnte auch sagen, diese Nebelkerze
sei an den Haaren herbeigezogener, argumentativer Bullshit.

Sonnenenergie ist allenfalls das, was einen auf Malle braun macht,
aber davon raucht doch der Schonstein nicht! Und diese albernen
Windmühlen erst!
Soso - DU bist also auch einer von denen, die die armen Leute dort mit
Besäufnissen malträtieren und sich dann in ihrem eigenen Auswurf sielen?

*LOL* Wie abstrus kann ein Diskurs noch werden? Ich dachte wirklich, wir
hätten den Tiefpunkt schon erreicht.

Aber klar, wer an die geologische Erdölgenerierung glaubt, für den
gibt es natürlich keine Engpassprobleme. Andere sehen diese Vorräte
halt als das, was durch einen kleinen \"kosmischen Unfall\" mit einem
Asteroiden auf einem kleinen Planeten eine vorherrschende Art von
biologischen Systemen ausgerottet und zur Verrottung in die Kruste
eingebracht hat, wo sie dann ein paar Millionen Jahre später als
ölige Masse in größeren Ansammlungen von einer neu entstandenen Art
entdeckt und für diverse Zwecke benutzt werden. Wobei diese Art
völlig rücksichtslos mit den doch offensichtlich begrenzten Vorräten
umgeht und diese auch noch unter Erzeugung riesiger Mengen an
Schadstoffen für sie selber \"in die Luft jagt\", anstatt damit
hauszuhalten und ihren Verbrauch den Kapazitäten von Lager und Umwelt
anzupassen und damit die Voraussetzungen für eine gesicherte Existenz
nach dem Ende der Vorräte zu schaffen. \"Juckt\" aber keinen weiter.

Schwurbel. tl;dnr.

Volker

 

[Jörg Knebel]

On 04 /04 /2022 at 14:53:33 AEST, \"Thomas Heger\" <ttt_heg@web.de> wrote:

Die Russen nennen sich so nach einem Volk, das als \'Kiever Rus\' bekannt ist.

Die hatten mal Kiev als Hauptstadt (so um das Jahr 1000 herum).

Wahrscheinlich wollen die Russen nur ihre alte Haupstadt zurück

Tja, ist schon denkbar und wäre geschichtlich belegt im Gegensatz zu
israelischen Okkupation von Jerusalem.

 

[Heinz Schmitz]

Axel Berger wrote:

Heinz Schmitz wrote:
Welch ein wunderbares Geschäftsmodell: Dein Kunde darf bestimmen,
wieviel Du liefern darfst - und Du hast nur diesen einen Kunden .

Du tust ja gerade so als sei das ungewöhnlich oder selten.

Wie kommst Du auf die Idee, ich \"täte\" so? Ich habe das auch schon
mal als \"Scheinselbständigkeit\" bezeichnet. Die soll es angeblich oft
geben.

Walter, schau mal nach ob die Sonne scheint und ich die Waschmaschine
anmachen kann! Und abendessen musst Du heute schon um 16:00, weil
danach nicht genug Sonnenenergie für den Herd da ist.

Brot- oder Kuchenbacken braucht mehr Leistung als kleine Portionen
aufwärmen oder Warmhalten. Meine Stromrechnung beträgt knapp 1000 Euro
im Jahr, davon vier Fünftel variabel. Mit der Differenz zwischen
Einspeisevergütung und Bezugspreis ließen sich bei vorhandener
Photvoltaik wohl bis zu 200 Euro im Jahr durch Lastverschiebung
einparen. Jeder muß für sich entscheiden, wieviel Aufwand ihm das wert
ist.

Das ist doch trivial.
Nicht trivial ist hingegen, dass grüne Propaganda das mit keinem Wort
erwähnt, sondern im Gegenteil von einer schönen neuen Welt erzählt.

Grüße,
H.

 

[Bernd Laengerich]

Am 02.04.2022 um 09:09 schrieb Marc Haber:

Die Grünen waren das erste Mal unter Schröder in der Bundesregierung,
und das war > 10 Jahre nach 1986.

Du hast natürlich recht, sie waren in Hessen in der Regierung, aber im
Bundestag in der in der Opposition.

Bernd

 

[Heinz Schmitz]

Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> wrote:

...
Jemand, der so behämmert wäre, die bereits zahllose Male vorgebeteten
zwei Sätze in § 9 (2) EEG und der dranhängenden Sekundärliteratur nicht
zu verstehen, ist auch zum Unterhalt einer Facebook-Identität [1],
einer Homepage [2] und eines Youtube-Kanals [3] außerstande.

Wenn Du meinst, ich wäre dazu ausserstande, musst Du schon ein
ziemlicher Idiot sein, um diese angeblichen Quellen hier anzubringen.

Aber ok, Du bist kein Idiot, Du liegst nur einfach wieder mal falsch,
Du widerlicher, beleidigender, keifender Zwerg, dem keine Spekulation
zu abwegig ist, um sein Unvermögen zu einer sachbezogenen Diskussion
zu kaschieren.

Schmitz
weiß nur zu gut, warum er seine politische Gebetsmühle nur auf
de.sci.electronics dreht, könnte mir bis zum Beweis des Gegenteils
lebhaft vorstellen, wie die Geschichte auf Youtube oder in einschlägigen
Photovoltaikforen ablaufen würde.

Volker

[1] https://www.facebook.com/HIZ.InVideo
[2] http://heinz-schmitz.org, http://TSS-Schmitz.de
[3] https://www.youtube.com/c/HeinzSchmitz-HIZ-InVideo/videos

Ach Du armer Irrer .
Würde ich, wie Du, mein Heil in Spekulationen suchen, hätte ich
vermutlich hiermit mehr Erfolg:

https://github.com/VolkerBartheld
\"VolkerBartheld doesn\'t have any public repositories yet.\"

https://bartheld.net/job/
\"Als zielstrebig orientierter Diplomphysiker mit schneller
Auffassungsgabe, solidem Hintergrundwissen und Teamgeist
bringe ich mich in diverse Phasen des Produktlebenszyklus
erfolgreich ein. Dabei hilft die erfolgreich abgelegte
Prüfung zum Project Management Professional, die Arbeit als
zertifizierter Scrum Master, sowie ein präziser Arbeits-,
Kommunikations- und Dokumentationsstil, den internationale
Kunden im Rahmen aktueller Projektarbeit zu schätzen wissen.
Sprachen Natürlich spreche ich verhandlungssicheres
Englisch und Französisch.\"

<Grööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööhl>

Grüße,
H.

 

[Karl Schippe]

On 04.04.2022 13:35, Heinz Schmitz wrote:

Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> wrote:

https://bartheld.net/job/
\"Als zielstrebig orientierter Diplomphysiker mit schneller
Auffassungsgabe, solidem Hintergrundwissen und Teamgeist
bringe ich mich in diverse Phasen des Produktlebenszyklus
erfolgreich ein. Dabei hilft die erfolgreich abgelegte
Prüfung zum Project Management Professional, die Arbeit als
zertifizierter Scrum Master, sowie ein präziser Arbeits-,
Kommunikations- und Dokumentationsstil, den internationale
Kunden im Rahmen aktueller Projektarbeit zu schätzen wissen.
Sprachen Natürlich spreche ich verhandlungssicheres
Englisch und Französisch.\"

Grööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööhl

Mitteilung der Brühler FDP-Fraktion:

\"Ex-Ratsherr Heinz Schmitz ist jedes Mittel recht\"

\"Wer sich jedoch wie Heinz Schmitz mit Halb- und Unwahrheiten Gehör
verschaffen will, muss sich auch deutliche Kritik gefallen lassen.\"

<Grööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööhl>

\"Im Leserbrief vom 27.07.2011 wirft er der FDP spätkapitalistische
Konsequenz vor, die unterwürfig ihr Klientel bediene, denn nur Banken
und Kredithäuser verdienten am Haushalt 20011/2011.

Man mag die letztere Polemik als unverschämt ansehen oder unter das
Grundrecht der Meinungsfreiheit subsumieren, wenn allerdings der
Sprecher der Bürgerinitiative Herr Schmitz seine diffusen Polemiken mit
ständig falschen Behauptungen zur Stimmungsmache vermischt, wird ein
Schuh draus. Dann wird aus dem Vorwurf, die wichtigsten
Entscheidungsgründe des Rates nicht erwähnt zu haben, der Vorwurf der
vorsätzlichen Falschinformation der Bürgerinnen und Bürger. Diesen
Vorwurf muss sich leider Herr Schmitz gefallen lassen.\"

<Grööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööhl>


\"Für sein ehrenamtliches Engagement zeichnete ihn am 25.April 2006 der
Bundespräsident Dr. Horst Köhler mit der Verdienstmedaille des
Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland aus.\"

<Grööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööhl>